Tai uusia lastenvaunuja?
Ei nuo ukrainalaiset ole mitään köyhiä pakolaisia.
Ei nuo ukrainalaiset ole mitään köyhiä pakolaisia.
Onko oikeilla pakolaisilla älykännykät ja muotivaatteet?
Anonyymi
16<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Miksi pakolaisen pitäisi olla köyhä, jotta hänet hyväksyttäisiin pakolaiseksi? Sota on kaiken tieltään tuhoava, raiskausta, ryöstelyä, kidutusta, nöyryytystä ja muuta kauhua tilalle tuova katastrofi. Miksi sitä pakenisivat vain köyhät? Eikö itse asiassa ole todennäköisempää, että sitä pakoon pääsevät paremmin ne, joilla on varaa matkustaa pois? Tuo on jokin menneiden vuosikymmenien kuvitelma, että maailmassa voivat kärsiä vain riisitautiset mustat lapset jossain bingobongolandiassa; muunlainen ihminen ei voi olla kriisissä tai tarvita apua. Eivätkä noin ajattelevat yleensä tunnu haluavan edes auttaa niitä riisitautilapsia.
Muistan kun 2015 pakolaiskriisin aikaan jotkut mussuttivat siitä, että pakoilaisilla on kyllä kännyköitä, mutta ei passeja. Tämä oli olevinaan jokin nokkela kritiikki pakolaisuuden perusteita vastaan. Nyt huomautan väliin, että uskoakseni tuolloin liikkui mukana paljonkin elintasosurffareita, joiden kohdalla pakolaisuusstatus ei täyttynyt. En puolustele heitä. Mutta täytyy sanoa, että on kusipäinen ajatus, että pakolainen ei voi olla pakolainen, jos hänellä ei ole passia, mutta on kuitenkin kännykkä. Minullakaan ei ole passia, mutta minulla on monta kännykkää! Kännykän saa muutamalla kympillä, passi edellyttää byrokratiaa. Kriisitilanteen vallitessa, uskoisin olevan aivan ymmärreettävää, että joillain vain v*ttu soikoon ei ole passia ja mitä sitten?
Joo, passin voi hävittää tai piilottaa siinä toivossa, että oikea henkilöllisyys ei paljastu. Mutta tämän mahdollisuuden olemassaolo ei tarkoita sitä, että jokainen passiton on huijari. Eikä se, että passittomalla on kännykkä, liity v*ttu mitenkään asiaan. Yhtä idioottimaista on nyt tämä, että "mitenkäs pakolaisilla nyt voi olla lastenvaunuja". Kai nyt sotaan lasten kanssa pakoon lähtevä ottaa lastenvaunut mukaan jos pystyy. Eivät kaikki ole pystyneet. Eivätkä kaikki ukrainalaiset sotaa paenneet mitään kroisoksia ole. Typerä aloitus.
Suvakki yrittää selittää siinä
Ei yritä, vaan realisti kertoi teille peräkammarinpelleille miten asiat ovat. Jos olisit pystynyt argumentoimaan vastaan, olisit sen heti tehnyt. Koska sen sijaan vain mölisit jotain, osoitit, että halua oli, mutta kyky ei riittänyt.
Suvakki vielä oikein nimittelee, kun ei enää muuta keksi.
Et ehkä itse tajua sitä, mutta kuka tahansa täysjärkinen tätä keskustelua lukeva näkee kyllä, että et ole vieläkään esittänyt mitään argumentteja. Paskanjauhantaasi jatkamalla nolaat vain itsesi. Jatka ihmeessä samaan malliin. Ei siinä kukaan muu mitään häviä.
Sinähän sen nimittelyn muuten aloitit. Yllä vielä kritisoitiin sitä "pakolaisuutta", joka tapahtuu perusteettomasti. Mutta ainoa asia mitä osaat sanoa, on vakiomantra "suvakki", vaikka suvaitsemisesta ei ole nyt kysymys. Kysymyshän on siitä, onko hienojen vaatteiden tai kännyköiden omistaminen jotenkin ristiriidassa pakolaisuuden kanssa. Ja argumentti kuuluu, että ei tietenkään ole.
Tuo ajatus, että pakolaisen tosiaan pitäisi olla puolialasti maahan kontaten saapuva verinen ryysyläinen, joka melkein kuolla kupsahtaa saapuessaan, on populistinen stereotypia. Jos joku ei näytä tarpeeks paskalta, niin hän ei voi olla pulassa. Näinhän asiat eivät kuitenkaan todellisuudessa mene. Mutta öyhötä sinä suvakkijuttujasi ihan rauhassa, koska et pysty muuhunkaan. Ehkä et ole kaduilla mummoja potkimassa, kun saat purkaa älyvapaan kiukkusi jauhamalla paskaa netissä ja vihoittelemalla ihmisille, jotka eivät ole sinulle mitään pahaa tehneet.
Aloitus on varsinainen tyhmyyden pohjanoteeraus.
Paremmin näyttävät pukeutuvan kuin suomalaiset. Hiukset kampaamon jäljiltä. Kultaa sormissa ja suussa.
Jos minä joutuisin lähtemään pakolaiseksi täältä Suomesta jostain syystä en minä perse auki joutusi lähtemään varmasti olisi käteistä ja talletuksia sen verran etten lumpuissa kulkisi ja varmasti olisi tietokoneet ja muut vempaimet kännykkää myöten toimivia .
Miten helvetissä tuo köyhyys tähän liittyy ?
"Miten helvetissä tuo köyhyys tähän liittyy ?"
Valitettavasti Suomessakin asuu idiootteja, jotka luulevat, että pakolaisen täytyy olla köyhä, jotta hän on oikeutettu pakolaisuuteen. Todennäköisesti täkäläiset idiootit ovat kateellisia ihmisille, joilla saattaa olla päällisin puolin asiat kuten kuteet yms. paremmin kuin näillä idiooteilla. Kertoo jotain näiden idioottien pinnallisuudesta. Toiset joutuvat hylkäämään kotinsa rauniot, ehkä kokonaan aiemman elämänsä, jotta saavat edes jatkaa eloaan. Ja täällä jotkut v*tun kusipäät kadehtivat takkeja ja kampauksia. Ikään kuin ne määrittelisivät sen hyvän elämän. Kaiken ovat nuo kusipäätkin Suomessa saaneet, mutta pitää olla kateellinen ja vihoitellen valittaa kun tänne tulee sotaan pakon joku, jolla on v*ttu hienompi takki tai tukka!
Aloittaja sekoittaa Ukrainasta sotaa paenneet ihmiset venäläisiin elintasopakolaisiin jotka roikkuu sossun ovenkahvassa joiden motto on" kun on Suomalainen jääkaappi ja venäläiset televisiouutiset niin kaikki on hyvin"
Mitä pahaa venäläiset ovat tehneet, että harrastat tuollaist vihapuhetta heitä kohtaan? Minulle venäläiset ovat olleet aina ihan mukavia.
Nykyään niillä pitää olla myös semmoinen vaatteiden pyörityskone ja Ukrainasta hankittu.
Ovat kuulleet että venäläiset saa niitä ilmaiseksi.
"Mitä pahaa venäläiset ovat tehneet, että harrastat tuollaist vihapuhetta heitä kohtaan? Minulle venäläiset ovat olleet aina ihan mukavia."
Häiritsi lentokonetta jolla matkustin jollain helvetin gps häirinnällä eli saattoi minut jostain syystä mitä en tiedä hengenvaaraan sekä tuhosi talvisodassa kaatuneen isoisäni hautamuistomerkin huvikseen mustaten talvisodassa Suomen vapaustaistelijana kaatuneen isoisäni natsiksi valheellisesti.
Ei kaikki sieltä rahattomina ole lähteneet. Tottakai ovat puhelimensa ja muuta mukaan ottaneet. Ne jotka eivät ole saaneet paljon mukaan ovat sen varassa mitä heille lahjoitetaan esim lastenvaunuja ja vaatteita. Ei kukaan lahjoita risoja vanhoja vaatteita tai vaunuja vaan hyviä ja ehjiä käyttökelpoisia. Onko tämä niin vaikeaa ymmärtää että pitäisi ihan rautalangasta alkaa vääntää. Ilmeisesti on jos sinun mielestä lahjoituspaikkoihin voi vielä kaatopaikka kamaa.
Vajakki ei ymmärrä että turvallisuus voi olla uhattuna vaikka omistasi älypuhelimen ja lastaan varten lastenvaunut ja vaikkapa siistit vaatteet.
Tyypillinen vajakki-aloitus.