Kiinteistöverouudistus puhututtaa

>>Hallitus pyrkii muuttamaan kiinteistöjen verotusta. Sen tavoitteena on, että vero määräytyisi nykyistä enemmän maapohjan arvon ja rakennusten markkina-arvon perusteella.<<
Mutta näinhän kuuluisikin osapuilleen olla? https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008833678.html
1084
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

hyvä ettei ole omassa peruskorjauksia ym. tehty,,nehän nostaa verotusarvoa aina.

Äänestä
  • Mitä puhut? Nythän tulee juuri eu.n pakkoremonttilaki voimaan...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitä puhut? Nythän tulee juuri eu.n pakkoremonttilaki voimaan...

    Niin tosiaan! Tämähän on käytännössä "pihtiliike", saartorengas...et pääse pakoon...:P

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitä puhut? Nythän tulee juuri eu.n pakkoremonttilaki voimaan...

    Euroopan komissio kaavailee mittavia pakkoremontteja suomalaisten koteihin – Pohjanmaalla on huoli yksin asuvien vanhusten taloista

    https://yle.fi/uutiset/3-12431584

    Laittakaa aina lähteet

    Äänestä

Verotusarvo ei varmaan kuitenkaan voi missään tilanteessa laskea.

Äänestä

Suomessa kun omistaa jotain jonka on jo kerran maksanut ,joutuu ikuiseen verovankeuteen....eli kiinteistövälittäjät ovatkin puhuneet täyttä paskaa kun myyvät taloja "omalla tontilla" jos olisi oma niin ei kai siitä joudu koko ajan lisää maksamaan veroja.

Äänestä

Suomen parasiittihallinto tarvitsee lisää verotuloja, kun ei meinaa riittää miljardit etelän vetelille ja kolmannen maailman sosiaaliasukkaille. Ja Natonkin miljardimaksut pitää maksaa.

Äänestä

Miten maapohjan arvo määritellään oikeudenmukaisesti?

Äänestä
  • Oman maan kansalaisille helvetin kovalla hintaa mutta pakolaiset saa ilmaiseksi.

    Äänestä

NATO jäsenmaksut 6 miljardia vuosi. Mitä muuta tyhmät kykenee kuin olla "säästöjen" kimpussa.
Tyhmät kun eivät osaa eivätkä kykene luoda toiminnallisia edellytyksiä tuottavalle työlle Suomessa, eikä Suomessa siis näin ollen mitään kannata tehdä.

Köyhä kansa ilman ostokykyä ja ostovoimaa ei tarvitse liiketoiminnallisia palveluja minkäänlaisia.

Miksi myydä ja markkinoida, ja tuottaa "laadukasta" palvelua markkinointikeinoina kun kukaan ei kykene mitään ostaakaan?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

>>Hallitus pyrkii muuttamaan kiinteistöjen verotusta. Sen tavoitteena on, että vero määräytyisi nykyistä enemmän maapohjan arvon ja rakennusten markkina-arvon perusteella.<<
Mutta näinhän kuuluisikin osapuilleen olla? https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008833678.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu