Marinia ylistetty Suomen mediassa tauotta monta kuukautta Nato-hakemuksen teon takia. Missä on Marin nyt, kun hakemus kohdannut vaikeuksia?
Missä Marin, kun Nato-hakemus takkuaa?
Anonyymi
6150
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Sale hoitaa !
Marinin pitää nyt nuoleskella Turkkilaisen perää saadakseen heidän nato suostumuksen . Mutta Turkki ei ole ainoa maa joka haluaa estää hakemuksen . Joten nyt on aika demarinaiselle näyttää miten ruskeakielisyys tuottaa tulosta .
Ja tuottaahan se tulosta ja taas Suomi maksaa kalliin hinnan.
Mitkä muut maat Turkin lisäksi vastustavat Suomen natojäsenyyttä? Venäjää ei lasketa eikä Pohjois-Koreaa.
No eihän sitä vielä tiedetä.
Uskoisin, että ainakin Unkari tulee vielä haluamaan Marinin lahjoittamia miljoonia.
Unkari tulee päinvastoin olemaan hyvin kilttiä poikaa. Vihtorilla on sen verran ongelmia muun unionin kanssa, että Unkarin ei kannata tekemällä tehdä yhtäkään uutta.
Marin Vogue-lehden malliposeeraajana haluaa toki pyrkyrinä varmistaa oman poliittisen selustansa puhtaus jatkoa ajatellen. Hän on nyt delegoinut Nato-ongelman Haaviston ja Niinistön harteille. Niinistö uhratttaneen koska 74-vuotias piakkoin pressauransa lopetteleva eläkeläistyvä voidaan kivuttomimmin uhrata. Haavistokin on iältään reilusti yli 60 v joten myös uhriksi -hyvällä tuurilla jos päästäänkin Natoon saa Haavisto siitä plussaa presidenttihaaveiluilleen. Jos ei, aina voi pyrkiä vaikkapa EU-mepiksi eläkeiässäkin hyvälle palkalle ja saa lennellä usein ja elämäänsä vaihtelua.
Sanna taas haluaa pitää pyykkinsä puhtaana koska nuori vielä ja haluaa aikanaan pyrkiä pressaksi asti. Kassatytöksi erinomaisen laskelmoiva.
Emme me ehkäpä Natoon pääse, ellei USA tee kaupat Turkin kanssa eli myöntää F35-hävittäjät, ja siinä on valtava turvariski Natolle kun Turkki kaveeraa myös Putinin kanssa. Saattaa olla ettei USA suostu silti myymään F35:sta. Silloin vaakalaudalla on jäsenyys; ainoa toivo voisi olla että USA antaa Turkille luvan sotia ja vainota kurdeja ja vie muuta aseistusta lisää. En usko että Suomi tai Ruotsi suostuisivat kurdi-myönnytyksiin Turkille kun nämä maat ovat kärjessä toitottamassa ihmisoikeuksista. Ja jos Ruotsi ei kaikesta huolimatta Natoon pääsisi, ei sinne mene Suomikaan koska ovat luvanneet toimia yhdessä. Jos ei Natoon mennä, on aikakautemme rauhan osalta vaarassa koska Venäjä ei unohda peliliikettämme.
"Kassatytöksi erinomaisen laskelmoiva".
Mitä hyötyä on siitä jos minulla - taikka sannfyffellinillä - on kuinka terävä mieli tahansa, jos sitä ei ehkä alkuunkaan lähimmäisenrakkaus aktiivisesti johda?
Jos minulla on 24 tuntia päivässä ja tuosta ajasta olen altruismissa sekan, minutin taikka vaikkapa kokonaisen tunninkin, niin mitä minä tein lopulla siitä kaikesta ajasta jnk päivääni lahjaksi Luojalta sain?
Kreikka Turkki eskalaatio tulee olemaan iso juttu. Siellä tulee olemaan ihan oikeasti 200m sotilasta. Jos se tapahtuu mitä pikimmiten, meidän sotilasliittohakemuksemme, eli nykystatus ei velvoita meitä osallistumaan. Kun tuo muuttuu jäsenyydeksi jssk kohtaa, eikä Turkki Kreikka vesialuekiistat ole alkaneet vielä, mutta alkaa, niin ymmärtääkseni tilanne onkin jo meidänkin osalta toinen.
saulia ei uhkaa ei uhrata mihinkään. saulille tulee jatkokauden jatkokausi sotatilalain kautta. sauli on suomen viimeinen presidentti.
minä olen monta kertaa kuunellut, iloitenkin ehkä, saulin niitä tarinoita ja tilannekevennyksiä; Olen kiitollinen siitä, että presidenttinämme oli ihminen jolla oli kattava elämänkokemus kaikentasoisesta politikoinnista ja muusta sekä varmasti kohtalainen käsitys siitä, mitä hänen aikakaudellaan Suomi kehittyi. Jos kerta tämä kaikki on resonoinut hänen kanssaan, niin mikäs siinä. Minä ymmärrän megatrendit ja metatrendit vähintäänkin täydellisesti. Mitä en voi tosin tukea, on Suomen kontrollin siirtämistä saulisannoilta sun muilta valtion maantieteellisten rajojen ulkopuolelle.
Hallinnollisen vallan siirtämistä WHOlle taikka UNlle jne on sellainen siirto, jnk välilliset seuraukset, vaihe vaiheelta, on Suomen aito täystuho. Minä kannata sitä, että saulisannoista tulisi diktaattoreita, koska tuolloin ulkoasaneltu ei voisi enää rakentaa välillisesti täystuhopaskaa. Mutta tuohonkin liittyy se positiivinen oletus, ettei saulisannat halua tyhjentää Suomea ja sittemmin väestönvaihtaa tänne alkukantaista ja villiä väestöä tilalle.
Mutta kaikesta ulkoapakotetusta huolimatta, jotenkin, sieluni syvyyksissä siis, en vain millään jaksa uskoa sitä, että saulisannat viitsisi puhua lopunelämäänsä jotain epämääräistä esperantoa suomenkielen sijaan. Ehkä tuo on se, jk Suomen lontoon täystuhopaskalta pelastaa.
"Jos ei Natoon mennä, on aikakautemme rauhan osalta vaarassa koska Venäjä ei unohda peliliikettämme".
Riippuu siitä, annetaanko heille uudet suhteet, joista luottamuksen kautta syvyyttä luoda, vaiko hinkataanko samalla vanhalla yrittäen vääntää tulehtuneista edes neutraalia. Uudet suhteet eivät tarkoita pakosti uusia ihmisiä, vaan uutta asennetta.
Kassatyttö odottaa ohjeita Tuppuraiselta.
Tuppurainen on EKn ihanin nainen; hän ja vertaisensa "Sofia botoksiton".
Älkääs nyt, Tokkurainen oli eilen ihan kansainvälisillä kanavilla kommentoimassa Suomen tilannetta. Änkyräenklanti oli oikeen ilosuointuja korville.
Natohakemus on selkeästi ulkopolitiikkaa. Perustuslain mukaan sitä hoitaa presidentti yhdessä valtioneuvoston kanssa. Asiaa hoitava ministeri on ensisijaisesti ulkoministeri.
Pääministeri on kyllä tukevasti mukana myös ulkopolitiikassa. Hän johtaa valtioneuvostoa ja istuu ulkopolitiikan merkittäviä päätöksiä tekevässä TP-Utvassa. Perustyönjako on, että presidentti ja ulkoministeri hoitavat EU:n ulkopuoliset maat. Pääministeri ja ulkoministeri hoitavat suhteet EU-maihin, joista suuri osa myös Nato-maita.
Nato-jäsenyyden tapaisen projektin lobbausvaihe on sen verran työläs, että siinä tarvitaan kaikkien panosta. Marin tapasi eurooppalaisten Nato-maiden johtajia. Presidentti hoiti ne valtiot, joissa on presidenttivaltainen järjestelmä. Presidentti ja pääministeri tapasivat myös samoja tahoja. Em. lisäksi valtioiden ulko- ja puolustusministerit neuvottelivat.
No näinhän se menee. Maskotti pääministeriä ei tuohonkaan tarvita, parempi pysyäkin leiviskässään, eli näyttämään hyvältä.
Ei tämä Marinin ongelma ole, hän on tässä asiassa isojen poikien juoksutyttö. Nato-kysymyksestä on tulossa vuosikausien vatvonta, jota ei hetkessä johtavien poliitikkojen lausunnoilla ratkaista.
Meikäläisessä keskustelun perusteella vaikuttaa siltä, että Ukrainan sodassa on tärkeintä saada Suomi Naton jäseneksi. Suomi saisi vastuulleen puolet Naton Venäjän-rajasta.
"Ei tämä Marinin ongelma ole, hän on tässä asiassa isojen poikien juoksutyttö".
On myönnettävä se, että minua kiihoittaa seksuaalisestikin jopa sellainen sannukka, joka olisikin oman itsensä herra - ja jopa minunlaisellekin hatunnoston arvoinen johtaja.
Mutta tuo ei ole valitettavasti mahdollista, ilman SKPn markkaa. Ja sitä, että saulisannat omistaisivat itse SKPn - taikka edes 5.5m osakkeen kautta Suomen Kansa tuon SKPn omistaisi.
Ukr sodan tavoite on talouskatastrofi. Ja jopa ekpansio täydeksi 3msksi. Periaatteella "Tuhkasta se Feeniks lintu nousee".
Suomen pelastus on paluu kristinuskon juurille. Sanoisin vielä että ainut, mutta tuota ei monikaan - vielä tänään - halua uskoa. Joten jätin sen tuohon lauseeseen epäsuosionsa vuoksi lisäämättä.
Pääministeri keskittyy taas THLn kanssa siihen, kuinka apinarokkotartunnat voidaan estää ja eristää. Tämä on vaan jatkoa covid-19 operaatiolle.
Mitä tuohon voisin enää lisätä kuin tämän:
Top Most Sad Songs Ever @ youtube
Nytkö Marinin pitäisi vastava suhteista Turkkiin, vaikka valtiosäännön idea on, että pääministeri vastaa EU-suhteista ja sitä kautta osallistuu EU:n yhteisiin ulkopoliittisiin linjauksiin ja presidentti vastaa suhteista "ulkovaltoihin" eli ei-EU-maihin.
Ulkoministerille kuuluu tietenkin kaikki ulkopolitiikka ja Turkin kanssa neuvottelu on varmasti paras tehdä mahdollisimman paljon julkisuudelta piilossa. Nyt etsitään ratkaisua eikä julkista kädenvääntöä. Talous- ja muiden sisäpoliittisten vaikeuksien kanssa painivan Erdoganin tavoite voi tietenki olla toinen.
Ei ole nyt tarjolla kansikuvajulkisuutta. Silloin iskee helposti korona-altistus.
Osuit naulan kantaan.
Kuka sitä kansikuvajulkisuutta halajaa? Niinistö, jolle Turkin suhteet vallanjaon mukaan kuuluu (Turkki kun ei ole EU-maa) oli presidentin tontilla. Niinistö ei halunnut tuhlata aikaa Turkin ja Montenegron kaltaisiin "paskamaihin" ja se pantiin merkille. Hienompaa oli patsasstella Bidenin ja Johnsonin rinnalla parrasvaloissa. USA:n ja Britannian "käännyttäminen" oli kuitenkin täysin väärää ajankäyttöä, kun nämä maat olivat jo "uskossa".
Niinistö arvioi väärin. Oma julkisuudenkipeys meni Suomen edun edelle ja nyt siitä maksetaan.
Oliko ruotsin pääministeri sitten turkissa tai montenegrossa.
Onko Seiska-lehden toimittajilta loppunut mielikuvitus?
"Oma julkisuudenkipeys meni Suomen edun edelle ja nyt siitä maksetaan".
Eikä makseta. Pihallesi jos katsot ja Suomessa asut niin Suomessa ei ole sotaa.
Ja nyt harkitset vastaavasi sanalla vielä..
Ja minä myönnän, että johtopäätöksesi on koherentti. Valitettavasti. :((
Minkä me sille, tuolle ja kaikelle muka olisimme voineet. Nämä ovat ajat ja pian ne olivatkin ja päättyivätkin. Juuri kuten koko Ilmestykirja tämän kaiken kertoo.
"Oliko ruotsin pääministeri sitten turkissa tai montenegrossa."
Mitä väliä sillä on? Eri valtioissa on eri järjestelmät ja sisäiset työnjaot. Pääministeri on Ruotsissa valtion korkein poliittinen päättäjä, koska kuningas ei osallistu politiikkaan.
Presidentti Erdoganin tapaa automaattisesti Ruotsin pääministeri. Suomessa hänet taas tapaa presidentti. USA:ssa ei edes ole pääministeriä, vaan järjestelmä on presidenttivaltainen. Tästä syystä pmi Andersson ja presidentti Niinistö tapasivat presidentti Bidenin.
Matkat ovat suuntautuneet valtioihin, joilta on toivottu tukea aikana ennen kuin jäsenyys on hyväksytty. Suomelle se on ollut vieläkin tärkeämpää kuin Ruotsille. Sen vuoksi käytiin USA:ssa ja Ranskassa sekä Britannian pääministeri kävi Suomessa.
Useimmat Nato-maat ovat luvanneet Suomelle ja Ruotsille sekä poliittista että sotilallista tukea jäsenyysprosessin aikana. SEN VUOKSI matkoja on tehty, ei huvikseen. Kaikki tapaamiset antavat samalla mahdollisuuden keskustella valtioiden kahdenvälisistä suhteita.
Tässä tapauksessa, joku voisi jopa tulkita hänen epäonnistuneen, joten parempi tunkea vastuu jollekin muulle, ettei kansikuvaan tule säröjä.
"USA:n ja Britannian "käännyttäminen" oli kuitenkin täysin väärää ajankäyttöä, kun nämä maat olivat jo "uskossa".
Itsestäänselvyyksiä ei ole. Näin tärkeät asiat on puhuttava kasvokkain, vaikka se joillekin suomalaisille kauhea ajatus onkin.:) Jos haluaa poliittista ja sotilaallista tukea hakemusvaiheessa, niin sitä pitää pyytää. Tämän USA ja Britannia selkeästi Suomelle ja Ruotsille sanoivat.
Työhön kuuluvista kutsuista ei kieltäydytä. Biden kutsui Niinistön Valkoiseen taloon kaksi kertaa 1,5 kuukauden aikana. Tajuatko miten harvinaista se on? Ja jos Britannian pääministeri haluaa osoittaa tukea Suomelle Helsingissä, niin siitäkään ei kieltäydytä. Marinilla ei ollut syytä kieltäytyä Saksan Scholzin kutsusta, se kuului hänen työhönsä. Kuten myös EU:n huippukokous Ranskassa, mikä mahdollisti myös keskustelun Macronin kanssa.
Niin, Naton kotimaiset vastustajat ovat pääasiassa lahkouskovaisia.
Erinomaisen hyvin selvitetty siellä. 👍
Se marin on davosissa, ettekö tiedä klaus-sedän pippaloista jotka jatkuu 26 päivään?
Verkostoituu tulevan uransa takia. Myy Suomea ja jankkaa oikeusvaltiota, jolla tuhotaan Suomi jos Putin niin haluaa. Kuuntelin radiosta miten Afrikan maat ovat jättäytyneet pakotteiden ulkopuolelle, koska muuten niiden talous kuulemma tuhoutuu. Monet Afrikan maat ovat myös yk:ssa jättäytyneet venäjää tuomitsevien julkilausumien joukosta pois. Silti näihin oikeusvaltioihin eu tunkee rahaa miljooonkaupalla suurimpana äänitorvena demareiden urpilainen.
Suomen media pullistellut juttuja Marinista, joka vei Ruotsinkin Natoon leuanvedon ja nahkatakin avulla. Turha on nyt väittää, että pelkästään Niinistön pitäisi hoitaa Nato-juttua.
Kommentti kertoo vain surullista tarinaa kommentoijan yleissivistyksestä.
Lahkouskovaisten ulkopuolella juuri kukaan ei tiedä, kuka kumma on tuo setäsi Klaus.
Minä toki tiedän, kun tunnen hoopon lopunaikakäsitteistönne alusta loppuun ja vielä ylösalaisinkin. 😄
Se, joka Suomen ja Ruotsin vie Natoon, on nimeltään Putin. Edelleenkin. Epäluotettava ja vaarallinen naapuri.
Imago kärsii jos julkisuudessa on negatiivisia asioita.
Negatiivinenkin markkinointi on markkinoitia, ilmaistapa vielä monesti.
sanna+lienee+nyt+on+lataamassa+hiukan+akkujaan+tod.+näk.+tuota+apinatauti-viritelmän+lanseerausta+ennen;+Uusi+kiina-karanteeni-projekti+tulessa+alta+aikayksikön.+Liittyykö+siihenKIN+ulkoatulevan,+sannankin+kautta+jalkautettavaa+kansalaisoikeuksien+-+etenkin+-vapauksien+-+synteettisoikeutetua+riistoa,+sitä+emme+voi+kukaan+varmaksi+sanoa.
Ei ole taaskaan oltu koulussa hereillä. Presidentti ja ulkoministeri hoitavat Suomessa EU:n ulkopuolisia suhteita. Pääministeri, ulkoministeri ja sektoriministerit EU:n sisäisiä suhteita.
Nato-jäsenyyden tunnustelukierros on ohi, ja hakemus on tehty. Suomen ja Ruotsin jäsenyydelle on laajatuki EU ja Nato-valtioissa. Pääministeri voi keskittyä nyt muihin tehtäviin.
Turkki on ainoa valtio, joka kaipaa vakuuttamista. Siellä kansainvälisistä suhteista vastaavat presidentti ja ulkoministeri, joten keskustelut kanssa käydään suomalaisten kanssa samalla tasolla.
Marin on vetämässä leukoja.
Mutta sehän on hyvä asia. :)
Eikö riitä, että tasavallan presidentti ja ulkoministeri hoitaa asiaa? Pääministeri johtaa Suomen EU-politiikkaa.
Tasavallan presidentin tehtävät ja toimivalta on määritelty perustuslaissa. Perustuslaissa määriteltyjen tehtävien lisäksi presidentti hoitaa hänelle muussa laissa erikseen säädetyt tehtävät.
Perustuslaissa määritellyt tehtävät
Hallitusvallan käyttö
Ennenaikaisten eduskuntavaalien määrääminen
Valtioneuvoston jäsenten nimittäminen ja vapauttaminen tehtävistään
Kansainväliset suhteet
Lainsäädäntöasiat
Asetukset
Virkanimitykset
Puolustusvoimien ylipäällikkö
Armahdus
Suomen ulkopolitiikkaa johtaa tasavallan presidentti yhteistoiminnassa valtioneuvoston kanssa. Eduskunta hyväksyy kuitenkin kansainväliset velvoitteet ja niiden irtisanomisen sekä päättää kansainvälisten velvoitteiden voimaansaattamisesta siltä osin kuin tässä perustuslaissa säädetään. Sodasta ja rauhasta presidentti päättää eduskunnan suostumuksella.
Presidentti tekee kaikki merkittävät ulkopoliittiset ratkaisunsa yhteistoiminnassa valtioneuvoston kanssa ja valtioneuvoston valmistelusta.
Presidentti päättää Suomen ulkopoliittisesta toimintalinjasta, aloitteista ja Suomen edustajien toimintaohjeista kaikissa periaatteellisesti tai muuten merkittävissä kysymyksissä; valtioiden tunnustamisesta; diplomaattisuhteiden solmimisesta tai katkaisemisesta; diplomaattisista edustustoista; kansainvälisiin järjestöihin liittymisestä tai niistä eroamisesta; valtuuskunnista kansainvälisiin neuvotteluihin; sekä kansainvälisten velvoitteiden allekirjoittamisesta, ratifioinnista ja voimaansaattamisesta (muilta kuin lainsäädännön alaan kuuluvien määräysten osalta).
Tasavallan presidentti on Suomen puolustusvoimien ylipäällikkö, mutta voi luovuttaa ylipäällikkyyden toiselle Suomen kansalaiselle. Presidentti nimittää upseerit ja päättää puolustusvoimien liikekannallepanosta. Jollei eduskunta liikekannallepanosta päätettäessä ole kokoontuneena, se on heti kutsuttava koolle. Ylipäällikkyyden luovuttaminen on poikkeus periaatteesta, että presidentti ei voi luovuttaa tehtäviään muiden hoidettavaksi. Vuosina 1939 – 1944 puolustusvoimien ylipäällikkyys oli siirrettynä marsalkka C-G E Mannerheimille.
Presidentti päättää sotilaallisen puolustuksen keskeisistä perusteista, sotilaallisen puolustusvalmiuden merkittävistä muutoksista ja sotilaallisen puolustuksen toteuttamisen periaatteista. Lisäksi presidentti päättää muista laajakantoisista tai periaatteellisesti merkittävistä sotilaskäskyasioista.
Eli Marin on täyttänyt asemaansa kuuluvat tehtävät Nato-asiassa. Nyt asia etenee presidentin, ulkoministeri, eri valiokuntien ja eduskunnan johdolla.
Derkkuleilla selitystä riittää.
Suomen valtiosääntöä ja siihen liittyvää lainsäädäntöä ei tosiaan löydy Raamatusta eivätkä helluntaipastorit tiedä siitä juurikaan mitään.
Sinunkin kannattaisi opiskella tuo mitä "kommentoit", jos meinaat asian merkeissä yhä päteä.
Marin on ryyppäämässä. Känny kiinni.
joo hän bailaa nyt todennäköisesti lähellä Stadin Kurvia jossain baarissa, ehkäpä jopa ydinkeskustankin terassilla kun on 20 lämmintä. Känny kiinni, pää täynnä ja irtiotto.
Meinaat, että pikku huikkaa kesälomaperiodin alkuun? Tuon "känny kii" ymmärrän kyllä - joku vitun roti jopa orjuudellakin pitää olla. Omistajathan aina suuttuu, mutta nehän suuttuu jokatapauksessa kokoajan, samantekevää miten asiat kulloinkin on.
Kohta tulee vihainen viesti tänne palstalle tyyliin:
"Painukoot adolfin kielen murteella englantia kökösti puhuvat helvettiin - ja kaikki muukin paska - mä lähden vetään pään täyteen just nyt; ketkä teist mm-alafoorumilaisista lähtee messiin?!"
Eihän se Marinille mitään kuulu. Hän poseeratkoon vain lehtien kansissa kuten tähänkin asti.
Onko se ongelmallista jos minä siitä tykkään kun poseeraa noissa, mutta inhoan sitä, että niitä mikkejä jokavälissä suuhunsa melkeinpä tunkevat, journalistit siis.
Taas tämän Marinin kaikkivoipaisuuteen uskovaisen aloitus. Kaikki maailman asiat kulkutaudeista diktatuurivaltioiden hirmutekoihin ovat hänen hallussaan, myös Venäjän taloustuki Turkille.
Oliko aloittaja Nato-hakemuksen kannattaja?
Mutta mitä jos olisivat. Mitä jos kaikki Suomessatapahtuvaan olisikin esmes tolla sanna-keissillä täys kaikkivoipaisuus? Jos siis rukoilisi Luojaa, ja Jeesus hänelle tuollaiset hieman kiehtovamman vallan antaisikin..
Ois siinä sannukalla huuli pyöreenä kun oivaltais millaista aito valta on.
Hyvä puoli aidossa vallassa on se, että se luo egokuoleman. Se kirjaimellisesti vesittää täysin ylpeytemme, koska siinä tajuu, mikä itse on, verrattuna kaikkivaltiaaseen Jeesukseen. Siitä seuraaki se, että voipi huokasta helpotuksesta, ku ei tarttekaan itselleen enää mitää todistella. Kaunista.
Eikö mene perille?
On Davosin WEF tapaamisessa saamassa ohjeita Klaus Schwabilta.
Mtv huijasi vapaa viikonloppu jutulla
Sannan paikka
https://www.weforum.org/events/world-economic-forum-annual-meeting-2022
Kerro nyt jo, mitä pahaa tuossa maailman talousfoorumissa oikein on, kun se tuntuu olevan lahkollenne aivan Saatanasta. 🤔
Tulkitsen nimittäin helposti niin, että lahkouskovaisten vihasta voi taas kerran päätellä, että siellä tehdään ilmeisen hyvää duunia. 👍
?
Oletko tosissasi?
Tekeytyy tyhmäksi.
Englanniksi kaltaisiasi nimitetään time eaters.
Jätän jatkossa juttusi huomioimatta, suosittelen muillekkin.
Ei ole aito persoona ja jos on niin voi voi.
Sanna tekee töitään, mutta ei se tarkoita sitä, että on kokoajan esillä tiedotusvälineissä. Tyhmä poika.
Kyllä Sanna hakee koko ajan myönteistä julkisuutta ja tuppaa sitä itsekin nettiin. Ikäviin asioihin ei kiinnostusta. Tyhmä demari.
Sannan kummilla Klaus-sedällä ei mene hyvin, Kiinalaiset eivät taputellet Ukrainan pressan puheen jälkeen WEF pippaloissa Davosissa.
Keräsivät kamppeensa ja häipyiivät Davosista.
Kuva puheen loppuessa
https://www.henrymakow.com/upload_images/chinadavos.jpg
Aika selvää kenen puolella Kiina on.