Pekka Haavisto sanoi, että Suomen jäsenyys Natossa on varma. Haavisto luulee, että Yhdysvallat ja Iso-Britannia voivat päättää asiasta Turkin puolesta. Niin ei ole. Naton perussopimuksen mukaan uudet jäsenet otetaan yksimielisellä päätöksellä. Turkki on ennenkin tehnyt itsenäisiä päätöksiä Yhdysvaltojen neuvojen vastaisesti. Pekka Haavisto ei näytä kykenevän ymmärtämään, että Turkki on jo hylännyt Suomen Nato-jäsenyyden.
Ulkoministeri Pekka Haavisto (vihr) pitää Suomen Nato-jäsenyyttä käytännössä varmana Turkin uhittelusta huolimatta, kirjoittaa Uutissuomalainen.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7273c617-da7d-463a-9f80-59b3685ec25e
Erdoğan jyrkkänä sosiaalisessa mediassa: Turkki on kertonut Nato-maille, ettei suostu Suomen ja Ruotsin jäsenyyteen
Turkin presidentti Recep Tayyip Erdoğan on jälleen ilmoittanut, ettei aio hyväksyä Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyttä.
– Jatkamme omaa politiikkaamme määrätietoisesti. Olemme kertoneet liittolaisille, että vastauksemme Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenhakemukseen on ei, Erdoğan sanoo.
https://yle.fi/uutiset/3-12440949
Ulkoministeri Pekka Haavisto (vihr) pitää Suomen Nato-jäsenyyttä käytännössä varmana Turkin uhittelusta huolimatta, kirjoittaa Uutissuomalainen.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7273c617-da7d-463a-9f80-59b3685ec25e
Erdoğan jyrkkänä sosiaalisessa mediassa: Turkki on kertonut Nato-maille, ettei suostu Suomen ja Ruotsin jäsenyyteen
Turkin presidentti Recep Tayyip Erdoğan on jälleen ilmoittanut, ettei aio hyväksyä Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyttä.
– Jatkamme omaa politiikkaamme määrätietoisesti. Olemme kertoneet liittolaisille, että vastauksemme Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenhakemukseen on ei, Erdoğan sanoo.
https://yle.fi/uutiset/3-12440949
Vastaukset 79
Vanhimmat
Pekka Haavisto toi väkisin ja kyseenalaisin keinoin isis-aktivisteja al-Holin leiriltä. Turkilla on kaikki syy sanoa, että suomi on terroristien turvakoti. Nyt Haavisto ei suostu palauttamaan Turkkiin takaisin PKK-taistelijoita, joille Suomi on myöntänyt turvapaikan. Suomella ei ole mitään mahdollisuuksia päästä Natoon, vaikka USA ja Iso-Britannia suostuttelisivat Turkkia kuinka paljon.
Pekka Haavisto toi väärillä keinoilla al-Holin leiriltä porukkaa Suomeen, mikä antaa Turkille argumentin syyttää Suomea
Voisi tietysti kysyä että kummalla on enemmän ja tarkempaa tietoa asiasta, palstan elättilässyllä vai Suomen Ulkoministerillä?
Jokainen päättäköön itse mihin uskoo.
Haavisto on sivari ja idealisti. Hän on töpeksinyt koko ajan, koska hän on toteuttanut vihervasemmistolaista maahanmuuto- ja ulkopolitiikkaa pelkästään ideologisista lähtökohdista.
Hän sanoi, että muutamassa päivässä asiat on sovittu Turkin kanssa. Hän luuli, että antamalla vastaukset Turkin vaatimuksiin Turkki hyväksyy Suomen. Sitten tuli lunta tupaan oikein kunnolla.
Nyt Haavisto puhuu viikoista ja arvelee asian viivästyvän kesäkuun loppuun asti. Silloin on Madridissa Naton huippukokous, jossa päätetään uusista jäsenehdokkaista. Jos Turkki ei äänestää silloin Suomen puolesta, asia menee umpisolmuun ja siirtyy pitkälle tulevaisuuteen. Tätä realiteettia Haavisto ei nyt pysty nielemään, koska hän epäonnistunut ja surkea ministeri.
No Haavisto on kuitenkin ulkoministeri joten saa sellaista tietoa mitä ei kerrota eläteille sossun jonossa.
Joten on varmasti sata kertaa uskottavampi kuin sinä.
Pekka Haavisto on ulkoministeri poliittisista syistä eikä ansoittensa takia. Tällä sivarilla ei ole osaamista ulkopolitiikasta eikä diplomatiasta.
Hän on töpeksinyt koko ajan ja muutenkin täysin sopimaton neuvottelemaan Suomen puolesta Venäjän ja Turkin kanssa, koska hän edustaa sellaista parisuhdevähemmistöä, mitä ei hyväksytä Venäjällä ja Turkissa. Diplomatia ei onnistu, jos vastapuoli ärsyttää koko ajan jollakin tavalla. Turkki on syyttänyt Suomea nimenomaan kunnoituksen puutteesta, eikä ulkoministeri Pekka Haavisto tajua, mitä tämä tarkoittaa.
Iltalehti 21.5.2022:
Uutistoimisto Reuters kertoo diplomaattisesta selkkauksesta, joka pilasi viikko sitten tunnelmaa Naton jäsenmaiden ulkoministerikokouksessa Berliinissä.
Suomen Pekka Haavisto ja Ruotsin Ann Linde oli kutsuttu paikalle juhlatunnelmissa.
”Meille muille se oli historiallinen hetki, ja yllättäen Cavusoglu sanoi, että häntä ärsyttää Linden feministinen politiikka, joka kuulemma aiheuttaa niin paljon draamaa”, Nato-diplomaatti kuvailee tapahtumia Reutersille.
Ruotsin ulkoministeriön raportissa kerrotaan käytännön esimerkkejä maan feministisestä ulkopolitiikasta.
”On tuettu kansalaisyhteiskunnan järjestöjä ja muita toimijoita sukupuoleen perustuvan väkivallan vastustamisessa. Tuetut tahot perustavat tukikeskuksia haavoittuvassa asemassa oleville naisille, pitävät yllä auttavia puhelimia ja tarjoavat lakiapua kotiväkivallan uhreille. Näitä toimia on tehty lukuisissa maissa, mukaan lukien Georgiassa, Venäjällä ja Turkissa”, Ruotsin ulkoministeriö kertoo.
Ruotsin hallitus siis rahoittaa kansalaisjärjestöjä, jotka edistävät naisten oikeuksia Turkissa. Niin rahoittaa Suomikin.
Valtioneuvosto jakoi viime marraskuussa kolmannen kerran Suomen kansainvälisen tasa-arvopalkinnon.
Pääministeri Sanna Marin myönsi 300 000 euron arvoisen palkinnon turkkilaiselle We Will Stop Femicide Platform -organisaatiolle, joka yrittää estää Turkissa naisiin kohdistuvaa väkivaltaa.
Järjestön englanninkielinen nimi ja siihen sisältyvä naismurha-sana tuovat esille sitä, että Erdoğanin hallinto on suvainnut naisiin kohdistuvaa väkivaltaa.
Turkki erosi vuosi sitten naisten asemaa puolustavasta Istanbulin sopimuksesta.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/454b9625-3c98-4e4b-97a5-4250217d9595
Jotain yhteistä Halla-Ahon kassa sivareita molemmat.
Ja Ernesto Che Guevaran kanssa sivari myös
Sissitaktiikan asiantuntija
Veto on takaaperoisesti otev kääntäin.
https://youtu.be/2WA4t4Xz-9I
Jopet taas tepoj..
Voi, kylläpä Moskovan tultua harmittaa Haaviston ulostulo. 🙄😁
Tultua joo...
Haaviston ulostulot ärsyttävät lähinnä Turkin johtoa, mikä ei edistä Suomen asiaa millään tavalla.
Turkin johto on toiminut siihen malliin, että saavat pikkuisen ärsyyntyäkin. Ja sitä paitsi, Haavisto vain kertoi asiat niin kuin ne ovat. Mitäpä siitä kukaan ärsyyntymään edes.
Al Holin leiriltä tuoduilla suomalaisäideillä ja heidän lapsilla (eikä edes niiden ISIS-isillä) ole mitään roolia tässä - hölmöt.
Kurdien taistelujoukot Yhdysvaltain kanssa yhdessä päinvastoin puolustivat Turkkia ISIS:ltä.
Miten voi olla noin tyhmiä kommentteja täällä? Eikö uutisia ole tullut yhtään seurattua?
Turkki on maininnut al-Holin tapauksen esimerkkinä siitä, että Suomi suojelee terroristeja.
Missä? Laita linkki!
TURKKILAISMEDIA on kuitenkin toistanut pitkälti väitteitä siitä, että Suomi tukee Kurdistanin työväenpuoluetta PKK:ta ja vuoden 2016 vallankaappausyrityksestä syytettyä Gülen-liikettä, joita kutsutaan terroristeiksi. Myös Euroopan unioni on Turkin ja Yhdysvaltojen tavoin nimennyt PKK:n terrorijärjestöksi, mutta Gülen-liikettä ei EU tai Suomi ole nimenneet terrorijärjestöksi.
Turkin valtiollinen uutistoimisto Anadolu listasi sunnuntaina julkaistussa artikkelissa yksityiskohtia, joiden annetaan ymmärtää tukevan väitettä.
Artikkelissa muun muassa sanottiin, ettei Suomessa ole rajoitettu Kurdistanin työväenpuolueen PKK:n mielenosoituksia ja marsseja sanan- ja kokoontumisvapauteen vedoten.
Uutistoimisto nosti myös esimerkiksi Suomen ja kurdien välisestä yhteistyöstä Pohjois-Syyrian leireiltä palautetut suomalaiset. Artikkelissa viitattiin viime heinäkuussa julkaistuun uutiseen, jonka mukaan Suomi kotiutti kaksi lasta ja äidin al-Rojin leiriltä. Anadolun artikkelissa tosin sanotaan, että suomalaisnainen ja lapset olisivat olleet al-Holin leirillä.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008820855.html
Minsassa on päätettävä vuoteen tasalla seuraava siirto. Minsat on samoja kaikille.
Ruotsin hallitus siis rahoittaa terroristijärjestöjä mm. Turkissa, jotka "edistävät naisten oikeuksia" Turkissa. Niin rahoittaa Suomikin.
Siksi ei kummallakaan ole asiaa Natoon.
Tämä on vain yksi Turkkia ärsyttävä asia. Turkki kokee, että sen sisäisiin asioihin sekaannutaan länsimaisten feministiliikkeiden kautta. Mitä Haavisto on pannut nokkansa kaikkiin paikkoihin.
Esimerkiksi miespuolisten persauksien väliin.😂😂😂
No kyllähän kaltaises rimmaamisenkin tietää ......
Haavisto toi isis-terroristeja Suomeen joka nyt ei pääse Natoon sen takia
Ja monen muun Haaviston tekemän emämunauksen takia. On ironista, että sivari Haavisto allekirjoitti Suomen Nato-hakemuksen.
Höpö, höpö. Luotan enemmän Hasvistoon kun sinuun.
Typerys, suomalaiset ISIS-vaimot ja heidän lapsensa eivät liity asiaan mitenkään.
Ainoastaan siten, että Turkin vainoamat (ja terroristeiksi nimeämät) kurditaistelijat auttoivat Yhdysvaltoja ja Turkkia taistelussa ISIS:ä vastaan.
Olet aivan hakoteillä asiassa.
Turkki pitää al-Holin leiriltä haettuja aikuisia ihmisiä terroristeina. En usko, että Turkki olisi kokonaan väärässä tässä asiassa, koska Suomessakin on ollut keskustelua, voidaanko heitä tuoda Suomeen radikalisoitumisen takia. Joka tapauksessa Turkki on viitannut tähän asiaa perustellessaan, miksi Suomi suojelee terroristeja. Nyt on niin, ettei Suomi pääse Natoon ilman Turkin antamaan suostumusta, mikä liukuu päivä päivältä yhä kauemmas.
Tottakai ISIS-äitejä Supo seuran ja pitää turvallisuusriskinä.
Mutta se että Erdogan pitäisi näitä kurditerroristeina on vajakkien hourailua.
ISIS-TERRORISTIEN MAAHANTUOJA Haavisto
estää Suomen Nato-jäsenyyden puuhillaan hyysämällä terroristeja
ja Erdogan on huomannut sen
Vajakit=persut.
Erdogan teki itsestään pellen.
Toisaalta siinä ei ole mitään uutta.
-sp
Turkki lobbaa jo muita Nato-maita hylkäämään Suomen ja Ruotsin hakemukset.
Turkki on harvoja Nato-maita, jotka eivät asettaneet kovia talouspakotteitä Venäjälle, minka takia siitä on tullut venäläisten ologarkkien omaisuuden ja jahtien turvasatama. Oligarkkeja onkin näkynyt Istanbulin lentokentällä.
Gravitas: Turkey blocks NATO’s expansion:
https://youtu.be/wn5KvS6a190
Natoon meneminen ei ole nopeaa toisin kuin markkinointivaiheessa luvattiin. Totuus on se, että Suomi joutui kerralla maailmanpolitiikan pelinappulaksi. Tässä on kyseessä isommat asiat kun vain Suomen ja Ruotsin jäsenyys. Alkaako Nato-intoilijoita kaduttaa?
USA:n mukaan riita ei koske heitä. Turkki ei käytä Suomea eikä Ruotsia pelinappulana, vaan kyse on aidosta epäluottamuksesta maita kohtaan.
Todellisuudessa Turkin asenteessa ei ole mitään ”aitoa” ja Suomi ja Ruotsi ovat samanlaisia kuin kaikki länsimaat, joista melkoinen osa ON JO Natossa!
Tutkija Toni Alarannan mukaan Turkki on tässä asiassa ihan tosissaan. Turkki vastustaa kiivaasti Suomea ja Ruotsia ihan omista lähtökohdistaan.
Toimittajaliiton puheenjohtaja ja Tokentuben perustaja, toimittaja Juha Korhonen poltti mielenosoituksellisesti Naton lipun Helsingissä. Tempaus on herättänyt kansainvälistä huomiota ja RT-uutiset kysyi Korhoselta, että miten Suomessa suhtaudutaan Naton vallankaappaukseen.
Onkohan Juha Korhonen myös näitä Positv:n, desantti Johan Bäckmanin ja saarnaaja Petri Paavolan hengenheimolaisia?
Suomalaiset ISIS-äidin eivät ole kurdeja eivätkä Erdoganin väittämiä kurditerroristeja, kurdit taistelivat nimenomaan ISIS:iä vastaan.
Al-Holin leirillä oli nimenomaan radikalisoituneita terroristeja. Sitten on ihan eri asia, mihin ryhmään he kuuluvat. Haavisto niitä kiikutti Suomeen ja sai moitteet perustuslakivaliokunnalta väärin tehtystä teosta.
Samasta asiasta Suomessa voi ja saa olla montaa eri mieltä! Emme ole mikään Venäjä!👍
Haavisto noudatti lakia joka velvoittaa huolehtimaan Suomen kansalaista kun tarvitsevat apua.
Persut ja Kokoomus politisoivat silloin häpeällisesti ensimmäistä kertaa Perustuslakivaliokunnan toiminnan omien irtopisteiden kalasteluun.
Ei pidä paikkansa. Suomessa ei ole sellaista lakia, että pitäisi hakea radikalisoituneita rikollisia ulkomaisilta vankileiriltä takaisin evakuointioperaationa. Haaviston tempaus oli poliittinen operaatio, jota vastustettiin ulkoministeriössä myös lakiin vedoten. Ulkoministeri Pekka Haavisto sai huomautuksen perustuslakivaliokunnalta asiaan liittyen väärästä toiminnasta.
Väärin, ISIS-äitejä ei ole tuomittu rikoksista, kyllä Suomen laki koskee myös heitä, tykätäänpä me siitä tai emme tykkää.
Älä huuda valheita.
Jos suomalainen nainen laittaa burgan päälle ja lähtee miehensä kanssa Syyriaan sotimaan Isiksen joukoissa, niin hän on syyllinen.
Mihin?
Sotimiseen ja sen tukemiseen.
Haavisto osallistui ihmissalakuljetukseen ja toi terroristeja Suomeen.
Haavisto uskoo että ns "ruskeakielisyys" tepsii Turkin suhteen . Muitakin vastustajia natohakemuksille löytyy ja he tulevat esille jos tarve vaatii.
Ernesto Che Guevara on sivari. Johti hyökkäystä ja voitti Santa Claran taistelun Kuuban presidentin
johtamaa armeijaa vastaan
Kirjoitti sissitaistelun oppikirjan
https://www.amazon.com/Guerrillas-Guevara-Publishing-Project-Spanish/dp/1920888292
TÄNÄÄN SIVARI HALLA-AHO KELLO 19:45 ALFA TV UKKOLA 23.5.2022
ei ole kirjoittanut sissitaktiikasta
Haavisto tuntee Nato kuin nuoren pojan taskut.
Haavisto on sivari, joten hän ei ymmärrä sotimisesta mitään.
"Haavisto on sivari, joten hän ei ymmärrä sotimisesta mitään."
Armeijaa käymätön sivari se on Putinkin ja Vot niin johtaa armeijaa että eipä ole kukaan venäjää 3kk vielä laittanut matalaksi mutta Putinpa on ja vielä omalla armeijalla .
Putinille pitää tehdä patsas Naton pääkonttorin eteen .
Kenraali Shoigulla ei ole mitään sotilaskoulutusta. Hän on taustaltaa pelastuspalvelusta ja noussut asemaansa ilmeisesti poliittisilla ansoilla. Tällainen osaamattomuus näkyy selvästi Venäjän armeijan toiminnassa.
paitsioon ei saa tahallaan mennä, se on pappien vihje joka sen ymmärtää jalkapalloa ei saa enää syöttää poikittain kentän päästä päähän,koska se tuntuu ahneelta jos on hyvät joukkueet pelaajat pysyvät kunnossa kun ei ole liian rankkoja potkuja,siitä nimitys "Juudaksen potku"
Haavisto liian sinisilmäinen. Onko hänellä mitään näyttöä näille yltiö positiivisille puheille. Lähinnä antaa ylimielisen kuvan noilla lausunoilla ja mitähän Turkki siitä tykkää. Sanoin lehdat kirjoittaa ihan niinkuin jo oltaisiin Natossa.
Haavisto ei kestä tappioita, minkä takia hän uskottelee Nato-jäsenyyden olevan varmaa, vaikka pikemminkin on niin, että hakemus hylätään.
Haavisto on liikkeellä tyypillisesti pers' tuntumalla.
Takuuvarmasti EI HYLÄTÄ! Erdon kiukuttelu oli odotettavissa! Kauaa ei se kestä!
Sinulla on epärealistinen toiveajattelu. Turkki ei ratifioi Suomen jäsenyyttä eikä Naton neuvosto edes pysty esittämään Suomen hakemuksen hyväksymistä Turkin vastustuksen takia.
Turkki on jo hylännyt Suomen ja Ruotsin Nato-hakemukset.
Turkki on muodon vuoksi laittanut ylivoimasen suuret ehdot Suomen ja Ruotsin hakemusten hyväksymiseen, jottei jäsenyys toteutuisi ja syy jäsenyyden eväämiseen voidaan osoittaa olleen Suomessa ja Ruotsissa.
Turkki esitti viisi vaatimusta Ruotsille
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008838278.html
Pekka Haavisto tänään Davosissa:
Paneelin vetäjä kysyi Haavistolta, miltä Ukrainan sota näyttää katsottuna Suomesta, jolla on pitkä yhteinen raja Venäjän kanssa, ja kuinka hän odottaa Nato-jäsenyyden parantavan turvallisuutta.
– Tietysti me testaamme Naton avoimien ovien periaatetta, onko sellaista olemassa, Haavisto totesi.
Haavistolta kysyttiin, kuinka optimistinen hän on sen suhteen, saadaanko Turkki taipumaan hyväksymään Suomen Nato-jäsenyys. Haavisto otti vastauksessaan esiin sen, että ennen hakemuksen jättämistä Suomessa uskottiin vahvasti Naton jäsenmaiden puoltavan hakemuksen hyväksymistä.
– Meiltä on aika ajoin kysytty, että olemmeko me olleet liian sinisilmäisiä Naton avoimien ovien politiikkaa kohtaan, hän sanoi.
Putin oli muuten n. 10 v sitten saunomassa Suomessa Pekan kanssa.
Putin saunoi miesten vuorolla ...
ja
... Haavisto naisten vuorolla. Muiden ulkoministeriön homppeleiden kanssa,
Ylen tiedot: Perustuslakivaliokunnan mukaan Pekka Haavisto on toiminut lainvastaisesti, mutta syytekynnys ei ylity
Valiokunnan mukaan ministeri Haavisto on kyllä toiminut hallintolain ja ulkoasiainhallintolain vastaisesti, mutta perustuslain vaatiman tavallista korkeamman syytekynnyksen vuoksi edellytykset syytteeseen asettamiseen eivät tässä tapauksessa täyty.
Perustuslakivaliokunta on selvittänyt, rikkoiko Haavisto velvollisuuksiaan ministerinä tai menetteli muulla tavalla lainvastaisesti, kun hän halusi siirtää ulkoministeriön konsulipäällikön Pasi Tuomisen uusiin tehtäviin. Haaviston ja Tuomisen välillä oli erimielisyyttä siitä, miten al-Holin leirillä olleita autettaisiin takaisin Suomeen.
Myös HS:n tietojen mukaan enemmistö perustuslakivaliokunnan jäsenistä katsoo, että Haavisto olisi rikkonut virkavelvollisuuttaan, mutta Haavistoa vastaan ei ole syytä nostaa syytettä.
https://yle.fi/uutiset/3-11688464
Virkamiestä ei saa pakottaa tekemään lainvastaisia tekoja.
Pekka on mies ja Putin ei osaa edes marjoja poimia.
Pekka on MIESTEN mies.
Suomen hallitus on Haaviston johdolla munannut itsensä!
Pekka Haavisto on kentien Suomen koko historian huonoin ulkoministeri.
Pekka on tyttöhallituksen ulkoministeri.
"Turkin presidentti Recep Tayyip Erdoğan on jälleen ilmoittanut, ettei aio hyväksyä Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyttä."
Linja pitää. Turkilla on asetetut tavoitteet joista ei livetä.
Lipeää heti, kun on saanut, mitä voi saada🤡
Ulkoministeri Pekka Haavisto lahjoitti Kansallismuseolle kynän, jolla hän allekirjoitti Nato-hakemuksen. Tosin Turkki on hylännyt Suomen Nato-hakemuksen, joten kynä jää historiaan surullisena tarinana.
https://www.kansallismuseo.fi/fi/ajankohtaista/ulkoministeri-haavisto-lahjoitti-nato-kynan-suomen-kansallismuseon-kokoelmiin
Hylännyt vain alkuun. Kynä jää toki historiaan, koska hakemuksen perusteella liityimme Natoon!
Ei siltä näytä.
"Turkki ei voi tukea Ruotsin Nato-hakemusta niin kauan kuin sen valtiontelevisiossa näytetään terroristijohtajien haastatteluita, sama pätee Suomeen, Erdogan sanoi. "
Kohta ollaan NATOssa, tiltulla on silloin naru katossa.
Pane korttia tuleen sit ku oot Natos. :D
MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA...