Turkki on harvoja Nato-maita, jotka eivät asettaneet kovia talouspakotteitä Venäjälle, minka takia siitä on tullun venäläisten ologarkkien omaisuuden ja jahtien turvasatama. Oligarkkeja onkin näkynyt Istanbulin lentokentällä.
Turkey blocks NATO's expansion
https://youtu.be/wn5KvS6a190
Turkey blocks NATO's expansion
https://youtu.be/wn5KvS6a190
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ei Turkki saa ketään muuta kelkkaansa ja taipuu itsekin ajan myötä!
Eipä siltä näytä.
Turkki antaa natomaille turvatakuut ja blokkaa Ruotsin ja Suomen jäsenyydet.
Eivät kaipaa terrorismia naton sisäpiiriin.
Turkilla ei ole mitään syytä muuttaa mieltään. Turkki voi saada kelkkaansa mm. Montenegron.
Tuskinpa saa ja Turkki taipuu ajan kanssa!
Tuo on sinun mielipiteesi, mutta Turkilla ei ole mitään syytä taipua. Tänään Ilta-Sanomien pääkirjoituksen otsikossa tiivistettiin tilanne erittäin hyvin: "Umpisolmu pitää".
Pekka Haavisto ulos hallituksesta niin Suomi menee sisälle Natoon.
Turkki on harmistunut Pekka Haaviston toiminnasta ns. ”Isis-Vaimojen” noutamisesta/vapauttamisesta leireiltä. Tuossa toiminassaan Haavisto rikkoi myös Suomen lakeja ja harmitutti monet Suomalaisetkin.
Vahinko on korjattavissa, kun Pekka Haavisto eroaa hallituksesta välittömästi. Ulkomisterin pesti on nykytilanteessa tavallistakin vaativampi, niinpä ehdotankin ”pätkäministeriksi” Ville Niinistöä.
” Pekka ulos, Suomi sisään” :)
Haavisto on hyvä hommassaanbeikä ketään vaihdeta!
Haavisto on yksi surkeimmista ulkoministereistä, mitä Suomessa on ollut. Hän on saanut virassaan aikaan vain vahinkoa Suomelle.
Jos NATO taipuu Turkin lobbaamiseen, NATO menettää uskottavuutensa. Tuo on Pietarin trollien toiveajattelua.
Vaikka Turkki ei ole asettanut kovia pakotteita, se toimittaa Ukrainalle erittäin kovia dreneja, joilla on suurempi merkitys sodan loppumiselle, kuin hitaasti vaikuttavilla pakotteilla.
Naton perussopimuksen mukaan uudet jäsenet otetaan yksimielisellä päätöksellä, joten Turkki ja Kroatian presidentti pystyvät yksin estämään Suomen ja Ruotsin liittymiseen Natoon. Tällaista on ennenkin tapahtunut Natossa.
Turkki on ongelma Suomelle ja Ruotsille, mutta se on ongelma myös koko Natolle. Naton pitäisi olla demokraattisten valtioiden puolustusliitto, mutta Turkki ei ole koskaan ollut oikeasti demokratia. Maata itsevaltaisesti hallitseva presidentti Erdogoan ei ole kovinkaan innostunut demokratiasta eikä tunne minkäänlaista solidaarisuutta Naton demokraattisia jäsenmaita tai Natoon pyrkiviä demokratian mallimaita, Suomea ja Ruotsia kohtaan. Erdoganin arvomaailma - jos nyt sellaisesta voidaan puhua - ei kovinkaan paljon poikkea Putinin vastaavasta. Erdoganille ei ole mikään moraalinen ongelma kiristää Natoa Ruotsin ja Suomen kustannuksella.
Naton ongelma on, ettei perussopimuksessa tunneta jäsenmaan erottamista. Tosin erottaminen ei voi tulla muutenkaan kyseeseen Turkin kohdalla, koska Turkilla on Naton toiseksi suurin armeija ja hyvin tärkeä strateginen sijainti.
Turkissa+inflaatio+on+70+%+ja+talous+kaaoksessa,+joten+maa+on+ajautunut+riippuvaiseksi+Venäjän+toimittamasta+halvasta+kaasusta,+öljystä,+viljasta+ja+turisteista.+
Kurdi terrorismin kukistuessa Turkki saa asiat kondikseen.
Turkin kondis paranee vasta sitten, kun Erdo väistyy!
Turkki on muuttunut takaisin islamilaiseksi maaksi ja se ei siitä suosta enää nouse.
Paljonkohan turismi tuo bkt sta? Kaikki pohjoismaat matkustus boikottiin. Sit vielä Saksat ja Britanniat mukaan niin kyllä se jotain merkitsee..?
Venäjä lienee merkittävämpi asiakas ja myös energian myyjä.
Erdogan julisti sotilaallisia operaatioita etelässä ja suuttui Kreikan pääministerille: ”Häntä ei ole enää olemassa minulle”
Erdoganin mielestä Kreikan pääministeri on yrittänyt estää Yhdysvaltojen hävittäjäkaupan Turkin kanssa.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008838043.html
Ilta-Sanomien erikoistoimittaja Seppo Varjuksen mukaan Turkin ilmoitus uudesta sodasta Syyriasssa miinoittaa yhä enemmän Suomen tietä Natoon.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008840225.html
Mielipiteitä on monta ja joskus löytyy EDES yksi, joka stallaria miellyttää:-D
Sopimalla USAn,Englannin,Ruotsin ja Suomen kanssa väliaikaimen oma puolustusliitto kunnes viimeksimainitut pääsevät Natoon, voidaan Turkin venkoilu minimoida ja saadaan esimerkki tuleville venkoajille.