En käsitä vihreiden puolueen intoa ajaa tuulivoimaa alueellemme, vakavista ympäristölle aiheutuvista ongelmista huolimatta.
Kaupungissamme on jo pohjoisen pallonpuoliskon suurin sellutehdas, jolle kiitos taloudellisesta hyvinvoinnista. Mutta ympäristölle aiheutuneet vaikutukset eivät ole niinkään positiivisia. Valtavat metsien avohakkuut ovat ajaneet ympäristön moninpaikoin surkeaan tilaan ja samalla myös virkistyskäyttö on laskenut.
Itse keitele järven rannalla asuvana olen huomannut veden ruskettuneen vuosittain. Avohakkuilta tulevat pintavedet samentavat jarven.
Tuulivoimalan teollisuus alueelta joudutaaan hakkaamaan satoja hehtaareita metsää ja muokkaamaan maata, jolloin se on yksi lisä keiteleen veden samentumiseen, alueen vedet kun laskevat keiteleeseen. Lisäksi siivistä irtoava mikromuovi ja öljyvahinko valuvat vesistöön.
Pian tulee päivä, kun keiteleen kuuluisa muikku kanta romahtaa samentuneen veden vuoksi. Se on katastrofi koko järven ja alueen ekologialle ja ihmisille.
Nyt päättäjät ottakaa järki käteen ja miettikää oman alueemme tärkeys. Päätös voi olla kohtalokas, jolla on pitkät vaikutukset.
Kaupungissamme on jo pohjoisen pallonpuoliskon suurin sellutehdas, jolle kiitos taloudellisesta hyvinvoinnista. Mutta ympäristölle aiheutuneet vaikutukset eivät ole niinkään positiivisia. Valtavat metsien avohakkuut ovat ajaneet ympäristön moninpaikoin surkeaan tilaan ja samalla myös virkistyskäyttö on laskenut.
Itse keitele järven rannalla asuvana olen huomannut veden ruskettuneen vuosittain. Avohakkuilta tulevat pintavedet samentavat jarven.
Tuulivoimalan teollisuus alueelta joudutaaan hakkaamaan satoja hehtaareita metsää ja muokkaamaan maata, jolloin se on yksi lisä keiteleen veden samentumiseen, alueen vedet kun laskevat keiteleeseen. Lisäksi siivistä irtoava mikromuovi ja öljyvahinko valuvat vesistöön.
Pian tulee päivä, kun keiteleen kuuluisa muikku kanta romahtaa samentuneen veden vuoksi. Se on katastrofi koko järven ja alueen ekologialle ja ihmisille.
Nyt päättäjät ottakaa järki käteen ja miettikää oman alueemme tärkeys. Päätös voi olla kohtalokas, jolla on pitkät vaikutukset.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Olisiko helpotusta tuulivoima-ahdinkoon, kun EU suunittelee , että joka taloon rakennettava oma aurinkovoimala vuoteen 2029 mennessä. Mitä tästä seuraa, vielä isompi valitus ja voivotus, kun rahat ei riitä.
Ja taas kirjoitus vailla tutkittua tietoa. Kyllä se nelostie on suurempi uhka pohjavesille.
Niin onkin! Tämäkin foorumi Suomi24 on oikea disinformaation keidas.
No kyllä avohakkuiden ravinne ja humus päästöt on ollut tiedossa jo kauan sekä niiden järviä pilaava vaikutus.
https://yle.fi/uutiset/3-10470870
Tokihan nelostien ympäristö vaikutukset on merkittävä, mutta juuri sen tähden ei keitele tarvitsisi yhtään lisä kuormitusta.
Niinpä, Itäsuomessa on ainakin useita järviä rehevöitynyt umpeen ja muikku hävinnyt
Eihän vaan johtuis maatilojen lannoitteista ja soitten ojittamisesta
Ja sielläpäinhän ei ole tuulivoimaloitakaan. Nyt itäsuomalaiset kunnat ovat riemuissaan, kun ollaan liittymässä Natoon ja jatkossa puolustusvoimat ei estä tuulivoimaloiden rakentamista itäiseen Suomeen. Verotulot kunnille ovat huomattavat ja niitähän Ääneseudun keskustalaiset, demarit ym. kaipaa. Jotta eletään mieluummin velaksi Ääneseudullakin.
Mitkä on nämä tuulivoiman ympäristölle aiheutetut ongelmat ? Siis aikuisten oikeasti . . .
No mitä sille metsälle tehdään ?
1. Tuhotaan luontoa kaatamalla puut pois
2. Tuhotaan lisää luontoa tekemällä tietä
3. Tuhotaan lisää aluetta ja saastutetaan sitä kun kaivetaan monttu tuulivoimalalle ja valetaan sinne betonia, sekä kuskataan huonot maat pois.
4. jne
5. Jne
6.Jne
Ho hoijjaa . . .niin et sitten tiedä asiasta mitään . . .mikä laittaa kirjoittamaan asioista mistä ei mitään tiedä tai ymmärrä ?
Aikuisen oikeasti maankäyttöä on rajoitettava, muussa tapauksessa maan pinta on pian pelkkää asfalttia ja btonia,
Ite kysyit, eikö vastaus miellyttänytkään.
Ja infran rakentamisesta johtuva luonnon pilaantumisen lisäksi uteliaat käy katsomassa tuulivoimaloita josta tulee lisää saasteita ja päästöjä metsäalueelle, ja tämän takia myös pohjavedet saastuvat
Ha ha haa - luontoa tuhoutuu ihmisten roskaamisesta ja välinpitämättömyydestä paljon enemmän kuin tuulivoimasta konsanaan.
Pitäiskö näin kuntatasolla miettiä, mitä hyötyä niistä olisi?
Nyt on ostettava energiaa Venäjältä ja unohdettava tuulivoima.
Höpö höpö
Jos tuulipropeleista ei ole mitään haittaa, niin mikse niitä laiteta äänemäen päälle. Olisi sähkölinjat vieressä ja kuluttajatkin lähellä.
Me persu vastustaa tuulivoima koska Putin.
Kuntalaiset eivät hyödy voimaloista mitenkään. Koneet tehdään ulkomailla, omistajat on ulmomaalaisia, tyollisyysvaikutus todella pieni. Voitot menevät ulkomaille. Tänne jää vain pelkät haitat.
Voimala yhtiöt lobbaa hyväuskoisia kuntalaisia kaikenmaaliman eduilla. Monissa eu maissa tajuttu tuulivoiman haitat ja hommat pantu jäihin. Suomi maksaa tämänkin kalleimman kautta.
Tämän lisäksi sähkön hinta ei tule laskemaan koska pörssiyhtiö, jonka ainoa tarkoitus on tehdä omistajilleen vain voittoa, ja tässäkin tapauksessa sitä voittoa tehdään valtion tuen avustuksella
Lentoliikenteen vaikutuksesta suomelle lankeaa miljardienlasku. Mitä ympäristöpanikoijat nyt sanoo.
Suomeahan on edellisissäkin energiaprojekteissa kusetettu mennentullen. Olkiluodon ydinvoimala liki 10 v myöhässä, ja Hanhikivi kävivät todella kalliiksi meille. Tuulivoiman veroedun kuittasi ulkomaiset lähes kokonaan 1.5 mijardia euroa.
Kuntapäättäjiin on helppo vaikuttaa ja sen ammattilobbarit kyllä osaa tehdä. Kansalaisille jää vain on maksumiehen rooli.
Irtisanopa sitten sähkösopimus. Sitten olet ilman sähköä. Monilla tuntuu olevan kaipuu suomettumisen aikaan, jolloin kommunistit jyräsi ja idän suhteilla mentiin.
Niin, löytyikö yhtään hyötyä tuuottavaa asiaa kuntalaiselle tuulivoimasta?
Maanomistajilta vuokrattu tai pakkolunastettu maa alueet alle käyvän hinnan. Lopulta voi tulla kalliiksi purkukustannuksineen, kun tuuliyhtiö häipyy y vähin n äänin.
Kunnan saama kiinteistövero, joka Liimattalan tapauksessa 6-7 euro/asukas vuodessa. Paljon vai vähän?
Käytön aikana ei työllistä ketään, joten aika hintsusti on paikallisille hyötyä.
Infra ääntä käytetty jopa aseena ihmisiä vastaan. Ja vielä joku epäilee ettei sillä ole asukkaisiin vaikutusta.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/8fd851a2-5a34-4ee6-89c4-bccea4403f0a
Aloittaja on taas joku ”NIMB Not In My Backyard”, joka on muissa asioissa olevinaan kestävän kehityksen asialla. Millä lämmität asuntosi, mistä saat energian autoosi? Öljylläkö? Ja vielä mistä se tulee tässä maailman tilanteessa? Tuuliturbiinin öljysäiliö ei ole sen isompi riski ympäristölle kuin maatilojen öljysäiliöt, ihan naurettavaa vedota siihen asiaan. Luultavasti ne nykyään tehdään paljon varmemmiksi kuin maatilojen säiliöt. Eikä turbiinista lähde virtsaa eikä lantaa eikä lannoitteiden haittoja maastoon kuten nauta- ja hevostiloilta, joita myös Liimattalassa on. Eikö näiden omistajat ole kaikista innokkaimpina tuulivoiman vastustajina.
Jo on haettu kaukaa esimerkkejä saastumisesta. Metsiin tehdään teitä joka tapauksessa, vain osa uusia tuuliturbiinin pysytystä varten. Mikromuovia siivistä vesiin! Kyllä varmaan, mutta todennäköisesti sitä muovia jää enemmän niin vesiin kuin metsiin siellä liikkuvien marjastajien, retkeilijöiden ja veneilijöiden jäljiltä.
Voimalan rakentajat tuovat tuloja kuntaan käyttämällä paikallisia palveluja, mm. majoitusta. Työllistävää vaikutusta on myös, jos turbiiniin valitaan Jyväskylässä valmistettu vaihteisto, joka on yksi kalliimmista turbiinin osista. Valinnan tekee turbiinifirma.
Ja niistä meluhaitoista. Käykääpä tutustumassa ja kuuntelemassa esim. Hailuotoon menevällä lauttareitillä Oulunsalossa. Myös Saksassa liikkuvat ovat nähneet, kuinka valtavasti siellä on turbiineita. Kuinka paljon olette kuulleet niiden haitoista rakennusvaiheen jälkeen? Rakennusvaiheessa sielläkin on ollut vastustajia, mutta sen jälkeen on hiljennytty, kun todelliset haitat vähäisiä.
Onhan se tietysti vaihtoehto alkaa elämään niin vihreää elämää, ettei tarvitse sähköä eikä kaasua ollenkaan, mutta niin kauan kuin energiaa käyttää, on tuulivoima yksi luontoystävällisimmistä tavoista tuottaa sitä aurinkoenergian ohella. Aurinko ei vaan ole Suomen olosuhteissa yhtä varteen otettava kuin tuuli.
Hävettäisi olla äänekoskelainen ja vastustaa maakuntakaavaa. Siinä sitä saa kunta vihreän energian vastustajana oikein Junttilan maineen!
Tärkeintä on puolustaa venäläistä energiaa. Persu
Maakuntakaavaan on annettu lausunto ,valtuusto päättää tuleeko tuulivoimaloita kuntaan vai ei . Ei mikään lausunto.
Tuulivoimala pitää aika kovaa matalataajuista melua kovalla tuulella. Tuolla Luhangassa käynyt pienen myrskyn aikaan, niin suihkumoottorin meluun voi verrata. Jos tuulivoimala tulisi viereen, niin kaapeli taloon kiinni ja saa tulla vaikka heti. Olettaen että sieltä kaapelista tulee sähköä tyynelläkin ilmalla.