Turpeen laskenta menee toisia latuja pitkin mitä vihreät valehdelleet- milli vuodessa. Vaikka sanotaan ettei milli ole mitään, mutta se turpeen vuosikasvuna on ihan kauhea määrä. 10 miljoonaa hehtaaria a hehtaari 10 m3 se x 10 miljoonalla, niin
100 miljoonaa 3m vuodessa kasvumäärä. Isorekka vetää 100 kuutiota turvetta, niitä pitää olla vuoden kasvulle miljoona rekkaa. Miljoonaa rekallista kasvaa turve vuosittain, se vasta kasvu. Kun vähän turvesuostakin raapaistaan vaikka 50-100 senttiin, se on ihan älytön määrä. Kun milli turvetta on 1 miljooonaa 100 kuution rekallista, 10 millin -1 sentin määrä on 10 miljoonaa rekallista.
10000 (100 000 kW -100 MW) litraa polttoöljyä vastaa ..
Palaturve 1 m3 vastaa 1,4 MW (1400 kw) Rekallinen 100 m3 vastaa öljynä -140 MW-
14 000 litraa polttoöljyä.
Pyhäjoen ydinvoimala olisi ollut 1200 MWh tehoinen, noin vertailuksi. Vastaava teho turpeella on n 9 rekallista tunnissa. Vertailuksi vielä esim. Vuosaaren uusi hakevoimala, tarvitsee 60-80 rekallista haketta vuorokaudessa.
Polttohakkeella on huonompi lämpöarvo kuin turpeella, siksi ne onkin -hake ja -turve hyvä yhdistelmä kattiloissa, palaminen on parempaa.
Vihreät tehneet emämunauksen turpeen suhteen niin EU:ssa kuin kotimaassakin kun väärin ovat arvioineet sen. Jopa kasvamattomaksi.
100 miljoonaa 3m vuodessa kasvumäärä. Isorekka vetää 100 kuutiota turvetta, niitä pitää olla vuoden kasvulle miljoona rekkaa. Miljoonaa rekallista kasvaa turve vuosittain, se vasta kasvu. Kun vähän turvesuostakin raapaistaan vaikka 50-100 senttiin, se on ihan älytön määrä. Kun milli turvetta on 1 miljooonaa 100 kuution rekallista, 10 millin -1 sentin määrä on 10 miljoonaa rekallista.
10000 (100 000 kW -100 MW) litraa polttoöljyä vastaa ..
Palaturve 1 m3 vastaa 1,4 MW (1400 kw) Rekallinen 100 m3 vastaa öljynä -140 MW-
14 000 litraa polttoöljyä.
Pyhäjoen ydinvoimala olisi ollut 1200 MWh tehoinen, noin vertailuksi. Vastaava teho turpeella on n 9 rekallista tunnissa. Vertailuksi vielä esim. Vuosaaren uusi hakevoimala, tarvitsee 60-80 rekallista haketta vuorokaudessa.
Polttohakkeella on huonompi lämpöarvo kuin turpeella, siksi ne onkin -hake ja -turve hyvä yhdistelmä kattiloissa, palaminen on parempaa.
Vihreät tehneet emämunauksen turpeen suhteen niin EU:ssa kuin kotimaassakin kun väärin ovat arvioineet sen. Jopa kasvamattomaksi.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kalliit vihreät, turhan kalliit.Tulisi kieltää.
Hyviä turvekoneita romutettiin
kuin tiekarhuja aiemmin.
Kalliita töppäyksiä.
Turveyrittäjät eivät ole "kilpailuhenkisiä". Kyykähtivät heti kun kysyntä vähän notkahti. Onkohan tukiaiset kasvattaneet tuollaisiksi?
Joo...helppo sanoa kun ei ole nähnytkään turveyrittäjää, etenkään kun on sateinen kesä ja nosto ei onnistu. Lainat ja palkat pitää maksaa, polttoaineet ja vakuutukset maksettava.
Joka ikinen viherpiipertäjä kun tulee vastaan, niin tulee turpaan että tukka lähtee ja kettingit naamasta!!!! T. Eläkeläinen maalta!
Vihreät turvenuijia.Ex puheenjohtaja stadin kivihiilivoimaloiden hallituksen puheenjohtaja.Kivihiili venäläistä.
Lietsomansa sähköautokiima osoittautunut hiukkaspäästö Rysäksi.Päästöt 400 - 1000 kertaa suuremmat kuin polttomoottoriautolla
.Kun auto ladataan venäläisellä kivihiilisähköllä tsadissa lue stadissa.Soininvaara hieroo käsiään katsoessaan mediasta ukrainalaislasten kärsimyksiä.Lisää täppää tilille ja kokouspalkkioihinsa kun vauvoja raiskataan.Vihreiden valinta.
Vihreät tekee jatkuvasti ylilyöntejä kaikissa teemoissaan koska SUOMI EI TARVITSE VIHREITÄ. Vihreät Suomen kaltaisessa maassa täysin turha puolue.
Vihreä siirtymä on täällä maailman puhtaimmassa maassa järkevä ja ajankohtainen vain sitten kun DeGröna siirtyy oppositioon.
Vihreät vievät kirjaimellisesti suome hyvinvoinnin suohon. Vahingollisia ideologeja suomalaisten hyvinvoinnille, taloudelle ja ympäristölle.
Vihreät ovat maallemme todellinen turvallisuusuhka:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e4230949-bec9-44e7-845d-905097e5c805
Alkukirjoitus+on+toi+hyvä+ja+kuin+itse+olisin+sen+kirjoittanut+.+En+vain+ole+jaksanut+siinä+olevia+suuria+lukuja+laskeskella.