Ruudun uunituoreessa Suomi ja sodan uhka? -alkuperäisdokumentissa kuullaan johtavien asiantuntijoiden näkemykset Suomen tilanteesta. Ääneen pääsevät mm. Ulkopoliittisen instituutin johtaja Mika Aaltola, Euroopan hybridiuhkien torjunnan osaamiskeskuksen tutkimusjohtaja Hanna Smith ja kenraalimajuri, evp Pekka Toveri. Dokumentin kertojana toimii Peter Franzén. Kotimainen dokumentti.
Mielipiteitä?
Mielipiteitä?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Katsoin tuollaisen ohjelman eilen ja oli mieletäni erityisen hienosti toteutettu dokkari. Kysymys, johon sitten useampi asioihin perehtynyt vastasi vuoronperään omasta taustastaan käsin tuoden esille asiallisia faktoja, perspektiiviä, mahdollisuuksia sekä jopa pikku huumoria silloin tällöin.
Minulla veti lopussa hieman tunteisiinkin, joten artistisestikin oli onnistunut kyetessään liikuttamaan katsojaa.
Myös ajankohtainen ja ajoituksellisesti osuvasti sijoitettu, tietämystä mukavast jakava yhteisöllisyyteen kannustava mielestäni paljonkin arvoa tuova historiasta-tulevaan-tyyppinen kansallinen tukiohjelma. Hyvää työtä siis tuottajat, ohjaajat, kamerat, käsikirjoittajat, audiovisuaalinen puoli ja onnistuneesti toteutettu leikkaus ja jopa bonuspisteitä emotionaalisen vaikuttamisen vaiheittaisuudenkin huomionnille. Oli ilo nähdä KERRANKIN laatua.
Haluaisin kirjoittaa myös pikku plussamiinuksetplussa analyysit näistä ohjelman päähenkilöistä, erillisinä viesteinä, koska mielestäni edes sen verran vastakaikua tällä palstalla tuollaisen positiivisen saavutuksen julkituonnin jälkeen ansaitsevat.
Politiikkoja häpeäpaaluun (hänestä nopeanko sitten takinkääntöjensä vuoksi painavan) ja venäläisten varpaille ei-mieluusti-hyppivä Jyväskyläläinen oli mielestäni ohjelman korkeinta viihdearvoa tuova, toiveenaan selkeästi säilyttää yleinen mukavuudentunne naapuruussuhteiden suhteen. Mutta vaikkakin politiikotkin ovat ihmisiä ja vastoin ryhmäkuria yksilöitäkin ja se tulisi muistaa niin miehen yleiskäsitys siitä mitä kgbt ja modernit vastaavat käytännössä tarkoittavat on ehdottomasti tietoa, oletusten sijaan. Pisteet kotiin Jyväskyläläiselle merkittävästä elämänkokemuksesta ko. asioiden aitona asiantuntijana. Ja muutenkin leikkisästä tyylistä tuoda asiaansa esille. On hieno saavutus säilyttää positiivisuus, kun on tekemisissä aidosti hankalien ja vaarallistenkin asioiden kanssa. Tämä mies ymmärää nuo adjektiivit.
En katso TVstä valhepropagandaa.
Kiitos kommentistasi.
Ohjelma oli aidosti tavanomaista tarjontaa laadukkaampi. En minäkään paskanjauhantaa jaksa 3sekuntia pitempään katsella - josko tuotakaan. Mutta tämä ohjelma oli erilainen, kokemuksena. Tässä haettiin hiukan edes objektiivisemmalta alustalta valistaa kansaa, ja aidosti tukea ja johtaa kansaa tulevaan liittyen.
Katso taikka älä katso, mutta sen sanon, että kyllä tuo testit ja filtterit kesti. Ja ihan oikeasti, minä olen melko nirso laadunvalvonnan suhteen.
Minulla on hyvin vähäinen taipumus yllättyä, etenkään positiivisesti.. mutta tämä ohjelma kyllä osui, iski ja upposi. Tuli sellainen ajatus ja miksei tunnekin, että vihdoinkin aikuisille suunnattu ohjelma.
Tapaan itse katsella luonto-ohjelmia, kun kaikki muu tapaa joko pitkistyttää taikka ärsyttää. Mutta tämän ohjelman jälkeen fiilis olikin se, että miks tää nyt loppu jo, et haluun tätä lisää.
Tuon laadun vuoksi tästä avauksen, joita en siis tapaa tehdä, teinkin.
Minä tykkäsin, kovastikin. Pääosin siksi, koska ohjelman alkusysäys on ollut altruistinen. Ollaan allokoitu aikaa ja vaivaa nimenomaan toisten hyvinvoinnin vuoksi. Tuo minunlaista viehättää, isosti.
Kajanmaa.+Ja+Kajanmaan+mikroilmeet+avainkohdissa.%3Cbr+%2F%3E%3Cbr+%2F%3ETuossa+on+yksil%C3%B6%2C+joka+haistaa+aidon+uhan+jo+kaukaa+-+kunhan+vain+varuillaan+muistaisi+olla+enemm%C3%A4n.%3Cbr+%2F%3E%3Cbr+%2F%3EMielest%C3%A4ni+noin+kokeneena+kommunikoijana+saisi+Petterinkin+alkaa+olla+toiminnan+miehi%C3%A4+enemm%C3%A4n+ja+viivytysstrategeja+v%C3%A4hemm%C3%A4n.+Mutten+ymm%C3%A4rr%C3%A4+miten+tuo+voisi+tapahtua%2C+eli+%26quot%3Bminun+ymm%C3%A4rrykseni+mukaan+ja+k%C3%A4sitt%C3%A4%C3%A4kseni%26quot%3B+yms.+muutu+t%C3%A4sm%C3%A4tiet%C3%A4mykseksi.%3Cbr+%2F%3E%3Cbr+%2F%3EPetteri+on+ihminen+joka+kest%C3%A4%C3%A4+kyll%C3%A4+mielenvahvuutensa+puolesta+isoja+ja+merkitt%C3%A4vi%C3%A4kin+tietom%C3%A4%C3%A4ri%C3%A4.+Ja+on+aidosti+paitsi+kompetentti+niin+my%C3%B6s+yksil%C3%B6n%C3%A4kin+enemm%C3%A4nkin+kuin+tarpeeksi+kyps%C3%A4+laajuden+sijaan+tuntemaan+my%C3%B6s+syvyydet.%3Cbr+%2F%3E%3Cbr+%2F%3EAinoa+positiivinen+ongelma+Petteriss%C3%A4+on+se%2C+ett%C3%A4+tuon+ihmisen+kanssa+v%C3%A4ist%C3%A4m%C3%A4tt%C3%A4+yst%C3%A4vystyy+hetimmiten.+Ja+jos+yst%C3%A4vystyt%C3%A4%C3%A4n%2C+niin+on+mukavaa.+Ja+kun+on+mukavaa%2C+niin+maailman+meno+j%C3%A4%C3%A4+ja+ilo+ja+riemu+t%C3%A4ytt%C3%A4%C3%A4+talon.+Mutta%21+Miettik%C3%A4%C3%A4+millainen+valttikortti+Petteri+onkaan%2C+jos+miksi+tasolta+noustaankin+millaista+voisikaan+olla+jos+Petteri+olisikin+er%C3%A4s+heist%C3%A4+jtk+neuvottelisivat+Suomelle+it%C3%A4rajarauhan%2C+juurikin+tuon+positiivisen+ongelmansa+vuoksi.+Nii-in%2C+henkil%C3%B6sijoitukset+ja+menestys+-+taitavat+k%C3%A4vell%C3%A4+k%C3%A4sik%C3%A4dess%C3%A4%2C+neKIN.%3Cbr+%2F%3E%3Cbr+%2F%3EPetterilt%C3%A4+n%C3%A4kemyst%C3%A4+MPKKssa+%26amp%3B+me+muutkin+tottakai+saaneet+saisivat+olla+ikikiitollisia+tietotaitoperim%C3%A4st%C3%A4%C3%A4n%3B+koska+ei+taida+olla+ihan+jokap%C3%A4iv%C3%A4ist%C3%A4+n%C3%A4hd%C3%A4+Aleksanteri+Suuren+luonteenpiirteet+edess%C3%A4%C3%A4n.+Ne+jtk+tiet%C3%A4%C3%A4%2C+tiet%C3%A4%C3%A4.%3Cbr+%2F%3E%3Cbr+%2F%3EMit%C3%A4+tulee+Petterin+oletukseen%2C+niin+se+ulosveto%2C+mist%C3%A4+h%C3%A4n+ep%C3%A4suoraan+varovaisemmin+mainitsi%2C+taikka+edes+mahdollisuutena+piti+...+ne+tulevat+sen+tulevan+istanbulin+suursodassa+Suomenkin+kohdalla+toteuttamaan%2C+ellei+eskalaatio+tapahdu+t%C3%A4ss%C3%A4+hakemusprosessin+aikana%2C+jolloin+se+velvoiteoikeutus+tuonnel%C3%A4ht%C3%B6%C3%B6n+nollautuu.%3Cbr+%2F%3E%3Cbr+%2F%3EHienoa+tosin+n%C3%A4hd%C3%A4+ihminen+jota+voi+kunnioittaa+ja+arvostaa%2C+samanaikaisesti.+Hyv%C3%A4+lis%C3%A4ys+analyysitiimiin.+Ja+ERINOMAINEN+lis%C3%A4ys+PVn+esikuntaa+ajatellen.%3Cbr+%2F%3E%3Cbr+%2F%3EJa+n%C3%A4in+henk+koht+puolen+mielipiteen%C3%A4%2C+jos+ei+olisi+presota-aika%2C+niin+Petteri+olisi+se%2C+joka+osaisi+tehd%C3%A4+juhlista+paitsi+mukavat%2C+my%C3%B6s+taatusti+ikimuistoiset.+Toinen+positiivinen+ongelma+lienee+se%2C+ett%C3%A4+uskon+vahvasti+siihen%2C+ett%C3%A4+Petteri+kykenisi+synnytt%C3%A4m%C3%A4%C3%A4n+em.+juhlatunnelman+jopa+itse+sodan+aikanakin%21+%3A%29%3Cbr+%2F%3E%3Cbr+%2F%3ESuomessa+on+p%C3%A4%C3%A4llyst%C3%B6ss%C3%A4+osittain+niin+kova+taso%2C+ett%C3%A4+oikein+v%C3%A4lill%C3%A4+mietin%2C+ett%C3%A4+t%C3%A4m%C3%A4n+on+oltava+jk+ihme%2C+koska+ei+tuollaista+normaalisti+%AAlisena+ole+tilastollisesti+oikeasti+mahdollistakaan.+Luoja+suojelee+Suomen+kansaa+max.+tason+ter%C3%A4vill%C3%A4+johtajilla.+V%C3%A4h%C3%A4n+pakkokin+kai%2C+koska+meid%C3%A4n+t%C3%A4t%C3%A4+v%C3%A4kee+t%C3%A4%C3%A4ll%C3%A4+on+niin+hiton+v%C3%A4h%C3%A4n+alunperinkin.%3Cbr+%2F%3E%3Cbr+%2F%3ENo+joo%2C+mutta+Petteri+on+alkuper%C3%A4inen+ja+aito%2C+ja+ei+muuta+kun+lujasti+ja+rankasti+jatkoon+vaan+koko+%C3%A4ij%C3%A4.+%3A%29
Altolalla on aina jokin uhka harminaan.
Niin, sitä voiki pohtia, että mistä se psykoanalyyttisesti ottaen sitten mahtaapi johtua.
Ja nyt enemmänkin idealähtökohtaisesti ja ko. henkilö täysin sivuuttaen: Joskushan tarvetta synteettiselle uhille on, jotta huomio keskittyisi epäolennaisiin.
Minusta todellinen uhka ihmiskunnan olemassaololle on meidän omat valintamme, jtk ottavat muut huomioon tiiminämme ja pelilaudan täysin toiseksi rakentavat, taikka sitten eivät ota ja egoismi perikadon tuo.
Luojaa jos ajattelen, niin kaikki on tarpeen - hyvyys jotta elämää jaksaa sietää ja pahuus jotta negatiivista kannustusta synnistä- (varsinkin maallisuuden dissauksen kautta) irtautumiseen saisimme. Tämä elämänsysteemin tasapaino on täydellinen. Ja mitä enemmän lopunajan puutetta maallisesta taikka ongelmia, niin sitä enemmän ihmiset tulevat rukoilemaan ja ihmeitä kokemaan.
Kaikki kohti optimaalisinta universumin hyvää MUTTA ehdottomasti oikeudenmukaisuuttakin. Noin tämä ns. energiaunversumi vaan toimii.
Minullakin on aina jokin harminani. Minun harmi on se, ettei tämä kansa ole vieläkään kunnolla kokenut kristinuskon käytännön versiotaan ihmetasolla, vaikkakin lähimmäisenrakkautensa vuoksi monikin vois tuon ansaita jo.
Mutta tuo on kuvio jota minä en voi yksin viritellä. Tuontasoisessa on oltava muutkin messissä, taikka sit ei.
Katsoin tuota ohjelmaa, jossa oli nämä osaajat.. ..sanallakaan ei maininnu kukaan Kyösti Kallion rukousoivallusperintöä. Ei sanallakaan samanaikaista kansallistason yhteisrukousta. Hieman tuo Toveri valotti sitä, että maallisessa maan puolustuksessa voitaisiin tehdä paljon enemmänkin, ja että on olemassa väestönsuojia ja että 72h paketit pitäis perheillä olla safkaa, johon monilla perheillä ei aidosti ole tällä hetkellä edes rahallisesti varaa, mutta siihen se tilanteen korjaaminen jäikin. Jos ote on muilla jopa vähemmänkin kuin tuo, et tavallaan osalla on ja osalla ei ole ni kun venäläiset hyökkää ei pian ole enää kellään yhtikäs mitään. Sitten alkavat naiset harjoittamaan maailman vanhinta ammattia leivän vuoksi taikka itsetuhoisiks jne. muuta vastaavaa ja pahempaa sotapaskaa. Jos siis selvitymistä ylipäätään tapahtuu. Onks toi sit hyväksyttävää?
Mutta jos Toverille annettaisiin täydet valtuudet käskeä iskunvaimentavat ideansa käytännön tasolle ja jopa Puheloiselle ennaltaehkäisevään vievät valtuudet, ni alkaisi koko kuvio näyttää jo edes hitusen verran valoisemmalta.
Minä olen naputellut näistä asioista reipasta toista vuotta, ja mahdollinen epäsuora inspis-saavutukseni on ehkä kenties mahdollisesti ollut se, että näistä asioista on edes tehty asiallinen, positiivisesti yllättävä ja innostava TV-ohjelma. Ja kiva noin, vaikutin taikka en, ihan sama, kunhan kansasta välitetään.
Mutta jos tuloksia halutaan aikaansaada, niin tuolloin pitäisi meidän kaikkien omalla kohdallamme keskittyä sisäiseen laadunvalvontaamme. Siihen siis, mitä tuotamme ja mihin se kaikki kansallistasolla edes sitten, johtaa.
Ei tää maailma sen ihmeellisempi ole, kuin egoismi vs. altruismi.
Valintakyssäri.
Ihan kaikki on.
Ulkopoliittisen instin mies.
Tekee työtä käskettyä. Saattaa olla jopa operatiivisen tason tiimipeluri. Mutta analyysipuoli.. taikka varsinkin se dynaaminen älykkyys.. Hienoa oli se, ettei katsellut ihan koko aikaa haastattelijaa leukansa läpi.
Hyvät alaiset takuuvarmasti kun noin kovia periaatteita hänelle käteen tuoneet, että monikin asia erillisosina tuli ilmi jotakuinkin sujuvastikin. Mutta tuollainen kopypaste ei vaan oikein magnetoi. Se, että koittaa väkinäisesti kuulostaa omaperäiseltä on niin epäaitoa kuin olla ja voi vaikkakin kaikki mitä mies julkitoi onkin kutakuinkin korrektia analyysia. Tuli olo että sain tiivistelmän enemmistön tyrannistasta puettuna itsenuoleskeluun. Enkä tiedä voiko tuota edes petratakaan. Voisi katsella saulia pari päivää putkeen ja opiskella saulilta sulavuutta ja epäkökkömaisuutta. Taikka olla opiskelematta.
Hyvääkin tuossa miehessä on ja se on se, että vaikuttaisi olevan kohtuu perehtynyt historiaan. On hieno kuulla hänen mahtipontisia lausahduksiaan entisaikojen menestyjistä ja heidän saavutuksistaan, mutta olisi ollut innostavampaa kuulla hänen omakohtaisista elämänkokemuksistaan joista menestykseensä ovat johtaneet. Että miten hän nousi televisiokuuluisuuteen. Ja miltä se hänestä tuntuu.
Jännittävää olisi ollut kyky tuoda sensitiivisempia asioita epäsuoraan esille, jotain joka rakentaa sitä me-henkeä ja pitää ihmiset positiivisina ja sykkeessä.
Ainut asia mikä minua innostaa tuossa ihmisessä on se, että meitä kahta yhdistää periaatteellisuus. Voisi sanoa jopa, että tietynlainen säädyllisyyskin. Tuota näin tässä miehessä paljon ja sitä ilman muuta kunnioitan, koska nimenomaan periaatteet sekä edes alkukantaisen tasolla esiintyvä periaatesidottu jämeryys on oikeastaan tosi hyvä juttu, etenkin silloin kun ympärillä pian myrskyääkin jo.
Jos uskomme siihen että kaikki ovat tasa-arvoisia, mutta toiset tasavertaisempia kuin toiset, periaattellisuutemme valuu egoismiin. Jos taas sen sijaan uskomme siihen, että kullakin on se oma roolinsa TIIMISSÄ ja sen kun toimittaa niin hyvä tulee, alamme siirtyä kohti yhteisöllisyyttä ja jopa aidostikin menestyä. Menestyksen ja muun välinen ero, on aidosti, ainoastaan kyky omata vahva itseluottamus ja myöntää minun omat epätäydellisyyteni, hyväksyä itseni sellaisena kuin olen, lopettaa päteminen ja aloittaa aito tiimityö.
Mutta toki hyvä lisäys ohjelmaan, tuomaan esille organisaationsa konsensusta.
Sitten oli oliko huoltovarmuuspuolen vaiko vastaavan asiantuntija joka on tässä kuvassa ensimmäinen oikealta:
https://www.ruutu.fi/ohjelmat/suomi-ja-sodan-uhka
Erittäin särmänoloinen mies, aidosti kiinnostunut oman sektorinsa toimivuudesta sekä kykenevä kokonaisvaltaisempaankin strategiseen ajatteluun. Rationaalista puhdasoppisuutta edusta ihminen joka taitaapi jopa hiukan kolkutella sydämellätekemisen ovensaranoita, välillä loogisesti välillä toisista välittävästi. Ansaitsisi ilman muuta enemmänkin vastuuta ja valtaakin, mutta aika korjannee kohdalla tuon.
Hänenlaiset ihmiset vapauttavat resursseja mikromanageeraamisesta kohti tehokkaampaa ajankäyttöä. Kaunista katseltavaa nähdä, kuinka itseohjautuvuus on vain joittenkin kohdalla niin kovin luonnollinen asia. Viritä, laukaise ja unohda -tyyppi, ja hommat hoituu. Toiselle ihmiselle helpotus, niin alaisena, johtajana kuin kolleganakin.
Pitääkö luonteenvahvuus, vaiko muuttaako olosuhteet sen, aika näyttää. Mutta muutoksen kohdalla pitää huomioidan myös se, että jos mies on aidosti tuonlainen, niin painehan ne timantitkin aina luo. Jos olemus on tuo ja omaksi itsekseen vielä vahvemmin tulee, niin ei kai voi muuta kuin iloita ja salaa mielessään miehelle hattua nostaa. Mutta tuon vahvuuden tulee kestää ja mieluusti jalostuukin tulevas paineessa.
En silti aio katsoa sitä vaikka kehut hienosti.
Tieteellistä analyysiä sisäpiiritermein, joita ei kukaan ulkopuolinen jaksa edes lukea tai ymmärtää.
Tulee varmaan viisas olo mutta mitä jää käteen?
Vältetäänkö sota viisastelulla?
Raamattu sanoo "Jumalan tyhmyys on viisaampi kuin ihmisten viisaus".
Viisaudella tehdään vain lisää sotia koska ihmisissä asuu pahuus.
Ota iisisti, ei kukaan pakota ketään - tässä - tirkistelijäksi.
Siis viittaat tässä näihin kirjoittamiini analyyseihin? Pyydän anteeksi jargonia, olisi pitänyt tajuta kirjoittaa helpostiymmärrettävämmällä tavalla, kansantajuisemmin.
En minä ole viisas, eikä olokaan saisi missään kohtaa viisaalta tuntua, koska silloinhan olemme viisauden vastakohtaa jo, emmeks vaa. Mitä tää käteen on työkaluja joilla voi tehdä kaksi asiaa:
- merkittävästi aikastaa lontoon täystuhopaska, tai
- iskunvaimentaa tulevassa jokatapauksessa todellisuuksi ohjelmoidut
molemmat tapaukset ovat voittavia, koska ekassa kärsimyksen aikajänne lyhenee jos kerta hyväksytään olemassaolon päättyminen, kansakuntana siis, taikka väestönä mitä tällä maantieteellisellä alueella nyt oomme. Ja toisessa skenaariossa kuvio menee siten, että irtiotto tapahtuu, lähimmäisestämme välittäminen voittaa ja ihmeet eheyttää KAIKEN sen tuhotyön joka Suomessa on toteutettu ja joka täällä aiotaan toteuttaa. Jälkimmäisessä peliaika venyy täyteen neljään piste viideen vuoteen ja ikuisuuspelastukseenkin käsittäkseni. Ekassa venäjät aloittaa ja kinuskit viimeistelee. Josta seuraa satanin kuolaama päähänpinttymä helvetittää täältä nyt sitten koko tää väestö ikuisiksi ajoiksi "omakseen", kuten se tuon fundeeraa.
Jos meillä on aito luotto toistemme hyväntahtoisuuteen, ja kuten sannukkoinenkin sdpn puheessaanko oli huomautti, istumme kaikki saman pöydän äärelle ja alamme tosissaan miettiä miten tän maan kansan olemassaolon voi pelastaa, niin tuolloin nämä maalliset kuin ne isotkin kuviot asettuu paikoilleen. Tässä jännitävää on se, mitä ko. valinnanvapaudella tehdään. Minä olen hyväksynyt molemmat mahdollisuudet.
Kyllä, osin, vältetään tai niin: osittain voidaan välttää. Muttei missään nimessä näsäviisastelulla. Ja vielä vähemmän nokkelalla taktikoinnilla.
Totta! Erinomainen huomautus!! Pyhän Hengen inspiroimat raamattuun kirjoittaneet todellakin ovat noin asian oivaltaneet ja meille osviitaksi perinnöksi myös jättäneet. Mutta mitä me siitä opimme, on sidottuu siihen mitä tietoisuutemme piiriin, taikka mielemme avaruuteen päästämme. Tai ehkä pikemminkin mille tasolle itse tuossa yllämme, taikka vielä täsmällisemmin mille tasolle ylpeyssokeusvihamme vuoksi meidät nostetaan.
Ei. Viisaus ei johda sotaan, vaan hyvin, hyvin rajallinen älykkyys. Viisaus johtaa välittämiseen. Mitä enemmän kokee yhteyttä ihmiseen ja ihmiskuntaan, sitä laajempi huomiopiiri ja sitä laajempi sydän. Ja jos tuohon liittää syvyyden ja syvällisyydessa kokemisen, viisaus yhtyy .. siis huom. kirjaimellisesti yhdistyy .. siihen joka tyhmänäkin on viisaampaa kuin kaikki mahdollinen ihmiskunnan viisaus yhteensä - eilinen, tämänhetkinen ja huominenkin mukaanluettuna.
Toistan. Laajennettu sekä syvennetty altruismi johtaa kirjaimellisesti oman mielemme yhdistymiseen Luojamme mieleen. Ja vaikkakin ehkä kuulostaa mahdollisesti siistiltä, ei se tuohon vielä edes pääty, vaan siitä ainoastaa alkaa. Seuraava taso on se, kun sielu sulaa yhdeksi Jumalan sielun kanssa. Ja tuostakin on tasoja ylöspäin täysin varmasti useita, mutta mahdollisesti jopa äärettömästi. Koska Jeesus on äärettömän rikas. Kaikki tuollainen taivaallinen on luonteeltaan rajatonta, koska muutenhan se ei olisi taivaallista. Maallinen taas.. maallinen on the endeless road of rediscovery, joka ei tuota mitään muuta kuin ajoittaisia hedonismeja sekä hitosti ajanhaaskausta kaiken maailman pinnallisuuksiin - joka on siis elämänvastakohdan toiminnan koko ontologinen tarkoituskin. Eli koko elinaikamme varastaminen huomionsiirron kautta taivaallisesta kohti näitä maallisia.
Näennäisjärjenvastaisesti ehkä, mutta loogisesti oikeasti taivaallisten sääntöjen lävistäessä maalliset realiteetit, meidän ratkaisumme kaikkeen on nimenomaan Kyösti Kallion rukousoivallusperintö ja samanaikainen kansallistason yhteisrukouksesta syntyvät ihmeet. Mutta Kyösti oli mies, jos käänsi selkänsä omalle ylpeydelleen ja mm. antoi Mannerheimille ylipäällikköytensä.
Tuollainen on johtaja, joka hylkää oman itsensä ja sitä kautta vetää Luojan armon kansansa päälle ja pelastaa maan itsenäisyyden. Jos haluat Kyösti Kallion, ja käytännön väistöliikkeitä haluat tehdä on tuolloin Ossi (sateenvarjon pitäjä) Tiihonen on sinun miehesi.
Ja mitä tulee pessimismiin, taikka naiviuteen, niin tiedä, että molemmat kohtaavat puolessa välissä, eli realisimissa. Ihmisessä asuva pahuus on huomattavasti moniuloitteisempi, paljon positiivisempi ongelma kuin mitä voin sinulle netissä koskaa kertoakaan.
Mutta tää menee sillai, että Jeesus on kaikessa, aina, se korkein auktoriteetti. Ja Jeesus rakastaa ihmistä ja haluu ihmisen onnellisuutta täällä ja ikuisuuden Taivaassa. Joskus keinot ovat oudot, jsk ne ovat siistit. Mutta molemmissa, poikkeuksetta, kaikesta pahasta seuraa aivan tuhatvarmasti jtk hyvääkin. Monesti maanpäällisenä hyvänä, toisinaan sitten toisella puolen täysversionaan.
Sitten tilastokeskuksen mies. En tajua miten helkkarissa tuollainen yksilö on joutunut alentumaan pyörittämään itseni tavoin numeroita, mutta näin on nyt päässyt käymään. Mutta kaikkeen on aina ratkaisu!
Ylivoimaisesti helposti pidettävin koko ryhmästä. Aivan uskomaton kapasiteetti keventää tunnelmaa ja tehdä vaikeat asiat näyttämään ainoastaan pikku haasteilta. Erityisen positiivinen ihminen mutta samalla kyvykäskin; analysoin hiukan noita hänen tarinoitaan ja kyllähän hän tilastokikat, julkituonnin ja myynninkin siis osaa. Mutta jossain kohtaa on hänenkin valittava se, kumpi on hänelle itselleen arvokkaampaa: maallinen menestys vaiko vapaus. Jos jälkimmäisen valitsee, ensimmäinen seuraa. Jos jälkimmäisen valitsee ensimmäisenkin tulee menettämään.
Mutta tosiaan jos Kajanmaa pitää kemut, tilastomies on ehdottomasti suunnitelussa mukana ideoineen, mutta vieläkin kovempana ässänä hihassa itse kemujen positiivisuuden lähteenä. Hän, kaikkonen ja urpo. Mutta näistä kolmesta, urpo on surullisin, kaikkonen stressaantunein ja tilastomies eniten oma itsensä.
Mutta. Jatkoon.
Sitten oli erittäin viisaasti artikuloiva leidi jstk yliopistostako oli vaiko mistä. Tuossa kuvassa eka vasemmalta.
Mieleeni jäi se, kuin osasi alleviivata sanan todennäköisesti kontekstuaalisen suhteellisuuden. Tuossa kohtaa ajattelin että ihanaa kun on tuon verran verbaalista syvyyttä ajattelussaan ja jäin odottamaan lisää, huomattavasti paljon tulisempaa tai vähintäänkin paloherkempää materiaalia, jota ei koskaan tullut?
Helvettiin pelot sekä inhibitiota ja anna nainen palaa täysillä vaan. Poliittinen korrektius on turhaa, jos tekee sydämellään. Koska totuus ei tarvitse peittelyitä, eikä sitä voi peitellä, koska itse aika suosii totuutta sekä varsinkin aitoutta.
Jeesus sanoo suunnilleen niin, että rakasta ja tee mitä haluat.
Koska jos rakastamme, välitämme ja jos välitämme, negatiivinen riski siirtyy toisten tuhoamisesta omassa itsessämme olevan ylpeyden tuhoutumiseen. Ja jos tuon tuhoaa, syntyy egokuolema. Ja jos tuo tapahtuu, alkaakin rukouksen kautta suoraan mahdollisuus rakentaa henk koht suhde Luojaamme. Ja jos tuo sallitaan... ...ihmeet alkaa.
Ja positiivinen ongelma ihmeiden alkamisessa on se, että kun ne alkaa, niin onnellisuus alkaa. Ja kun sen riemun ja rauhan lähde on ikuisessa ja absoluuttisessa niin sen onnen määrä JA laatu kasvaa. Ja kun tuo tapahtuu, niin se ei enää mahdu sisälle: Josta sitten seuraa se, että se ylitsepursuaa taikka -tulvii. Ja tuolloin.. ..tuolloin aivan käsittämätön etuoikeutus jättää totaalista lisäarvoa luova perintö taaksemme alkaa. Mitä siitä sitten seuraa? Noh, siitä seuraa käytännössä eloisuutta luova elävä usko ja uskonnon revalidaatiokin.
Yksilötasolla tuohon johtaa rukous. Yhteisöllisellä tasolla tuohon johtaa .. se sama rukous.
Sitten tulisi vuoroon Hanna Smithi.
Mitäs Hannastakin nyt sitten naputtelisi, Vähän ehkä positiivinen ongelma tuokin tapaus.
Vähän ehkä liian seksikäs energia minun makuuni, häiritsee keskittymistä miehenä sanomisiinsa. En muista tällä hetkellä rehellisesti sanottuna paljoakaan mitä hän siellä ohjelmassa selitti, kun ko. ihmisen se intohimotaso kirjaimellisesti epämiellyttävästikin häikäisee. Liekö hieman urheillutkin viime esiintymisestään ja mieli virkistynyt vaiko mistä tuollainen vetovoimaisuus oikein hänessä syntyy. Jotenkin kovin on fressi ihminen kaikenkaikkiaan. Tyylitajuinen nainen. Äärimmäisen luova ihmisenä myös. Ja se nopeus jolla Hannan mieli toimii on kyllä vaikuttavaa. Eikä ulosantikaan todellakaan introv vaikuta, joten kyllä on aiemmin keskitytty itsetuntemukseen ja itsekehitykseenkin, tietoisesti taikka sitten tiedostamattakin.
Mutta esiintyminen jne. sikseen. Mikä säväytti, oli se, kuinka Hanna olikin sivuuttanut aiemmat ylpeydestä johtuvat projisointinsa ja alkanut kyetä tehoanalysoida venäläisen mielenkartoitusta. Hän on oivaltanut maallisen ontologiikan tasolla raskaan sarjan realiteetteja. Ei tosin kaikkea, mutta lähestulkoon. Toisaalta, enpä ois hänenlaiseltaan vähempää odottanutkaan; kiva aina nähdä kun ihminen alkaa yltää kohti sitä omaa todellista pos. potentiaaliaan. Jos ottaa hengellisen ulottuvuuden vielä messiin, on Hannan teorian ytimessä. Jos tuon kääntää käytännön elämykseksi, Hannukkoinen saattaapi alkaa valuttaa (Luojan kiitos) lähes olemattomia meikkejään kauniille paitavalinnoilleen, mutta tällä kertaa ilosta, riemusta, onnesta, Rauhasta ja erityisesti kiitollisuudesta.
Ois kiva jos Hanna ois vähemmän viehättävä, tosin. Hanna on positiivinen ongelma sen vuoksi, koska Hanna on se tyylinen nainen, joka saa x kertaa itseään kauniimmat naiset ihmetyksen ja pillastuksenkin valtaan, että: "miten tuo Hanna sai ton parhaan miehen huomion (ja ehkä pusunkin)?!" - ja botoksit jäikin ilman. Joten vähän ehkä huono siipiveikoksi toisille tytöille baari-iltaa ajatellen, mutta muutenhan Hanna on ihan ehtaa ja käypää valuuttaa keissinä.
ETENKIN sannalle.
Sitten vikan rivin, ja viimeisimpänä lopputeksteissäkin mainittu Toveri.
Voisin naputella tähän 12 symbolia, mutta koska ne eivät kertoisi kellekään muulle yhtikäs mistään yhtikäs mitään, niin koitanpa pukee sanoiksi netissä jaettavat sitten.
Toveri on tässä analyysiketjuni viimeisimpänä, muttei suinkaa vähäisimpänä. Toveri on ihmisenä itseäänuudistavalla-tasolla; Tuossa tuoreustaso tekee koko ajan uusia huippuja koska sipulin tavoin ihmisestä kuoriutuu syvemmälle mentäessä KOKOAJAN uusia, ainutlaatuisten piirteiden sijaan ihan siis kokonaisuuksiakin jotka yllättää positiivisella latauksellaan. Tällä erää, käsiteltävässä TV-ohjelmassa, sellaista oli erityisen hienostunut piiloviesteinä poikkeuksellisen hienovaraisesti elekielellisesti kommunikoitu sarkasmi. Tuo on tyypillistä vanhalle rahalle. Itse kävin tampereella aikoinaan samantyylisen lukion jnk Toveri käsittääkseni kävi Hkissa aikoinaan, ja siellä tapasin ensimmäistä kertaa elämässäni vanhan rahan -tyylin; Sen ko. ihminen tapaisia, jolla Toverin tyylitaso siis siellä rellussa oli, kohtasin enenevissä määrin mitä pitemmälle urallani ja hankkeissa etenin. Se on jtk sellaista, joka edgettää etikettilinjaa niin täysillä kuin mitä vain olla ja voi, ILMAN että se olisi laikaan mautonta, alatyylistä, ylimielistä, alentavaa, alistavaa taikka iljettävän röhkeää. Taitolaji? Enpä usko, vaan ihan jtk muuta, paljon, paljon kovempiluokkaisempaa.
Onko Toveri Suomen elegantein johtaja? Voi ollaki. Mutta sen tarkempi kyllä havaitsee, ettei dominanssia kyllä tuosta äijästä puutu. Älkääkä sekoittako asemaan taikka rooliin; olen itse monestikin kohdannut vässykkäkenraalien kanssa kun rahojaan olen vastentahtoisesti työnkuvani mukaisesti sijoitellut. Vaan Toveri tietää, ja siitä tulee se kompetenssi ja siitä se aito itsevarmuus.
Mitä taas tulee minua itseäni enemmän kiinnostaviin asioihin, niin Pekka teki tietyn siirron, joka oli ehkä fudisviivan ylittävä, mutta edellee siinä samaan aikaan kiinni. Tuossa kohtaa mietin, että onpa sitouttamistaitoinen johtaja meillä tässä muuten. Hän teki jotakin sellaista, mikä kielii johtajien johtajuuden taipumuksesta. JA! Jopa johtajien johtajien yhdistämiskyvystä; antaisin tähän esimerkin historiallisesta samanlaisuudesta, mutta se olisi jo liian paljastavaa joten olkoot ja menkööt.
Toveria tietty auttaa se oma prosessorinsa, elämänkokemus, ammatillinen tausta, valitettavan muunlaisen syväymmärtäminen, sekä kovan luokan visio että tietty se suunnitelmallisuus ja kokonaiskuvan kokoajan täsmentyvä hahmottaminen jo paljon ennen kun mitään edes alkaakaan tapahtua. Mutta minä alan epäillä sitä, että Toveri olisi jssk kohtaa elämänkaartaan ottanut ajatuksissaan altruisminkin olemassaolon mahdollisuuden huomioon. Sekä etenkin tuon kaiken hedelmät.
En tiedä onko noin, koska Toverilla riittää osaaminen kaikenmoiseen. Mutta jos noin on, niin en voi muuta kuin Toveria, Puheloisen rinnalla siis, kannustaa hyvin, hyvin tarkoin miettimään mitä tässä maassa on tapahduttava.
Jssk kohtaa tämä elämä olikin tässä. Ja samoin kuin menemme huoneesta toiseen, oven kautta, täysin samoin siirrymme kehollisuudesta ja tästä maallisesta, tiedostavina, omina itsenämme, sieluina toisenlaiseen realiteettiin, joka ei olekaan enää väliaikainen ja toistuvasti anteeksiantava, vaan totaalinen, ikuinen ja aidosti oikeudenmukainen.
Ja tuolloinkin, maks. pos. tapahtuessa, tulee sen ekan kysymyksen jälkeen, jk siis on. Mitä teit oman pelastuksesi eteen? se toinen, jk on:
Mitä SINÄ teit muiden pelastuksen eteen?
Ja jos oikein syvälle sallitaan mennä, niin se, että vastaa ekaan täydellisesti ja on myös tehnyt .. se ei tule riittämään. Vaan ellei perästätulevatkin tuoreita hedelmiä ole, niin yksin Yläkertaanpääsy ei tule valitettavasti olemaan mahdollista.
En oikein osaa valittaa, kun ei oikein ole valitettavaakaan.
Mutta joo, Toverin pukeutumisen muistaa. Propsit siitä hälle ja kaikille jtk tuonKIN taitaa.