Suomi on turkistarhauksen takapajula

Yli 100 000 ääntä vetoomuksessa.

Ja Suomeen tulevat kymmenet litium,nikkeli,kobolt kaivokset.

Kyllä

Vaan eipä aloittajaa kiinnosta kosmetiikan eläinkokeet.

Anonyymi kirjoitti:

Vaan eipä aloittajaa kiinnosta kosmetiikan eläinkokeet.

Missä niin on sanottu?

Anonyymi kirjoitti:

Missä niin on sanottu?

Muistakaa jakaa FB:ssa, twitterissä yms tuo adressi.

Anonyymi kirjoitti:

Muistakaa jakaa FB:ssa, twitterissä yms tuo adressi.

Mitä turkistarhaajat voisivat tehdä työkseen turkistarhauksen sijaan?
Suomessa yli puolet turkistarhoista työllistää alle yhden henkilötyövuoden verran vuodessa eli kyse on jo muutenkin sivutoimisesta yritystoiminnasta.

Turkistuotannosta voi siirtyä esimerkiksi kiertomaatalouteen (luomutuotanto ja peltometsäviljely sekä jätevesien kierrätys) tai uusiutuvan energian tuottamiseen. Varjotalojen katoille asennetuilla aurinkopaneeleilla voidaan tuottaa energiaa, kun varjotaloja käytetään muuhun toimintaan kuin eläintuotantoon.

Suomessa on hieman yli 600 turkistarhaa. Maamme tarhoilla elää yli 2 miljoonaa turkiseläintä: naalia, kettua, minkkiä ja supikoiraa.

Turkistarhayrittäjät ovat jo vuosikausia nähneet/tienneet alan epäeettisyyden ja alamäen, mutta silti jatkavat investointejaan alaan.
Ottavat siis tietoisen riskin.
Suomi on sivistysvaltio, eikä meidän tule sallia samaa raakuutta kuten esim. kiinassa.

Ei niitä enää kukaan osta, siksihän se turkistalous lakkaa. Ennennosti Kiina ja Venäjä. Venäjän kauppa on täysin seis ja Kiinan osalta volyymi on tippunut 95% verrattuna koronaa edeltäneeseen aikaan.

Tässä nyt vaan käytetään loppuun yhdistyksiin kumuloituneet varat Tiuran hovin ylläpitoon, Sagan väki taas syö sinne kumuloituneet varat. Sagan varat tosin on kiinni 20 miljoonassa pakastenahassa, joista ei päästä eroon kun myynti on reilu miljoona, nyt niitä jo homehtuikin.

Turkiseläimille syötetään muun muassa teurasjätteitä sekä ”roskakaloja”, joiden kalastus poistaa rehevöittäviä ravinteita vesistöistä. Eikö se ole hyvä asia?
Turkiseläinten rehusta noin 25–30 % on teurastuksen sivutuotteita, 10–15 % kalaa ja kalapohjaisia sivutuotteita, 10 % turkiseläinten ruhoja ja 10 % viljaa. Alan julkaisut kertovat, että silakka saadaan pääasiassa kotimaasta, kun taas lohen ja turskan sivutuotteet tuodaan Norjasta. Myös teurasjätteistä osa tuodaan Suomeen ulkomailta, koska teurasjätteitä ei tule Suomesta tarpeeksi. Alan mukaan teurasjätteiden tuonti saattaa kasvaa tulevaisuudessa sen saatavuusvaikeuksien takia. Viljoista syötetään ohraa, vehnää ja kauraa.

Kalojen pyydystäminen Itämerestä ja niiden syöttäminen turkiseläimille eivät pelasta Itämerta. Itämerestä puhuttaessa on huomioitava eläintuotannon kokonaisuus rehevöittävien päästöjen osalta, sillä Suomessa suurin osa Itämeren ravinnekuormituksesta tulee maataloudesta. Tuotantoeläimille syötettävän rehun määrän ja sitä kautta viljelypinta-alan sekä kalankasvatuksen vähentäminen pienentäisi tehokkaasti kuormitusta. Tärkeintä on siis saada rehevöittävien päästöjen lähteet hallintaan, jotta Itämeren rehevöityminen saadaan vähenemään.

Julmaa

Turkistarhat pitäisi tuhota maan tasalle.

Saisi loppua maailmassa kokonaan :(

Jos turkistarhaus kielletään EU-maissa, eikö se siirry Kiinaan, jossa eläimillä on vielä huonommat olot?
Tästä ei ole todisteita. Oikeastaan asia on juuri päinvastoin, sillä suomalaiset tarhaajat ovat edistäneet alan leviämistä Kiinaan kuljettamalla maahan esimerkiksi siitoseläimiä ja kouluttamalla tarhaajia. Länsimainen turkisala toi Kiinaan vuosikausien kasvatusosaamisen sekä modernin muodin, jossa turkiksia ei käytetty enää vain lämmitystarpeisiin, vaan niitä alkoi näkyä myös asusteissa. Suomalainen turkisala on itse ollut pitkään aktiivinen Kiinassa. Suomalaiset pitivät ensimmäisen turkismuotinäytöksen maassa vuonna 1986 ja on aktiivisesti vienyt maahan siitoseläimiä sekä jalostusosaamista.

Huhtikuussa 2019 kansainvälinen media uutisoi suomalaisista monsteriketuista. Uutiskuvissa näytettiin jättimäisiä eläimiä, jotka kärsivät ylijalostuksen aiheuttamasta liian suuresta nahasta.

Suomalaisilla tarhoilla esiintyy vuodesta toiseen huomattava määrä eläinsuojelulain rikkomuksia. Silti usein suomalaista turkistarhausta puolustetaan vertaamalla sitä kiinalaiseen. Olosuhteet eri maiden turkistarhoilla ovatkin hyvin vastaavia: häkit ovat pieniä, virikkeettömiä ja verkkopohjaisia. Turkistarhoilta esiin tulleet ongelmat ja laiminlyönnit ovat olleet samanlaisia maasta riippumatta: lajitovereiden tappamista, vahingoittamista ja syömistä, vakavia ja hoitamattomia silmä-, ien- ja muita tulehduksia, vahingoittuneita ja halvaantuneita raajoja, irti purtuja häntiä ja vakavaa stereotyyppistä häiriökäyttäytymistä.

Eivät syö välttämättä, vaan menee ihan turhuuksiin.Muotia varten.

Hyvin onkin mikkejä, jotkin pösilöt metsiin laskeneet aikanaan.