Vaikkei ole lämmitys päällä vaan pelkkä puhallus kuluttaa sähköä 1,2-2,1 KWh päivässä. Moni pettyy pahasti kun lopettaa puulla lämmittämisen ja siirtyy ilmalämpöpumppuun. Sähkön kulutus lisääntyy luultua enemmän.
Ihan bullshit koko ilmalämpöpumppu
Anonyymi
123
1845
Vastaukset
- Anonyymi
Eihän tutkimusten mukaan ilmalämpöpumpulla saada kuin keskimäärin 3 000 KWh:n säästö verrattuna perinteiseen suoransähkön kulutukseen. Monilla sisäyksikkökin asennettu jonnekin perähuoneeseen.
Puulla lämmitettävä leivinuuni tuo valtavat säästöt lämmityskustannukseen. Säännöllinen lämmitys tuo helposti yli 10 000 KWh:n pudotuksen sähkönkulutuksessa. Jos puulla toimiva vesikeskuslämmitys on säästö 15 000 KWh tai isoissa taloissa 20 000 KWh. Talon väki maksaa vain 3000-4000 KWh kotitaloussähkön. 15-20 mottia polttopuita jos joutuu ostamaan maksaa 750-1000 euroa. Monet polttavat omaa puuta.- Anonyymi
Varaava Nunnatakka / leivinuuni pudotti sähkölaskua 8000 kWh / vuosi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varaava Nunnatakka / leivinuuni pudotti sähkölaskua 8000 kWh / vuosi.
Paljonko tuollainen leivinuuni maksaisi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paljonko tuollainen leivinuuni maksaisi?
Hinnat löytyy firman sivuilta.
Huoltovarmuus on eri asia kuin jonkin asian takaisinmaksuaika.
Lämmin ruoka ja kämppä on mukava siinä kohtaa kun, jäät työttömäksi ja joudut katkomaan sähköt pattereista, että raha riittää ruokaan. Että pysyt hengissä siihen asti että löytyy uusi työpaikka.
Nimimerkillä: Koettu - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hinnat löytyy firman sivuilta.
Huoltovarmuus on eri asia kuin jonkin asian takaisinmaksuaika.
Lämmin ruoka ja kämppä on mukava siinä kohtaa kun, jäät työttömäksi ja joudut katkomaan sähköt pattereista, että raha riittää ruokaan. Että pysyt hengissä siihen asti että löytyy uusi työpaikka.
Nimimerkillä: KoettuTakan hinnalla maksaa jo aika monta sähkölaskua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Takan hinnalla maksaa jo aika monta sähkölaskua.
Meidän takka maksoi 2000 euroa. Vuoden puut maksaa noin 500 euroa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paljonko tuollainen leivinuuni maksaisi?
Parhaimmillaan purku, kuljetus ja kokoominen.
Lahjoitetaan palstalta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hinnat löytyy firman sivuilta.
Huoltovarmuus on eri asia kuin jonkin asian takaisinmaksuaika.
Lämmin ruoka ja kämppä on mukava siinä kohtaa kun, jäät työttömäksi ja joudut katkomaan sähköt pattereista, että raha riittää ruokaan. Että pysyt hengissä siihen asti että löytyy uusi työpaikka.
Nimimerkillä: KoettuPuut on illmasia pks seudullakin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meidän takka maksoi 2000 euroa. Vuoden puut maksaa noin 500 euroa.
Onko siinä ollenkaan piippua
- Anonyymi
Tämä ulkoyksikön pakollinen sulattaminen vie sähköä lopulta satoja kilowattitunteja vuodessa. Nyt vielä pelotellaan ihmisiä ettei järjestelmää pidä sulkea. Muistaakseni laskettu keskimääräinen säästö oli 3200 KWh. Järjestelmän myyjät kehuskelevat jopa 1:4 hyötysuhteella mutta todellisuudessa esim talvella hyötysuhde on jossain välillä 1:2 ja 1:3. Sen paras hyötysuhde onkin keväällä ja syksyllä kun keskilämpö ulkona 10-12 astetta. Ei silloin lämmitykseen muutenkaan menisi sähköä paljon. Pumppua voi tarvita kun sää muuttuu pilviseksi ja sateiseksi. Mutta muuten keväällä pelkkä auringonvalo tuo mukavasti lämpöä ja viileähköt yöt taas jäähdyttävät ilmaa. Jos huoneet tuntuu helteillä kuumilta kannattaa ulos asentaa kardiinit.
- Anonyymi
Tämä on toiveajattelua. Sähköyhtiö Väre tutki keskisen Suomen tuloksia ja päätyi arvioon että 1980-luvun lopulla rakennettu 120 neliön ok-talo säästi vain 2400 KWh sähköä vuodessa ilmalämpöpumpulla. Itsellä on juuri tuoikäinen talo ja keskimäärin 3 asteen pakkasella tavoitelämmön ollessa 22 astetta huoneistoon kuluttaa ILP vuorokaudessa yli 15 KWh sähköä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on toiveajattelua. Sähköyhtiö Väre tutki keskisen Suomen tuloksia ja päätyi arvioon että 1980-luvun lopulla rakennettu 120 neliön ok-talo säästi vain 2400 KWh sähköä vuodessa ilmalämpöpumpulla. Itsellä on juuri tuoikäinen talo ja keskimäärin 3 asteen pakkasella tavoitelämmön ollessa 22 astetta huoneistoon kuluttaa ILP vuorokaudessa yli 15 KWh sähköä.
isohko ilppi sinulla, meilä max ottoteho on muistaakseni 600 wattia, vaikka se kävisi max teholla 24h/vrk menisi sähköä 14,4kWh.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
isohko ilppi sinulla, meilä max ottoteho on muistaakseni 600 wattia, vaikka se kävisi max teholla 24h/vrk menisi sähköä 14,4kWh.
Meikäläisen ILP kulutti eilen lauantaina (4.11.2023) kaikkiaan 16,5 KWh. Edellisenä päivänä kun oli kylmempää oli kulutus pienempi 14,8 KWh. Tavoitelämmöt kuitenkin samat 22 astetta. Hämmästelen tällaista kulutuksen nousua mutta kaikesta päätellen en ole tuon arvoituksen kanssa yksin. Yksi selitys voi olla pakkasten viivevaikutus. Vaikka ilmat lämpenevät ovat rakenteet pakkasjakson aikana hieman jäähtyneet.
- Anonyymi
Et taida yhtään tietää mitä selität?
Ilmalämpöpumppu ei sulata ulkokennoa sähköllä vaan sisäilman lämmöllä. Laite käytännössä siis kääntää itsensä jäähdytykselle ja siirtää sisäilman lämpöä ulkokennoon, jolloin jää sulaa va valuu vetenä pois.
Ilmalämpöpumpun hyötysuhde on sitä parempi, mitä suurempi on ulkolämpötila. Tosin silloin ei juuri lämpöä tarvita. Ilmalämpöpumppu on parhaimmillaan lämmittiminenä noin 10-15 asteen pakkasessa. Tällöin talon lämmöntarve on suuri ja uudemmat laitteet pystyvät tuottamaan lämpöä 2,5-3 kuertaisella hyötysuhteella. Tukilämmittimenä pumppu tuottaa lämpöä noin 1,5-2 hyötysuhteella 25-30 asteen pakkaseen saakka.
Helteiden lisääntyessä myös yö lämpötilat tulevat nousemaan. Helteillä rakennuksen massan lämpötila nousee hiljalleen ja lämpimät yöt eivät pysty sitä viilentämään. Tällöin sisälämpötilat nousevat yhä korkeimmiksi. Lisäksi lämmin ilma sitoo paljon kosteutta, jolloin läämmin kostea ilma tuntuu tukalalta. Ilmalämpöpumpulla pystyy sisälämpöä pudottamaan parilla asteella, jolloin jäähdytys poistaa samalla kosteutta ilmasta. Kuiva ja viileämpi ilma helpottavat elämää kesähelteillä suuresti. Jos ei omista ilmalämpöpumppua, niin kerran kokeiltuaan siitä ei halua enää luopua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on toiveajattelua. Sähköyhtiö Väre tutki keskisen Suomen tuloksia ja päätyi arvioon että 1980-luvun lopulla rakennettu 120 neliön ok-talo säästi vain 2400 KWh sähköä vuodessa ilmalämpöpumpulla. Itsellä on juuri tuoikäinen talo ja keskimäärin 3 asteen pakkasella tavoitelämmön ollessa 22 astetta huoneistoon kuluttaa ILP vuorokaudessa yli 15 KWh sähköä.
Kyllä on surkea ilp tai väärin säädetty, tai sitten tosi sokkeloinen talo.
Mä oon kaksiossa saanut Mitsun ilp:lla suunnilleen tuon verran pois mikä vastaa noin 30% lämmityskulusta kaiketi. Nyt mennyt semmosen 7200 kWh vuodessa, jossa mainitun lisäksi tietty vesivaraaja, suihkun&saunan lattialämpö, vessan patteri, koneellinen iv ym. Itse arvostan toisaalta myös jäähdytystä kesällä.
Hyvin pärjää pelkällä ilp:lla pitkälle. Nytkin asetuslämpö vain 19 astetta, lämpömittari näyttää 20,5. Jos ja kun tässä mennään alle -20 asteen, käynnistyy varmaan myös kattolämmityselementit. No, sikäli vähän jotain miinustakin, että eipä kivasti ala ylihuomenna mulla pörssisähkön aika. Toisaalta ei täällä etelälounaassa kovia pakkasia paljonkaan ole. Tuulta kyllä riittää ja se on kanssa paha, mutta sillon on halpaa sähköö!
lajijasuris - Anonyymi
Miksi pitää olla asuntoja,joissa kaikki maksaa ja tuskailla maksujen kanssa.Kuumina jotkut hellekesinä kaikki auki mitä saivat palohidaste tai palo-ovet parvekkeet jopa ulko-ovikin.Asuntoja saa 500 ylöspäin ja yhtiö hoitaa hommat.Jää aikaa kotiin,lepoon ja kouluttautumisen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et taida yhtään tietää mitä selität?
Ilmalämpöpumppu ei sulata ulkokennoa sähköllä vaan sisäilman lämmöllä. Laite käytännössä siis kääntää itsensä jäähdytykselle ja siirtää sisäilman lämpöä ulkokennoon, jolloin jää sulaa va valuu vetenä pois.
Ilmalämpöpumpun hyötysuhde on sitä parempi, mitä suurempi on ulkolämpötila. Tosin silloin ei juuri lämpöä tarvita. Ilmalämpöpumppu on parhaimmillaan lämmittiminenä noin 10-15 asteen pakkasessa. Tällöin talon lämmöntarve on suuri ja uudemmat laitteet pystyvät tuottamaan lämpöä 2,5-3 kuertaisella hyötysuhteella. Tukilämmittimenä pumppu tuottaa lämpöä noin 1,5-2 hyötysuhteella 25-30 asteen pakkaseen saakka.
Helteiden lisääntyessä myös yö lämpötilat tulevat nousemaan. Helteillä rakennuksen massan lämpötila nousee hiljalleen ja lämpimät yöt eivät pysty sitä viilentämään. Tällöin sisälämpötilat nousevat yhä korkeimmiksi. Lisäksi lämmin ilma sitoo paljon kosteutta, jolloin läämmin kostea ilma tuntuu tukalalta. Ilmalämpöpumpulla pystyy sisälämpöä pudottamaan parilla asteella, jolloin jäähdytys poistaa samalla kosteutta ilmasta. Kuiva ja viileämpi ilma helpottavat elämää kesähelteillä suuresti. Jos ei omista ilmalämpöpumppua, niin kerran kokeiltuaan siitä ei halua enää luopua.Mulla 2 kpl
- Anonyymi
Pelkästään ilmalämpöpumpulla lämmitys kysyy myös sähköä. Viime talvena olin puolison kanssa poissa kotoa 3 päivänä. Pakkasta keskimäärin - 7 astetta, siis normi talvipäivä. Ensimmäisenä päivänä edellispäivän leivinuunin lämmitys vielä vaikutti sen verran että pumppu kulutti sähköä vain hieman yli 3 KWh. Seuraavana päivänä pumppu kukuttikin sitten yli 14 KWh ja samoin tulopäivänä lähes 14 KWh. Lämpö säädetty niin että tullessa huoneistossa oli 20,5 astetta lämmintä.
Luultavasti ilman ilmalämpöpumppua sama huonelämpö olisi vaatinut ainakin 2,5 kertaisesti lämmityssähköä eli lukutus olisi paneeleilla ollut noin 35 KWh. Pumppu säästi siis sähköä noin 20 KWh per päivä talven keskilämmöllä.>Luultavasti ilman ilmalämpöpumppua sama huonelämpö olisi vaatinut ainakin 2,5 kertaisesti lämmityssähköä eli lukutus olisi paneeleilla ollut noin 35 KWh. Pumppu säästi siis sähköä noin 20 KWh per päivä talven keskilämmöllä.
Samat kokemukset. Kokonaissähkönkulutus on tippunut alle puoleen suorasta sähköstä.
Paskapuhetta maailmaan mahtuu, kuten myös ihmisiä jotka eivät osaa käyttää mitään oikein ja löytävät vian aina muista.- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
>Luultavasti ilman ilmalämpöpumppua sama huonelämpö olisi vaatinut ainakin 2,5 kertaisesti lämmityssähköä eli lukutus olisi paneeleilla ollut noin 35 KWh. Pumppu säästi siis sähköä noin 20 KWh per päivä talven keskilämmöllä.
Samat kokemukset. Kokonaissähkönkulutus on tippunut alle puoleen suorasta sähköstä.
Paskapuhetta maailmaan mahtuu, kuten myös ihmisiä jotka eivät osaa käyttää mitään oikein ja löytävät vian aina muista.Itse olisin vielä laskenut poissaolon ajaksi 18 asteeseen.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
>Luultavasti ilman ilmalämpöpumppua sama huonelämpö olisi vaatinut ainakin 2,5 kertaisesti lämmityssähköä eli lukutus olisi paneeleilla ollut noin 35 KWh. Pumppu säästi siis sähköä noin 20 KWh per päivä talven keskilämmöllä.
Samat kokemukset. Kokonaissähkönkulutus on tippunut alle puoleen suorasta sähköstä.
Paskapuhetta maailmaan mahtuu, kuten myös ihmisiä jotka eivät osaa käyttää mitään oikein ja löytävät vian aina muista.Miltä se tuntuu kun tietää kaikista asioista mm. kaiken?
Kaltaisiasi tietäjiä on ollut aina. Ennen heillä oli oma kokoontumispaikka (esim. eräs "pohjoisenlahti"). Sittemmin on siirrytty sijoittamaan muiden sekaan. - Anonyymi
"Luultavasti"
Onpa tieteellistä vertailua... Anonyymi kirjoitti:
Miltä se tuntuu kun tietää kaikista asioista mm. kaiken?
Kaltaisiasi tietäjiä on ollut aina. Ennen heillä oli oma kokoontumispaikka (esim. eräs "pohjoisenlahti"). Sittemmin on siirrytty sijoittamaan muiden sekaan.Vuosikulutus pumpuin on nyt selvillä, ja se on 7100 kWh. Vuonna 2020 16 500.
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Vuosikulutus pumpuin on nyt selvillä, ja se on 7100 kWh. Vuonna 2020 16 500.
Keskilämpötila 2020 7°, nyt vuoden mittaisella jaksolla 6°.
- Anonyymi
Se on pettymys jos luopuu puulla lämmittämisestä ja kuvittelee että sähkön kulutus pysyy matalana. Totuus: se tuo tilanteen jossa talosi kuluttaa yhtä paljon sähköä kuin pelkkä suora sähkölämmitys miinus 3000-4000 KWh. Saat siis totuttautua OK-talossa hyvinkin 14 000 - 18 000 KWh:n sähkönkulutukseen talon koosta ja pentujen määrästä riippuen. Puulla lämmitetty leivinuuni pudottaa helposti sähkönkukutuksen 7500-10 000 KWh. Tätähän puulla lämmittämisen aliarvioijat eivät halua tunnustaa.
Ilmalämpöpumppu tuo etuja puulla lämmittäjille (sähkölämmitteisissä taloissa) vain silloin kun kylmällä ja viileällä ollaan poissa kotoa pitkiä aikoja.- Anonyymi
Puulla lämmittäminen tulee paljon kalliimmaksi kuin ilmalämpöpumpulla ellei saa ilmaista puuta. Minulla on hyvät tulisijat ja ilmalämpöpumppu. Pumpulla 100m2 nelioinen talo pysyy lämpimänä noin 15 asteen pakkaseen saakka. Sen jälkeen pumpun lämmöntuotto ei enää riitä ja alan lämmittää tulisijoja.
- Anonyymi
laskin, ettei minun kannata hankkia ilmalämpöpumppua, koska se kuluttaa kallista sähköä.
Lisäksi on suuret hankinta ja asennus kustannukset.
Nyt huomasin että ilmalämpöpumpun ilmoitettu teho laskee nopeasti kun se kuluu käytössä!!
Miksi siis ostaa kuluvaa tekniikkaa kuluttamaan energiaa?>Nyt huomasin että ilmalämpöpumpun ilmoitettu teho laskee nopeasti kun se kuluu käytössä!!
Mistäs sinä tämmöstä "huomasit"? 😮- Anonyymi
Ilmalämpöpumppu maksaa asennettuna noin 2000 euroa. Se kuluttaa sähköä 100m2 talossa noin 8000kWh.
Takka maksaa tutpaten ilmalämpöpumpun hinnan. Yhdellä ei 100m2 taloa lämmmitä. Lisäksi tarvitaan piippu tai kaksi eli puhutaan noin 12 000 euron summasta. Puuta lämmmitykseen kuluisi yli 10 mottia. Lisäksi nuhous kerran vuoteen.
Ei ole vaikeaa nähdä kummalla lämmittäminen on halvempaa.
- Anonyymi
Muuttakaa stadiin sieltä jumalan selän takaa.
- Anonyymi
Muuta sinä matujen naapuriin..
- Anonyymi
Sädi, matujen paratiisi. Ei kiitos.
- Anonyymi
Siinä yksi Helsingissä asuva landepaukku kuvittelee olevansa "stadilainen". 🤣
- Anonyymi
moni ostaa noita lähinnä viilentämiseen,siinä on ovat padenmia kuin lämmityksen kanssa,
- Anonyymi
Ilmalämpöpumppu suljetaan kohta siksi ajaksi kun sähkön hinta palaa järjelliselle tasolle siirtomaksuineen .
- Anonyymi
eikö se ole niin että jos se ei puhalla ILMAA
niin miten sinä hengität sisällä??
sitten LÄMMINTÄ ilmaa kun kylmä
kylmää ilmaa kun lämmin ulkona ja sisällä?
ainaha se päällä , ilmanvaihto? - Anonyymi
Meillä ilmalämmitys on ollut n. 3v. ja on säästänyt n.500 lt. öljyä /V ja puuta n. 2 m3. /v. aikaisempaan verrattuna.
- Anonyymi
Ilmalämpöpummu kierrättää vain sisällä olevaa ilmaa, se ei ota ulkoa lainkaa ilmaa, joten ilmanvaihtotoimintaa niissä ei ole.
Kyllähän tämä niissä käyttöohjeissa ja myyntiesitteissäkin kerrotaan. - Anonyymi
Myös haavoittuvuus sähkökatkon sattuessa on ongelma. Öljy-/puukattila kiertovesipatterit on mahdollista pitää silloinkin toiminnassa.
- Anonyymi
Meillä tuntuu olevan Ö vesikierto/ Puu/ilp. tuntuu parhaimmalta ratkaisulta.
- Anonyymi
Öljypoltin ei myöskään toimi talvipakkasella. Samoin loppuu maalämmön tuotto. Vain varaava leivinuuni ja kuivat polttopuut tuovat turvallisesti lämpöä.
- Anonyymi
Toimii myös sähkökatkon aikana, jos se on sellainen satavuotta vanha vapaakiertoinen vesikeskuslämmitys. Jos on sähköinen kierrätyspumppu systeemissä, niin ei toimi.
- Anonyymi
Eikä se maalämpöpumppukaan mikään edullinen lämmitysmuoto ole, vaikka kovasti yritetään mainostaa edullisena lämmitys muotona.
Maalämpö kuluttaa sähköä 7000-10 000kWh vuodessa.- Anonyymi
Riippuu talouden koosta mutta esim 100 neliön ok-talo kahden hengen taloudessa käyttämällä maalämpöä joutuu varautumaan 6 000 KWh vuosikulutukseen kotitaloussähkön päälle. Siis yleensä lähemmäs 10 000 KWh.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Riippuu talouden koosta mutta esim 100 neliön ok-talo kahden hengen taloudessa käyttämällä maalämpöä joutuu varautumaan 6 000 KWh vuosikulutukseen kotitaloussähkön päälle. Siis yleensä lähemmäs 10 000 KWh.
Minulla on talossa 109 m2 kerrosalaa ja 2 asukasta. Suora sähkö pattereilla ilmalämpöpumppu reilu 3 pinomottia klapeja. Sähkön kokonaiskulutus taloussähköineen reilu 7000 kWh vuodessa.
- Anonyymi
Maalämpöjörjestelmien hinnat nousseet 4 vuodessa alle 15 000 eurosta yli 20 000 euroon.
- Anonyymi
Ilmalämpöpumpulla voit kuivata niitä puita.
- Anonyymi
Hassua näiden landelaisten kommentit ilmalämpöpumpuista. Ilmeisesti landella on ihanteena se että sähköä saa käyttää lainkaan. Minä kun laitan stereot soimaan, niin nekin vie saman verran sähköä päivässä.
- Anonyymi
Olikos tuo nyt sitten city-sivistyneistön viimeinen sana..?:) Haluaisin Sinun tarkentavan kritiikkiäsi - tuo oli aika yleisluontoinen heitto kuiteski..."no offence intended".;)
- Anonyymi
Ei stereot vie kilowatteja päivässä pieni mittakaava ero
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olikos tuo nyt sitten city-sivistyneistön viimeinen sana..?:) Haluaisin Sinun tarkentavan kritiikkiäsi - tuo oli aika yleisluontoinen heitto kuiteski..."no offence intended".;)
Nooh yritin värikkäästi ilmaista sen, että ymmärrän kyllä että jos tupaa lämmitetään pelkästään puilla ja ainoa sähkölaite on hehkulamppu niin ilmalämpöpumpulla on vaikea saada säästöä aikaiseksi. Mutta minulla on suorasähkölämmitys ja energiaa kuluisi 15 000 kwh vuodessa ilman ilmalämpöpumppua, nyt kuluu vain 11 000-12 000 kwh vuodessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nooh yritin värikkäästi ilmaista sen, että ymmärrän kyllä että jos tupaa lämmitetään pelkästään puilla ja ainoa sähkölaite on hehkulamppu niin ilmalämpöpumpulla on vaikea saada säästöä aikaiseksi. Mutta minulla on suorasähkölämmitys ja energiaa kuluisi 15 000 kwh vuodessa ilman ilmalämpöpumppua, nyt kuluu vain 11 000-12 000 kwh vuodessa.
OK. Selkeää tekstiä , kiitos:)
- Anonyymi
Siinä taas tuo Helsinkiin muuttanut maalaistollo yrittää olla kovasti city-broileri. Naurettava pelle olet. 😂
- Anonyymi
Ilp kierrättää lämpöenergiaa lämmönsiirtonesteen avulla kuten jääkaappi.
Sisäyksikkö luovuttaa lämmön ottamalla ilmaa päältä/alta ja puhaltamalla lämpimän ilman eteen.
Suuria kertoimia saadaan vain kun ulkoilmassa on reilusti lämpöenergiaa jo valmiiksi.
Kovimmilla pakkasilla ulkoilmaa lämmitetään vastusten avulla.
Energiatehokkaammaksi silloin tulee lämmittää suoraan sisäilmaa vastuksilla
= perinteinen lämpöpatteri.
Eräänlainen petkutus tämäkin tai ainakin ilp:jä myydään ihmelaitteina, jotka puolittavat sähkölaskusi. Todellinen säästö vuositasolla on ehkä siinä 10%.>Kovimmilla pakkasilla ulkoilmaa lämmitetään vastusten avulla.
Energiatehokkaammaksi silloin tulee lämmittää suoraan sisäilmaa vastuksilla
= perinteinen lämpöpatteri.
Pitää olla aika vanha pumppu, jotta se noin tekisi. Nykyiset paremmat mallit tuottavat lämpöä vielä 25 pakkasasteessa melkein tuplasti kulutuksensa verran, jotkut enemmänkin.- Anonyymi
Väärin. ILP:n hyötysuhde pakkasillakin on 1:2 eli 1 KWh sähköenergiaa tuottaa 2 KWh lämpöenergiaa.
- Anonyymi
Eu on jo suunnitellut puulämmityksen kieltämistä, joten get over to it. Joko lämmität sikahintaisella sähköllä tai jäädyt kuoliaaksi.
- Anonyymi
Tiesitkö että puulla on Suomen kokonaisenergian lähteenä 30% osuus? Yhtä suuri kuin öljyllä, kivihiilellä ja kaasulla yhteensä.
Puilla lämpiää silti , sakot voi laittaa ulosottoon jonon hännille. Tuskinpa maksan ;)
Jäätykää te muut vaan :D
- Anonyymi
Eikö ole pääasia ettei tarvi talvella palella ja kesällä hikoilla? Vittuako sitä hintaa joka asiassa pennilleen laskemaan, pääasia että rahat riittää seuraavaan tiliin. Mä en ikinä laske kuluja, tiedän paljonko mulla on fyrkkaa ja teen hankinnat ja kulutukset sen mukaan. Jos jokin toimii en ala vaihtamaan vaikka joku tarjoais halvempaa palvelua / laitetta. Silti joka tilistä jää tilille rahaa. Kun ei turhia mieti ei vituta niin paljon.
- Anonyymi
Kuivalla pottopuulla on erittäin hyvä lämpöarvo. Pinottu kuutio koivupilkettä antaa Motivan mukaan 1700 KWh energia-arvon. Varaava leivinuuni mahdollistaa jo melko lähelle tuota arvoa. Havupuu ja haapa 1310-1330 Kwh lämpöarvo/pinokuutio.
Kyllä kuiva polttopuu tulee jatkossa tuomaan 10 000 KWh:n lämpöarvollaan hyvinkin 2500 euron vuosisäästön. ILP:tä ei oikeastaan tämän hetken hirvellä hinnoilla paljoa kannattaisi käyttää. Paitsi lyhyinä jaksoina toukokuu ja syys-lokakuu. Ja tietenkin silloin kun on matkoilla.- Anonyymi
Näistä 1700 ja 1330 arvoista pitää vähentää 20 - 25 koska hyötysuhde ei ole tietenkään 100 %.
Lisäksi puun hinta on otettava huomioon, ostopuu on eri hintaista kuin talkootyö. - Anonyymi
Kuivan puun lopullinen hyöty lämmityksen ja lämmön siirron lämpöhäviöt huomioiden on kaikilla puilla lajista riippumatta 3-3,1 KWh per kilo. Tieto perustuu yliopistolliseen tutkimukseen jossa tutkittiin varaavan uunin ja polttopuun lämpöhukkaa.
Jos tuot polttokuivaa puuta 10 kg ja sillä lämmität varaavan uunin on siitä saatava todellinen lämpöenergia noin 30 KWh. Lämmityksen yhteydessä ja heti sen jälkeen noin 29% puun energiasta menee "hukkaan".
- Anonyymi
Miksi ilmalämpöpumppu asennetaan ulos? Esim. vähintään muutaman asteen lämpimän puolella pysyvä ulkoeteinen olisi minusta parempi sijoituspaikka.
- Anonyymi
ulkoyksikkö kannattaa asentaa takan viereen sisälle ja sisäyksikkö siihen yläpuolelle, vot, lämmittää tehokkaasti.
- Anonyymi
Polttopuun ansiosta monet ok-taloissa asuneet ovat säästäneet 40 000 euroa 25 vuodessa ja näillä näkyvin säästöt tulevat jatkossa olemaan 20 000 - 25 000 euroa vuosikymmenen periodilla.
- Anonyymi
Monet ostaneet aurinkopaneeleja katolle ja pettyneet kun tuotto 4 000 kilowattitunnin sijasta alle 3000. Jos olisivat ottaneet selvää että kun kattolappeet itään ja länteen olisivat toki voineet saada selville että tuotto jo tämän vuoksi putoaa 25%. Viitsiikö yhtiöt edes kertoa ihmisille tämän asian?
Suurin osa omakotitaloista rakennettu takavuosina niin että kattolappeet ovat juuri Itä-länsi suunnassa. Suuri osa yhtiöistä muuten lopettaneet maa-asennukset sillä niistä vaatimustaso on maahan valettu betoninen kiinnitys. Muuten kovalla tuulella telineet kaatuvat. - Anonyymi
onnitelen kaikkia onnellisia omistajia .
mietippä sitä. - Anonyymi
Aurinkopanelit laitetaan 30cm maasta ylös ei kuumalle katolle.
- Anonyymi
En ole nähnyt missään aurinkopaneeleita maassa kun puhutaan pienyksiköistä.
- Anonyymi
Uskomattomia puuhökötyksiä joihin asennettu aurinkopaneeleita. Sähköyhtiöiden miehet puistelevat päitään sillä kovalla myrskyllä ne lentävät pitkin peltoja. Eräiden suomalaisten typeryyttä ei voi kuin ihmetellä. "Minä vähän koolasin.." 😆
- Anonyymi
Kotitalouslaitteiden sähkönkulutuksesta voidaan antaa seuraavat realistiset lukemat:
- pyykinpesu (40 astetta) vajaa 1 KWh
- pyykinpesu ( 60 astetta) reilu 1 KWh
- astianpesukone noin 1 KWh
- jääkaappi vuorokaudessa 1-1,5 KWh vuorokausi
-pakastearkku (täynnä pakasteita) 1-1,5 KWh - Anonyymi
Ilmeisesti koneellinen ilmanvaihto, josta lämpöpumppu sitten poistoilmasta pumppaa lämpimään käyttöveteen on investointina turhan kallis? Poistoilmahan on vuoden ympäri lähes samanlämpöistä ja lämmintä vettäkin kuluu aika tasaisesti ympäri vuoden. Näin siis pumppu voidaan optimoida vakioiselle lämpötilavälille ja saada myös pyörimään vuodet ympäri tasaisehkosti.
- Anonyymi
Meidän yhtiössä SUURIN sähkönkulutus on niillä joilla on asennettuna tuo ilmalämpöpumppu. Jopa kaksinkertainen mutta tyypilliisesti 50 % korkeampi kulutus.
Asunnot on saman kokoisia ja suora sähkölämmitys.
Ei tarvitse kuin lämppärissä tehdä mittareista vertaus ja todeta:
lämpöpumppu on huijjausta !!!
T. HAANS- Anonyymi
Naapuri joutuu myymään talonsa rahapulassa. Teki remonttia ja laittoi ilmalämpöpumpunkin. Ei kannattanut.
Kaikki kaatuu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naapuri joutuu myymään talonsa rahapulassa. Teki remonttia ja laittoi ilmalämpöpumpunkin. Ei kannattanut.
Kaikki kaatuu....etenkin kulissit.....
- Anonyymi
Vitsi on niin huono että yritä keksiä parempia!
Talvella puilla ja kesällä läpiveto , riittää kun ei narise pienistä :)
10 heittokuutiota riittää vuodelle ja sen saa 350 euroon. Toki omaakin metsää kivenheiton päässä .
Sähköä kulu kuin jääkaappiin , televisioon ja muutamaan vanhaan lamppuun .
Silti siirto ja sähkö KK noin 50-75e. Kallista on !- Anonyymi
IIIXIII kirjoitti:
10 heittokuutiota riittää vuodelle ja sen saa 350 euroon. Toki omaakin metsää kivenheiton päässä .
Sähköä kulu kuin jääkaappiin , televisioon ja muutamaan vanhaan lamppuun .
Silti siirto ja sähkö KK noin 50-75e. Kallista on !Monet käyttävät lämmintä vettä, Sinä olet poikkeus. Missä heittomotin saa 35 eurolla?
Etkö syö ollenkaan kotona, monilla on hella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Monet käyttävät lämmintä vettä, Sinä olet poikkeus. Missä heittomotin saa 35 eurolla?
Etkö syö ollenkaan kotona, monilla on hella.Ostin pinokuution koivuhalkoja 60 euroa. Halvin hinta meidän pitäjässä. Eräät pyysivät 120 euroa. Kenenkään ei noilla 120 € hinnoilla kannata ostaa edes koivua.
- Anonyymi
Jos on vain mahdollisuus lämmittää puilla niin se on edullisinta varsinkin kylmimpään aikaan... säästöä tulee...!
Varaava takka ja se mielellään vielä leivinuunin kera, tuo huoltovarmuutta ja säästöä...
Kokemusta itselläni on, asuin ennen omakotitalossa, nyt vanhemmuuttani kerrostalossa...!- Anonyymi
Samaa mieltä. 120 neliön talo valmistunut v 1988 ja sähkönkulutus kahden hengen taloudessa ollut viime vuosina 7000-7800 kilowattituntia vuodessa.
- Anonyymi
Nyt kannattaa ostaa ainakin 4 pumppua lisää ennen talvea!
- Anonyymi
Mulla pyörii pelkät pöytätuulettimet kahdessa eri huoneessa.
On taas nihkeä päivä. Tukahduttava ja tukehduttava olo, (kurkkua kuristaa). - Anonyymi
Monissa yhteyksissä kerrotaan että ilmlämpöpumppu kuivattaa ilmas tai vie kosteuden pois. En oikein ymmärrä tätä sillä sehän vain kierrättää sisäilmaa. Talon ilmanvaihto huolehtii tuuletuksesta ja ilmalämpöpumppu joko lämmittää tai jäähdyttää huoneistossa olevaa ilmaa.
- Anonyymi
niin surettaa kun pilaavat talot .
22v korjasi rintamamiestalon mutta lopuksi oli nostanut seinälle ilmalämpöpumpun
se tuhoaa talosi eli se paine kiskoo eristeisiin ulkoa kosteuden ,
on se sellainen imu.
että homehtuu.- Anonyymi
Kunhan höpöttelet. 😂
- Anonyymi
Oli oikeastaan veret seisauttava yllätys tuo sähköyhtiö Väreen laskuri joka kaatoi kylmää vettä ILP:llä lämmittävien niskaan. 120 neliön talossa verrattuna suoraan sähkölämmitykseen kulutus putosi vuodessa vain noin 2400 KWh. Siis tuntuvasti pienempi säästö kun yleisesti singottu lukema: 3000-4000 KWh. Säästö siis vain 20 KWh/m2/vuosi.
- Anonyymi
En ihmettelisi yhtään. 3000 KWh säästö voidaan saada noin 150 neliön talossa. Minulla putosi sähkönkulutus keskimäärin 40% vuosina 2014-2017 välisellä jaksolla kun
- vaihdoin pöytätietokoneen läppäriin
- pesuhuoneen, saunan ja khh:lattialämmityksen uusiminen
-uusi lömminvesivaraaja
- kolmen ulko-oven vaihto uusiin.
Kun hankin ILP:n vuonna 2020 ja vähensin jonkin verran puulla lämmitystä (en onneksi luopunut siitä kokonaan) nousi sähkönkulutus yli 10%.
Minulla on 118 neliön ok-talo. Väreen arvio että tuon kokoisen talon sähkön säästö ILP:llä olisi alle 2400 kilowattituntia vuodessa voikin olla realismia. Polttopuulla säästää sähköä 3-4 kertaa enemmän ja juuri silloin kun sähkön hinta kalleimmillaan. ILP on ok lähinnä keväällä ja syksyllä. Talvella sen varaan en jätä kuin hyvin lauhoilla jaksoilla varsinkin jos sähkö halpaa kuten tänään.
- Anonyymi
Mulla on pudonnut sähkönkulutus melkein puoleen ilmalämpöpumpulla. Verrattuna lattialämmitykseen.
- Anonyymi
Huomasin erikoisen ilmiön. Kun ilmat eilen lauhtuivat 5 asteella enkä tehnyt muutoksia ilmalämpöpumpun lämpötila(asetuksiin niin yllättäen ilmalämpöpumpun sähkönkulutus jopa nousi yli kilowattitunnilla.
- Anonyymi
Sammakko här i Närpes. Pakkaset lauhtuivat, keskilämpö ulkona nousi - 5 asteesta +3 asteeseen eli muutos 8 astetta lämpimämpään mutta ILP kuluttaa yhtä paljon sähköä. Lukemat 15,4 KWh ja 15,5 KWh. Koska lämpötila tavoite aseitettu 22 asteeseen eikä muutosta tehty hämmästelen tällaista ILP:n touhua. Huonelämpö nousi muutama asteen kymmenyksen eli pumppu ei osaa reagoida huonelämpötilan muutokseen. Väite että ILP pitäisi huoneen lämmön tasaisena ja vain kulutus muuttuu ei näytä pitävän paikkaansa.
- Anonyymi
Ilmalämpöpumppujen sähkönkulutus vaihtelee merkittävästi eri mallejen, ominaisuuksien ja käyttötottumusten välillä. On tärkeää huomioida, että ilmalämpöpumppu on tarkoitettu lähinnä lämmitykseen, ja pelkän puhalluksen käyttötilassa se voi kuluttaa sähköä enemmän kuin odotat.
Tässä muutamia seikkoja, jotka voivat vaikuttaa ilmalämpöpumpun sähkönkulutukseen:
Käyttötila: Ilmalämpöpumpun tehokkuus vaihtelee eri lämpötila-alueilla. Jos pumppu on asetettu korkealle lämpötilalle, se kuluttaa enemmän sähköä kuin alhaisemmalla lämpötilalla.
Huoneiden eristys: Huoneiden eristys vaikuttaa suuresti ilmalämpöpumpun tehokkuuteen. Huonosti eristetyissä tiloissa pumppu joutuu työskentelemään kovemmin lämmittääkseen tai viilentääkseen tilaa ja kuluttaa siten enemmän sähköä.
Käyttötottumukset: Jos ilmalämpöpumppua käytetään jatkuvasti tai asetetaan korkealle lämpötilalle, sähkönkulutus voi nousta. On suositeltavaa säätää lämpötila sopivalle tasolle ja käyttää pumppua harkitusti.
Laitteen kunto: Vanhempi tai huonokuntoinen ilmalämpöpumppu voi kuluttaa enemmän sähköä kuin uudempi ja hyvin huollettu laite. Säännöllinen huolto ja puhdistus voivat auttaa pitämään sähkönkulutuksen kurissa- Anonyymi
Entä miten selität sen että pumppu kuluttaa sähköä samoilla tavoitelämmöillä käytännössä yhtä paljon vaikka ulkolämpötila noussut 8-10 asteella?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entä miten selität sen että pumppu kuluttaa sähköä samoilla tavoitelämmöillä käytännössä yhtä paljon vaikka ulkolämpötila noussut 8-10 asteella?
Ilmalämpöpumput kuluttavat sähköä riippumatta ulkolämpötilasta, koska ne tarvitsevat sähköä toimiakseen. Ulkolämpötilan noustessa ilmalämpöpumppu voi kuitenkin toimia tehokkaammin, mikä voi johtaa pienempään energiankulutukseen tavoitelämpötiloissa.
Ilmalämpöpumpun toimintaperiaate perustuu lämpöenergian siirtämiseen ulkoilmasta sisäilmaan tai päinvastoin. Kun ulkolämpötila nousee, ilmalämpöpumpun hyötysuhde voi parantua, mikä tarkoittaa, että se voi tuottaa enemmän lämpöä samalla sähkömäärällä. Tämä johtuu siitä, että lämpöpumppu hyödyntää ulkoilman lämpöenergiaa lämmittääkseen sisäilmaa.
Kuitenkin on tärkeää huomata, että ilmalämpöpumpun energiankulutus riippuu myös muista tekijöistä, kuten sisätilojen lämpötilasta, ilmavirrasta ja lämmitystarpeesta. Jos lämmitystarve pysyy samana, mutta ulkolämpötila nousee, ilmalämpöpumpun ei tarvitse tehdä yhtä paljon työtä, jolloin sen sähkönkulutus voi olla hieman pienempi
- Anonyymi
Vain tyhmät saavat ilmalämpöpumpusta tulemaan tappiota. Kyllä sen saa synkronoitua hyvin muiden lämmitystapojen kanssa niin että säästöä syntyy. Mutta se vaatii älyä enemmän kuin mitä ameeballa on.
- Anonyymi
Olen havainnut sen ilmiön että ILP nostaa huoneen lämpöä talvella vain pari asteen kymmenystä vaikka nostat tavoitteen 21 asteesta 22 asteeseen. Kokeilin myös yhden yönseudun halvalla pörssisähköllä 23 asteella ja hämmästyksekseni ei nostanut lämpöä huoneessa yhtään verrattuna 22 asteeseen.
Oma johtopäätökseni: 21 asteen tavoitelukema näyttää riittävän. Mutta sillä ei talvella huoneenlämpö nouse kuin korkeintaan 22 asteeseen. Vaimo valittaa että on vilu. Niinpä tuon tuosta lämmitän puulla varaavaa uunia. - Anonyymi
Mutta kun voi röhnöttää pankolla kaukosäätimen kanssa.
- Anonyymi
Eör da voodö hiit pampin kanssa voi istua porealtaassa.
- Anonyymi
No ei piäisi hommata teknisiä laitteita avaajan ollenkaan kun niitä ei selkeästi osata käytää ja täällä sitten itkettää.
- Anonyymi
He-at Pump... money dump.
https://www.youtube.com/watch?v=GhAKMAcmJFg
Toverikapitalismi ja lämpöpumppubusiness, pelastetaan maapallo.
Aivan kuten paneelit ja tuulimyllyt. - Anonyymi
Jokaisessa suoran sähkölämmityksen talossa pitäisi olla sekä varaava tulisija (ainakin takka, mieluummin varaava uuni) ja ilmalämpöpumppu. Jälkimmäinen on kuitenkin hyvä vain syksyllä ja huhti-toukokuun lievällä lämmityksellä. Ilmalämpöpumpun teho ei kertakaikkisesti riitä kun pakkasta yli 10 astetta vaan sähkönkulutus hyötysuhteen pudotessa jonnekin 1:2 ja 1:2,5 välimaastoon nousee. Monet maksavat kuitenkin sähköstä siirtohinta ja sähkövero huomioiden edelleen 18-22 senttiä kilowattitunnilta. Pörssisähkö on yleensä halpaa tai jopa hyvin halpaa yöllä mutta pakkasilla ja tyynellä säällä hinta voi hetkittäin kohota jopa yli 30 senttiin kilowattitunnilta eli kokonaiskulu 40 senttiä kilowattitunnilta. Tuossa tapauksessa on selvää että polttopuun käyttö pienentää sähkölaskua tuntuvasti.
- Anonyymi
Onko huoneessa aivan oikeasti oltava esim 23 astetta lämmintä. Eikö esim 21 astetta riitä. Tutkimus myös osoittaa yöunen laadun oleman parasta kun makuuhuoneen lämpö noin 18 astetta.
- Anonyymi
Minä tunsin tulleeni huijatuksi kalliilla sähkösopimuksella ja käytän ilppiä ainoastaan, jos olen pidempiä aikoja pois kotoa, lähtiessäni lasken lämpötilan asunnossa ja kotiin tullessani nostan ilpin lämpötilaa ja takkaan samalla tulta. Näin olen huomannut, että sähköä säästyy ja samalla rahhaakin.
- Anonyymi
Täällä mainittu ihan hyviä asioita. ILP:n lämpötilapyyntöä pudotin asteella kun havaitsin että sähköä kului sään lauhtumisesta huolimatta jopa enemmän kuin aiempina päivinä. Nyt näytti ensi kerran pitkään aikaan tuntikulutus jäävän alle 400 wattiin mutta huonelämpö kuitenkin 22 astetta. Näyttää olevan oman kotini tapauksessa yllättävän iso ero kun pyynnön pudottaa 22 asteesta 21 asteeseen.
- Anonyymi
Otetaan reiluhko nykyhinta, peräti 10 centtiä kwh, niin puhallus maksaa 2 x 10= 20 senttiä/päivä. Ilmaa kannattaa pyöritellä, vaikka sitä ei lämmittäisikään.
- Anonyymi
Mikäli sähköyhtiö Väreen laskurin tieto pitää paikkansa että ILP säästää 120 neliön talossa lämmityssähköä lopulta vain 2400 kilowattituntia vuodessa voidaan laskea ILP:n takaisinmaksuaika tuon kokoisessa talossa. Pumput maksavat keskimäärin 2000 € asennuksineen. Sen elinkaari noin 20 vuotta ja korkona voidaan käyttää 5%. Silloin vuotuiset pääomakulut on 150 €. Sähkön keskihinta siirtohinta ja vero huomioiden noin 16 senttiä kilowattitunnilta. Säästö 2400 x 0,16 € = 384 €. Se on 234 € kun pääomakulut vähennetään. Mahdollinen takuuajan jälkeinen huolto ja korjaus jätetty vielä huomioimatta.
234 € säästöä vuodessa on investoinnin puhdas tuotto. Teoriassa siis 20 vuoden aikana pumppu toisi 4680 euron säästöt. Koska ajan myötä tehot heikentyvät ja mahdollisia korjauksia ja huoltoja on tehtävä jää säästö mahdollisesti alle 4000 euroon. Eri asia jos sähkön hinta tältä ajalta esim tuplaantuu. Silloin säästö tietenkin voivat nousta jopa 6 000 euroon. Osa siitä on kyllä puhdasta inflaatiota eikä vastaa tämän hetken 6000 euroa ostoarvoltaan.- Anonyymi
Ilmalämpöpumppujen keskimääräinen käyttöikä on 10–15 vuotta.
- Anonyymi
Ei 16 sentillä sähköä saa.
- Anonyymi
Ilma lauhtui toissapäiväisestä 7 asteella mutta ilmalämpöpumppu kuluttaa tänään vain noin 2 kilowattituntia vähemmän sähköä. Pudotusta 15 kilowattitunnista noin 13 kilowattituntiin.
Jaa taas näitä legendaarisia ilmaisia polttopuita 😄 aina reilusti alle riman ajatusmalli.
Jopa on talous tiukalla jos pitää 20snt kuluerästä itkeä. Kohta kutsuu kerjuulle lähtö.- Anonyymi
Polttopuulla on se merkitys että 6 sentin hinnalla saadaan lämpöenergiaa joka sähköllä ja öljyllä maksaisi 20 senttiä per KWh. Siis hyötyajattelua. Mutta yritäppä sitä selittää hölmöille suomalaisille joista tutkimusten mukaan 3/4 elää kädestä suuhun periaatteella eli jatkuvasti tilanteessa jossa pienikin ylimääräinen menoerä uhkaa kaataa koko talouden perustan.
Anonyymi kirjoitti:
Polttopuulla on se merkitys että 6 sentin hinnalla saadaan lämpöenergiaa joka sähköllä ja öljyllä maksaisi 20 senttiä per KWh. Siis hyötyajattelua. Mutta yritäppä sitä selittää hölmöille suomalaisille joista tutkimusten mukaan 3/4 elää kädestä suuhun periaatteella eli jatkuvasti tilanteessa jossa pienikin ylimääräinen menoerä uhkaa kaataa koko talouden perustan.
On tuos kaksikin tulisijaa muttakun vuoden lämmityskulut 800€ niin turha luulla että viittiis mettähän lähtiä puita siivoomaan. Sitävarte on moto että ensiharvennukset tehdään, joko kuiduksi tai energiaksi.
Heh, juu, 6 snt, siinä ei taida elinikä piisata kun sillä säästöllä saa tulisian investoinnin kuoletettua. Ja mistähän tuommonen sähkönhinta taiottiin, 150€ on ny ollu megawatin toteutunut keskiarvo tänä vuonna, ja nyt hinta on ollut korkea.
- Anonyymi
Sähkölämmitys talossa ehdoton ostos jos ei ole omaa puuta millä lämmittää.
- Anonyymi
Lämmityskustannukset putosivat puoleeleen ilmalämpöpumpun asennuksen jälkeen. Aiemmin lämmitin sähköllä lattioita.
- Anonyymi
100 neliöinen talo vei ilmalämpöpumpulla AINOASTAAN LÄMMITTÄMÄLLÄ kuukaudessa 1550 kwh, pakkasta 10-15 kuukauden joka päivä.
sitten siirryin PELKÄSTÄÄN leivinuunilämmitykseen ja kuukauden sähkönkulutus OLI 750 KWH ja pakkasta oli 10-15 astetta koko kuukauden.
eli kuutio puita meni mutta n.750 kwh tuli lämmityksessä säästöä.
mutta noissa molemmissa kuukauden sähkölaskuissa on talon kaikki kuluva sähkö mukana, televisio,lämminvesivaraaja yms.
että näin.- Anonyymi
Kuutiolla puita sait sähkölaskua 90€ pienemmäksi. Pakjonko puista maksoit?
- Anonyymi
Tuumailin lämmitysjärjestelmän uusintaa, ja vertailin kustannuksia.
Ja tulin tulokseen, että ylläpidän vanhaa systeemiä, se on kokonais kuluiltaan edullisin. ( vaikka on se peloteltu energia syöppö ).
ja pitää muistaa, että uuden tekniikan, hankinta, asennus kulujen "kuoletusaika" on sukupolvia...
Ja täytyy muistaa, että kaikki tekniikka vanhenee nopean,
esim.... ilp ja aurinkokennot, saavuttavat vain hetken aikaa luvatut hupputehot...
Ja sitten "kaari heikkenee",, tehot laskee... ikävä kyllä...
Ikiliikkujaa ei ole vielä keksineet, kuin ilp myyjät. ja eu vihreät.
Eu iki liikkuja on kaiken rahan siirto ja kuljetus brysselin kautta, niin busines ja hallinto saa syödä kymmenykset päältä, On kuin uskonnoissa uhraus ja kolehti papeille. - Anonyymi
Tulee näin talvipakkasilla ikävä vetoisuuden tuntu. Ei hyvä muulloin kun huhtikuusta marraskuun alkupuolelle.
- Anonyymi
Sähköyhtiö Väreen tutkimuksen mukaan ilmalämpöpumppu pudottaa 120 neliön suoran sähkölämmityksen talossa sähkön kulutusta vuodessa noin 2400 kilowattituntia. Määrä on paljon pienempi kuin usein kuvitellaan. Jos sähköstä maksaa kaikkineensa 17 snt kilowattitunnilta on säästö siten 408 € vuodessa. Hankinta+ pääoma+ huolto maksanee 2000 € joten menee 5 vuotta ennen kuin on tienannut itsensä takaisin. Seuraavan 15 vuoden aikana todellista säästöä tulee 6000 €.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aikakone-yhtyeestä tuttu Maki Kolehmainen kuollut
Kuoli tänään aamuyöstä nopeasti edenneeseen sairauteen. Hän oli 58-vuotias.1318021Rokote otti taas omansa. Maki Kolehmainen kuollut.
RIP Maki. Muusikko, tuottaja ja säveltäjä Maki Kolehmainen on kuollut. Asiasta uutisoi ensimmäisenä Yle. Kolehmainen k954171Se viime kohtaaminen
Oli naine vähän sellainen kohmea. Nopeasti yritin etsiä merkkejä sinusta mutta en saanut mitään ilmi. Ajattelin että ny681343Ihan rakentavassa mielessä
Haluaisin nainen kysyä sinulta ja myös itseltäni että mitä me oikein odotellaan? Olisiko aika jo käydä edes treffeillä?761115- 571072
- 941027
Kuinka paljon merkkaa naisen ulkonäkö
Parisuhteessa ykeensä kysynnvaan Onko kaunis nainen oarempi vaihtoehto kun tavis129881Olen sinusta nainen
Oikeasti tosi ylpeä. Tunnen sen miten kehity ja opit säätelemään omia tunteitasi. Se on aina hieno piirre ihmisessä.37738- 102735
Pitäisikö alkaa
Treenaamaan että sulla tippuu silmät päästä kun näet minut ensi kerralla, nainen. 🤔43711