Miksi USA aloitti Lend- Lease- ohjelman?

Anonyymi

Suurin syy Lend-Lease- avulle oli se, että USA itse ei ollut valmis sotaan vuosina 1940-1941.
Toisin sanoen USA aseisti liittolaisiaan samalla kun itse valmistautui sotaan.

Vuoden 1940 presidentinvaalikampanjassa Roosevelt lupasi pitää Amerikan poissa sodasta. Hän sanoi: "Olen sanonut tämän ennenkin, mutta sanon sen uudestaan ​​ja uudestaan ​​ja uudestaan ​​ja uudestaan; teidän poikianne ei lähetetä mihinkään ulkomaiseen sotaan." Siitä huolimatta FDR halusi tukea Britanniaa ja uskoi, että Yhdysvaltojen pitäisi toimia "suurena demokratian arsenaalina". Churchill pyysi: "Anna meille työkalut, niin teemme työn loppuun."

Heinäkuussa 1940, kun Britannia oli menettänyt 11 hävittäjäalusta Saksan laivastolle 10 päivän aikana, vasta valittu Britannian pääministeri Winston Churchill pyysi apua presidentti Rooseveltilta. Roosevelt vastasi vaihtamalla 50 hävittäjäalusta 99 vuoden vuokrasopimuksiin brittiläisissä tukikohdissa Karibialla ja Newfoundlandissa. Tämän seurauksena syntyi suuri ulkopoliittinen keskustelu siitä, pitäisikö Yhdysvaltojen auttaa Iso-Britanniaa vai säilyttää tiukka puolueettomuus.

Tammikuussa 1941 kampanjalupauksensa ja pääministerin aseiden pyytämisen jälkeen Roosevelt ehdotti kongressille uutta sotilasavustuslakia. FDR:n ehdottama suunnitelma oli "lainata-vuokrata tai muuten luovuttaa aseita" ja muita tarvikkeita, joita tarvitsee mikä tahansa maa, jonka turvallisuus oli elintärkeää Yhdysvaltojen puolustukselle.

Lakiehdotuksen tueksi sotaministeri Henry L. Stimson sanoi senaatin ulkosuhteiden komitealle lainavuokraa koskevan keskustelun aikana: "Ostamme... emme lainaa. Ostamme omaa turvaamme valmistautuessamme. Viivästymisemme takia Viimeisen kuuden vuoden aikana, kun Saksa valmistautui, olemme valmistautumattomina ja aseettomia ja kohtaamme perusteellisesti valmistautuneen ja aseistetun mahdollisen vihollisen."

Kaksi kuukautta kestäneen keskustelun jälkeen kongressi hyväksyi Lend-Lease Act -lain, joka vastasi Ison-Britannian syvään toimitustarpeeseen ja antoi Yhdysvaltojen valmistautua sotaan säilyttäen samalla virallisesti puolueettomuuden.

29

308

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Britit pärjäsivät ainoastaan jenkkien massiivisen tuen ansiosta esim. Kenraali Montgomeryn kahdeksas armeija, joka voitti Rommelin Afrika Korpsin El Alameinissa, käytti amerikkalaisia ​​lentokoneita, tankkeja, aseita ja muita varusteita.

      • Anonyymi

        Rommel taas ei pärjännyt edes kahden suurvallan, Italian ja Saksan, yhteisellä tuella. Hän jätti Alameiniin pääosan molempien Välimeren sotanäyttämöllä olevasta operatiivisesta kalustosta ;)

        ///MeAgaln


    • Anonyymi

      Pieni peruutus topicin ajasta, mutta samassa rähinässä.
      Saksa sai kauppassopimustensa mukaisesti mittavia määriä viljaa, rautaa ja muita tuotteita Neuvostoliitosta keväästä 1940 lähtien, ja näin se kykeni kiertämään Britannian merisaartoa.
      Tavaraa kertyi Saksan raja-asemille ruuhkaksi asti koska Reichsbahn ei kyennyt kuljettamaan sitä enempää sisämaahan.
      Onko keskustelijoilla vinkata hyvää historiateosta englanniksi tai suomeksi Saksan ja Neuvostoliiton miehityksestä ja yhteistyöstä syyskuussa 1939 valtaamassaan Puolassa?

    • Anonyymi

      USA: n asettumisen liittoutuneiden puolelle jo ennen varsinaisten sodanjulistuksien voimaantulemista osoittaa myös hyvin Islannin miehitys:

      Presidentti Roosevelt ilmoitti 7. heinäkuuta 1941 Yhdysvaltain kongressille, että Yhdysvallat oli laskenut maihin joukkoja Islantiin estääkseen Saksan joukkoja ottamasta hallintaansa maan tärkeitä laiva- ja lentoliikenneväyliä.

      Norjan sotilaallisen tilanteen heikentyessä Iso-Britannian Admiraliteetti tuli siihen tulokseen, että Iso-Britannia ei enää tule toimeen ilman tukikohtia Islannissa. 6.toukokuuta Winston Churchill esitti asian sotakabinetille . Churchill väitti, että jos Islannin hallituksen kanssa yritetään jatkaa neuvotteluja, saksalaiset voisivat oppia niistä ja toimia ensin. Varmempi ja tehokkaampi ratkaisu oli laskea joukot maihin ilman ennakkoilmoitusta ja esittää Islannin hallitukselle fait accompli.
      Vuosi hyökkäyksen jälkeen vielä virallisesti neutraalista Yhdysvalloista sijoitettiin joukkoja Islannin hallituksen kanssa tehdyllä sopimuksella, mikä vapautti suurimman osan brittiläisistä maajoukoista.

      Toisaalta mitään luotettavia dokumentteja Saksan suunnitelluista aikeista Islannin valloittamiseksi ei ole löytynyt.

      • Anonyymi

        Korjataan vähän:
        "Norjan sotilaallisen tilanteen heikentyessä Iso-Britannian Admiraliteetti tuli siihen tulokseen, että Iso-Britannia ei enää tule toimeen ilman tukikohtia Islannissa. 6.toukokuuta"
        Vuosi oli siis 1940


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Korjataan vähän:
        "Norjan sotilaallisen tilanteen heikentyessä Iso-Britannian Admiraliteetti tuli siihen tulokseen, että Iso-Britannia ei enää tule toimeen ilman tukikohtia Islannissa. 6.toukokuuta"
        Vuosi oli siis 1940

        Jatketaan vielä sen verran, että brittien päätös tapahtui noin kuukausi Tanskan miehityksen jälkeen. Islantihan kuului Tanskalle tuolloin. Vuotta myöhemmin miehitys siirtyi briteiltä USA:lle, joilla oli enemmän resursseja ja paremmat mahdollisuudet huoltoon.

        Tämä taustoista.

        Hakukoneisto


    • Anonyymi

      USA piti aseavulla itsekkäästi yllä sota N-liiton ja Saksan välllä. Näin sota ei päässyt loppumaan ennen aikojaan. Sama tllanne toistuu nyt Venäjän ja Ukrainan välilä, USA pitää sotaa yllä massiivisella aseavulla Ukrainalle. Aseapu on USAn keino pitää yllä Euroopan sotia.

    • Anonyymi

      Vuonna 1939 USA: n armeijassa oli henkilöstöä noin puolet siitä, mitä oli Suomen armeijassa, eli 189 839, ja laivastossa 125 202, merijalkaväessä 19 432, eli yhteensä 334 473.

      Toisin sanoen USA: n asevoimissa oli yhteensä vähemmän henkilöstöä, kuin mitä Suomen asevoimissa vuonna 1939.

      • Anonyymi

        Entäs Kansaliskaarti. 😁😁😁


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Entäs Kansaliskaarti. 😁😁😁

        Varsinaista armeijaa täydensi kansalliskaarti, jossa oli vain 200 000 miestä. Kaartin organisaatio oli syntynyt vasta vuonna 1933. Järjestäytynyt reservi, joka oli olemassa mobilisoinnin tukemiseksi, sisälsi yli 100 000 koulutetun upseerin joukon, pääasiassa reserviupseerien koulutusjoukosta valmistuneita.


    • Anonyymi

      Asevoimien koulutus vei aikaa, ja vuosina 1944 - 1945 Normandian maihinnousun jälkeen USA: n armeijassa oli pulaa upseereista, kun taas miehistöä ja alipäällystöä oli saatu koulutettua tarpeeksi.

    • Anonyymi

      Chicagossa rakennetuilla General Sherman -panssareilla varustettu brittiläinen panssaroitu divisioona murtaa saksalaisten linnoituslinjan El Alameinissa ja alkaa Rommelin Afrika Korpsin vetäytyminen. Venäläisten jalkaväen divisioona ryynää itärintaman mudassa tukevissa Amerikassa valmistetuissa nahkasaappaissa ja ruokitaan nötkötillä.

      • Anonyymi

        Kuinkahan ison osan NL varusteista valmistetiin Kiinassa😁😁😁


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinkahan ison osan NL varusteista valmistetiin Kiinassa😁😁😁

        Kiinasta ei riittänyt mitään varusteita pois vietäväksi.

        Neuvostoliitto oli Kiinan suurin tukija siihen asti kunnes solmittiin Japanin ja Neuvostoliiton hyökkäämättömyysssopimus 13.4.1941.
        Neuvostoliitto tuki sekä kommunisteja, että myös kansallisia kiinalaisjoukkoja.

        Tämän jälkeen Kiinan suurin tukija oli USA.


    • Anonyymi

      USA: n asevoimissa palveli kaiken kaikkiaan toisen maailmansodan aikana noin 16 miljoonaa henkilöä, joista noin 73% USA: n ulkopuolella keskimäärin 16 kuukautta.
      38,8 prosenttia oli vapaaehtoisia ja 61,2 prosenttia kutsuntojen kautta värvättyjä.

      38,8 prosenttia USA: n asevoimien henkilöstöstä olivat muissa kuin taistelujoukoissa, eli hallinnossa ja muissa tukitehtävissä.

    • Anonyymi

      Siksi koska USAn kansa ei hyväksynyt liittymistä sotaan ja kuitenkin Roosevelt halusi auttaa britanniaa.

      • Anonyymi

        Vasta Japanin hyökkäys Pearl Harboriin käänsi USAn äänestäjien mielipiteen. Sitä tietenkin vielä vahvisti Hitlerin harkitsematon sodanjulistus Yhdysvalloille. Kyynisesti ajatellen USAn kansan kannalta olisi ollut parasta myydä sotakalustoa Britannialle ja pitää omat joukkonsa pois sodasta. Juurikaan mitään haittaa USAlle ei olisi ollut vaikka Saksa olisi Euroopan haltuunsa ottanutkin. Ei se olisi Amerikan manteretta koskaan olisi voinut uhata. Hyvinhän USAn ja Natsi-Saksan teollisuuksien yhteistyö toimi jopa sodan aikana. Ja kyllä Britannialla oli resursseja millä maksaa, koko imperiumin kapasiteetti oli edelleen täydessä käytössä.


    • Anonyymi

      Puna-armeija oli ilman kenkiä ja rääsyjä aliravittuina.

      • Anonyymi

        Oli miten oli ja entä sitten. Taistelivat kuin pedot ja pysäyttivät Wehrmachtin 1941 melkein tuhoten sen itäarmeijan. Britti oli kunnostautunut ja kunnostautui vain selän suuntaan juoksemisessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oli miten oli ja entä sitten. Taistelivat kuin pedot ja pysäyttivät Wehrmachtin 1941 melkein tuhoten sen itäarmeijan. Britti oli kunnostautunut ja kunnostautui vain selän suuntaan juoksemisessa.

        Bolsut olisi katsoneet Tyynen Meren aaltoja, jollei Usa olisi tukenut runsain mitoin Lend Leasen avulla ja Bittien osallistuttua sotaan pommittamalla öisin Saksan kaupunkeja. Täysi sotarikos pommittaa siviiliasutusta Saksassa, mutta sitähän ei kumpikaan mieltänyt siksi, eikä joutunut vastuuseen. Idän pedosta ei ole muuhun.


      • Anonyymi

        Kuivattu kala toimitti suurimman osan Venäläisen jalkaväen proteiinin tarpeesta. Saksalaiset syöttivät vangeilleen sentään borssia.


    • Anonyymi

      Koska oli pakko jos halusi sodan jälkeen olla voittajan puolella.

    • Anonyymi

      "Suurin syy Lend-Lease- avulle oli se, että USA itse ei ollut valmis sotaan vuosina 1940-1941"

      No ei ollut. Ainoa syy Cash n Carryn vaihtamiseen Lend n Leaseksi oli se, että briteiltä loppuivat rahat (sekä myös timantit ja luovutettavat tukikohdat) ja neukuillahan ei koskaan ollutkaan.

      Lisäksi ensimmäisen maailmansodan velat romahduttivat Euroopan talouden 1929 ja nostivat valtaan Hitlerin. Sellaisenkaan ei haluttu toistuvan, joten paitsi että aseet annettiin ilmaiseksi, vielä sodan jälkeen jaettiin jälleenrakennusrahaa Marshall-apuna vastikkeetta. Paremminhan se sitten menikin.

      • Anonyymi

        Lend-Lease: Yhdysvallat lähetti ulkomaille 50,1 miljardin dollarin arvosta sotamateriaalia. Avusta 31,4 miljardia meni Britannialle, 11,3 miljardia Neuvostoliitolle, 3,2 miljardia Ranskalle ja 1,6 miljardia Kiinalle.
        Lähde wikipedia


    • Anonyymi

      Britanniasta oli tulossa teollinen kääpiö. Sodan jälkeen tämä prosessi kiihtyi. Britannian energian kulutus asukasta kohden on vain puolet Saksan lukemasta. Se kertoo ettei Britannia tuota mitään kunhan vain potkii palloa ja rämpyttää kitaraa ja väljää maahan värillisiä.

    • Anonyymi

      Sota lopetti Suuren Laman Usassa. USA tarvitsi sodan koska New Deal epäonnistui.

      • Anonyymi
        UUSI

        Mielenkiintoista. Kerro lisää.


    • Anonyymi

      Jos Neukkulandia olisi sortunut olisi se ollut myös britin ja USAn sodan loppu. Ei haluttu antaa Hitlerille voittoa ja sen takia avustettiin. Avustaminen oli helppo tapa osallistua sotaan kun siinä ei omaa maata tuhottu eikä omat miehet kaatuneet, lähetettiin vain rautaromua "sotikaa noilla".

      Sitä samaa peliähän nyt Ukrainassakin mennään.

      • Anonyymi

        ,... Sitä samaa peliähän nyt Ukrainassakin mennään ,.. No ei sentään mennä


    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Oletko mokannut?

      Oletko omasta mielestäsi mokannut jotain kaivattusi suhteen?
      Ikävä
      180
      2045
    2. Oletko ymmärtänyt

      Oletko ymmärtänyt jotain kaivatustasi lähiaikoina tai oletko muuttanut mielipidettäsi kaivatustasi?
      Ikävä
      161
      1758
    3. Sanna Ukkolan kolumni: Rautarouva, joka unohti joukkonsa - Riikka Purran pitäisi katsoa peiliin

      "Historialliset tappiot eivät synny vahingossa. Ne syntyvät, kun johtaja unohtaa, ketä hänen piti palvella, kirjoittaa I
      Perussuomalaiset
      46
      1726
    4. Ottaisitko miten

      Kaivattusi?
      Ikävä
      123
      1493
    5. Liian paljon hylättyjä ääniä

      Ottakaa avustaja mukaan jos ette osaa äänestää oikein. Moni varmaan sekosi kahden listan ja lipun takia. Oliko tarkoitus
      Maailman menoa
      158
      1270
    6. Ikäero suhteessa

      Huomasin äsken Iltalehden tuoreen artikkelin, jossa kerrottiin, että vain 5% parisuhteista on yli 10v ikäero. Millaisia
      Parisuhde
      56
      1191
    7. Tiedän kyllä sen

      Että käyt täällä. En kuvittelisi sellaista asiaa. Tiedän kyllä senkin, että olet ainakin ollut minusta kiinnostunut. Sen
      Ikävä
      58
      1010
    8. Ärsyttää et olet

      Niin välinpitämätön suhteeni
      Ikävä
      70
      939
    9. Ähtärin vaalitulos ja nyt neuvottelut alkavat

      Keskusta voitti yhden paikan Ähtärissä kun oli hyvin ehdokkaita ( 32) ja kansanedustaja veturina keräämässä ääniä. P
      Ähtäri
      27
      922
    10. Tämä Kuhmon valtuusto

      Pöh, sanon minä.
      Kuhmo
      15
      909
    Aihe