Eroa purentakiskoissa?

Monesti puhutaan kyllä kokonaishinnasta. Teknikon osuus vaihtelee 200-250€ välillä, joten olisi outoa kuvitella, että hammaslääkärin osuus oli yli tuon 250€:n.

Eroaa paljon toiminnallisesti. Ulkonäkö on kutakuinkin vastaava moneen apteekin kiskoon, mutta vastaanotolla tehtävissä on purenta otettu huomioon, apteekin kiskoissa ei koskaan. Apteekin kisko on vain ensiapu ja niissä lukeekin suositus vain tilapäiseen, max 6kk käyttöön. Teoriassa voivat aiheuttaa purennan muutoksia, jos hampaat ei kiskon kanssa otakaan enää "luonnollisesti" yhteen, vaan osa rasittuu muita enemmän. Vinossa oleva purenta(kisko) voi myös rasittaa leukaniveltä ja puremalihaksia toispuoleisesti pitkässä juoksussa. Vastaanottokiskossa nämä on aina huomioitu ensin teknikon tehdessä kiskoa ja sitten vielä hammaslääkärin hioessa sitä.
Monesti vastaanottokisko myös ohjaa alaleukaa hieman "taka-asentoon" normaalista poiketen. Se on lihaksille lepoasema, se "normaali" asento, vaikka purenta tulisikin edemmäksi. Apteekin kiskoa tuskin kukaan onnistuu samalla tavalla tekemään. Tämä leuan lepoasento rentouttaa yöllä alaleukaa ja vähentää kipua selkeästi.
Pieni ero varmasti tulee myös kiskon pysyvyydessä, vastaanottokisko pysyy paremmin suussa kun on juuri omien hampaiden muodon mukaan tehty.

Miksi tarvitsen kiskot? Sanoiko lääkäri syyn? Jos paikat ja purenta on epätasapainossa se pitää korjata purentafysiologilla. Sen jälkeen voit hankkia kiskot mutta tarvetta ei varmaan ole kun vika korjattu. 🙂