Ajan hidastuminen painovoiman tai nopeuden vaikutuksesta on itselleni vaikein ymmärrettävä asia tieteessä. En kyseenalasta havaintoja, joita saadaan atomikelloista joita lennätetään joko heikommassa painovoimassa tai suurella nopeudella, mutta mietin vain sitä, että toimivatko biologiset prosessit myös hidastetusti voimakkaassa painovoimassa. Ja onko hidastuminen tasaista. Miten biologiaan vaikuttaa atomien ominaisuuksien muuttuminen? Sikäli kun biologinen prosessi hyödyntää sähköimpulsseja on hitaus ymmärrettävää, mutta ovatko kaikki biologiset prosessit sellaisia, joissa atomitason muutoksilla on merkitystä ja onko kaikissa prosesseissa merkitys yhtä suuri?
Käsittääkseni kaikki ajan muutokset jotka atomikelloilla on havaittu, ovat niin pieniä, että niiden testaaminen biologian puolella on mahdotonta, mutta onko mahdotonta, että muutoksia ei esiintyisikään biologian puolella vaan ihminen tai muu eliö vain kuolisi kun osa kehosta alkaa toimia liian väärin aikadilaation takia. Esimerkiksi sydämmen sähköimpulssien muutos saattaisi aiheuttaa rytmihäiriön tai hermoston viestiliikenteen häiriöt kooman ja kuoleman.
Ajan hidastuminen painovoiman tai nopeuden vaikutuksesta.
47
1157
Vastaukset
- Anonyymi
Biologiset prosessit hidastuvat siinä missä muutkin, koska itse aika hidastuu.
- Anonyymi
Biologiselta kannalta maapallon elämä on jo nykyiselläänkin sopeutuma ajan (äärimmäisen pieniin ) nopeuden vaihteluihin, eli se ei ole ongelma elinalueillamme.
Itse olen ajatellut, että ajan hidastumisesta gravitaatiossa ja nopeassa liikkeessä johtuisi paikallisesta tilan/tyhjyyden tiivistymisestä samaan tapaan kuin kaasumassat tiivistyvät planeetan pinnalla. - Anonyymi
"Ajan hidastuminen painovoiman tai nopeuden vaikutuksesta"
Paljonko maan pyörimisnopeus muuttuu, jos asun korkealla sijaitsevan kerrostalon ylimmässä kerroksessa, verrattuna päinvastoin matalalla sijaitsevan talon ensimmäiseen kerrokseen?
Entäpä vaikutus painovoimaan?- Anonyymi
Pyöriminen ei vaikuta, vaan se, että ylimmässä kerroksessa on kauempana Maan painovoimakeskuksesta
- Anonyymi
Maapallolla et tuota ilmiötä hevin havaitse mutta pyörivien neutronitähtien ja mustien aukkojen ympäristössä avaruus tosiaan vääntyy mielenkiintoisella tavalla spiraaliksi.
Suhteellisuusteoria ennustaa, että ei voi olla olemassa täydellisen jäykkää ainetta. Tämä on tiedetty jo yli sadan vuoden ajan.
https://math.ucr.edu/home/baez/physics/Relativity/SR/rigid_disk.html- Anonyymi
Gravitaatioita ei määritellä aallonpituuksilla eteneväsi ilmiöksi mutta kuitenkin puhutaan gravitaatioaalloista näissä mainituissa erikoistapauksissa.
Tästä voi tehdä sellaisen johtopäätöksen että avaruus itsessään tiivistyy kun gravitaatioaalto läpäisee sen.
- Anonyymi
Kuinka varma tieto on, että aika todella hidastuu painovoiman kasvaessa? Ajan mittaamiseen käytettävissä laitteissa aika hidastuu suhteellisuusteorian mukaisesti, mutta onko ilmiö silti varmasti todellinen, joka vaikuttaa myös muihin kuin atomikokoluokan hiukkasiin. Siis sillä tavalla todellinen kuin fiktiivisessä elokuvassa "Interstellar", jossa mustan aukon läheisyys hidastaa aikaa.
- Anonyymi
Tieto on 100% varma. Esimerkiksi GPS ei toimi oikein, jos satellitin liikkestä johtuvaa aikadilataatiota ei korjata. GPS systeemissä satelliitin ratanopeus miinus maan pinnan nopeus aiheuttaa 38ms aikavirheen, joka päivässä aiheuttaa 12km virheen sijainnissa ilman korjausta. Interstellarin matematiikka on ihan oikein. Sen laski Nobel voittaja Kip Thorne. Ko leffan Gargantua mustan aukon massa on 100 miljoonaa aurinkoa, joten sen painovoimakenttä olisi oikeassa elämässä todella valtava.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tieto on 100% varma. Esimerkiksi GPS ei toimi oikein, jos satellitin liikkestä johtuvaa aikadilataatiota ei korjata. GPS systeemissä satelliitin ratanopeus miinus maan pinnan nopeus aiheuttaa 38ms aikavirheen, joka päivässä aiheuttaa 12km virheen sijainnissa ilman korjausta. Interstellarin matematiikka on ihan oikein. Sen laski Nobel voittaja Kip Thorne. Ko leffan Gargantua mustan aukon massa on 100 miljoonaa aurinkoa, joten sen painovoimakenttä olisi oikeassa elämässä todella valtava.
Oleellinen juttu noissa järkyttävän suurissa mustissa aukoissa on tapahtumahorisontin etäisyys mustan aukon keskipisteestä. Pienessä mustassa aukossa tapahtumahorisontti on niin lähellä aukkoa, että gravitaatiovoiman ero aukkoon jalat edellä putoavan pään ja jalkojen välillä riittää venyttämään hänet spagettinauhaksi jo kauan ennen horisontin kohtaamista. Galaksin keskellä olevissa aukoissa tapahtumahorisontti on niin kaukana keskipisteestä, että sen voi ylittää muuttumatta spagetiksi. Se tapahtuu vasta hieman myöhemmin hygieenisesti tapahtumahorisontin sisäpuolella.
- Anonyymi
Näin on. Supermassiivisessa mustassa aukossa voi lipua tapahtumahorisontin yli eikä huomaa mitään. Pienessä, kuten Cygnus X-1:n 16 auringon massaisessa mustassa aukossa tapatumahorisontin tuntumassa jalat painaisivat parikymmentätonnia enemmän kuin pää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tieto on 100% varma. Esimerkiksi GPS ei toimi oikein, jos satellitin liikkestä johtuvaa aikadilataatiota ei korjata. GPS systeemissä satelliitin ratanopeus miinus maan pinnan nopeus aiheuttaa 38ms aikavirheen, joka päivässä aiheuttaa 12km virheen sijainnissa ilman korjausta. Interstellarin matematiikka on ihan oikein. Sen laski Nobel voittaja Kip Thorne. Ko leffan Gargantua mustan aukon massa on 100 miljoonaa aurinkoa, joten sen painovoimakenttä olisi oikeassa elämässä todella valtava.
miten tieto on 100% varma jos gps-satelliittien mittalaite on nimenomaan atomikello, johon suhteellisuusteorian olettaisikin vaikuttavan juuri sillä tavalla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
miten tieto on 100% varma jos gps-satelliittien mittalaite on nimenomaan atomikello, johon suhteellisuusteorian olettaisikin vaikuttavan juuri sillä tavalla?
Suhteellisuusteoria ei ota kantaa siihen, millaisella kellolla aikaa mitataan. Saa olla mekaaninen taskukello, kvartsikidekello, atomikello, metronomi, sydämensyke, tiimalasi, heiluri, solun vanheneminen, kynttilän palaminen,...
Aika vaikea on kuvitella tilannetta, jossa yksittäisten atomien näkemä aika etenisi eri nopeudella kuin millä samaisten atomien muodostaman pienehkön kokonaisuuden näkemä aika etenee.
Kun kappaleen koko kasvaa niin sitten tietenkin tilanne muuttuu riippuen kulloisestakin mittaustarkkuudesta. Nykyisellään pystytään mittaamaan Maapallon pinnalla 1 mm korkeuserosta aiheutuva ero kellon käyntinopeuteen. Tästä keskustelu Fysikka - palstalta muutama kuukausi sitten:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17318121/gravitaatiopunasiirtyma-onnistuttu-mittaamaan-1mm-korkeuserossa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tieto on 100% varma. Esimerkiksi GPS ei toimi oikein, jos satellitin liikkestä johtuvaa aikadilataatiota ei korjata. GPS systeemissä satelliitin ratanopeus miinus maan pinnan nopeus aiheuttaa 38ms aikavirheen, joka päivässä aiheuttaa 12km virheen sijainnissa ilman korjausta. Interstellarin matematiikka on ihan oikein. Sen laski Nobel voittaja Kip Thorne. Ko leffan Gargantua mustan aukon massa on 100 miljoonaa aurinkoa, joten sen painovoimakenttä olisi oikeassa elämässä todella valtava.
vaikuttava kokemus tuo uskonto.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
vaikuttava kokemus tuo uskonto.
Esitä sitten parempi ja uskottava vaihtoehto viisastelun sijaan. Sitähän tiede on. Aina voi tuoda parempia ratkaisuja esiin, jos ne voidaan todistaa oikeiksi. Itse luotan siihen, että Einstein, maailman tiedeyhteisö ja muutamat fysiikan nobelistit tietävät asiat paljon paremmin, kuin suoli24 palstan kaikkitietävä pölvästi.
.
- Anonyymi
Ajan hidastuminen on suhteellista ja havaitsijasta riippuvainen. Jos kuljet valonopeudella, ulkopuolisen havaitsijan näkökulmasta sinun aikasi on lähes pysähdyksissä, mutta omasta näkökulmastasi kello käy normaalisti. Jos putoat mustaan aukkoon, ulkopuolelta katsottuna jäädyt tapahtumahorisonttiin, etkä koskaan saavuta horisonttia. Omasta näkulmastasi koet todella tuskallisen kuoleman ihan reaaliajassa. Eli mitkään prosessit eivät hidastu havaitsijan omasta näkökulmasta nähtynä.
Normaalinopeuksilla ja esim Maan painovoimakentässä aikaerot ovat nanosekunteja, eikä niillä ole merkitystä. Aikaerot alkavat kasvaa konkreettisiksi vasta kun ollaan lähellä valonopeutta, tai jonkin supermassiivisen mustan aukon välittömässä vaikutuspiirissä. Mustaa aukkoa voi käyttää aikakoneena, jolla pääsee ajassa eteenpäin.- Anonyymi
"Omasta näkulmastasi koet todella tuskallisen kuoleman ihan reaaliajassa. "
Sinulla taitaa olla omakohtaisia koemuksia. Minusta tuo kuulostaa siltä kuin olisi naimisissa ihan tavallisen naisen kanssa. - Anonyymi
Eihän tämä "ajan suhteellisuus mantra" tosiasioita miksikään muuta.
Valonnopeudella liikkuva liikkuu valonnopeudella havainnoitipa sitä mistä tahansa. Liike tapahtuisi nopeusyksikössä kaikissa tapauksissa havainnoitsijasta riippumatta.
Toisaalta jos havainnoisin, että liikkuvassa junassa olisin paikallaan, mutta maisema ikkunan ulopuolella liikkuisi taaksepäin eläisin virhehavainnon maailmassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Omasta näkulmastasi koet todella tuskallisen kuoleman ihan reaaliajassa. "
Sinulla taitaa olla omakohtaisia koemuksia. Minusta tuo kuulostaa siltä kuin olisi naimisissa ihan tavallisen naisen kanssa.Olen ollut tavallisen naisen kanssa naimisissa reilusti yli 20 vuotta, eikä ole vieläkään kuolema iskenyt :-).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän tämä "ajan suhteellisuus mantra" tosiasioita miksikään muuta.
Valonnopeudella liikkuva liikkuu valonnopeudella havainnoitipa sitä mistä tahansa. Liike tapahtuisi nopeusyksikössä kaikissa tapauksissa havainnoitsijasta riippumatta.
Toisaalta jos havainnoisin, että liikkuvassa junassa olisin paikallaan, mutta maisema ikkunan ulopuolella liikkuisi taaksepäin eläisin virhehavainnon maailmassa.Suhteelisuusteoria on tosiasia, jota on testataan ja haastetaan jatkuvasti. Tähän mennessä se on pitänyt täysin paikkansa. Event Horizon Telescopen kuvat mustista aukoista ovat sataprosenttisesti suhteellisuusteorian mukaisia. "Paikallaan" käsite on harhaa, koska kaikki liikkuu toisiinsa nähden.
Aika on suhteellista, jonka kulku riippuu havaisijasta. Asian voi ajatella niin, että meillä jokaisella on oma painovoimakenttä, jossa aika kulkee eri tahdilla riippuen henkilön massasta ja liikenopeudesta. - Anonyymi
jos tuo tapahtumahorisonttiin jäätyminen pitäisi paikkaansa, näyttäisivät kaikki mustat aukot kirkkailta tähdiltä, riippumatta siitä mussuttavatko ne sillä hetkellä tavaraa tai eivät?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
jos tuo tapahtumahorisonttiin jäätyminen pitäisi paikkaansa, näyttäisivät kaikki mustat aukot kirkkailta tähdiltä, riippumatta siitä mussuttavatko ne sillä hetkellä tavaraa tai eivät?
Kysehän on tietenkin vain näköharhasta, putoajan näkökulmasta vauhti vain kasvaa, mitä lähemmäs mustaa aukkoa joutuu. Mutta koska tapahtumahorisontin takaa ei voi tulla mitään informaatiota, putoava kappale näyttää hidastuvan, ja lopulta kuva punasiirtyy näkyvistä. Kun putoavan esineen kuva vielä näkyy horisontin pinnassa, se on todellisuudessa kadonnut lopullisesti. Toisaalta, jos mustan aukon tapahtumahorisontin toiselta puolelta voisi katsella, niin ulkomaailman tapahtumat kulkisivat nopeutettuna.
- Anonyymi
Aikahan ihan varmasti hidastuu, kunhan liikut hitaammin.
- Anonyymi
Onko biologian saralla ajan hidastumista tai nopeutumista tukevia havaintoja vai onko tämä kaikki teoriaa tai vain atomikelloihin perustuvaa todistelua? Ainakin itselleni olisi helppoa ymmärtää atomikellon näyttämän muuttuvan kun kellon ympärillä tapahtuu häiriöitä, jotka vaikuttavat atomin "värähtelyyn" , mutta näyttääkö atomikello silloin oikein, myös biologian mittareilla tarkasteltuna?
- Anonyymi
Maan läheisyydessä ei onneksi ole voimia, jolla aikadilataation voisi huomata ilman atomikelloa. Ihmisen biologialle milli- tai nanosekunnilla ei ole mitään merkitystä. Ajan hidastuminen alkaa olla ihmiselle konkreettista olosuhteissa, mistä mikään ei selviä hajoamatta atomeiksi. Paitsi ehkä supermassiivisen mustan aukon liepeillä, mutta matkalippuja ei vielä myydä. Joten joudumme testaamaan asiaa vain atomikellolla. Mittaustapa ei tee asiasta väärää, vaikka sitä ei silmin voi nähdä.
- Anonyymi
Biologiassa nopeasti liikkuvan kappaleen ajan hidastuminen vaikuttaa elämään koko ajan.
Ilmakehän yläosaan osuu jatkuvasti hyvin suurienergistä kosmista säteilyä. Se törmää kaasun atomeihin ja törmäyksessä syntyy muita alkeishiukkasia jotka pian hajoavat myoneiksi. Myoni on elektronin kaltainen alkeishiukkanen, jonka elinaika on keskimäärin 2.2 mikrosekuntin pituinen. Sen jälkeen myoni hajoaa elektroniksi ja neutriinoksi.
Lähes valon nopeudella (0.9997c) liikkuva myoni ehtii 2.2 mikrosekunnissa kulkea 300000*0.0000022 eli vain noin 0.66 kilometriä. Ilmakehän yläosassa syntyvä myoni ei siksi mitenkään ehtisi Maapallon pinnalle ennen kuin Maapallon pinnalla paikallaan olevan tarkkailijan mielestä olisi kulunut tuo 2.2 mikrosekuntia.
Suhteellisuusteorian mukaan myonin kokema aika hidastuu sen suuren nopeuden vuoksi. Tuon relativistisen ajan hidastumisen vuoksi myonit ehtivät eliaikansa kuluessa ilmakehän läpi alas asti aiheuttamaan eläville soluille säteilyannosta ja aiheuttamaan DNA - vaurioita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Biologiassa nopeasti liikkuvan kappaleen ajan hidastuminen vaikuttaa elämään koko ajan.
Ilmakehän yläosaan osuu jatkuvasti hyvin suurienergistä kosmista säteilyä. Se törmää kaasun atomeihin ja törmäyksessä syntyy muita alkeishiukkasia jotka pian hajoavat myoneiksi. Myoni on elektronin kaltainen alkeishiukkanen, jonka elinaika on keskimäärin 2.2 mikrosekuntin pituinen. Sen jälkeen myoni hajoaa elektroniksi ja neutriinoksi.
Lähes valon nopeudella (0.9997c) liikkuva myoni ehtii 2.2 mikrosekunnissa kulkea 300000*0.0000022 eli vain noin 0.66 kilometriä. Ilmakehän yläosassa syntyvä myoni ei siksi mitenkään ehtisi Maapallon pinnalle ennen kuin Maapallon pinnalla paikallaan olevan tarkkailijan mielestä olisi kulunut tuo 2.2 mikrosekuntia.
Suhteellisuusteorian mukaan myonin kokema aika hidastuu sen suuren nopeuden vuoksi. Tuon relativistisen ajan hidastumisen vuoksi myonit ehtivät eliaikansa kuluessa ilmakehän läpi alas asti aiheuttamaan eläville soluille säteilyannosta ja aiheuttamaan DNA - vaurioita.Mistään suuresta annoksesta ei voi olla kyse, muutenhan täällä ei elämää tuntemassamme muodossa olisi. Myoneja käytetään myös kuvantamiseen.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Myonigrafia - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistään suuresta annoksesta ei voi olla kyse, muutenhan täällä ei elämää tuntemassamme muodossa olisi. Myoneja käytetään myös kuvantamiseen.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Myonigrafiahttps://sci-hub.se/10.1093/rpd/ncq460
Tuossa siis doi-koodilla 10.1093/rpd/ncq460 artikkeli vuodelta 2010 jossa on arvioitu myoneista aiheutuvan maanpinnan tasolla säteilyannosta 0.1 mSv verran vuodessa. Muita arvioita on estetty 0.17 mSv/vuodessa tasolle asti.
Taustasäteilystä kaikkiaan aiheutuu luokkaa 2...3 mSv vuodessa.
- Anonyymi
-valon nopeus tyhjiössä on kaikille havainnoitsijoille sama
-aika riippuu havainnoitavan kohteen nopeudesta suhteessa havainoitsijaan
Ovatko väittämät totta.- Anonyymi
Ovat paikkansapitäviä. Jos mukaan tulee kiihtyvyyksiä niin sitten tilanteesta tulee monimutkaisempi. Tuolloin aika riippuu havainnoitavan kohteen nopeudesta suhteessa havainnotsijaan JA kiihtyvyydestä.
- Anonyymi
Jos Wikipediasta lukee sekunnin määritelmän: "1 second is the duration of 9192631770 periods of radiation produced by transition of an electron between two hyperfine levels of a Cesium- 133 atom."
Niin tulee todellakin mieleen, vaikuttako aikadilaatio oikeastaan mihinkään muuhuin kuin kellon käyntinopeuteen. Sekunnin määritelmä mahdollistaa sen, että sekunnit kuluvat joko hitaammin tai nopeammin, mutta kelloon katsomatta tämä jää huomaamatta, vai jääkö?- Anonyymi
Aivosi kellotaajuus ja sydämesi syke muuttuvat samassa suhteessa kuin muidenkin aikaa mittaavien välineiden käyntinopeus, kuten tuossa aiemmin jo todettiin. Kaikki mukanasi kulkevat kellot ja kemialliset reaktiot hidastuvat samassa suhteessa kun nopeutesi kasvaa. Eron havaitsee vain vertaamalla toisessa liiketilassa olevaan kelloon (doppler - siirtymä).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivosi kellotaajuus ja sydämesi syke muuttuvat samassa suhteessa kuin muidenkin aikaa mittaavien välineiden käyntinopeus, kuten tuossa aiemmin jo todettiin. Kaikki mukanasi kulkevat kellot ja kemialliset reaktiot hidastuvat samassa suhteessa kun nopeutesi kasvaa. Eron havaitsee vain vertaamalla toisessa liiketilassa olevaan kelloon (doppler - siirtymä).
Jos kysymys olisi doppler-siirtymästä niin silloin kellot näyttäisivät samaa aikaa kun ne tuodaan vierekkäin vertailtaviksi.
- Anonyymi
Miksi maailman korkeimmat vuoret eivät taivu? Jos aika kuluu nopeammein Mt. Everestin huipulla kuin sen juurella, luulisi huipun olevan näkyvästi etukenossa, kun kello on siellä vuosien kuluessa selvästi eri ajassa kuin vuoren tyvessä. Vai estääkö vuoren jämäkkä muoto sitä taipumasta ajan mukana?
Nepalin leveysasteella sekunnin ero ajassa tarkoittaisi jo noin 400 m siirtymää huipun sijannissa? Ja eikö tuo huippu ole sentään nököttänyt tuhansia vuosia yli 8000m merenpinnan yläpuolella? Ilmeisesti dilaatio on jotain 30 mikrosekuntia vuodessa jolloin kello näyttäisi sekunnin eroa jo 33 000 vuden kuluessa. Vuori on vielä tätä huomattavasti vanhempi ja yli 8000 metrin korkuinen se on ollut noin 200 000 vuotta, joten jo sinä aikana huippu on siirtynyt eri aikaan noin 6 sekuntia, eli 2,5 kilometriä eri aikavyöhykettä kohti?- Anonyymi
Tuosa pitää vielä ottaa huomioon se, että jossain 9000 metrin korkeudessa on lämpötila suunnilleen -50C ja kellojen öljyt jähmettyvät ja ne alkavat jätättää paljon enemmän kuin mitä suhteellisuusteoria ennustaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuosa pitää vielä ottaa huomioon se, että jossain 9000 metrin korkeudessa on lämpötila suunnilleen -50C ja kellojen öljyt jähmettyvät ja ne alkavat jätättää paljon enemmän kuin mitä suhteellisuusteoria ennustaa.
Atomikellon öljyt? Ehkä ne on hyvissä ajoin (pun intended) vaihdettu pakkasenkestäviin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Atomikellon öljyt? Ehkä ne on hyvissä ajoin (pun intended) vaihdettu pakkasenkestäviin.
Joskus kauan sitten kelojen voitelemiseen käytettiin valaanrasvasta tehtyä oljyä. Valaat seilaavat jäämerelläkin joten niiden rasva on pakkasenkestävää. Nykyään on valaiden pyydystäminen kielletty ja sen vuksi kellorkin ovat öljyttömiä digitaalikelloja, joissa ei ole liikkuvia osia.
Atomikelloissa tilanne on toinen. Ne eivät toimi ilman että atomit vaihtavat tilaa. Sitä ei tiede ole vielä selvittänyt menevätkö ne olohuoneeseen vai kapakkaan vai minne kun muija aloittaa natkuttamisen. - Anonyymi
Osaako joku vastata tähän kysymykseen, miksi vuoret eivät taivu, vaikka niiden huippujen pitäisi olla ihan eri ajassa kuin juuren? Vai onko tuo kysymyksessä esitetty 30 mikrosekuntia vuodessa niin pielessä, että dilaatio onkin niin pieni, että vuoren taipuminen ei olisi näkyvää edes satojen tuhansien vuosien vaikutuksen jälkeen?
Kysymyshän tuollaisen vuoren kohdalla on siitä, että jos kello näyttää sen huipulla eri aikaa kuin juurella ja kysymys ei ole pelkästä käyntinopeuserosta kellon osalta, niin huipun pitäisi kai tosiaan sijaita eri kelloajan takia eri paikassa kuin vuoren tyven vai miten tämä dilaatio oikein toimii? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osaako joku vastata tähän kysymykseen, miksi vuoret eivät taivu, vaikka niiden huippujen pitäisi olla ihan eri ajassa kuin juuren? Vai onko tuo kysymyksessä esitetty 30 mikrosekuntia vuodessa niin pielessä, että dilaatio onkin niin pieni, että vuoren taipuminen ei olisi näkyvää edes satojen tuhansien vuosien vaikutuksen jälkeen?
Kysymyshän tuollaisen vuoren kohdalla on siitä, että jos kello näyttää sen huipulla eri aikaa kuin juurella ja kysymys ei ole pelkästä käyntinopeuserosta kellon osalta, niin huipun pitäisi kai tosiaan sijaita eri kelloajan takia eri paikassa kuin vuoren tyven vai miten tämä dilaatio oikein toimii?Onhan Moskovakin nykyään jo ainakin tunnin edellä Helsinkiä mutta siitä huolimatta Putler ei mihinkään taivu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osaako joku vastata tähän kysymykseen, miksi vuoret eivät taivu, vaikka niiden huippujen pitäisi olla ihan eri ajassa kuin juuren? Vai onko tuo kysymyksessä esitetty 30 mikrosekuntia vuodessa niin pielessä, että dilaatio onkin niin pieni, että vuoren taipuminen ei olisi näkyvää edes satojen tuhansien vuosien vaikutuksen jälkeen?
Kysymyshän tuollaisen vuoren kohdalla on siitä, että jos kello näyttää sen huipulla eri aikaa kuin juurella ja kysymys ei ole pelkästä käyntinopeuserosta kellon osalta, niin huipun pitäisi kai tosiaan sijaita eri kelloajan takia eri paikassa kuin vuoren tyven vai miten tämä dilaatio oikein toimii?Miksi vuori tuosta juurikaan taipuisi? Jos joku ilmiö saa yläosan jäämään alaosasta jälkeen tai siirtymään edelle vuoren kiertäessä Maapallon keskipistettä niin siitä aiheutuu tietenkin leikkausvoima ylä- ja alaosan välille. Tuo liikkeen suuntainen voima kiihdyttää vuoren yläosan liikkumaan samalla nopeudella kuin mikä alaosallakin on. Vuori taipuu siksi vain sen verran, kuin mitä kyseinen voima kiviainesta pystyy venyttämään tai puristamaan kasaan.
Vuoren yläosan siirtymä ei pienen sivusuuntaisen voiman vuoksi koskaan aiheuta
yläosan irtoamista alaosasta. Siirtymä ei kerry. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi vuori tuosta juurikaan taipuisi? Jos joku ilmiö saa yläosan jäämään alaosasta jälkeen tai siirtymään edelle vuoren kiertäessä Maapallon keskipistettä niin siitä aiheutuu tietenkin leikkausvoima ylä- ja alaosan välille. Tuo liikkeen suuntainen voima kiihdyttää vuoren yläosan liikkumaan samalla nopeudella kuin mikä alaosallakin on. Vuori taipuu siksi vain sen verran, kuin mitä kyseinen voima kiviainesta pystyy venyttämään tai puristamaan kasaan.
Vuoren yläosan siirtymä ei pienen sivusuuntaisen voiman vuoksi koskaan aiheuta
yläosan irtoamista alaosasta. Siirtymä ei kerry.Jos vuoren huipulla on eri aika kuin juurella, niin pitäähän vuoren olla taipunut, muuten huipulla olisi sama aika. Tuolla ylempänä lueteltiin, että aikaa voi mitata ihan millä mittalaitteella tahansa, koska aika muuttuu eikä kello edistä tai jää jälkeen. Aurinkokellolla on kovin vaikea näyttää eri aikaa, jos huippu on samalla pituuspiirillä kuin vuoren juuri. Mutta jos huipulla tosiaan olisi eri aika, niin huipun pitäisi olla myös eri pituuspiirillä.
Mikä siirtymä ei kerry? Aikasiirtymä?
- Anonyymi
Aika on ihmisen keksimä asia.
Jotain kuluu tietyssä hetkessä tietyssä lämpötilassa ja paineessa jne.
Oleellisten asioiden muutosympäristö muuttaa lukemaa joko hitaammaksi tai nopeammaksi, mutta lopullinen tulos on kuitenkin sama erimittareilla.
Scifi antaa kertoa asioita toisin eli lentämällä avaruusaluksella 1vv päähän ja takaisin valonnopeudella niin olet vanhentunt matkalla vain minuutin on vitsi johon uskotaan edelleenkin...
Se valokin 1vv päässä on 1v ikäistä, mutta IHMINEN ei mukamas vanhenisi käytännössä ollenkaan... - Anonyymi
Paino voimia ei tunnu kunnioitavan aikaa!
- Anonyymi
Mutta aika kunnioitaa painovoimaa ja siittä tulee mustat aukot, koska niitä ei ole meidän ajassamme näkyvissä!
- Anonyymi
Kyse on ajan hidastumisesta ylipäätään. Ei siinä ole mitään väliä minkälainen prosessi on kyseessä.
- Anonyymi
Nettisivuilla näyttää olevan tarinoita siitä, kuinka kerrostalon yläkerrassa vanhenee nopeammin kuin alakerrassa. Talot ovat lyhytikäisiä ja matalia ja tarvittaisiin todella pitkä aika, pidempi kuin talon elinikä, siihen että millään muulla kuin atomikellolla voitaisiin todistaa ajan kulkevan nopeammin ylä- kuin alakerrassa. Talokaan ei ennen purkamistaan taitaisi ehtiä saada niin suurta aikaeroa aikaiseksi, että sen voisi nähdä paljaalla silmällä.
Mutta vuorilla on tosiaan aikaa nököttää ainakin juurensa suhteen paikoillaan. Tarkkailijasukupolvet toisensa perään siis havaitsisivat, että vuoren huipulla oleva kello edistää juureen nähden, mutta aurinko kuitenkin näyttää sekä huipulle, että juurelle samaa aikaa, ellei vuori taivu ajan muuttumisen tahdissa kohti tulevaisuutta. Jos kaikki mittalaitteet edistävät huipulla, niin mikä on aurinkokellon näyttämä aikaero? Ainoa selitys aurinkokellossa näkyvälle aikaerolle olisi käsittääkseni se, että huippu tosiaan kaareutuisi kohti tulevaisuutta, jolloin aurinkokello myös näyttäisi huipulle eri aikaa kuin aurinkokello maan tasalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nettisivuilla näyttää olevan tarinoita siitä, kuinka kerrostalon yläkerrassa vanhenee nopeammin kuin alakerrassa. Talot ovat lyhytikäisiä ja matalia ja tarvittaisiin todella pitkä aika, pidempi kuin talon elinikä, siihen että millään muulla kuin atomikellolla voitaisiin todistaa ajan kulkevan nopeammin ylä- kuin alakerrassa. Talokaan ei ennen purkamistaan taitaisi ehtiä saada niin suurta aikaeroa aikaiseksi, että sen voisi nähdä paljaalla silmällä.
Mutta vuorilla on tosiaan aikaa nököttää ainakin juurensa suhteen paikoillaan. Tarkkailijasukupolvet toisensa perään siis havaitsisivat, että vuoren huipulla oleva kello edistää juureen nähden, mutta aurinko kuitenkin näyttää sekä huipulle, että juurelle samaa aikaa, ellei vuori taivu ajan muuttumisen tahdissa kohti tulevaisuutta. Jos kaikki mittalaitteet edistävät huipulla, niin mikä on aurinkokellon näyttämä aikaero? Ainoa selitys aurinkokellossa näkyvälle aikaerolle olisi käsittääkseni se, että huippu tosiaan kaareutuisi kohti tulevaisuutta, jolloin aurinkokello myös näyttäisi huipulle eri aikaa kuin aurinkokello maan tasalla.Olen tyytyväinen suhtellisuusteoriaan ja erityisesti aikadilaatioon, jos tähän vuorten vääristymättömyyskysymykseen saadaan selitys.
- Anonyymi
ajalla on siis nopeus ja se voi jopa pysähtyä. Herää kysymys, että minne se on menossa
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän391661Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61351- 91299
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11295Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p421287Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,51275Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis01254Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11220Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21180Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta21163