One Way tuli paikkakunnallemme. Kaikki vaikutti olevan ok.
Noihin aikoihin OneWayn sisällä kuohui; huomattava määrä tunnettuja puhujia, miehiä ja naisia lähti pois ko. srk:sta. Suonto selitti tapahtumia takkatulen ääressä. Mattila teki "One Man Mission" videon mm. lähtöihin liittyen ("ampumisvideo").
Ajattelin, että koko joukko lähtijöitä oli enemmän tai vähemmän menestysteologiaan kallistuneita, tuntematta heitä henkilökohtaisesti.
Luotin One Wayhin ja sen johtoon.
Mutta, ajan saatossa on käynyt ilmi, että kaikki One Wayssä ei ole kuten pitäisi olla.
One Way lähtenyt laajenemaan voimakkasti ympäri valtakuntaa, seurakuntia on noussut sinne ja tänne. Sinänsä hyväkin asia; monella kodittomalla mahdollisuus löytää srk yhteys. Mutta, millainen?
On käynyt kiistattomasti ilmi, että resursseja tai ymmärrystä hoitaa/ohjata seurakuntia ei ole riittävästi.
Suonto kertonut usein, kuinka uuden srk: n perustamiseen menee noin 4 vuotta.
Paikkakunnallani meni muutama kuukausi,kun käytännössä useimmille tuntematon mies esitteli itsensä "tämän srk:n pastorina".
OW:n päätöksiä ja linjauksia ns. isommissa kysymyksissä tehdään pienessä ryhmässä "Suonto ja pastorit" ts. Suonto ja muutama henkilö jotka ikään kuin "ydinryhmässä". Päätöksiä, joissa ei asinomaista välttämättä kuulla ollenkaan.
Suonto laittaa omat "asiamiehensä" selvittelemään asioita. Asiamiehillä jo valmis asenne, ts. periaatepäätös tehty jo ennen kuin asianosaista on edes kuultu. Puhumattakaan että Suonto itse vaivautuu edes kuulemaan kaikkia osapuolia.
Tässä vaiheessa totean, että ei voi odottaakaan, että hän kaikkiin asioihi ottaa kantaa. Mutta kun on kyse oikeasti suurista asiosta, luulisi että haluaa kuulla asiaan kiinteästi liittyvän hlön vastineen. Mutta ei. Henkilöä koskevia päätöksiä hän on tekemässä kuulematta henkilöä.
Monella paikkakunnalla ovi on käynyt myös OWsta poispäin, mielivaltaisen, lihallisen johtamisen tuloksena. Ja perään ei kysellä; näin arvokkaita ovat Kristuksessa Jeesuksessa olevat siskot ja veljet OWlle.
OWlle tärkeää näkyy olevan miltä toiminta näyttää ulospäin. Ei se miten ihmiset jaksavat, ja voivatko he hyvin. Ei, riittää kun on "hyviä puhujia" ja näennäisesti kaikki on ok. Mutta missä on oikeanlainen paimenuus?
Tuolla tiellä, jossa pyyhitään ihmisiä pois srksta, eikä puututa todellisiin epäkohtiin johtamisen suhteen, OWlla on paljon muutettavaa. OWn linjasta muistetaan mainita, mutta suhtautumalla väheksyvästi ihmisten vääränlaiseen kohteluun, hyvää ei ole luvassa.
Mitä onOWn linja?"Totuudellinen, turvallinen ja armollinen", ne ovat vain sanoja. Todellisuydessa OW on alkanut kääntyä sisäänpäin lämpiäväksi, jossa vai OW opetus nauttii luottamusta. Tai jos johto antaa jotakin muuta julkaista.
Jos kääntymistä ei tapahdu,OWstä tulee vain uskonnollinen toimija muiden uskonnollisten toimijoiden joukossa. Hengen virrat suuntautuvat sinne, missä todella kunnioitetaan Herraa ja Hänen Sanaansa kuuliaisuudessa.Sanoissa ja teoissa.
Elämä Kristuksessa
Noihin aikoihin OneWayn sisällä kuohui; huomattava määrä tunnettuja puhujia, miehiä ja naisia lähti pois ko. srk:sta. Suonto selitti tapahtumia takkatulen ääressä. Mattila teki "One Man Mission" videon mm. lähtöihin liittyen ("ampumisvideo").
Ajattelin, että koko joukko lähtijöitä oli enemmän tai vähemmän menestysteologiaan kallistuneita, tuntematta heitä henkilökohtaisesti.
Luotin One Wayhin ja sen johtoon.
Mutta, ajan saatossa on käynyt ilmi, että kaikki One Wayssä ei ole kuten pitäisi olla.
One Way lähtenyt laajenemaan voimakkasti ympäri valtakuntaa, seurakuntia on noussut sinne ja tänne. Sinänsä hyväkin asia; monella kodittomalla mahdollisuus löytää srk yhteys. Mutta, millainen?
On käynyt kiistattomasti ilmi, että resursseja tai ymmärrystä hoitaa/ohjata seurakuntia ei ole riittävästi.
Suonto kertonut usein, kuinka uuden srk: n perustamiseen menee noin 4 vuotta.
Paikkakunnallani meni muutama kuukausi,kun käytännössä useimmille tuntematon mies esitteli itsensä "tämän srk:n pastorina".
OW:n päätöksiä ja linjauksia ns. isommissa kysymyksissä tehdään pienessä ryhmässä "Suonto ja pastorit" ts. Suonto ja muutama henkilö jotka ikään kuin "ydinryhmässä". Päätöksiä, joissa ei asinomaista välttämättä kuulla ollenkaan.
Suonto laittaa omat "asiamiehensä" selvittelemään asioita. Asiamiehillä jo valmis asenne, ts. periaatepäätös tehty jo ennen kuin asianosaista on edes kuultu. Puhumattakaan että Suonto itse vaivautuu edes kuulemaan kaikkia osapuolia.
Tässä vaiheessa totean, että ei voi odottaakaan, että hän kaikkiin asioihi ottaa kantaa. Mutta kun on kyse oikeasti suurista asiosta, luulisi että haluaa kuulla asiaan kiinteästi liittyvän hlön vastineen. Mutta ei. Henkilöä koskevia päätöksiä hän on tekemässä kuulematta henkilöä.
Monella paikkakunnalla ovi on käynyt myös OWsta poispäin, mielivaltaisen, lihallisen johtamisen tuloksena. Ja perään ei kysellä; näin arvokkaita ovat Kristuksessa Jeesuksessa olevat siskot ja veljet OWlle.
OWlle tärkeää näkyy olevan miltä toiminta näyttää ulospäin. Ei se miten ihmiset jaksavat, ja voivatko he hyvin. Ei, riittää kun on "hyviä puhujia" ja näennäisesti kaikki on ok. Mutta missä on oikeanlainen paimenuus?
Tuolla tiellä, jossa pyyhitään ihmisiä pois srksta, eikä puututa todellisiin epäkohtiin johtamisen suhteen, OWlla on paljon muutettavaa. OWn linjasta muistetaan mainita, mutta suhtautumalla väheksyvästi ihmisten vääränlaiseen kohteluun, hyvää ei ole luvassa.
Mitä onOWn linja?"Totuudellinen, turvallinen ja armollinen", ne ovat vain sanoja. Todellisuydessa OW on alkanut kääntyä sisäänpäin lämpiäväksi, jossa vai OW opetus nauttii luottamusta. Tai jos johto antaa jotakin muuta julkaista.
Jos kääntymistä ei tapahdu,OWstä tulee vain uskonnollinen toimija muiden uskonnollisten toimijoiden joukossa. Hengen virrat suuntautuvat sinne, missä todella kunnioitetaan Herraa ja Hänen Sanaansa kuuliaisuudessa.Sanoissa ja teoissa.
Elämä Kristuksessa
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tärkeitä pohdintoja ja varmasti osa on näin miten koet. Mutta ei se ruoho ole vihreämpää missään seurakunnissa, oli vapaakirkko, helluntaiseurakunta tai muu. Jossain vapaakirkoissa nuoria naisia pyydetään vanhemmistoon, hellareilla totaalista epäjärjestystä ja uuskarismaattisuutta. Ei ole täydellistä seurakuntaa ei vaikka kuinka haluaisi. Enemmän täydellinen seurakunta herättäisi epäilyjä.. toki on harhaanmenoa mutta eikös raamattu puhu niistä tässä ajassa. Tärkein on oma usko Herraan Jeesukseen ja rukoilu että johdattuisit tässä asiassa. Vaihda seurakuntaa jos niin harmittaa. Itse vaihdoin eräästä seurakunnasta owlle ja uskoni sai siivet alleen! Eli toisinpäin mitä sinä ajattelet. Jumala kyllä johdattaa omansa kunhan vain luottaen turvataan!
En epäile, etteikö OW srk voi tarjota hyvää hengellistä kotia. Edellyttää sen, että paikallistasolla homma toimii, ts. on oikeat henkilöt oikeissa paikoissa.
Aloittaja
One way seurakulnta on eksytystä kokonaan.
Siellä on mukana oikeitakin aitoja kristittyjä, vaikkakin pieni marginaalinen joukko.
Mutta yhden johtajan alaisuudessa ja Pyhää Henkeä vastustava liikkeenä se ei tule olemaan pitkäaikainen.
Ei Jumala tahtoo ihmistä menemän One Wayn vinosuuntaan.
"Hengen virrat suuntautuvat sinne, missä todella kunnioitetaan Herraa ja Hänen Sanaansa kuuliaisuudessa.Sanoissa ja teoissa."
Ja missäköhän seurakunnassa tuo toteutuisi käytännössä ?
Enpä tiedä yhtään seurakuntaa, jossa tuo toteutuisi myös käytännössä.
Juhlapuheissahan tuo toteutuu lähes kaikissa seurakunnissa, mutta käytännössä ei.
Kysymys on kuuliaisuudesta. Pyrkimys toimimaan Jumalan tahdon mukaan.
Paavalikin katsoi oikeudekseen määrätä asioita koska oli "synnyttänyt" kyseiset seurakunnat.
En tiedä missä määrin se on oikein mutta osoittaa vain että valtiaat löytävät kyllä oikeutuksen UTstä.
Jeesus kyllä sanoi että "se joka tahtoo olla suurin olkoon kaikkien orja".
Niinpä, ei herroina halliten.
One Wayssa tämä "herroina halliten" näkyy tiettyjen henkilöiden kohdalla mielivaltaisina
päätöksinä, jotka eivät todellakaan ole Jumalasta.
Koskee osaa "terävintä" johtoa.
Kylmää, kovaa ja piittaamatonta.
Katsoin juuri OW:n sivuja, meidänkin kylille tuli seurakunta muutama vuosi sitten, nyt ei näy oikein mitään toimintaa. Olikohan vähän iso yritys perustaa ikään kuin tyhjästä seurakuntaketju monelle paikkakunnalle?
Seurakuntaa innostuu johtamaan yleensä joku joka tykkää johtamisesta. Tykkää olla tärkeä. Se ei tarkoita että olisi oikeasti saanut kutsun Jumalalta vaikka niin usein väittävät. Sitten into lopahtaa kun ei tulekaan suuria ihailijajoukkoja.
Monet rohkeasti julistaa puhuvansa Jumalan sanoja mutta kun heitä kuuntelee niin pelkkää itsekehua riittää.
Ihmettelen etteivät pelkää Jumalaa kun kutsuvat narsismiaan Jumalan puheeksi.
>> Suonto kertonut usein, kuinka uuden srk: n perustamiseen menee noin 4 vuotta. <<
Täällä länsimaissa, missä on aikaa ja rauhaa, tuollainen vetkuttaminen seurakunnan kanssa ehkä onnistuukin.
Juuri näin TV7:ltä ohjelman, jossa vainotut Iranin kristityt sanoivat, että heille seurakunta tarkoittaa yksinomaan ihmisiä, heillä ei edes ole rakennuksia, ja että seurakunta on perustettu, kun on 2 evankeliumista kiinnostunutta paikkakunnalla. He aloittavat uuden ihmisen opetuslapseuttamisen heti, kun tapaavat hänet, eivät kurssita tai muutakaan jne.
On siis kokonaan olosuhteista kiiinni, kuinka asiat menevät.
OW sisarseurakunnista taas on turha kuvitellakaan jotain Helsingin srk:n kaltaisia, koska srk on aina sen näköinen kuin ihmiset siinä seurakunnassa ovat.
Miksi pitäisi olla "Helsingin seurakunnan kaltainen"???
Eipä tiedä mutta sitä ne tekee kun esim ehtoollissaarna kuunnellaan aina videon välityksellä Helsingistä.
Voi voi, kyllä ennenvanhaan oli helppoa, kun yhdessä kaupungissa oli vain luterilainen, helluntailainen ja vapaakirkollinen seurakunta. Nykyään on vaikka mitä villejä pikkuporukoita ja jokaisella on oma pikku-Paavalinsa ja omat oppinsa ja tapansa.