Talonpoikain ei tarvi enää maksaa edes kinteistöveroo

Muilla kiinteistövero kasvaa.

Kerrotko muuten sen, mitä itse teet? :)

Niin täytyy tehdä. Emme saa nyt viljaa emmekä hedelmiä Ukrainasta, emmekä saa Venäjältä mitään. Paras olisi tilata kaikki ruoka jostakin Afrikan maasta, niin suomalaisten ravinnonsaanti helpottuisi. Ruoan hinnalla ei niin väliä, saahan sitä ilmaiseksi monistä jakelupisteistä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin täytyy tehdä. Emme saa nyt viljaa emmekä hedelmiä Ukrainasta, emmekä saa Venäjältä mitään. Paras olisi tilata kaikki ruoka jostakin Afrikan maasta, niin suomalaisten ravinnonsaanti helpottuisi. Ruoan hinnalla ei niin väliä, saahan sitä ilmaiseksi monistä jakelupisteistä.

Lue lisää

Miten Suomen "omavaraisuus" auttaa nyt Suomea? Kun maailmanmarkkina on sekaisin Venäjän hyökkäyssodan ansiosta niin kepulainen ministeri toisensa jälkeen käy mediassa todistamassa, miten ruoan hinta tulee nousemaan paljon tai vieläkin enemmän?

Kallista ruokaöljyä, viljaa, lihaa jne Suomi saisi joka tapauksessa. Nyt maksetaan ensin miljardituet "omalle" maataloudelle ja sitten saamme maksaa todennäköisesti Euroopan kallaimpiin kuuluvista elintarvikkeista.

Anonyymi kirjoitti:

Miten Suomen "omavaraisuus" auttaa nyt Suomea? Kun maailmanmarkkina on sekaisin Venäjän hyökkäyssodan ansiosta niin kepulainen ministeri toisensa jälkeen käy mediassa todistamassa, miten ruoan hinta tulee nousemaan paljon tai vieläkin enemmän?

Kallista ruokaöljyä, viljaa, lihaa jne Suomi saisi joka tapauksessa. Nyt maksetaan ensin miljardituet "omalle" maataloudelle ja sitten saamme maksaa todennäköisesti Euroopan kallaimpiin kuuluvista elintarvikkeista.

Lue lisää

Hyökkäyssota mainittu.

Hallitus juuri jakoi 2 Miljardia kehitysapuun ulkomaille ja päälle 7 Miljardia Italiaan remppa rahoja. Mutta kunnon punikki luulee ruokaa tulevan taivaalta.

Anonyymi kirjoitti:

Miten Suomen "omavaraisuus" auttaa nyt Suomea? Kun maailmanmarkkina on sekaisin Venäjän hyökkäyssodan ansiosta niin kepulainen ministeri toisensa jälkeen käy mediassa todistamassa, miten ruoan hinta tulee nousemaan paljon tai vieläkin enemmän?

Kallista ruokaöljyä, viljaa, lihaa jne Suomi saisi joka tapauksessa. Nyt maksetaan ensin miljardituet "omalle" maataloudelle ja sitten saamme maksaa todennäköisesti Euroopan kallaimpiin kuuluvista elintarvikkeista.

Lue lisää

maassamme on elintarvikkeilla E uroopan korkein arvonlisävero

Maatalousmaalle vero se olisi oikein ja kunta saisi rahaa.
Ei veron alennuksia talous kestä.

Anonyymi kirjoitti:

Maatalousmaalle vero se olisi oikein ja kunta saisi rahaa.
Ei veron alennuksia talous kestä.

Verotuloilla ei ole maatalousvaltaisille kunnille paskankaan väliä, kun valtio (eli käytännössä Uusimaa ja muutama isompi kaupunki) maksaa viulut.

Anonyymi kirjoitti:

Verotuloilla ei ole maatalousvaltaisille kunnille paskankaan väliä, kun valtio (eli käytännössä Uusimaa ja muutama isompi kaupunki) maksaa viulut.

Hesan budjetti on ylijäämäinen, koska Hesaan on kupattu valtion rahaa enemmän kuin millekään muulle paikkakunnalle vuodesta 1812 lähtien.

Mikä hyvänsä paikkakunta pärjäisi taloudellisesti ilman valtion tukia, jos sinne olisi syydetty parinsadan vuoden aikana yhtä paljon valtion rahaa kuin Hesaan.

Ja silti Hesa itkee ja anelee jatkuvasti valtiolta lisää avustuksia. Mm. joukkoliikenteen korona-avustuksia annettiin miljardi euroa kuudelle suurimmalle kaupungille. Siinä alkaa olla valtion tukia kerrassaan.

Pääkaupunkiseutua pahempaa loispesäkettä ei Suomesta löydy.

Anonyymi kirjoitti:

Hesan budjetti on ylijäämäinen, koska Hesaan on kupattu valtion rahaa enemmän kuin millekään muulle paikkakunnalle vuodesta 1812 lähtien.

Mikä hyvänsä paikkakunta pärjäisi taloudellisesti ilman valtion tukia, jos sinne olisi syydetty parinsadan vuoden aikana yhtä paljon valtion rahaa kuin Hesaan.

Ja silti Hesa itkee ja anelee jatkuvasti valtiolta lisää avustuksia. Mm. joukkoliikenteen korona-avustuksia annettiin miljardi euroa kuudelle suurimmalle kaupungille. Siinä alkaa olla valtion tukia kerrassaan.

Pääkaupunkiseutua pahempaa loispesäkettä ei Suomesta löydy.

Lue lisää

Helsinki on valtion veroissa ehdoton nettomaksaja niin kuin on koko Uusimaa (pitkälti PK-seudun ansiosta, jolla Uudenmaan väestön enemmistö asuu). Valtio ei nettomääräisesti investoi Helsinkiin tai Uudellemaalle vaan ottaa joka vuosi enemmän kuin antaa.

https://stat.fi/tietotrendit/artikkelit/2018/uusimaa-maksaa-viulut/
"Yritysten generoimat verotulot ja veron­luonteiset maksut olivat Uudella­maalla arviolta 27 miljardia euroa vuonna 2015. Summa on lähes 40 prosenttia yritysten tuottamista vero­tuloista koko maassa, vaikka Uuden­maan osuus Suomen väestöstä on vain 30 prosenttia."

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006503282.html
"Helsinkiläiset ja espoolaiset maksavat yhteensä noin kolmanneksen Suomen tuloveroista. Kaupungeissa asuu alle viidennes Suomen asukkaista."

Ja ennen kuin kukaan alkaa kouhottamaan valtion kustantamista työpaikoista, niin Helsingissä, Espoossa ja Vantaalla on kaikissa suhteellisesti VÄHEMMÄN verovaroin kustannettuja työpaikkoja kuin mitä Suomessa keskimäärin. Lisäksi noiden kolmen kunnan työpaikkaomavaraisuus on yli 100% eli ulkokuntalaisetkin käyvät niissä töissä.

Anonyymi kirjoitti:

Helsinki on valtion veroissa ehdoton nettomaksaja niin kuin on koko Uusimaa (pitkälti PK-seudun ansiosta, jolla Uudenmaan väestön enemmistö asuu). Valtio ei nettomääräisesti investoi Helsinkiin tai Uudellemaalle vaan ottaa joka vuosi enemmän kuin antaa.

https://stat.fi/tietotrendit/artikkelit/2018/uusimaa-maksaa-viulut/
"Yritysten generoimat verotulot ja veron­luonteiset maksut olivat Uudella­maalla arviolta 27 miljardia euroa vuonna 2015. Summa on lähes 40 prosenttia yritysten tuottamista vero­tuloista koko maassa, vaikka Uuden­maan osuus Suomen väestöstä on vain 30 prosenttia."

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006503282.html
"Helsinkiläiset ja espoolaiset maksavat yhteensä noin kolmanneksen Suomen tuloveroista. Kaupungeissa asuu alle viidennes Suomen asukkaista."

Ja ennen kuin kukaan alkaa kouhottamaan valtion kustantamista työpaikoista, niin Helsingissä, Espoossa ja Vantaalla on kaikissa suhteellisesti VÄHEMMÄN verovaroin kustannettuja työpaikkoja kuin mitä Suomessa keskimäärin. Lisäksi noiden kolmen kunnan työpaikkaomavaraisuus on yli 100% eli ulkokuntalaisetkin käyvät niissä töissä.

Lue lisää

Helsingin koplaama pelkkä infran rahoitus turhiin leikki metroihin yms, yms on megalomaaninen summa. Mikä tahansa kunta samalla rahoituksella eläisi herroiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Maatalousmaalle vero se olisi oikein ja kunta saisi rahaa.
Ei veron alennuksia talous kestä.

kiinteistövero metsille koska metsät ovat nykyisin muiden kuin kunnan asukkaiden
omistuksessa mutta kunta pitää tiet ja hoitaa sammutukst ja hoitaa kömpelön
omistajan vammat nyt kuntien pitää lopettaa sijoittajien tukkeminen ja ohjata
metsät oman kunnan asukkaille jotka käyttävät rahat kotipaikkakunnalla

Anonyymi kirjoitti:

Verotuloilla ei ole maatalousvaltaisille kunnille paskankaan väliä, kun valtio (eli käytännössä Uusimaa ja muutama isompi kaupunki) maksaa viulut.

muu suomi elättää uudenmaan, siellä ei tuoteta kuin paskaamereen

Anonyymi kirjoitti:

Helsinki on valtion veroissa ehdoton nettomaksaja niin kuin on koko Uusimaa (pitkälti PK-seudun ansiosta, jolla Uudenmaan väestön enemmistö asuu). Valtio ei nettomääräisesti investoi Helsinkiin tai Uudellemaalle vaan ottaa joka vuosi enemmän kuin antaa.

https://stat.fi/tietotrendit/artikkelit/2018/uusimaa-maksaa-viulut/
"Yritysten generoimat verotulot ja veron­luonteiset maksut olivat Uudella­maalla arviolta 27 miljardia euroa vuonna 2015. Summa on lähes 40 prosenttia yritysten tuottamista vero­tuloista koko maassa, vaikka Uuden­maan osuus Suomen väestöstä on vain 30 prosenttia."

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006503282.html
"Helsinkiläiset ja espoolaiset maksavat yhteensä noin kolmanneksen Suomen tuloveroista. Kaupungeissa asuu alle viidennes Suomen asukkaista."

Ja ennen kuin kukaan alkaa kouhottamaan valtion kustantamista työpaikoista, niin Helsingissä, Espoossa ja Vantaalla on kaikissa suhteellisesti VÄHEMMÄN verovaroin kustannettuja työpaikkoja kuin mitä Suomessa keskimäärin. Lisäksi noiden kolmen kunnan työpaikkaomavaraisuus on yli 100% eli ulkokuntalaisetkin käyvät niissä töissä.

Lue lisää

Eikös KlLLC0RE TRAUMAIta ole kirjautuminen, login onistunutkaan tänään? Vai turhaa ujostelua? :)

Anonyymi kirjoitti:

Helsinki on valtion veroissa ehdoton nettomaksaja niin kuin on koko Uusimaa (pitkälti PK-seudun ansiosta, jolla Uudenmaan väestön enemmistö asuu). Valtio ei nettomääräisesti investoi Helsinkiin tai Uudellemaalle vaan ottaa joka vuosi enemmän kuin antaa.

https://stat.fi/tietotrendit/artikkelit/2018/uusimaa-maksaa-viulut/
"Yritysten generoimat verotulot ja veron­luonteiset maksut olivat Uudella­maalla arviolta 27 miljardia euroa vuonna 2015. Summa on lähes 40 prosenttia yritysten tuottamista vero­tuloista koko maassa, vaikka Uuden­maan osuus Suomen väestöstä on vain 30 prosenttia."

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006503282.html
"Helsinkiläiset ja espoolaiset maksavat yhteensä noin kolmanneksen Suomen tuloveroista. Kaupungeissa asuu alle viidennes Suomen asukkaista."

Ja ennen kuin kukaan alkaa kouhottamaan valtion kustantamista työpaikoista, niin Helsingissä, Espoossa ja Vantaalla on kaikissa suhteellisesti VÄHEMMÄN verovaroin kustannettuja työpaikkoja kuin mitä Suomessa keskimäärin. Lisäksi noiden kolmen kunnan työpaikkaomavaraisuus on yli 100% eli ulkokuntalaisetkin käyvät niissä töissä.

Lue lisää

Onko KiIIcore Trauman kirjautuminen jotenkin eponnistunut tänään?:)

Älä viitsi.
Kaikki ei ymmärrä ironiaa. Sitähän tuo oli?

Kiinteistöverotusoikeus pitäisi poistaa kunnilta ja siirtää valtiolle.

Maatalous on liiketoimintaa. Ei muukaan liiketoiminta maksa samoja maksuja muin tavan tallaajat.

Asuntosijoittaja voi vähentää yhtiö- ja rahoitusvastikkeen verotuksessa, koska kaikkea liiketoimintaa pitää kohdella samalla tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Maatalous on liiketoimintaa. Ei muukaan liiketoiminta maksa samoja maksuja muin tavan tallaajat.

Asuntosijoittaja voi vähentää yhtiö- ja rahoitusvastikkeen verotuksessa, koska kaikkea liiketoimintaa pitää kohdella samalla tavalla.

Lue lisää

"Maatalous on liiketoimintaa."

Mustaakin mustempaa huumoria! Mille oikeille yrittäjille valtio maksaa lomittajat? Minkä yrittäjän liiketoiminta perustuu niin puhtaasti tukiin, että ei tarvitse edes myydä mitään, vaan riittä kun nostelee tukia? Suomessa on joka vuosi tuhansia tiloja, jotka nostavat tukia, mutta joilla ei ole LAINKAAN myyntituloja maataloustuotteista. Maataloustukiin kun ei liity sadonkorjuuvelvoitetta, vaan huonosti kynnetyn ja kylvetyn pellon surkean sadon voi syksyllä kääntää takaisiin peltoon, eikä se vaikuta hehtaaritukiin. Riittää kun teeskentelee viljelevänsä.

Anonyymi kirjoitti:

"Maatalous on liiketoimintaa."

Mustaakin mustempaa huumoria! Mille oikeille yrittäjille valtio maksaa lomittajat? Minkä yrittäjän liiketoiminta perustuu niin puhtaasti tukiin, että ei tarvitse edes myydä mitään, vaan riittä kun nostelee tukia? Suomessa on joka vuosi tuhansia tiloja, jotka nostavat tukia, mutta joilla ei ole LAINKAAN myyntituloja maataloustuotteista. Maataloustukiin kun ei liity sadonkorjuuvelvoitetta, vaan huonosti kynnetyn ja kylvetyn pellon surkean sadon voi syksyllä kääntää takaisiin peltoon, eikä se vaikuta hehtaaritukiin. Riittää kun teeskentelee viljelevänsä.

Lue lisää

Maataloustuki kaipaa kipeästi uudistusta...........

Anonyymi kirjoitti:

"Maatalous on liiketoimintaa."

Mustaakin mustempaa huumoria! Mille oikeille yrittäjille valtio maksaa lomittajat? Minkä yrittäjän liiketoiminta perustuu niin puhtaasti tukiin, että ei tarvitse edes myydä mitään, vaan riittä kun nostelee tukia? Suomessa on joka vuosi tuhansia tiloja, jotka nostavat tukia, mutta joilla ei ole LAINKAAN myyntituloja maataloustuotteista. Maataloustukiin kun ei liity sadonkorjuuvelvoitetta, vaan huonosti kynnetyn ja kylvetyn pellon surkean sadon voi syksyllä kääntää takaisiin peltoon, eikä se vaikuta hehtaaritukiin. Riittää kun teeskentelee viljelevänsä.

Lue lisää

Suomen maatalous on pelkkää paskojen lotraamista ja ilmaston saastuttamista päivästä toiseen. Ja siitä maksetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Maataloustuki kaipaa kipeästi uudistusta...........

Älä muuta virka!

Nykyiset maataloustuet ovat tuottaneet maataloussektorin joka kulkee kriisistä kriisiin ja joka kriisissä NYKYISIÄ tukia kokorotetaan tai keksitään jotain uusia (kuten maksamattomien energiaverojen palautus), mutta kukaan ei kysy, että mikä tukijärjestelmässä on vikana, kun sen tuloksena on näin tehoton ja helposti kriisiytyvä maataloussektori.

Keskustan SUUREN POJAN Sipilän lempitermejä ovat "luova tuho" ja "rakennemuutos", mutta hän ei tietenkään halunut niitä maataloussektorille. Niitä kuitenkin tarvittaisiin kipeästi maataloudessa ja niitä tukemaan tarvittaisiin maataloustukijärjestelmän uudistus. Pois maatalousmaisesta elämäntavasta suomalaisten kuluttajien haluamien elintarvikkeiden raaka-aineiden tehokkaaseen tuotantoon.

Tämäpä mielenkiintoista. Mahdatkohan tajuta päiväkoti koulutuksella alhaisintakaan verotusta kelatukiesi maksamiseen?

Anonyymi kirjoitti:

"Maatalous on liiketoimintaa."

Mustaakin mustempaa huumoria! Mille oikeille yrittäjille valtio maksaa lomittajat? Minkä yrittäjän liiketoiminta perustuu niin puhtaasti tukiin, että ei tarvitse edes myydä mitään, vaan riittä kun nostelee tukia? Suomessa on joka vuosi tuhansia tiloja, jotka nostavat tukia, mutta joilla ei ole LAINKAAN myyntituloja maataloustuotteista. Maataloustukiin kun ei liity sadonkorjuuvelvoitetta, vaan huonosti kynnetyn ja kylvetyn pellon surkean sadon voi syksyllä kääntää takaisiin peltoon, eikä se vaikuta hehtaaritukiin. Riittää kun teeskentelee viljelevänsä.

Lue lisää

Kerro mikä laki pakottaa myymään satonsa joka vuosi?

Anonyymi kirjoitti:

Maataloustuki kaipaa kipeästi uudistusta...........

Totta.

kantoraha on pääomatuloa 32 prossa lisäksi ALV24 prossaa
osta maatila lainvoima myy nyt hyviä maatiloja, alappa yritäjäksi älä poraa täällä

Rakenna navetta niin saat maksaa kiinteistöveroa 10 000€ joka vuosi.

Anonyymi kirjoitti:

Rakenna navetta niin saat maksaa kiinteistöveroa 10 000€ joka vuosi.

Navetasta ei mene kiinteistöveroa. Tyhjästäkään navetasta ei mene kiinteistöveroa. Eikä heinätallista.

Tuotantoon sitomaton tuki on saavutettu etu eikä siitä voi luopua!

Ensin (jo ennen EU:ta) MTK ja sen poliittinen siipi Keskusta saavutti sen tavoitteen, että maataloustuotanto irroitettiin täysin suomalaisten kuluttajien kysynnästä. Syntyi mm. voivuori kun maitotiloja tuettiin poskettomasti vaikka kuluttaja ei halunnut rasvaa kuluttaa ja kuolla sydäntauteihin, vaikka rasvaa yritettiin jopa pakkosyöttää: ennen EU:ta Suomessa oli mm. laki joka KIELSI "liian" vähärasvaiset maidot. Nyt mm. vallataan maailman kuminamarkkinoita (Suomen osuus maailman kuminatuotannosta neljännes) vaikka JOKAINEN KILO kuminaa edellyttää sitä, että veronmaksaja tukee sen viljelyä ja vientiä.

Seuraava vaihe asiakaslähtöisyyden unohtamisen jälkeen oli se, että luovuttiin tukien sitomisesta tuotantoon lainkaan. Kun on viljelevinään vaikka ohraa jollain hehtaarilla, niin siitä saa tuet tuli sitä ohraa tai ei tai viitsikö sen ohran puida eli ei. Suomessa voi pitää "viljatilaa" ilman leikkuupuimuria ja se on jo huima saavutus! Eikä tämä ole vain teoriaa, vaan Suomessa on joka vuosi tuhansia tukea nostavia tiloja joilla ei ole euroakaan myyntituloja maataloustuotteista (Lähde: A-P Penttilä: Ruokarahan sisäpiiri).

Anonyymi kirjoitti:

Tuotantoon sitomaton tuki on saavutettu etu eikä siitä voi luopua!

Ensin (jo ennen EU:ta) MTK ja sen poliittinen siipi Keskusta saavutti sen tavoitteen, että maataloustuotanto irroitettiin täysin suomalaisten kuluttajien kysynnästä. Syntyi mm. voivuori kun maitotiloja tuettiin poskettomasti vaikka kuluttaja ei halunnut rasvaa kuluttaa ja kuolla sydäntauteihin, vaikka rasvaa yritettiin jopa pakkosyöttää: ennen EU:ta Suomessa oli mm. laki joka KIELSI "liian" vähärasvaiset maidot. Nyt mm. vallataan maailman kuminamarkkinoita (Suomen osuus maailman kuminatuotannosta neljännes) vaikka JOKAINEN KILO kuminaa edellyttää sitä, että veronmaksaja tukee sen viljelyä ja vientiä.

Seuraava vaihe asiakaslähtöisyyden unohtamisen jälkeen oli se, että luovuttiin tukien sitomisesta tuotantoon lainkaan. Kun on viljelevinään vaikka ohraa jollain hehtaarilla, niin siitä saa tuet tuli sitä ohraa tai ei tai viitsikö sen ohran puida eli ei. Suomessa voi pitää "viljatilaa" ilman leikkuupuimuria ja se on jo huima saavutus! Eikä tämä ole vain teoriaa, vaan Suomessa on joka vuosi tuhansia tukea nostavia tiloja joilla ei ole euroakaan myyntituloja maataloustuotteista (Lähde: A-P Penttilä: Ruokarahan sisäpiiri).

Lue lisää

Aivan yhtähuima saavutus on tehdä viljan viljelyllä tappiota kulujen ollessa taivaissa.
Toki jos olet hölmö tuotat tappiolla.

Joo kummasti ne niitä tuhansittain vuodessa lakkauttelee niitä tuottoisia kultakaivoksiaan....outoa porukkaa.

80 neliön mummon mökki Helsingissä...

Hintapyyntö 550 000 euroa?

Moraali ei anna periksi, että alkaisin elää yhteiskunnan avustusten varassa. Metsää ostin ihan sen takia, että sitä ei kaadettaisi.

Ai tällaisen väännön kehitit tähän asiaan! Vai nimellisesti lopettavat..kyllä esim. ne sikatilojen lakkauttamiset/myymiset ovat ihan todellisia tapahtumia.

"Kantorahat"...taitaa muuten suurin osa metsänomistajista olla jo kaupunkilaisia eli ns. poroporvareita!?
(Kannattaisi joskus myös miettiä paljonko tulee kustannuksia puiden metsästä saamiselle tien varteen...)

Poliittinen hirttosilmukka on siinä, että Kepulle on tärkeää TILOJEN määrä eikä maataloustuonto. Kun puolet tiloista tuottaa käytännössä kaiken mitä kuluttajille myydään, niin tilojen väheneminen olisi TERVE ilmiö. Nyt sitä yritetään jarruttaa tukiaispolitiikalla.

Suomessa on 46.000 tilaa. Niistä 1000 suurinta tuottaa n. 15% kaikesta. Eli alle 10.000 tehokasta suurtila tuottaisi saman määrän kuin kaikki 46.000 tilaa nyt.

Anonyymi kirjoitti:

Poliittinen hirttosilmukka on siinä, että Kepulle on tärkeää TILOJEN määrä eikä maataloustuonto. Kun puolet tiloista tuottaa käytännössä kaiken mitä kuluttajille myydään, niin tilojen väheneminen olisi TERVE ilmiö. Nyt sitä yritetään jarruttaa tukiaispolitiikalla.

Suomessa on 46.000 tilaa. Niistä 1000 suurinta tuottaa n. 15% kaikesta. Eli alle 10.000 tehokasta suurtila tuottaisi saman määrän kuin kaikki 46.000 tilaa nyt.

Lue lisää

PientiIat pitävät maaseutua elävänä ja eIinvoimaisena - silloin ihmisiäkin on paljon siellä eivätkä niin monet ahtaudu etelän asutuskeskuksiin.............kolhoosi ei hyvä.

Pitäiskö työttömienkin saada verohelpotuksia, mitähän mieltä Kepussa siitä ollaan?

Anonyymi kirjoitti:

Pitäiskö työttömienkin saada verohelpotuksia, mitähän mieltä Kepussa siitä ollaan?

Tajuatkohan että PÄÄMINISTERI PUOLUE ON äänestämäsi DEMARI!!
Itse petos on demarin ainoa johtolanka kun syyllinen on oma punikki.