Tiedätkö, mikä merkitys Britannian EU-erolla brexitillä on Ukrainalle? Jos Britannia olisi vielä jäsen, Ukrainan pääsy EU:hun saattaisi nopeutua.
EU-mailla on perinteisesti ollut eri käsityksiä siitä, missä tahdissa unionin on järkevää laajentua.
Karkeasti ottaen ääripäät ovat nämä: sellaiset maat, jotka kannattavat yhä syventyvää yhteistyötä ja sellaiset, joille riittäisivät nykyisenlaiset sisämarkkinat. Jälkimmäisille ei ole yhtä tärkeää kuin ensimmäisille se, miten tehokasta unionin yhteinen politiikka on.
KUN RANSKA JA MUUT EU:n alkuperäiset perustajajäsenet ovat lyöneet kapuloita laajentumisen rattaisiin etenkin viime vuosina, suurin pelko taustalla on ollut unionin tehottomuuden kasvu. Vuoden 2004 itälaajentuminen on aiheuttanut jälkikäteen paljon porua, koska esimerkiksi Unkari ja Puola osoittautuivatkin yhteistyötä hankaloittaviksi jäsenmaiksi.
EU-jäsenenä Britannia oli vankka laajentumisten kannattaja(siirryt toiseen palveluun). Yksi motiivi sillä oli Brysselin vallan patoaminen ja liudentaminen. Mitä enemmän maita, sitä hajautuneempi valta.
EUROOPPALAISISSA some-keskusteluissa asiantuntijat ovat viime päivinä suorastaan riidelleet siitä, millaista viestiä Ukrainan EU-jäsenyydestä on syytä antaa julkisuuteen.
Puheenjohtajamaa Ranskan mukaan Ukraina on kyllä EU:n jäsen tulevaisuudessa, mutta ei vielä ainakaan kymmeneen vuoteen. Tätä esimerkiksi Viron ulkopoliittisen instituutin johtaja Kristi Raik pitää vääränä suhtautumisena. Hän haluaisi, että Ukrainaa kannustettaisiin viestillä mahdollisimman nopeasta jäsenyydestä.
EU-mailla on perinteisesti ollut eri käsityksiä siitä, missä tahdissa unionin on järkevää laajentua.
Karkeasti ottaen ääripäät ovat nämä: sellaiset maat, jotka kannattavat yhä syventyvää yhteistyötä ja sellaiset, joille riittäisivät nykyisenlaiset sisämarkkinat. Jälkimmäisille ei ole yhtä tärkeää kuin ensimmäisille se, miten tehokasta unionin yhteinen politiikka on.
KUN RANSKA JA MUUT EU:n alkuperäiset perustajajäsenet ovat lyöneet kapuloita laajentumisen rattaisiin etenkin viime vuosina, suurin pelko taustalla on ollut unionin tehottomuuden kasvu. Vuoden 2004 itälaajentuminen on aiheuttanut jälkikäteen paljon porua, koska esimerkiksi Unkari ja Puola osoittautuivatkin yhteistyötä hankaloittaviksi jäsenmaiksi.
EU-jäsenenä Britannia oli vankka laajentumisten kannattaja(siirryt toiseen palveluun). Yksi motiivi sillä oli Brysselin vallan patoaminen ja liudentaminen. Mitä enemmän maita, sitä hajautuneempi valta.
EUROOPPALAISISSA some-keskusteluissa asiantuntijat ovat viime päivinä suorastaan riidelleet siitä, millaista viestiä Ukrainan EU-jäsenyydestä on syytä antaa julkisuuteen.
Puheenjohtajamaa Ranskan mukaan Ukraina on kyllä EU:n jäsen tulevaisuudessa, mutta ei vielä ainakaan kymmeneen vuoteen. Tätä esimerkiksi Viron ulkopoliittisen instituutin johtaja Kristi Raik pitää vääränä suhtautumisena. Hän haluaisi, että Ukrainaa kannustettaisiin viestillä mahdollisimman nopeasta jäsenyydestä.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.