erilaisia???
- Mikseivät ne kaikki ole samanlaisia???
- Eikö erilaisuus ole epäreilua???
- Mikseivät ne kaikki ole samanlaisia???
- Eikö erilaisuus ole epäreilua???
Miksi jumalanne teki "sieluista"
Totuuden torvi
462212
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
odotat vastausta näiltä aivopestyiltä aaseilta.
...miksi et sä itse vastaa.
Eihän TT kohdistanut kysymystään minulle vaan teikäläsille, jotka sellaisiin satuihin uskotte.
huuhaata.
Jos tosiaan nuo pahukset sielut olisivat kaikki samanlaisia, niin silloihan ne kaikki todellakin päätyisivät joko taivaaseen tai helvettiin. Ymmärsin TT yskäsi, mutta tuskin uskovaiset hihhulit sitä tajuavat, ne ovat siihen liian yksinkertaisia.
ja vastaa itse niin lopputulos on ainakin mieleinen.
Odotan taikauskoisten kannanottoja. Ne ovat niin lapsellisia, että niitä on nauramatta vaikea lukea.
On siis todella hyvää viihdettä lukea aivopestyjen hörhöjen selityksiä, vetää vertoja Kanada-Ruotsi jääkiekko-ottelulle.
kuule, jos nui mukavaa sinulla on, nii myöhä ollaa kaikk siun puolesta ilossii!!!!!!
sekoita sielua ja henkeä
miksi maailmassa on niin paljon uskontoja.
Useimmat niistä sulkevat toisensa pois, ts. ne kaikki eivät voi olla totta.
Mikä níistä on siis totta, vai onko mikään?
Ei mikään, on minun mielipiteeni....
Kyllä sitä nyt ollaan niin ateistia niin ateistia eettäää.Kyllä te täällä parjaatte helluntalaisia ja pidätte heitä tyhminä.Minä olen puolueeton, ja sanon että te olette tosi typerää porukkaa, menikö pasmat sekaisin.
Esim. Mensan jäsenistä vain 0.3% prosenttia iloittaa olevansa vakaumuksellinen uskovainen. Jos oletetaan, että uskovaisia on n. 4% väestöstä niin todella harva heistä yltää älyllään parhaaseen A-luokkaan.
Joko uskovaiset ova muita tyhmiä jo alkijaan tai sitten "Uskoontulo" tyhmistää.
...sä et ole oppinut vielä edes kirjoittamaan päätteellä. Tässä vielä näyte sulta: "Joko uskovaiset ova muita tyhmiä jo alkijaan tai sitten "Uskoontulo" tyhmistää."
Harjoitellaanpa:
"ova" - "ovat"
"tyhmiä" - "tyhmempiä"
"alkijaan" - "alkujaan"
"Uskoontulo" - "uskoontulo"
Tästä vaan rohkeasti Terhi-Anna eteenpäin vaikka sananlasku sanookin, että "tyhmyys on nainen, levoton ja yksinkertainen, eikä hän mistään mitään tiedä".
(nimi teki kuperkeikan, sori), mutta terhi-anna tiesi, että suomalaisista on noin 4 % uskossa. viisaampi se on kuin moni "kirkonmies" ja tällä palstalla meuhkaava "kastekiihkoilija" joiden mukaan kaikki kansasta kastetut (n. 93,5 %) on uskovaisia.
Teillä on sielunyhteys,Jumala kielteisyydessä!
Sillä Jumalan tunteminen on viisauden alku,TE ette ole vielä edes alussa,löytää viisautta,ja mikä onkaan viisauden vastakohta?
samanaikaisesti. Siitä vuo virheet.Pyydän anteeksi virheitäni, lupaan etteivät ne toistu.
P.S.
Tasapuolisuuden nimissä puutu myös hihhulien kirjoitusvirheisiin.
niin kaikkinainen ymmärtämättömyytesi ja (pyhä)yksinkertaisuutesi tulee erittäin selvästi esille.
Voisit edes kertoa, riittääkö yhden jumalan tunteminen vai pitääkö tuntea kaikki tai ainakin suurimmat nykyisin palvottavat jumalat?
Minusta sinussa ei ole viisautta edes sinapin siemenen vertaa: lienetkö siis edes oikeaa? jumalaa löytänyt.
Ei ole pakko! Sille en voi mitään,että et ole vielä edes viisuaden alussa,koska Jumalan tunteminen on viisauden alku,pyri ensin siihen,niin sitten voisit ymmärtää ehkä hengellisiäkin,nyt olet täysin sielullinen ihminen .
Jeesus voi muuttaa ! Usko pois !
Hihhei: Ritarihan se tietää, mitä se on viisaus...
=))
Aiheesta sait serifiin hommista potkut! Sen asenteesi kielii TAAS kerran.
TOOTUUDEN TOORVIII JOOHDA SIINÄÄ MEIITÄÄÄ.
torvi mikä ero on hengellä ja sielulla.
HÄN AHDISTUU, KUN EI OSAA VASTATA - PAITSI JOS GOOGLE TOIMII TAI KIRJAHYLLYSTÄ LÖYTYY SUOMENKIELEN SANAKIRJA... ODOTETAAN TOVI TOTUUDEN TORVEN TÖRÄHDYSTÄ.
vaivautuu tarkistamaan faktat tietolähteistä ennen kuin niitä rupeaa "totuuksina" toisille tyrkyttämään, niinkuin teillä uskovaisilla on tapana. Kaiken maailman urbaani-juttuja olen tälläkin palstalla nähnyt, jotka on jo aikoja sitten todettu valheiksi, virheellisiksi tai vai vaikkapa alun perin aprilli-piloiksi.
Mitä tarkoittaa "sielu"?
tähän kysymykseen löytyisi vastaus maan ykköshumanoidilta juhanalta tai luukasen raunilta.
juhana matkustaa nykyisin ( ylhäältä luvan saatuaan ) ajassa, joten luukanen luultavasti vastaisi, että sieluja varastoidaan tulevaa, uudessa ulottuvuudessa olevaa sotaa varten, jossa pikkusieluiset ovat "rintamasieluja"
ja isosilmuiset kuuluvat komentajatelttaan.
sielujen sympatiaa. itse uskon juhanan mielipiteeseen, jos hän sen joskus kertoisi.
Eihän Mensalla olisi tarkoitusta jos kaikki olisi samanlaisia. Pitäähän olla kenelle sanoa kuuluvansa Mensaan.
Sielu on veressä,siis ihan siinä mikä virtaa sinunkin suonissasi. Miksi se siis olisi kaikilla erilainen,mistä sinä sen voit päätellä.
Taisi mennä TT;lläkin asiat sekaisin ?
Niinkuin Jumala on kolminainen. Isä Poika ja Pyhä Henki.
On myös ihminen kolminainen. Ruumis henki ja sielu !
Ja tämä henki on joko hengellinen tai sitten sielullinen. Ja sinulla TT, se on "erittäin" sielullinen,siis lihallinen,lihan mielinen,synnillinen,jumalaton,kadotetussa tilassa,syyllisessä suhteessa Jumalaan,vihamilinen ,Jumalan vihan alainen,ja mitä kaikkea vastaavaa sitten onkaan.
Mutta voit muuttua. Jos annat elämäsi Jeesukselle,tulee sinun hengestäsi hengellinen,muutos on huikaiseva,sielulliseen verrattuna.
Kaikki nuo nekatiiviset ominaisuutesi muuttuu kerralla hengellisiksi,ja vihasi Jumalaa ja Hänen omiaan kohtaan muuttuu radikaalisti,uudestisynnyt,sinä saat uuden "luonnon",sinusta tulee hengellinen.Siis oikea Jumalan tarkoittama ihminen.
Kannattaisi kokeleilla,mutt vilpittömällä asentella ja totuudessa ,jota nimesi edustaa,vaan ei kyllä kanna sen hedelmää tällä hetkellä lainkaan .
Sinun tarvitsisi vaihtaa "nikkisi" "ei totuuden torvi",se vastaisi paremmin "tuotantoasi"?
jos sielu on veressä?
Enoni menetti moottoripyöräonnettumuudessa vasemman jalkansa. Sitä yritettiin parsia kasaan yli kymmen tuntia. Sinä aikana häneen laskettiin 8 litraa toisten ihmisten verta. Ts. hänessä ei ollut enää tippaakaan omaa verta.
Onko enollani nyt siis toinen sielu? Onko hän siis "uudestisyntynyt"?
Kenenkä sielu hänellä on vai onko sielu aivan upo-uusi?
"Sielu on veressä,siis ihan siinä mikä virtaa sinunkin suonissasi. Miksi se siis olisi kaikilla erilainen,mistä sinä sen voit päätellä."
Miksi sitten toiset sielut ovat jumal-uskoisia, toiset taasen eivät?
Äläkä taas ala selittelemään, että sielu on eri asia kuin henki. Voit silloin vaihtaa sanat "sielu" ja "henki" keskenään ja selittää ovatko kaikkien "henget" samanlaisia.
Olet ottanut itsellesi dramaattisen nimimerkin. Haastat ihmisiä näsäviisailla heitoilla, joihin ei jaksa ottaa kantaa. Taidat olla uskova itsekin...
Muistan, että rippikoulussa kerrottiin Jumalan luoneen ihmisen omaksi ilokseen. Eikö tämä tarkoita sitä, että taivaassa on oltava siis myös surua? Eikö Jumala olekaan kaikkivoipa, koska hän tarvitsi lepoa seitsemäntenä päivänä kaikesta työstänsä, jonka hän oli tehnyt.
Kaikkivoipa Jumalahan voisi luoda maailmankaikkeuden äärettömän monta kertaa peräkkäin olematta vähääkään hengästynyt. Näihin ja moniin yhtä konkreettisiin nuoren kysymyksiin olisimme halunneet silloin saada vastauksia, mutta emme saaneet. Rippikoulua pitäneen papin mielestä ne olivat nimittäin VIISASTELUA.
Vasta vähän vanhempana tajusin, että ollakseen uskova täytyy olla myös sinisilmäinen ja tyhmä.
olla täytyy.Näsäviisaus liittyy näiden keskustelupalstojen työkaluihin.
Uskovaisten mielestä vaikeat kysymykset johon he eivät osaa vastata muuten kuin näsäviisasti ovat aina myös tyhmiä kysymyksiä. Tämä keskustelu on taas hyvä esimerkki siitä.
Mikäs tuossa nyt niin näsäviisasta on? Et vain tainnut ymmärtää kysymystä tai sitten et halunnut ymmärtää.
Jos kerran Jumala luo toisille taivaskelpoiset sielut ja toisille ei niin eikö se mielestäsi ole epäreilua? Olen itse kysellyt samaa, käyttäen sielun sijasta maallisempaa sanaa luonne. Kun kerran Jumala luo toisille luonteen joka ei pysty uskomaan Jumalaan, tai uskoo väärään jumalaan ja toisille luonteen joka uskoo oikeaan jumalaan, niin eihän vika silloin ole ihmisessä vaan tekijässä. Miksi Jumala syyttää ihmistä jos ensin itse tekee tästä epäkelvon?
Totuuden torven ei tietenkään tarvitse ottaa kantaa koko kysymykseen koska hän ei usko että Jumala on niitä sieluja tehnytkään.
jos on niin viisas ;) Eivätkö viisaat nauti keskustelleessaan itsensä kaltaisten kanssa?
Mikäli ihmsten sielut ovat erilaisia, se ei ole mielestäni epäreilua.
Muutenkaan tuo "epäreilu"- sana ei ole aikuisena sytyttänyt minua minkäänlaiseen keskusteluun.
niin ehkä sitten rupeaa sytyttämään!
"Muutenkaan tuo "epäreilu"- sana ei ole aikuisena sytyttänyt minua minkäänlaiseen keskusteluun"
Olet sitten kyllä äärettömän lyhytnäköinen ja itsekeskeinen ihminen.
Sinustako ei ole epäreilua että toisilla on ruokaa ja toisilla ei? Sinustako ei ole epäreilua että toisaalla soditaan ja toisaalla ei? Sinustako viattomat eivät saa kärsiä?
Sinustako ei ole epäreilua jos yksi ihminen syntyy sielultaan tai luonteeltaan kyseenalaistavaksi, häikäilemättömäksi, itsekkääksi, ylpeäksi, agressiiviseksi jollekkin seudulle missä hänen on muutenkin pakko turvautua rikollisuuteen selviytyäkseen. Hänelle helluntalaiseen mustavalko taivaaseen pääsy on käytännössä mahdotonta.
Ja sitten toinen syntyy kiltiksi pikku enkeliksi Peräseinäjoelle jolle kaikki annetaan hopealautasella ja taivaaseen pääsy on hänelle itsestään selvä asia.
ja elämän julmuus on minulle kyllä tuttua. Ne asiat kiinnostavat minua hivenen eri kulmasta kuin siitä onko se "epäreilua" ja jotta sitten sitä jäisin kitisemään.
Ja silti ihmisten sielujen "mahdollinen erilaisuus" ei ole minusta epäreilua.
olemaan samanlaisia besserwissereitä kuin sinä? Kauhea ajatus!
terävyys ottaa pattiin. Tällä palstalla hän on ainoa, joka osaa kyseenalaistaa teidän hörhöjen satuilut. Minusta hän tekee sen ihan hyvin, ainoat jutut mitä tällä palstalla kannattaa lukea.
"Ja joutuisimme kaikki olemaan samanlaisia besserwissereitä kuin sinä? Kauhea ajatus! "
Olet siis sitä mieltä, että Jumala loi kaikki sielut erilaisiksi? Eikö se olekin epäreilua, kuten TT kirjoitti?
Miksi muuten sielu vaikuttaisi ajattelukykyyn, eikös se ole aivojemme tehtävä?
pari hänen viestiään jotka poistettiin alussa.Hän ei tiedä asiasta mitään-siis sielusta eikä hengestä.Ja muuten, pitihän sen TT:n hännystelijänkin viimein astua kuvioihin. Tere tulemas!
Tästä ketjusta ei ole poistettu ainoatakaan kirjoittamaani tekstiä. Poistuin tältä palstalta Jyväskylän yöhön n. 22:30. Jos joku on (taas) kirjoitellut sen jälkeen samalla nimimerkillä en voi sille mitään.
Kerropa mitä sielusta ja hengestä voi tietää???
Ne kun ovat taikauskoisten ihmisten luomia - täysin absurdeja käsitteitä vailla minkäänlaista totuuspohjaa.
Olen muuten tässä yli kymmenen vuoden aikana lukenut satoja teidän hengenheimolaisten sepustuksia niistä. Paitsi, että ne ovat täysin mahdottomia, ne ovat myös keskenään ristiriitaisia.
Sama sekasotku tuntuu teillä olevan vähän joka "käsitteen" suhteen. Kaste-riittikin aiheuttaa tavatonta väittelyä.
hän siis on tehnyt?
tällä palstalla. Jos olisit lukenut TT:n juttuja parin vuoden ajalta niin tiestäisit mistä on kysymys.
Tässä avauksessa en sitä suurenmoisuutta ole havainnut. Olen luullut, että vain uskovaiset ylentävät itsensä... Mm.nimimerkein :)
on rikkautta ja tuleva "kloonaus" epärakkautta. Jumala on asettanut MEIDÄT KAIKKI samalle viivalle. Eri asia taas, miten sillä viivalla kamppaillaan elämän karikoissa. Nykyään saa olla tosi tarkkana kun on kaikenmaailman "sielun" vaelluksia ja vääriä profeettoja. Mutta sen tiedän, että minulla asuu Jeesus sydämessä. Sillä "minä en enää elä vaan Jeesus minussa". Asuuko sinun sydämessäsi Jeesus? Jos ei, niin rukoile Jeesusta elämääsi. Allekirjoittanut on oiva esimerkki siitä, että kaikki selviää Jeesuksen kautta... Siunausta