https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mainosmies-tuomittiin-ilpo-harmalaisen-murhasta-elinkautiseen-vankeuteen/8438630#gs.20l36m
Kukaan ei ole nänyt, että tuomittu olisi surmannut uhrin.
Tuomittua vastaan ei ole mitään muutakaan näyttöä.
Todisteina toimineet huhupuheet ja ilkeämielisten ihmisten kuten
ex vaimon panettelu.
Toivottavasti Hovioikeus vapauttaa syytteistä.
Anneli Aueria vastaan oli enemmän todisteita ja silti hänet vapautettiin.
Aihe todisteiden perusteella murha tuomio!
12
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Ei vapauta. Todisteet ovat vankat.
- Anonyymi
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/ilpo-härmäläisen-murhasta-tuomittu-mainosmies-erittäin-pettynyt-–-näin-puolustus-kommentoi-elinkautista/ar-AAXN4tX?ocid=mailsignout&li=BBr5KbI
Käsittely jatkuu ainakin Hovioikeudessa.
Toivotaan, että oikeus tapahtuu ja nyt tuomittu vapautetaan tuntuvien korvausten kera.- Anonyymi
"On äärimmäisen todennäköistä että valitetaan"
"Uotilan mukaan käräjäoikeuden tuomio perustuu aihetodisteisiin, eikä niin sanottua savuavaa asetta, joka osoittaisi Lehdon syyllisyyden, ole."
Luulisi syyttömän valittavan ehdottomasti, kun oikeudenkäynti ei tule käsittääkseni edes maksamaan mitään.
Toinen asia olisi jossain siviilikanteessa, jossa joutuisi pohtimaan taloudellista puolta, että kannattaako ottaa riski. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"On äärimmäisen todennäköistä että valitetaan"
"Uotilan mukaan käräjäoikeuden tuomio perustuu aihetodisteisiin, eikä niin sanottua savuavaa asetta, joka osoittaisi Lehdon syyllisyyden, ole."
Luulisi syyttömän valittavan ehdottomasti, kun oikeudenkäynti ei tule käsittääkseni edes maksamaan mitään.
Toinen asia olisi jossain siviilikanteessa, jossa joutuisi pohtimaan taloudellista puolta, että kannattaako ottaa riski.Ainakaan asianajaja ei ole vakuuttunut syyttömyydestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"On äärimmäisen todennäköistä että valitetaan"
"Uotilan mukaan käräjäoikeuden tuomio perustuu aihetodisteisiin, eikä niin sanottua savuavaa asetta, joka osoittaisi Lehdon syyllisyyden, ole."
Luulisi syyttömän valittavan ehdottomasti, kun oikeudenkäynti ei tule käsittääkseni edes maksamaan mitään.
Toinen asia olisi jossain siviilikanteessa, jossa joutuisi pohtimaan taloudellista puolta, että kannattaako ottaa riski.Saattaa joutua maksamaan itsekin ainakin jos on itse palkannut asianajajan ja häviää jutun.
esim. mainokesta lainattu:
https://lakihaavisto.fi/rikoksesta-epailty/
"Avustamme myös rikoksesta epäiltyjä. Tietyissä tilanteissa rikoksesta epäillyn on mahdollisuus saada tuloista ja varallisuudesta riippuvaa oikeusapua tai vakavissa rikosasioissa syytetylle voidaan määrätä avustaja tuloista ja varallisuudesta riippumatta. Jos syyte hylätään, syytetyn asianajokulut tuomitaan yleensä valtion korvattavaksi." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saattaa joutua maksamaan itsekin ainakin jos on itse palkannut asianajajan ja häviää jutun.
esim. mainokesta lainattu:
https://lakihaavisto.fi/rikoksesta-epailty/
"Avustamme myös rikoksesta epäiltyjä. Tietyissä tilanteissa rikoksesta epäillyn on mahdollisuus saada tuloista ja varallisuudesta riippuvaa oikeusapua tai vakavissa rikosasioissa syytetylle voidaan määrätä avustaja tuloista ja varallisuudesta riippumatta. Jos syyte hylätään, syytetyn asianajokulut tuomitaan yleensä valtion korvattavaksi."Tuossa tarkemmin
https://www.minilex.fi/a/syytetyn-julkinen-puolustus-ja-oikeusapu
- Anonyymi
Näin sivusta katsoen mainosmies vaikuttaa syylliseltä, kun taas Auer ei vaikuta syylliseltä, jos ja kun on kunnelllut tarkaan nauhoituksen rikoshetkeltä. Itse asiassa se nauhoitus vapauttaa Auerin epäiltyjen joukosta - hän ei ole voinut tehdä sitä - se on ollut käytännössä mahdotonta.
- Anonyymi
Taidat olla ainoa kenen mielestä Auer on syytön?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taidat olla ainoa kenen mielestä Auer on syytön?
Oli siellä muutama tuomarikin samaa mieltä. Näin se meni, käräjäoikeus tuomitsi, hovioikeus vapautti, korkein oikeus palautti takaisin käräjäoikeuteen, joka jälleen tuomitsi ja hovioikeus jälleen vapautti. Korkein oikeus ei ottanut asiaa enää käsiteltäväksi, joten hovin päätös jäi voimaan.
- Anonyymi
Tuore iltasanomien juttu. Ihmiset kuvailevat nyt tuomittua henkilöä.
https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000008846914.html- Anonyymi
Tuon kun lukee ei paljon syyttömyyten usko.
Eikä tuossa varmasti ole edes kaikki.
- Anonyymi
Kun lukee noita ihmisten kertomia juoruja, tulee esiin, että häntä on kadehdittu ja vihattu paljon,
Se että tuomittua kadehditaan ja vihataan ei silti tee hänestä murhaajaa.
40 vuotta vanhan murhan tutkiminen olisi pitänyt heti alkuunsa lopettaa.
Mieleen tulee Bodomin ja Auerin jutut, joissa syytetty lopulta vapautettiin.
Toivon, että nytkin oikeus voittaa ja tuomittu vapautetaan.
Juorut eivät käy todisteeksi oikeudessa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Elämä valuu ohi ilman merkitystä
Olen 5-kymppinen korkeasti koulutettu hyvässä ja vaativassa työssä oleva mies. Erosin pitkästä parisuhteesta pari vuotta2393316Martina julkaisi romanttisia kuvia kihlajaisista
Ihana pari. Paljon onnea ja rakkautta heille 💞2571186Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin581150- 81973
Gekkosessa hyvä juttu Sofian Dubai "töistä"
"Vielä tammikuussa Belórf lupaili aloittavansa jälleen verkkovalmennukset, mutta tämä projekti näyttää kuihtuneen kaikes92916Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä56886eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.88857- 163834
Palsta sekosi lopullisesti?
Taidan mennä päikkäreille. Oliko hän nyt muka oikeasti äsken täällä ja kirjoitti, että täytyy unohtaa? Todistakaa se. Ki14794En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin109775