Bensa on parempi kuin vety

Kävin huoltsikalla katsomassa. Ei ollu vetyä tarjolla.

Miksi pitäisi ostaa vetyauto kun sitä ei voi tankata?
23157
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Kuulostat niin kovin nuorelta ja keskenkasvuiselta (oppinut juuri lukemaan ja kirjoittamaan), että parhaimmillaan alkaa vetyverkkoa olla sen verran, että ajokotin saatuasi pääset tankkailemaan ... mikäli pappa betala ... mutta mikäli sossu-duunariperheestä, niin fillari ja julkiset lienee se ainoa vaihtoehto ;-)

Äänestä
  • Itse et ole ainakaan oppinut järjellisiä lauseita kirjoittamaan.

    Äänestä

  • Onko niitä vedyn tankkauspisteitä sitten missä?

    Kauhea hypetys mutta täyisn käyttökelvoton konsepti vielä ainakin 10 vuotta.
    Sähköautojen latauspisteistäkin itketään mutta niitä voi sentää ladata jollain tavalla jokaisessa kiinteistössä.

    Onko realistin suunnitelma milloin vetytankkauspisteitä on edes yhtä paljon kuin sähköautojen pikalatauspisteitä?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Onko niitä vedyn tankkauspisteitä sitten missä?

    Kauhea hypetys mutta täyisn käyttökelvoton konsepti vielä ainakin 10 vuotta.
    Sähköautojen latauspisteistäkin itketään mutta niitä voi sentää ladata jollain tavalla jokaisessa kiinteistössä.

    Onko realistin suunnitelma milloin vetytankkauspisteitä on edes yhtä paljon kuin sähköautojen pikalatauspisteitä?

    JOS Suomeen todellakin rakennetaan edes muutama vedyn tankkauspiste, vielä kauan vetyautoilla ajellaan vain niiden lähiympäristössä. Kuinkahan monta kymmentä vuotta menee ennen kuin vetyautolla ajetaan Helsingistä Lappiin. Tai no ajetaan sinne mutta tuodaan auto junalla takaisin.

    Äänestä

  • Vetyä ei hlöautoille tule ainakaan 10 vuoteen saataville riittävän laajalti.

    Äänestä

Voiko typeryyttään enää paremmin mainostaa, kuin aloittaja tekee?

Äänestä
  • Ihan asiaahan tuossa on, mutta vetyhönön kasetti ei kestä totuutta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ihan asiaahan tuossa on, mutta vetyhönön kasetti ei kestä totuutta.

    Tuosta trollaamisesta on totuus yhtä kaukana kuin rauha Ukrainan sodassa, mutta hönön oma kasetti ei sitä vaan kestä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ihan asiaahan tuossa on, mutta vetyhönön kasetti ei kestä totuutta.

    Vetyautoja ei myöskään ole Suomessa myynnissä mutta hölmön aloittajan idioottimainen aivotoiminta sen sijaan on mitä totisinta totta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuosta trollaamisesta on totuus yhtä kaukana kuin rauha Ukrainan sodassa, mutta hönön oma kasetti ei sitä vaan kestä.

    Millä huoltiksella saan tankattua vetyä?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Millä huoltiksella saan tankattua vetyä?

    Onko Suomessa muka vetyautoja myynnissä sinun mielestäsi?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Onko Suomessa muka vetyautoja myynnissä sinun mielestäsi?

    Käytettyjä vetyautoja voi vapaasti tuoda Saksasta. Ja ne ovat halpoja, koska niille ei ole kysyntää edes Saksassa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Käytettyjä vetyautoja voi vapaasti tuoda Saksasta. Ja ne ovat halpoja, koska niille ei ole kysyntää edes Saksassa.

    Miksi niitä pitäisi Suomeen tuoda sinun mielestäsi, kun täällä ei myydä vetyä missään?

    Äänestä

Bensiinis ja dieselis ei ole mitään ongelmaa, vaan eu hihhulit pitäis viedä kuopan reunalle!!😆😄😃😀

Äänestä
  • Hei, vajakki! Toosasta tulee juuri Rakkaudesta puutarhaan. Lähdetäänkö kuopan reunalle ja katsotaanko tuleeko sieltä takaisin seitsemänkymppinen ylimatruusi, vaiko raukkamainen kokoomuslainen runkkuperse?

    Äänestä

Useampikin asiantuntija on kantanaan kertonut, että ekologisestikin kyseenalaiset patteriauot ovat vain välaivaihe ja sitten ne marginalisoituvat tai katoavat hiljalleen kokonaan markkinoilta. Toki tuo ei ole ajankohtaista aivan heti ja nyt.

Äänestä
  • Mikähän mahtaa olla ekologisesti niitä "patteriauot" (sic) parempi? Vetyautot saastuttavat elinkaarensa aikana enemmän ja muut voimalähteet ovat tätäkin pahempia.

    Äänestä

Sitä vetyä voi tehdä ihan itse kotona. Ei siihen mitään huoltoasemia tarvitse.

Äänestä
  • En usko, että vedyn tekeminen on sallittua Suomessa. Vaikka teoriassa vetyä voisi tehdäkin niin se on potentiaalisesti erittäin vaarallista. Jos vetyä käsittelee väärin niin sillä voi räjäyttää koko talon.

    Vedyn tekeminen kotona olisi todella kallista, vaikeaa ja vaarallista.

    Äänestä

  • Kysymys on kustannuksista. Vedyn tuottohyötysuhde sähköstä on surkea, siis todella surkea.
    Äljystä tuotettua taas on tyhmyyden huippua.

    Vedyssä vaan ei ole järkeä muuten kuin lähipäästöjen poistamisessa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kysymys on kustannuksista. Vedyn tuottohyötysuhde sähköstä on surkea, siis todella surkea.
    Äljystä tuotettua taas on tyhmyyden huippua.

    Vedyssä vaan ei ole järkeä muuten kuin lähipäästöjen poistamisessa.

    Ja tällä hetkellä vetyä tuotetaan lähinnä maakaasusta, öljystä ja hiilestä. Sähköllä vetyä tehdään vain todella vähän. Sen takia vedystä tulee pian valtava pula vaikka vetyautoja ei pahemmin olekaan. Nimittäin teollisuus tarvitsee vetyä esimerkiksi jalostuksessa ja kemianteollisuudessa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ja tällä hetkellä vetyä tuotetaan lähinnä maakaasusta, öljystä ja hiilestä. Sähköllä vetyä tehdään vain todella vähän. Sen takia vedystä tulee pian valtava pula vaikka vetyautoja ei pahemmin olekaan. Nimittäin teollisuus tarvitsee vetyä esimerkiksi jalostuksessa ja kemianteollisuudessa.

    Eli tarkoittaa että öljyn käyttö lisääntyy kun vetytalous etenee.

    Missäkohtaa se vety sitten alkaa vähentää päästöjä?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Kävin huoltsikalla katsomassa. Ei ollu vetyä tarjolla.

Miksi pitäisi ostaa vetyauto kun sitä ei voi tankata?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu