Miksi savukeaski maksaa toistakymmentä euroa? Jos savukkeiden hinta ruuvattaisiin järkevälle tasolle, tässä maassa ei olisi juuri lainkaan enää köyhyyttä.
Savukkeiden hinta.
Anonyymi
39133
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Tupakassa ja viinassa on hurja vero sen takia, että saataisiin kerättyä valtavia summia rahaa erilaisten sosiaalitukien maksamiseen. Niitä raakkuu suut ammollaan kaikki köyhät niinkuin variksenpojat.
Kasvatan kessunlehtiä pellollani ja valmistan niistä omat tupakat. Riittää hyvin aina vuodeksi.
Taidat valehdella.
En ole koskana polttanut. Röökin hinta tulee nousemaan 20 euroon aski.
Miksi köyhää kiusataan törkeän hintaisella tupakalla?
Jotta hän lopettaisi polttamisen, kun ei terveysvalistus tehoa.
Siitä tehdään huvi rikkaammille, kun rikkaat haluavat erottautua joukosta ja näyttää, että on vara tupakoida.
Köyhemmät, jos yrittää matkia, niin ahtaalle joutuu.
Onhan tuo aika säälittävää rosvoamista ja sillä Suomi savuttomaksi-paskasyyllä.
Vielä kun samaan aikaan inistään, että kannabis pitää saada lailliseksi ja kannabis nyt yleisimmin kyllä nautitaan polttamalla.
Ja siinä on ihan yhtälaiset vaarat kuin tupakassa ja jotain muutakin vaaroja, mitä tupakassa ei taas ole. Lisäksi kannabis ja hashis haisee aika helvetin kuvottavalta, pahemmalta kuin tupakansavu, vaikka sekin haisee pahalta.
Kannabis on rasvaliukoista , joten se jää viikoksi elimistöön. On ikäänkuin viikon ajan sitten huumeessa. Ja sitten kun on poistunut elimistöstä, niin haluaa lisää.
Tupakan hinnan voisi nostaa hyvin vaikka 20€/aski. Ei kenenkään ole pakko tupakoida!
Tupakan verotuksella kerätään rahaa tupakoinnin haittojen (1,5miljadria euroa) maksamiseen, mutta vain puolet saadaan verotuloilla (752miljoonaa euroa), joten toinen puoli jää muiden veronmaksajien maksettavaksi. Toki tupakoitsijat kuolevat nuorempina, että siitäkin koituu säästöä...
https://www.iltalehti.fi/terveys/a/2015081920201515
https://yle.fi/uutiset/3-8238514
Kyllä tupakan hintaa voi nostaa vaikka kuinka paljon. Kun minä lopetin polttamisen ja kerroin yhdeksi syyksi tupakoinnin kalleuden niin yleisin vastakommentti oli ettei se säästö missään näkyisi kuitenkaan.
Sanoin siihen, että siksi onkin perusteltua pitää tupakan hintaa kovana koska se ei näy lompakossa. Jos palkkaa pudotetaan 200-300 niin kyllähän älläkkä nousee. Kummallista jos sama raha menee tupakkaan niin se ei tunnu missään?!!
Mikä teitä aloittajan kaltaisia mätiäisiä motivoi tähän loputtomaan köyhien maineen mustaamiskampanjaan?
Köyhät miettivät miten säilyttää katto pään päällä ja miten saada edes syömiskelpoista ruokaa koko kuukaudeksi.
Toki tupakoitsijoille tupakat ovat tärkeitä sotatilanteessakin. Itseasiassa tupakasta ja päihteistä yleensä tulee traumaattisissa poikkeustilanteissa tarve joka menee jopa ruoan ja peruselintarvikkeiden edelle. Tupakasta ja päihteistä tulee maslowin tarvehierarkian elämän perusedellytysten ensimmäiseen lokeroon kuuluva tarve hengityksen, ravinnon, levon ja muiden selviytymisen perusedellytysten kanssa. Siinäkään ei ole mitään ihmeellistä.
Tupakalle ja viinalle vaan entistä ankarampi rangaistusvero , sillä se on
erinomaisen tärkeää kansalaisten terveydelle.
Kyllä köyhät sitä tupakkaa polttaa, mene katsomaan kaupungin tai kunnan vuokratalojen nurkille sitä porukkaa, tupakki käryää ja oluset maistuu, sama porukka hakkaa vielä markettien aulassa mummorullaa, niin ne rahat menee köyhiltä.
Olen itsekin köyhä, mutta en polta tupakkaa, alkoa en juuri käytä ja en pelaa rahojani. Hyvin pärjään!
Miksi sinä haluat pitää savukkeiden hinnan pilvissä? Mitä sinä hyödyt köyhien kiusaamisesta???
Olet siis köyhä joka kyttää toisia köyhiä kriittisellä silmällä tuomitsevasti siellä jossin kunnan ja kaupungin vuokra- asuntojen liepeillä. Mahdat olla ylpeä itsestäsi.
Mitä se sinulle kuuluu mihin muut köyhät rahansa laittaa? Pitäisikö sinun mielestäsi saada enemmän tukia koska et polta tupakkaa? 😂😂😂
Korkea tupakkavero on omiaan hillitsemään kulutusta ja erinomainen keino minimoimaan terveydellisiä haittoja sekä siivottomuutta mitä tupakasta aiheutuu.
Oikeastaan vasta raippojen antaminen olisi köyhien kiusaamista.
En kyttää, mutta näen tätä muuten ja kuulen valitusta rahan riittämättömyydestä, kun itse on tuhlattu rahat. Kyllä se tavallaan minulle kuuluu, koska nämä ongelmaiset ovat sitten rasittamassa minuakin tai muuten ongelmana.
Olen köyhä joka ei itse polta tupakkaa, en käytä alkoa ja ei ole peliongelmaa, kyllä rahat riittää hyvin.
Alkoholin hintaa saisi nostaa huoleti kolmin nelin kertaiseksi. Viinapulloihin samanlaiset varoituskuvat, kuin tupakka-askeihinkin. Yhtä paljon alkoholi aiheuttaa ongelmia, jos ei jopa enemmänkin ja rahanmenoa, kuin tupakkakin.
Johtuuko noi viinan hinnan maltilliset korotukset ja kielteinen suhtautuminen varoitusetikkettteihin siitä, että likimain kaikki päättäjätkin käyttävät reippaasti alkoholia? Se ei silloin olekaan niin paha asia, kuin tupakointi.
Miksi? Mitä se sinua liikuttaa mihin köyhä rahansa laittaa?
Köyhät yleensä valittavat ettei raha riitä ruokaan.
Saat polttaa rahat mutta turha sitten rääkyä kun ruokana on vain makaroonia ketsupilla.
Hyvä että savukkeet on kalliita, niin ihmiset joutuu vähä miettimään ennen kun menee ostamaan niitä. Mutta oma mielipiteeni on, että savukkeet voisi kokonaan kieltä, koska niistä ei ole mitään hyötyä. Sama juttu alkoholin kanssa, paitsi että alkoholista on vielä enemmän haittaa ulkopuolisille.
Kyllä se kuuluu meille sivullisillekin, koska nämä ongelmat ja haitat ovat meidän muiden riesana. On järjestyshäiriöitä, roskaamista, sekä jopa vaaratilanteita, kun tullaan ihan kotipihalle riehumaan niissä nautintoaineissa.
Kyllä suomessa tupat on aivan liian kalliiksi tulleet. Se joka haluaa polttaa, niin pitäisi voida sitä tehdä, eli hinta pitäisi olla sopiva pienituloisellkin tupakoida. Itse olen polttanut nuorempana, kun kotona vanhemmat polttivat, niin piti itsekkin sitä kokeilla, ja yhäkin v koisin polttaa mutta hinta on ihan liian suuri takuueläkeläisen maksettavaksi.
Miksi pitäisi olla tupakan muka halvempaa, kun jo nyt tupakoinnin haitoista puolet jää muiden maksettaviksi!
"Vuonna 2012, jota THL:n selvitys tarkasteli, tupakkaverosta kertyi Suomessa yhteensä 752 miljoonaa euroa. Kun se vähennetään 1,5 miljardin kuluista, jäljelle jää 748 euroa. Tämän laskukaavan perusteella tupakkaverolla onnistuttaisiin kattamaan siis vain noin puolet sauhuttelun kustannuksista."
https://www.iltalehti.fi/terveys/a/2015081920201515
Tupakan veroa pitäisi tuplata, että edes jotenkin katettaisiin tupakoinnin aiheuttamia kustannuksia yhteiskunnalle!
Höpöhöpö. Tekemällä tehty tilasto. Todellisuudessa tupakasta ei koidu haittaa muille kuin kaikesta valittaville absolutisteille. Kaikki nautintoaineet törkeän hintaisia näiden takia.
Eläminen ylipäätänsä aiheuttaa kustannuksia, ja minusta tupakointi ei niin paha asia ole, jos nyt itsekkin poltin n. viisi savuketta vuorokaudessa, niin siitä ei paljon koitunut haittaa, että tupakointi ei päihdytä, joten se on vain semmoinen nautintoaine, jota tulisi voida pienituloisenkin harrastaa, jos niin haluaisi.
Kun tupakan hinta nousee niin rikollisuus lisääntyy kun aletaan salakuljettaan ja yks pölhölän homma nuuskan myynnin lopettaminen.Samaan syssyyn höpötetään kannabiksen laillistamisesta. Niin ei sitä tupakkia koko ajan tarvi käryttää.
Todellisuudessa tupakoinnista aiheutuu yhteiskunnalle melkoiset kustannukset tupakoinnista. Tupakan aiheuttamia sairauksia hoidetaan vuosittain niin valtavilla summilla, että tupakkavero ei edes kata puoliakaan niistä!
https://www.potilaanlaakarilehti.fi/uutiset/thl-laski-tupakoinnin-maksavan-yhteiskunnalle-1-5-miljardia-euroa/
Älä valehtele. Laitat tänne höpöhöpö valtamedian tutkimuksia.
THL ei ole media lainkaan.
THL on kyllä ihan virallinen taho tutkimaan tupakan aiheuttamia ongelmia, eikä ole mikään valtamedia.
Mihin tuo laskelma perustuu?
Eihän aloittaja esittänyt mitään laskelmaa, totesi vain, että aski maksaa toistakymmentä euroa.
Minä lopetin tupakoinnin ja pelikoiden hakkaamisen. Johan alkoi rahat kummasti riittämään.
Tupakointi ja köyhyys taitaa usein johtua samasta henkisen kapasiteetin puutteesta.
Hyvä verotuskohde joka tapauksessa. Vielä kun saataisiin nuuskakauppiaat kunnolla maksamaan vahinkonsa.
Valtio pitää tarkoituksella tupakan hintaa alhaalla. Oikea, kohtuullinen ja järkevä hinta olisi 1 euro/tupakka. Siis 20e aski.
Se on oikein !!