takia. Eikö tuo retkijärjestely ollut ymmärrettävä? https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008845948.html
Ja äidin piti sitten uhriutua lapsen
Anonyymi
863
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Joskus vuosikymmen sitten espoossa oli samankaltainen tapaus ja sen jälkeen espoossa ei menty enää luokkaretkille. Vähemmistö siis määrittelee miten enemmistö elää ja tekee.
Näitä tapauksia on paljon missä kehitysvammaisen vanhemmat nostaa kauheen metelin, jos ei heidän lapsi pysty johonkin retkelle. Onhan se kamalaa jos lapsi on kehitysvammanen, mutta ymmärrystä silti niitäkin kohtaan jotka ei ole. Lapsen on jossain vaiheessa kuitenkin tunnustettava rajallisuutensa ja hyväksyä erilaisuutensa.
Olihan se typerää äidin puolelta, mutta vielä typerämpää oli se että siitä koulua rangaistiin!!!
Eli yhden ainoan etu meni tässäkin asiassa muun suuren joukon edun edelle!!
Totisesti, onpa meillä hieno yhteiskunta!!!
Ei ollut ymmärrettävä, vaan säädösten vastainen. Siksi korvausvelvollisuus. Koulu on julkinen laitos, jonka on huolehdittava kaikkien oppilaiden tasavertaisuudesta. Esteettömyys tarkoittaa, että myös liikuntarajoitteiset otetaan jo tapahtumien suunnittelussa huomioon.
Otapa nyt kumminkin huomioon tuo OAJ:n koulutusjohtajan kommenttikin...
Kommentteja lukiessa tulee väistämättä mieleen, että kaikki suomalaiset eivät ole vielä pudonneet puusta.
Voisitko tarkentaa pointtiasi pelkän lässytyksen sijaan?
"– Poika totesi, ettei hän lähde minnekään vammaisten virkistysmatkalle."
Ei itse siis edes suostunut lähtemään, mutta korvauksia on maksettava. Maailma on valmis.