Ja äidin piti sitten uhriutua lapsen

takia. Eikö tuo retkijärjestely ollut ymmärrettävä? https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008845948.html
863
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Joskus vuosikymmen sitten espoossa oli samankaltainen tapaus ja sen jälkeen espoossa ei menty enää luokkaretkille. Vähemmistö siis määrittelee miten enemmistö elää ja tekee.

Äänestä

Näitä tapauksia on paljon missä kehitysvammaisen vanhemmat nostaa kauheen metelin, jos ei heidän lapsi pysty johonkin retkelle. Onhan se kamalaa jos lapsi on kehitysvammanen, mutta ymmärrystä silti niitäkin kohtaan jotka ei ole. Lapsen on jossain vaiheessa kuitenkin tunnustettava rajallisuutensa ja hyväksyä erilaisuutensa.

Äänestä

Olihan se typerää äidin puolelta, mutta vielä typerämpää oli se että siitä koulua rangaistiin!!!
Eli yhden ainoan etu meni tässäkin asiassa muun suuren joukon edun edelle!!
Totisesti, onpa meillä hieno yhteiskunta!!!

Äänestä

Ei ollut ymmärrettävä, vaan säädösten vastainen. Siksi korvausvelvollisuus. Koulu on julkinen laitos, jonka on huolehdittava kaikkien oppilaiden tasavertaisuudesta. Esteettömyys tarkoittaa, että myös liikuntarajoitteiset otetaan jo tapahtumien suunnittelussa huomioon.

Äänestä
  • Otapa nyt kumminkin huomioon tuo OAJ:n koulutusjohtajan kommenttikin...

    Äänestä

Kommentteja lukiessa tulee väistämättä mieleen, että kaikki suomalaiset eivät ole vielä pudonneet puusta.

Äänestä
  • Voisitko tarkentaa pointtiasi pelkän lässytyksen sijaan?

    Äänestä

"– Poika totesi, ettei hän lähde minnekään vammaisten virkistysmatkalle."

Ei itse siis edes suostunut lähtemään, mutta korvauksia on maksettava. Maailma on valmis.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

takia. Eikö tuo retkijärjestely ollut ymmärrettävä? https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008845948.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu