Paasikiven - Kekkosen linja oli pysyä Venäjän ystävänä ei vihollisena, sillä he ymmärsivät, että Venäjä on Suomelle hyvin vaarallinen vihollisena. Venäjän toimia ei tarvitse hyväksyä, mutta Venäjä on pidettävä naapurina, jonka kanssa on tultava toimeen aina.
Hetkessä Suomen päättäjät presidentistä ja pääministeristä alkaen unohtivat tämän viisauden ja alkoivat uhmaten Venäjän viholliseksi - ei se ollut viisautta, vaan mitä suurinta tyhmyyttä ja Suomen kansa tulee aikanaan maksamaan siitä kovan hinnan.
Vasta sodan jälkeen Suomen päättäjät jälleen oppivat ymmärtämään, että naapurien kanssa on syytä pysyä ystävinä ja tulla toimeen niin, että naapureista tule vihamiehiä.
Suomi luuli, että sillä on joku Nato optio olemassa; eihän sitä oikeasti ollut alunperinkään koskaan olemassa, kun sellaiseen optioon olisi pitänyt saada etukäteen allekirjoitukset kaikilta Nato mailta. Yhdeltäkään Nato maalta ei ollut olemassa allekirjoitettua lupausta, että Suomella on Nato optio.
Optio tarkoittaa, että sen voi halutessaan lunastaa.
'Optio arvopaperina on johdannaissopimus, jossa option myyjä eli asettaja antaa sitovan lupauksen kaupan tekemisestä jollakin kohde-etuudella sovittuna hetkenä ' Wikipedia
Suomen päättäjät siis valehtelivat kansalle kaikki nämä vuodet!
Turkin Erdogan voi saada Venäjältä mitä tahansa, jos se pitää Suomen ja Ruotsin Naton ulkopuolella.
Mitä Natomaat sitten tekisivät Suomen hyväksi, jos Suomi yllättäen pääsisikin Naton jäseneksi? Ehkä sen verran, kuin ne nyt tekevät Ukrainan hyväksi. Ehkä joku maa lähettäisi aseita, ehkä joku maa turvaliivejä ja kypäriä, ehkä joku maa panssarintorjunta-aseita, ehkä rynnäkkökiväärejä.
Kuka Nato maa olisi valmis altistamaan oman maansa Venäjän pommituksille Suomen tähden? Kenelle Suomi olisi niin tärkeä, että Suomen takia olisivat valmiit uhraamaan oman maansa joutumalla suoraan sotaan Venäjän kanssa eli Venäjän hyökkäyksen kohteeksi lähettämälle tänne vähän sotajoukkoja?
Luuleeko Suomi, että USA olisi Suomen takia valmis täyteen sotaan Venäjän kanssa, jolloin Venäjä tuhoaisi Yhdysvaltain kaupunkeja atomiaseillaan? Eihän Venäjä sinne joukkoja lähettäisi, vaan ydinohjuksia, joita sillä on valtavat määrät!
Suurvallathan ovat nyt todella varovaisia, ettei vain Ukrainan sota laajene koskemaan myös muita maita! Venäjällä on resursseja pitkittää Ukrainan sotaa vaikka vuosien pituiseksi, Venäjällä riittä aseita ja miehiä ja lännen halukkuus lähettää koko ajan lisää aseita Ukrainaan hiipuu ajan oloon, kun parlamentit eivät anna enää rahaa siihen.
Venäjä pitää nyt Suomea vihollismaana ja tämä asia on siellä jo suunnittelun alla, mitä vihollismaalle tehdään. Suomi tulee aikanaan sen suunnitelman kokemaan karvaasti.
Historian kirjat tulevat toteamaan Suomen 2022 päättäjät todella lyhytnäköisiksi ja ajattelemattomiksi nykyisistä toimistaan ja näkevät tämän kevään päätökset alkusyynä Suomen joutumiseksi Venäjän sotatoimien kohteeksi ja hirvittävän tuhon kohteeksi.
Vaikka Venäjä tekee hirvittäviä rikoksia Ukrainassa, onhan tuo sota itsessään jo hirvittävä rikos, mutta siitä ei ole lohtua silloin, kun Venäjän sotavoima iskee Suomeen.
Venäjän vihollisena ei ole kenenkään hyvä olla!
Se on hämmästyttävää, että Ruotsi on nyt tekemässä saman virheen, vaikka Ruotsi pysyi maailmansodissa puolueettomana maana ja myi rautaa kaikille, jotka halusivat ostaa eli sodan kaikille osapuolille.
Venäjän kanssa ei ole hyvä joutua viholliseksi - Suomen päättäjät tekivät sen virheen
203
735
Vastaukset
- Anonyymi
Lännen toiminta nyt saa Venäjälle Putinin jälkeen vielä pahemman ja lännelle vihamielisemmän johtajan.
Oikeastiko länsi toivoo sitä?
Lännen tie on nyt suursota Venäjän kanssa - sekö on tarkoituskin?
Siinä sodassa Eurooppa tuhoutuu perusteellisesti. Toinen maailmansota oli lasten leikkiä verrattuna siihen tuhoon, mikä on Eurooppaa kohtaamassa.
USA olisi voinut estää Ukrainan sodan, mutta ei ilmeisesti ollut haluakaan estää sitä, vaan nimenomaan saada Venäjä hyökkäämään Ukrainaan, jotta voivat sitten ajatella kurmoittavansa Venäjää?
Sellainen ajatus lisää vain vihamielisyyttä Venäjän ja lännen välille ja aiheuttaa maailmanlaajuisen nälänhädän, jossa nimenomaan syyttömät köyhät maat joutuvat sijaiskärsijöiksi. Heillä ei ole varaa maksaa viljasta kymmenkertaisia hintoja.- Anonyymi
Kyllä. Jos länsi EI haluaisi sotaan venäjän kanssa. Se EI hakeutuisi konflikteihin.
Usan historia kertoo sotiin hakeutumisesta, sotienprovosoinneista.
Nato ei tuo rauhaa, vaan vaaraa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä. Jos länsi EI haluaisi sotaan venäjän kanssa. Se EI hakeutuisi konflikteihin.
Usan historia kertoo sotiin hakeutumisesta, sotienprovosoinneista.
Nato ei tuo rauhaa, vaan vaaraa.Diplomatia on jenkeille vaikeaa. kansainvälisessä ä o mittauksissakin, vasta sijalla 32, siksi usa nato rauhan rakentaminen perustuu aseisiin, kuten colt peacemakerin käyttöön.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä. Jos länsi EI haluaisi sotaan venäjän kanssa. Se EI hakeutuisi konflikteihin.
Usan historia kertoo sotiin hakeutumisesta, sotienprovosoinneista.
Nato ei tuo rauhaa, vaan vaaraa.🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥
- Anonyymi
Venäjä tarvitsee Stalin II:n tai Iivana Julma II:n.
Muitakin vaihtoehtoja olisi. Vielä enemmän Venäjä tarvitsee Uuden Bysantin keisarin. Venäjälle parasta olisi ryhtyä Uudeksi Bysantiksi, kristilliseksi teokratiaksi. - Anonyymi
Jenkit nyt vaan on vanhojen cowboyden jälkeläisiä,siitä ei pääse mihinkään ja nopein vetäjä voittaa. Mitään turhia selittelyjä ei tarvita,jos tulee tappio niin multaa suun päälle tai roviolle ja se siitä.
Näin se on ,halusitte tai ette ja niin se käy vielä tuon ydinsodankin kanssa,ensiksi hyökännyt ja vastustajan lamannut voittaa eli siinäkin joutuvat kumpikin puoli ottamaan kaikki ydinarsenaalinsa heti käyttöön että ensi-isku on maksimaalinen ja max määrä vihollista ja sen kalustoa tuhottu jolloin voitto on jo varma,valitettavasti.
Muuta ei ole,eikä voi tullakaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jenkit nyt vaan on vanhojen cowboyden jälkeläisiä,siitä ei pääse mihinkään ja nopein vetäjä voittaa. Mitään turhia selittelyjä ei tarvita,jos tulee tappio niin multaa suun päälle tai roviolle ja se siitä.
Näin se on ,halusitte tai ette ja niin se käy vielä tuon ydinsodankin kanssa,ensiksi hyökännyt ja vastustajan lamannut voittaa eli siinäkin joutuvat kumpikin puoli ottamaan kaikki ydinarsenaalinsa heti käyttöön että ensi-isku on maksimaalinen ja max määrä vihollista ja sen kalustoa tuhottu jolloin voitto on jo varma,valitettavasti.
Muuta ei ole,eikä voi tullakaan.Ja venäläiset juuri kadehtivat USA:n oloja jopa jotain helkkarin hampurilaiskioskejakin (niistä tuntuu olevan heillä puute) niin paljon, että kun Harkovassa alkoi olla liian amerikkalaisen hyvinvoinin tapainen meininki, niin sehän piti lähteä pommittamaan maan tasalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä. Jos länsi EI haluaisi sotaan venäjän kanssa. Se EI hakeutuisi konflikteihin.
Usan historia kertoo sotiin hakeutumisesta, sotienprovosoinneista.
Nato ei tuo rauhaa, vaan vaaraa.Norman Schwarzkopf, joka nimitettiin liittouman joukkojen ylipäälliköksi 1991 Persianlahden sodassa, surmasi noin 1987 aikoihin USA.ssa miehen, joten hänkään ei ollut puhdas pulmunen vaan agressiivinen ja väkivaltaan taipuva.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Norman Schwarzkopf, joka nimitettiin liittouman joukkojen ylipäälliköksi 1991 Persianlahden sodassa, surmasi noin 1987 aikoihin USA.ssa miehen, joten hänkään ei ollut puhdas pulmunen vaan agressiivinen ja väkivaltaan taipuva.
Ei sitä usan ylipäälliköksi muuten pääsisikään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä tarvitsee Stalin II:n tai Iivana Julma II:n.
Muitakin vaihtoehtoja olisi. Vielä enemmän Venäjä tarvitsee Uuden Bysantin keisarin. Venäjälle parasta olisi ryhtyä Uudeksi Bysantiksi, kristilliseksi teokratiaksi.Onhan tuo kova juttu tuo Vladimir Kalsarimyrkyttäjä Putler! Tappaa ja raiskaa tehokkasti koti- ja ulkomailla.
- Anonyymi
Venäjä on tuhottava. Venäjämielisten kirjoittelu lähenee täyttä hulluutta. Hulluus on aidattava rautaesiripun taakse. Esiripusta on tehtävä tiivis, jolloin venäläiset hukkuvat ideologiseen paskaan, mitä kalsarimyrkyttäjä suoltaa omasta perseenpäristimestään.
Venäläiset ylimielisyyttään kuvittelevat olevansa jonkinlainen aseellinen, taloudellinen tai älyllinen mahti. Venäjä ei ole mitään noista. Mitä nopeammin venäjä sen oppii, sitä parempi tavalliselle ihmiselle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jenkit nyt vaan on vanhojen cowboyden jälkeläisiä,siitä ei pääse mihinkään ja nopein vetäjä voittaa. Mitään turhia selittelyjä ei tarvita,jos tulee tappio niin multaa suun päälle tai roviolle ja se siitä.
Näin se on ,halusitte tai ette ja niin se käy vielä tuon ydinsodankin kanssa,ensiksi hyökännyt ja vastustajan lamannut voittaa eli siinäkin joutuvat kumpikin puoli ottamaan kaikki ydinarsenaalinsa heti käyttöön että ensi-isku on maksimaalinen ja max määrä vihollista ja sen kalustoa tuhottu jolloin voitto on jo varma,valitettavasti.
Muuta ei ole,eikä voi tullakaan.tuo skene on valitettava..
muttei ne valtalaiset taikka venäläiset taikka kinuskit mitään johda - oomme kaikki omalla vuorollamme lontoon jalkarättejä, eri asia sit mitä tiedostimme - taikka emme
Edellissodat saivat molemminpuolista rahoitusta ja varustamista. Jotta kumpi tahansa voittaa ctrl säilyisi.
Tässä sodassa, taas, ei ole tarkoitus ihmisvoittajia jäädäkään.
En minä ainakaa tuolle mitään voi.
Kerroin aidosti liioittelematta satoja, tuhansiakin kertoja täällä samanaikaisesta kansallistason yhteirukouksesta. Että tuo on kansallisen selvitymisen ehdoton edellytys..
Kukaan, ei yksikään, minulta kysynyt, kertaakaan, että miten tuon uskon ja tiedän olevan ratkaisu maallisiin, konkretiapohjaisiin dilemmoihin. Kuinka moni edes harkitsi tuota ratkaisumalliksi yhteiskunnallisiin ongelmiin? Kuinka moni kuunteli, muttei koskaan kuullut? Olisi ollut helpompi tukea 100 nollasta aloittavaa startup yrittäjää viimeisten kahden vuoden ajan multimiljarditasoille, kuin saaha samanaikainen kansallistason yhteisrukous -innostus telkkarista taikka edes radiosta arvovallan muotoisena ulos. Ei sillä ole mitään painoarvoa, jos ostan megafonin ja istun EKn rapuille ja vikisen siellä pistetyn porsaan tavoin samanaikaista kansallistason yhteisrukousta, ja jk toimittaja tekee jutun jolle kaikki sitten nauraa. Ei se katsoja minua tie, taikka elämääni - se katsoja TARVITSEE auktoriteetiksi jo mieltämänsä tuota heille epäsuoraan ja suorana omalla esmellä suggeroimaan. Ja joku sanoo että joo, mutku saulisannat ei haluu, ni vaihto ja jne.. Heh, siinäpä se, et tällä erää aikaa tuohonkaan ei enää ole, koska tällä hetkellä, Jeesuksen valitsemat saulisannat ovat tasan ainoat kaksi ihmistä tässä maassa, joilla on tarpeeksi historiallista luottoa kansassa, et tuollaiseen sosiaaliseen trendiin saisivat momentumia. Kaikki muu kuin tuo, on hupsuttelua, taikka näin hieman ronskimmin: "höyhenellä kutittelua".
Jos jk on kyvykkäämpi, ja taatusti hyvinkin moni ellei itseasiassa ihan kaikkikin (minuun verrattuna) ole, niin tietäkööt, että jos tuo samanaikainen kansallistason yhteisrukous tehdään, niin tuosta seuraavilla ihmeillä Suomi pelastettiin.
Minä en yksin satanin vaikutusvaltaa vastaan tule koskaan, edes nanotasolla pärjäämään. Mutta Luojan kanssa .. Luojan kanssa ihmisen on hyvä olla.
- Anonyymi
Lännellä olisi ollut kaksikin tietä estää Ukrainan sota eli Venäjän hyökkäys Ukrainaan.
Toinen ns. rauhan neuvottelujen tie, jossa länsi oli vakuuttanut Venäjälle, että Venäjää ei uhata, vaan halutaan elää rauhassa Venäjän kanssa.
Toinen olisi ollut ns. voiman näyttämisen tie eli tuoda Ukrainan lähituntumaan vähintään kaksinkertaiset sotavoimat näytille, mitä Venäjä oli kerännyt Ukrainan rajojen tuntumaan.
Kumpikin tapa olisi estänyt Venäjän hyökkäyksen - molemmat tavat olisivat tietysti olleet vielä vaikuttavammat.
Länsimailla ei ollut taitoa eikä viisautta tässä, vaan enemminkin uhoa Venäjää kohtaan, jonka Venäjä tulkitsi, että Venäjän on pakko puolustaa asein etujaan.- Anonyymi
No onpas tässä suurta viisautta , mutta kaikesta paistaa ryssämieleisyys,
kuinka noiden "viisauksien" jälkeen voi sanoa että venäjän on pakko!
puolustaa etujaan hyökkäämällä toiseen maahan,,,,,vie kaiken alas vessanpöntöstä sotaisuudellaan ahneudellaan ,
mitä venäjä ikinä on ollut tai tulee olemaan.
On sääli sen kansaa jolla ei ole demokratiaa , eli mitään valtaa mihinkään ,
oppisitio tapetaan tai muut mielipiteet myrkytetään kansa ei jaksa välittää kun aina sen puolesta on valehdeltu kaikki. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No onpas tässä suurta viisautta , mutta kaikesta paistaa ryssämieleisyys,
kuinka noiden "viisauksien" jälkeen voi sanoa että venäjän on pakko!
puolustaa etujaan hyökkäämällä toiseen maahan,,,,,vie kaiken alas vessanpöntöstä sotaisuudellaan ahneudellaan ,
mitä venäjä ikinä on ollut tai tulee olemaan.
On sääli sen kansaa jolla ei ole demokratiaa , eli mitään valtaa mihinkään ,
oppisitio tapetaan tai muut mielipiteet myrkytetään kansa ei jaksa välittää kun aina sen puolesta on valehdeltu kaikki.Juurikin noin
>Länsimailla ei ollut taitoa eikä viisautta tässä, vaan enemminkin uhoa Venäjää kohtaan, jonka Venäjä tulkitsi, että Venäjän on pakko puolustaa asein etujaan.
Ja se "etujen puolustaminen" johti muutamassa viikossa siihen, että tuotettiin Venäjälle suurin ja tällä tietoa myös pitkäkestoisin haitta sitten toisen maailmansodan.
Näin voi käydä, kun maa on ajautunut yhden miehen despotiaksi, jossa asioita ei pohdita porukalla järkevästi kaikkia seurauksia ajatellen, kuten jopa Neuvostoliitossa Stalinin jälkeen tehtiin.
Kävihän näet niin, että Kalsarinmyrkyttäjän hyökkäyspäätös oli yllätys myös suurimmalle osalle hänen lähipiiristään ja valtakunnan kenraaleista. Ja pian järkytys.- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
>Länsimailla ei ollut taitoa eikä viisautta tässä, vaan enemminkin uhoa Venäjää kohtaan, jonka Venäjä tulkitsi, että Venäjän on pakko puolustaa asein etujaan.
Ja se "etujen puolustaminen" johti muutamassa viikossa siihen, että tuotettiin Venäjälle suurin ja tällä tietoa myös pitkäkestoisin haitta sitten toisen maailmansodan.
Näin voi käydä, kun maa on ajautunut yhden miehen despotiaksi, jossa asioita ei pohdita porukalla järkevästi kaikkia seurauksia ajatellen, kuten jopa Neuvostoliitossa Stalinin jälkeen tehtiin.
Kävihän näet niin, että Kalsarinmyrkyttäjän hyökkäyspäätös oli yllätys myös suurimmalle osalle hänen lähipiiristään ja valtakunnan kenraaleista. Ja pian järkytys.ihmeellistä äidimaitoa olet sinäkin imenyt, hohhoijjaa.
- Anonyymi
"1. Ensinnäkään länsi ei halunnut neuvotella,vain vittuilla
-2. Länsimaiset sotilaat ovat pelkureita,hyökkäävät vain pikkuvaltioihin,kuten syyria ja libya ja afganistan"!!!
- Anonyymi
Obaman ulkopolitiikan heikkoudestahan tässä nyt länsi maksaa kovaa hintaa.
Kymmenet tuhannet lännen yritykset ovat jo menettäneet kaiken tuottonsa Venäjän liiketoimissaan. - Anonyymi
Putin kunnioittaa vain voimaa, tämän totuuden länsi unohti.
Voimaa ei tarvitse käyttää, mutta sitä pitää esitellä niin, että se nähtävissä.- Anonyymi
Eli sillä ei ole mitään merkitystä kun tietää ettei niitä kukaan käytä.
Jos käyttää, se on sitten III maailmansota ja siihen ei kukaan ryhdy, sillä mitään ei sen jälkeen jää jäljelle. - Anonyymi
Esittely ei riitä. Putin laskee sen varaan, että täysimittaisen Venäjän ja Lännen sodan kynnyksellä Länsi perääntyy.
Putinin ”kärjistä liennyttääksesi” (”escalate to de-escalate”) -periaate. Länsi voi vain lähettää resursseja muttei puuttua Venäjän laajentumiseen. - Anonyymi
Miksi Suomella ei ole sitten jo omia ydinaseita ,90-luvun jälkeen niitä olisi voitu hankkia riittävästi pitämään venäläiset vaikka väkisin rajan tuolla puolen? Nyt se pystyy taas tuleen ihan silloin kun haluaa ja Natoon ei edes päästy saadaksemme sieltäkään mitään turvaa.
Kahdenkeskiset sopimukset on vähän niin ja näin ,koska auttava valtio aina katsoo mitä ja miten avustettavaa maata kannattaa puolustaa vai kannattaako mitenkään,suruttajoukkoja jakalustoa ei lähetetä mihinkään milloinkaan,näin se vain on,jokainen on loppupelissä maailmassa aina omillaan,ja joko pysyt taistelussa hengissä ja voitat sen tai kuolet.
Ei ole mitään jumalia jotka sua auttaisi hädän hetkellä eikä tule. Tämä pitäisi olla aina ja kaikilla spritti.
Suomen pullat ei paistu uunissa vielä aivan täysillä asteilla ja jäävät valitettavasti raaoiksi vielä tällä hetkellä,toivottavasti ei huomenna enää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esittely ei riitä. Putin laskee sen varaan, että täysimittaisen Venäjän ja Lännen sodan kynnyksellä Länsi perääntyy.
Putinin ”kärjistä liennyttääksesi” (”escalate to de-escalate”) -periaate. Länsi voi vain lähettää resursseja muttei puuttua Venäjän laajentumiseen.Kyllä puututaan, jos yrittää länteen laajentua. Olisi vain pysynyt siellä vaikka siellä tsetseniassa sotimassa.
Anonyymi kirjoitti:
Miksi Suomella ei ole sitten jo omia ydinaseita ,90-luvun jälkeen niitä olisi voitu hankkia riittävästi pitämään venäläiset vaikka väkisin rajan tuolla puolen? Nyt se pystyy taas tuleen ihan silloin kun haluaa ja Natoon ei edes päästy saadaksemme sieltäkään mitään turvaa.
Kahdenkeskiset sopimukset on vähän niin ja näin ,koska auttava valtio aina katsoo mitä ja miten avustettavaa maata kannattaa puolustaa vai kannattaako mitenkään,suruttajoukkoja jakalustoa ei lähetetä mihinkään milloinkaan,näin se vain on,jokainen on loppupelissä maailmassa aina omillaan,ja joko pysyt taistelussa hengissä ja voitat sen tai kuolet.
Ei ole mitään jumalia jotka sua auttaisi hädän hetkellä eikä tule. Tämä pitäisi olla aina ja kaikilla spritti.
Suomen pullat ei paistu uunissa vielä aivan täysillä asteilla ja jäävät valitettavasti raaoiksi vielä tällä hetkellä,toivottavasti ei huomenna enää.>Natoon ei edes päästy saadaksemme sieltäkään mitään turvaa.
Kerro missä tämä on päätetty, kun on mennyt ihan ohi nyt kyllä. 😮
- Anonyymi
Ukraina ja länsi vain yllätettiin koska kukaan ei uskonut että 2022 Euroopassa voisi olla vielä kehitysmaita oikeasti olemassa jotka hyökkäilevät banaanivaltioiden tavoin vieraisiin itsenäisiin maihin aseellisesti ....se on aivan käsittämätöntä.
No nyt tiedämme sen ja ei kukaan enään pääse jälkiviisastelemaan tiedämme että euroopassa meidänkin naapurissa on poliittisesti kehittymätön kehitysmaa joka ajaa etujaan hyökkäilemällä naapurimaihinsa samoin kuin kohta sata vuotta sitten vähämieliset diktaattorit tekivät .
Eurooppa aseistautuu asekauppa käy kuumana ja venäjän lähialueet hakevat Natojäsenyyttä eipähän tarvitse sitten jälkiviisastella uudestaan .- Anonyymi
Onhan Jemenissäkin sotaa... Usa häärii sielläkin, ei yllätä...
- Anonyymi
Puhut sekavia, oletko täysissä ruumiin ja sielun voimissa?
- Anonyymi
Tuo kaikki on niin totta.
Kuka olisi uskonut että Putin tarttuu aseeseen.
On kuin juurikin baanaivaltio , anteeksi kolmansien maiden nimityksestä, mutta ei olisi uskonut että sivitysvaltioksi , kultturi, jne. johtava suurvalta tekee tälläistä, pommittaen , tuhoten , ryöstäen , raiskaten, varastaen köyhemmältään ihan pesukoneista alkaen.
Putiniin ei voi luottaa siitähän tässä on kyse, Nato kutsuu syystä Putin.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan Jemenissäkin sotaa... Usa häärii sielläkin, ei yllätä...
Usa ei enää ainakaan hääri Jemenissä. Siellä on saatu jonkinlainen rauhantila aikaan. Jatko riippu parista arabimaasta naapurissaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo kaikki on niin totta.
Kuka olisi uskonut että Putin tarttuu aseeseen.
On kuin juurikin baanaivaltio , anteeksi kolmansien maiden nimityksestä, mutta ei olisi uskonut että sivitysvaltioksi , kultturi, jne. johtava suurvalta tekee tälläistä, pommittaen , tuhoten , ryöstäen , raiskaten, varastaen köyhemmältään ihan pesukoneista alkaen.
Putiniin ei voi luottaa siitähän tässä on kyse, Nato kutsuu syystä Putin..Ja oma maa on täysin valepropagandan alla. Jotenkin ymmärtäisi väkivaltaisuudet, jos puolustaa omaa maatansa, mutta nämä hyökkäilevät myös omia kansalaisiaan vastaan valehtelemalla ja nöyryttämällä köyhyydellä. Ja kaikki laitetaan lännen syyksi.
- Anonyymi
Pahin vaihtohdoista on toteutumassa; olemme hakeutuneet välirikkoon Venäjän kanssa ja jäämme Naton edes kuvitteellisen suojan ulkopuolelle.
Se suoja olisi enemmänkin kuvitteellinen koska nyt Ukrainankin kohdalla on käynyt täysin selväksi miten kykenemätön länsi on tosipaikan tullessa apua toimittamaan.
Ukraina ei ollut Naton jäsen, mutta sille luvattiin ja alussa tarjoiltiinkin kaikki lännen apu kuin se olisi ollut jäsen.
Missäänhän ei olla nähty mihin Nato joukoillaan pystyisi Venäjää vastaan, mutta tämä nähty voi olla hyvinkin se.
Nyt tilanne on se että aseet ja sotatarvikkeet eivät ole loppumassa Venäjältä vaan länneltä.
USAn varastot ovat ehtyneet kriittiselle rajalle että se voisi paljoakaan lisää lähettää nopeasti.
Euroopalla on aseita yksittäisillä mailla mutta ei mitään EU arseenaalia ole olemassa.
Nyt on kommentoitu sitä että Venäjä on tuonut vanhoja tankkeja Ukrainaan koska siltä on uudet loppumassa.
Nämä vanhemmat tankit on tuotu laajojen vallattujen alueiden valvontaan, ei taisteluun. Siinä ne täyttävät paikkansa täysin.
Ohjuksia Venäjän tiedetään pystyvän valmistamaan 35 - 50 kappaletta päivässä joten niidenkään loppuminen ei ole uhkaamassa.
Joten asema johon Suomi on käsittämättömällä hölmöydellä itse hakeutunut on jotenkin sanoinkuvaamattoman epäonnistunut kaikilla mittapuilla arvioiden.
Koko Nato-seikkailu on alusta lähtien ollut kuin pahaa unta, mitä se valitettavasti ei ole.- Anonyymi
Järkyttävä Virhe Pättäjiltä🙈
>Ukraina ei ollut Naton jäsen, mutta sille luvattiin ja alussa tarjoiltiinkin kaikki lännen apu kuin se olisi ollut jäsen.
Hevonpaskaa. Päinvastoin länsi Kalsarinmyrkyttäjän hyökkäyksen alussa katsoi, pystyykö Ukraina tehokkaaseen vastarintaan. Vasta sitten kun havaittiin pystyvän, alettiin lähettää apua.
>Ohjuksia Venäjän tiedetään pystyvän valmistamaan 35 - 50 kappaletta päivässä joten niidenkään loppuminen ei ole uhkaamassa.
Paitsi etteivät pysty, kun ovat riippuvaisia länsimaisesta teknologiasta, kuten Esko Aho selvitti. Vain näytekappaleita voidaan enää rakentaa, jos edes niitä.
>Nämä vanhemmat tankit on tuotu laajojen vallattujen alueiden valvontaan, ei taisteluun.
Eikös se vallattujen alueitten väestö tykkääkään venäläisistä, kun miehitystä pitää tankeista valvoa? Niilläkö te kansanäänestyksiäkin valvotte, kun kohta alatte sellaisia järjestellä? 😃- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
>Ukraina ei ollut Naton jäsen, mutta sille luvattiin ja alussa tarjoiltiinkin kaikki lännen apu kuin se olisi ollut jäsen.
Hevonpaskaa. Päinvastoin länsi Kalsarinmyrkyttäjän hyökkäyksen alussa katsoi, pystyykö Ukraina tehokkaaseen vastarintaan. Vasta sitten kun havaittiin pystyvän, alettiin lähettää apua.
>Ohjuksia Venäjän tiedetään pystyvän valmistamaan 35 - 50 kappaletta päivässä joten niidenkään loppuminen ei ole uhkaamassa.
Paitsi etteivät pysty, kun ovat riippuvaisia länsimaisesta teknologiasta, kuten Esko Aho selvitti. Vain näytekappaleita voidaan enää rakentaa, jos edes niitä.
>Nämä vanhemmat tankit on tuotu laajojen vallattujen alueiden valvontaan, ei taisteluun.
Eikös se vallattujen alueitten väestö tykkääkään venäläisistä, kun miehitystä pitää tankeista valvoa? Niilläkö te kansanäänestyksiäkin valvotte, kun kohta alatte sellaisia järjestellä? 😃tankkikansanäänestysvalvontapisteet;
ellet äänestä oikein, niin joutuvat tuomaan uuden äänestykopin jäätävän paukahduksen seurauksena.. repen parhaita älynväläyksiä taas. Ja ihan hauskaki.
.. onko tuossa on jo sitä aitoa globalismin tekemisen meininkiä..?
no joo. onko suojatyöpaikoilla muuten EKn kaltainen puoluekuri myös, vai onko äänestäminen sittenkin vapaaehtoista maailmassa? Joku mulkero tuosta tohtoriksi väitelkööt, jos tuolle rahoituksen kasaan muka jostain saa. Onko sillä väliäkään, edes. Ei?
On kiehtovaa, miten hyvin Aho noita tietää. Nordean private banking kiittää ja kumartaa. Miksei Aho jäänyt politiikkaan? Ei ole meinaan todellakaan mistään tyhmimmästä päästä tuo ihminen. Ja toivonmukaan ei ole myöskään sivareita.
Eikös hän nyt nostanut kytkintä sieltä hallitusroolistaankin venäjältä, eli ainakin jonkun verran sitä isänmaallisuutta miehestä löytyy.
Esko politiikkaan takas vaan!
Minä kampanjoisin eskon onnistumista.
Esko Aho on Äijä.
- Anonyymi
Kuka haluaa olla ryöstelijän, raiskaajan ja tappajan ystävä.
- Anonyymi
En ole koskaan uskonut oman perheeni supattelijoita naapurin asiosta...
- Anonyymi
Sotaprobakandaa, niin uutiset kerto.
- Anonyymi
Tätä ryöstelijää, raiskaajaa, tappajaa eli putinia suojelee 20 000 vahvuinen henkivartijajoukko.
Ei yksikään rikollinen ole näin suojattu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tätä ryöstelijää, raiskaajaa, tappajaa eli putinia suojelee 20 000 vahvuinen henkivartijajoukko.
Ei yksikään rikollinen ole näin suojattu.Mitä isompi joukko suojelijoita, sitä suurempi todennäköisyys, että brutuksia löytyy. Anvar Sadatilla oli iso henkivartijakaarti ja kuinkas kävikään Anvarille?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä isompi joukko suojelijoita, sitä suurempi todennäköisyys, että brutuksia löytyy. Anvar Sadatilla oli iso henkivartijakaarti ja kuinkas kävikään Anvarille?
Eipä se mitään auttaisikaan, jos Putinille lähtö tulisi. Todellisuudessa siellä on vielä sotaisampia miehiä ottamasa vallan.
Oikeastaan kannattaisi toivoa Putinin pysyvän hyvissä voimissa. Häneltä pääsi jo yhdessä videossa humanitäärisyys-sana. Anonyymi kirjoitti:
Mitä isompi joukko suojelijoita, sitä suurempi todennäköisyys, että brutuksia löytyy. Anvar Sadatilla oli iso henkivartijakaarti ja kuinkas kävikään Anvarille?
Anwari Sarvitorvelle kävi huonosti.
- Anonyymi
Politikot Suomessa ei osaa lukea karttaa.... ja ei puolusta omaa taloutta.
realismi on kateissa.
Ollaan täysin länsi propaganda kuplassa! Vapaata tiedonvälitystä ei ole.
On muutenkin menny taas vuosia unelmointi politiikan mallilla. Maa velkaantuu!
Ja lisänä sodan lietsonta politiikkaa. Rauhan politiikka on unhoittunut.
- rahaa työnnetään sotaan, ja miksi länsi media ei kerro ukrainan suuria, menetyksiä, tuhoja? ei meille kerrota, tai lännen kuluja, jotka sitten maksatetaan meillä lännen köyhillä...
esim. suomi on jo pulassa ! Ja Länsi propaganda ja syvällä kuplassa ollaan!
itse ajauduttu, tähän länsi suomettumiseen, , omilla päätöksillä ja alamaisella länteen suomettumalla.
Likinäköisellä politiikalla on saatu Suomeen enrgiakriisi, talouslama, inflaatio, massa-työttömyys....
Elämisen kulut on kalliit, elintaso laskee.
Nettomaksajina ollaan, raha ja työ virtaa ulos maasta!!- Anonyymi
Pitäisikö meidän tukea Ukrainassa toteutettavaa veljeskansan murhaa.
- Anonyymi
Pitäisikö meidän tukea Kremlin natsin hirmutekoja Ukrainassa ja kotimaassaankin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitäisikö meidän tukea Kremlin natsin hirmutekoja Ukrainassa ja kotimaassaankin?
Ne vaan eivät kuulu meille, puoleettomalle Suomelle. Eivät ole siis meidän ongelmia.
Ihan kiva kun vuodatat kyyneleitä, mutta... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne vaan eivät kuulu meille, puoleettomalle Suomelle. Eivät ole siis meidän ongelmia.
Ihan kiva kun vuodatat kyyneleitä, mutta...Kyllä on kaikkien ongelma.
Puoluettomuus ei koskaan tarkoita puuttumattomuutta ja kuin ongelma olisi sillä hoidettu,
Ongelma on jo se valehtelu mitä kreml jatkaa vuodesta toiseen pitäen oman kansan hiljaa kun syy kaikkeen on lännessä aina, myös puolueettomissa eli meissä siis lännessä. - Anonyymi
Vaihtoehtona olisi meidän asemoituminen Putinin sylikoiraksi. Bensaa kyllä riittäisi, mutta lännen pakotteet veisivät ruuan tuonnin Suomeen ja meidän viennin. Mistä sitä rahaa kerättäisiin työttömille jaettavaksi.
Ei ole sellaista vaihtoehtoa, että poimittaisiin vain rusinat sekä Putinin että lännen pullista.
Olen erittäin tyytyväinen, että valittiin lännen pulla eikä Putinin korvapuustia. Anonyymi kirjoitti:
Ne vaan eivät kuulu meille, puoleettomalle Suomelle. Eivät ole siis meidän ongelmia.
Ihan kiva kun vuodatat kyyneleitä, mutta...Ihmisoikeudet kuuluvat toki kaikille, ja jos niiden tuhoaminen hyväksytään, on vain ajan kysymys milloin olemme itse tähtäimessä.
Emme myöskään ole olleet oikeasti puolueeton maa sitten 1930-luvun, jolloin viimeksi emme tukeutuneet yhteenkään ulkovaltaan oikeastaan mitenkään saati että olisimme olleet sellaisen pihdeissä.
- Anonyymi
Minusta on hävettävää, että se tarpeellinen uhka täytyy luoda keinotekoiseti, jotta voidaan perustella nato-jäsenyys. Kuitenkin se uhka tulee vasta naton mukana. Käsittämätöntä perseiyä. Mutta tää on sitä hintaa, jos halutaan olla länsimaailman kanssa liitossa.
- Anonyymi
Kaikki telaketjun alla olleet maat liittyivät Natoon heti, kun se oli mahdollista. Ihme juttu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki telaketjun alla olleet maat liittyivät Natoon heti, kun se oli mahdollista. Ihme juttu.
Onhan se, eikä yhteenkään ole vihulainen hyökännyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan se, eikä yhteenkään ole vihulainen hyökännyt.
Suomen vaarallisin vihollinen ei ole Venäjä, vaan Suomen oma armeija. He päättävät sen paljonko pistetään menemään infraa ja kansaa, koska se, mitä Suomi antaa ymmärtää, siihen Venäjä ymmärtää antaa... ja se totisesti antaa juuri niin paljon, kun mitä Suomi antaa ymmärtää, että on välttämätöntä Suomen polvilleen saamiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen vaarallisin vihollinen ei ole Venäjä, vaan Suomen oma armeija. He päättävät sen paljonko pistetään menemään infraa ja kansaa, koska se, mitä Suomi antaa ymmärtää, siihen Venäjä ymmärtää antaa... ja se totisesti antaa juuri niin paljon, kun mitä Suomi antaa ymmärtää, että on välttämätöntä Suomen polvilleen saamiseen.
Tuossa niin sairas ja idioottimainen aivopieru, että sen täytyy tulla sieltä rajan takaisesta Pietarin valehtelufabriikista!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa niin sairas ja idioottimainen aivopieru, että sen täytyy tulla sieltä rajan takaisesta Pietarin valehtelufabriikista!
Mieti vaan omia natopierujasi.
- Anonyymi
Tarpeellinen uhka on jo luotu by Putin, mennä Natoon, ja me ollaan länsimaailmaa ja liitossa aika moneen mistä kaikesta venäjä toimillaan erkaantuu kauas siksikin vahvempaa sitoutumista länteen ettei vaan olla rikollisvallan kaveria.
Anonyymi kirjoitti:
Onhan se, eikä yhteenkään ole vihulainen hyökännyt.
Sekä Putin että Lavrov ovat vuorollaan todenneet, että Venäjä ei voi hyökätä Nato-maahan (Tarkka 1922).
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa niin sairas ja idioottimainen aivopieru, että sen täytyy tulla sieltä rajan takaisesta Pietarin valehtelufabriikista!
Suhteellisen kelvollinen kieliasu paljastaa, että sieltä tuli. 😎
Kotimaiset wannabe-trollit ovat pääosin lahkouskovaisia ja sellaisina varsin yksinkertaisia. Teksti on sitten sen mukaista.
- Anonyymi
Venäläiset ovat itse linjanneet kaikki EU:n jäsenvaltiot vihollisikseen, siis myös Suomen. Mitään paluuta ystävyyteen ei vihamielisen roistovaltion kanssa voi olla.
Ilman Natoa Suomi tulisi olemaan seuraava maa Ukrainan jälkeen, joka täytyy "vapauttaa" natseista ja liittää takaisin Venäjän imperiumiin, mikä on Putinin ja hänen piirinsä pakkomielle.- Anonyymi
Mutta kun aikaisemmin olet kirjoittanut, että venäläiset käyttävät toisen maailmansodan aikaisia laitteita! Mihin ihmeeseen Suomi sitten natoa tarvitsee???
- Anonyymi
Suomi tuki Ukrainaa asein, suuri Virhe. Puolueeton maa, ei tue asein sotivaa maata. Tukisi edes tasapuolisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi tuki Ukrainaa asein, suuri Virhe. Puolueeton maa, ei tue asein sotivaa maata. Tukisi edes tasapuolisesti.
Ei olla puolueeton, vaan olemme länsimielinen.
Putinisti ne hömelöt nuolevat Venäjää. - Anonyymi
Vasta ikävien toimien jälkeen muuttuivat luonnollisesti epäystävällisiksi valtioiksi. Ilman tän maan päättäjien töykeilyä Venäjää vastaan ei vihollisuudesta tarvitsisi olla huolissaan koska ongelmia ei olisi tullut. Kunpi oli ensin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi tuki Ukrainaa asein, suuri Virhe. Puolueeton maa, ei tue asein sotivaa maata. Tukisi edes tasapuolisesti.
Ja asenne kaikkea muuta kuin puolueeton, päättäjien ja median. Asenteellisia kirjoituksia lehdistössä ja tosi ykspuolista uutisointia. Onneks Natotus hiljentynyt tällä hetkellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kun aikaisemmin olet kirjoittanut, että venäläiset käyttävät toisen maailmansodan aikaisia laitteita! Mihin ihmeeseen Suomi sitten natoa tarvitsee???
En ole aikaisemmin kirjoittanut mitään venäläisten käyttämistä laitteista.
Nato-ratkaisu on tähdätty pitkälle tulevaisuuteen. Koska meillä on naapurina vihamielinen roistovaltio, joka aggressiivisesti laajentaa omia rajojaan hyökkäämällä itsenäisiin naapurimaihin, niin meidän on syytä turvata selustamme ja liittouduttava.
Venäjän duuman varapuhemies on sanonut duumassa järjestetyssä tilaisuudessa, että Venäjälle pitäisi palauttaa vanhan imperiumin rajat. Joihin kuuluu myös Suomi. Putler itse on puhunut samansuuntaista lukuisia kertoja, vaikka ei suoraan maininnut Suomea. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vasta ikävien toimien jälkeen muuttuivat luonnollisesti epäystävällisiksi valtioiksi. Ilman tän maan päättäjien töykeilyä Venäjää vastaan ei vihollisuudesta tarvitsisi olla huolissaan koska ongelmia ei olisi tullut. Kunpi oli ensin?
Ensin oli se joka aloitti ikävät toimet, eli rikollisen ja moraalittoman hyökkäyssodan naapurivaltioon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kun aikaisemmin olet kirjoittanut, että venäläiset käyttävät toisen maailmansodan aikaisia laitteita! Mihin ihmeeseen Suomi sitten natoa tarvitsee???
Kun rakennat mahdollisimman suojatun talon murtovarkauksia ja tulipaloja vastaan, niin fiksuna kansalaisena otat lisäturvaksi vielä murto- ja palovakuutuksen. Eikö vaan?
Kas kun maailmassa voi sattua monenlaista ennakoimatonta ikävää asiaa.
Ukrainalaiset tämän tietävät hyvin.
Tämän tiesivät kaikki ne Natoon oitis liittyneet entiset Itä-Euroopan valtiot heti Neuvostoliiton luhistumisen jälkeen. Ukraina ei valitettavasti ehtinyt mukaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei olla puolueeton, vaan olemme länsimielinen.
Putinisti ne hömelöt nuolevat Venäjää.Olemme puolueeton, olemme liittoutumattomia, tajuutsä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kun aikaisemmin olet kirjoittanut, että venäläiset käyttävät toisen maailmansodan aikaisia laitteita! Mihin ihmeeseen Suomi sitten natoa tarvitsee???
Kun ollaan Natossa, on hyvä mahdollisuus, että emme tarvitse käyttää niitäkään omia asevoimia. Siis ennalta ehkäisevä vaikutus on tärkeä.
Ei ole hauskaa joutua sotaan, vaikka siellä menestyksellisesti pärjäisikin. Anonyymi kirjoitti:
Mutta kun aikaisemmin olet kirjoittanut, että venäläiset käyttävät toisen maailmansodan aikaisia laitteita! Mihin ihmeeseen Suomi sitten natoa tarvitsee???
Meidän on tietenkin otettava huomioon myös teidän oma raportointinne, jonka mukaan Venäjän asetuotannossa ei ole mitään ongelmia, uutta huippukalustoa syntyy koko ajan liukuhihnat savuten ja nuoret perheelliset miehet suorastaan tappelevat syynijonoissa erikoisoperaatioon pääsystä.
Miten siis on? Ovatko juttunne tarkoitetut uskottaviksi vai ovatko ne vain samanlaista haaveilua kuin riemumarssi Kiovaan helmi-maaliskuussa 2022? 🤔Anonyymi kirjoitti:
Olemme puolueeton, olemme liittoutumattomia, tajuutsä?
En ainakaan minä tajua. Menikö sinulta ohi, että haimme juuri Natoon ja että suunnilleen kaikki Nato-maat paitsi yksi ovat toivottaneet meidät tervetulleiksi? Ja se yksikin vielä toivottaa, saatpa nähdä.
Lisäksi meillä on saatuna turvatakuunomaiset julistukset Yhdysvalloilta, Britannialta, Saksalta, Norjalta, Tanskalta, Puolalta, Ranskalta, Italialta... tajuutsä?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vasta ikävien toimien jälkeen muuttuivat luonnollisesti epäystävällisiksi valtioiksi. Ilman tän maan päättäjien töykeilyä Venäjää vastaan ei vihollisuudesta tarvitsisi olla huolissaan koska ongelmia ei olisi tullut. Kunpi oli ensin?
Putin oli ensin. Alkoi komennella Suomea, että me kuulutaan venäjän turvavyöhykkeenä heidän etupiiriinsä (silloin putosivat ne Niinistön puhumat naamiot).
Hyökkäys Ukrainaan oli venäjältä se teko, mikä johti Suomen ja Ruotsin natohakemukseen.
Itkekää putinistit siitä faktaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kun aikaisemmin olet kirjoittanut, että venäläiset käyttävät toisen maailmansodan aikaisia laitteita! Mihin ihmeeseen Suomi sitten natoa tarvitsee???
NATO-jäsenyys pienentää merkittävästi todennäköisyyttä, että Venäjä hyökkäisi. Käymätön sota on parempi kuin torjutti sota.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
NATO-jäsenyys pienentää merkittävästi todennäköisyyttä, että Venäjä hyökkäisi. Käymätön sota on parempi kuin torjutti sota.
Juurikin kuten kakkoslauseesi sanoo. Mutta ekan lauseesi sivulause, liitettynä sen päälauseeseen. ..olisi kyllä hienoa..
jos noin ei kuitenkaan käy vaan sotilasliitto triggeröi noita ja laskuvarjottavat sen sijaan että neutronittaisivat, niin lupaatko kunniasanallasi rukoilla Jeesukselta ihmeitä JA kun niitä Suomi saa niin rukoilla minullekin näköni huonontumisen hidastumista?
- Anonyymi
Totta. Päättäjät Vaarantavat kansamme tieyoisesti Natoliittymisellään. Järkyttävää ja Järjetöntä!
- Anonyymi
Nato levittäytyy Venäjän vuoksi ja varten. Natolla olemassaololleen ei muuta syytä.
- Anonyymi
Niin, ajatella. Jos Venäjä ei olisi moraaliton roistovaltio joka hyökkäilee naapurimaihin, eikä kunnioita mitään sopimuksia eikä kansainvälistä oikeutta, niin Natoa ei edes tarvittaisi.
Ajatella. Anonyymi kirjoitti:
Niin, ajatella. Jos Venäjä ei olisi moraaliton roistovaltio joka hyökkäilee naapurimaihin, eikä kunnioita mitään sopimuksia eikä kansainvälistä oikeutta, niin Natoa ei edes tarvittaisi.
Ajatella.Historian ankara opetus on nyt se, että vaikka Venäjälle siunaantuisi miten mukava hallinto, Nato on ja pysyy ainakin kymmeniä vuosia. Turhia riskejä ei enää oteta.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Historian ankara opetus on nyt se, että vaikka Venäjälle siunaantuisi miten mukava hallinto, Nato on ja pysyy ainakin kymmeniä vuosia. Turhia riskejä ei enää oteta.
sotilasliitto siirto tehtiin repe jo, realisoituu kun on realisoituakseen sitten jos on realisoitukseen ja lienee realisoituakseen.
mutta tuo, että toivot parasta, että toivot oman sivistyksesi mukaista "mukavaa" seuraavaa hallintoa venäjälle.. niin tiedä, että on hyvin, hyvin epätodennäköistä että tietynlaisesta mentaliteetista ulostuisi jotakin muuta kuin sen mentaliteetin se "kiinalainen tippa".
Tiedät, et olen neuvonut valmistatumaan täyskontaktiin, että jolleivät ohjusta niin laskuvarjottavat jokatapauksessa - jossain sanottiin että kaikkonen jakaisi edes rynkytä äijille maakuntajoukkoihin, neuvoin dissaamaan keskittämiset, koska tuohon ei tulisi olemaan aikaa tilanteen mennes yks kaks päälle, vaan että rynkyt tulisi jakaa jokaisen aikuisen suomen passin taikka ton ajokortin näyttävän himaan, suoraan, niin uskottiinko tuota. Ei.
sotilasliitto tulee "puolustamaan" eurooppaa / länttä venäjää vastaan sen tähden koska Finskilämme falseflaggasivat.
äh, antaa olla, meen ettiin nurtsinleikkuutraktorin avaimii, pihalla paistaa jo kivasti aurinkokin, niin varmaan jssk kohtaa tuo nurmikkokin tuosta kuivuu, ellei kuivunut jo ole. - Anonyymi
Jos maailmassa pitää olla suurvaltoja, jotka väkisin levittäytyvät, on järkevää, että pienet liittoutuvat ja yhdistävät puolustustaan vapaaehtoisesti.
Näin siinä kävi.
Suomen hallinto loi määrätietoisesti sodanuhan Suomeen toimillaan.
Suomessa on tehty niin järjetöntä politiikkaa etenkin viimeiset 3vuotta, että en usko kyse olevan osaamattomuudesta. Kyllä se on määrätietoista omaan pesään paskomista ollut.- Anonyymi
Miksi noin kiivaasti ihastelette valtiota, joka uhkaa meitä mielestänne sodalla?
Anonyymi kirjoitti:
Miksi noin kiivaasti ihastelette valtiota, joka uhkaa meitä mielestänne sodalla?
En minä ketään ole ihastellut..
Nämä ovat kaikki Cabalin wef: n kätyreitä.....Käytännössä terroristit johtavat kaikkia maita euroopassa. Sama mihin ilmansuuntaan katsot, niin siellä on rikollinen maan johdossa.
Vain kansojen laaja herääminen ympäri maailmaa voi kaataa cabalin.
- Anonyymi
Suurin pelko Suomelle, on se että eu, usa ja nato vievät itsenäisyytemme, drmokratiamme ja päätäntävaltamme. Ai lahjoittiko päättäjät ne jo?
Kaikki päätökset on oman kansan edun vastaisia.
Ja ulkomaiden edun mukaisia.
Onko päättäjäien mielet kaapattu???????- Anonyymi
Onko päättäjäien mielet kaapattu???????
Noi ovat monimutkaisia realiteetteja. Rukoile sinä Luojaa siellä rauhassa, niin kaikki järjetyy kyllä, täällä ehkä sitten kuitenkin vähemmän, mutta edes sitten siellä toisellapuolen ikuisuudessa.
Jos ulkoatulevan pilit luulee, yhtä siellä olevaa mieltä lukuunottamatta, että tässä on enää enemmän kuin 4.5.v koko luomakunnalla, niin erehtyvät pahimman kerran.
Se se aika on. Ei sekuntiakaan enempää.
- Anonyymi
Tunnen heikosti historiaa, mutta jotenkin on sellanen käsitys jääny, että ei ennenkään ole pelkkä puhe riittäny, ihminen on sotinut koko olemassaolonsa ajan, sotia on käynnissä siellä sun täällä koko ajan.
Meitä on 8 miljardia, tälle planeetalle mahtuu yhtä sun toista.
Onhan se tietty kauheeta kun tuli niin lähelle tällä kertaa, lähi-idän sodat ei ketään pelota...USAn pommituksia seurataan kuin parasta viihdettä. Kun Putin pommittaa se on paska jätkä, kun Bush ja Obama pommitti se oli ok. USA hyökkäs Vietnamiin joka on tuhansien kilometrien päässä USAsta??? USA tiputti 2 atomipommia Japanilaiskaupunkeihin tuhoten Nagasakin ja Hiroshiman totaalisesti, kukaan ei ehtiny turvaan, lähes kaikki kuoli, kaikki kaupunkien rakennukset tuhoutu yhdellä pommilla.- Anonyymi
Tunnet todellakin huonosti historiaa. Otapa vaikka ihan aluksi selvää, että kuka ja millä tavoin aloitti Japanin ja USA:n välisen sodan. Sodan jossa kuoli 9 miljoonaa ihmistä, paljon enemmän muita kuin japanilaisia. Sen jälkeen voit tutkia, mitä japanilaiset tekivät valtaamillaan alueilla. Natsien orjatyöleirit olivat kevyttä kauraa sen rinnalla.
- Anonyymi
No menehän nyt vielä syvemmälle historiaan. Nuo hirosiman ja nagasagin pommit olivat aika tehottomia verrattuna nykyisiin. Täytee tehdä kaikkensa, että ei niiden alle jäisi.
USA on sellainen valtio, johon ei hyökkäile sama maa kahta kertaa. Jopa 9/11 iskut kostettiin Afganistanissa asuvien terroristien eristämisellä.
Ja Japani teki ison virheen hyökkätessään Pearl Haboriin.
USA on myös vähentänyt maailman poliisina toimimistaan, vaikka se onkin ollut monesti tarpeen inhimillistä syistä.
Pitää muistaa myös se, että ilman USAN väliintuloa maailman sodissa olisimme kaikki suurta isänmaalista venäjää tai vaihtoehtoisesti Natsisaksaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tunnet todellakin huonosti historiaa. Otapa vaikka ihan aluksi selvää, että kuka ja millä tavoin aloitti Japanin ja USA:n välisen sodan. Sodan jossa kuoli 9 miljoonaa ihmistä, paljon enemmän muita kuin japanilaisia. Sen jälkeen voit tutkia, mitä japanilaiset tekivät valtaamillaan alueilla. Natsien orjatyöleirit olivat kevyttä kauraa sen rinnalla.
Joo aasialaiset ovat todellakin kiduttamisen mestareita. Sellaisia laitteita käytettiin sodan aikana kidutukseen, että ei normaalin ihmisen mielikuvitus siihen riittäisi.
Ja venäjä taitaa haluta liittyä kiduttajien joukkoon.
- Anonyymi
Olis kannattanu kuunnella Puttea, mutta ylpeet poliitikot ei nöyristele "diktaattoreita".
Eurooppa uhrataan yhen miehen takia, Zelenskyin.- Anonyymi
Jaa, ei taida Putinilla hyökkääjä olla mitään tekemistä asiassa. Nyyh. Uhraudu nyt oikein.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaa, ei taida Putinilla hyökkääjä olla mitään tekemistä asiassa. Nyyh. Uhraudu nyt oikein.
Venäjän äidit kyyneleet silmissä kyselevät poikiensa perään, Putin,Putin minne veit poikani?
- Anonyymi
Suomen poliittinen ja armeijan johto on USA:n alamaisia. Tehty yhteistyö USA:n ja NATON kanssa on johtanut siihen, että riippumattomuutta Suomea koskevissa asioissa ei ole enää viime aikoina ollut.
Tämä on jonkinlaista oman maan pettämistä.- Anonyymi
Globalisti ei voi pettää maata, maat ovat globalistille pelinappuloita.
- Anonyymi
Kun on valittava kumman alamainen on oltava. Ja Venäjän alamainen ei missään tapauksessa, sillä eihän se ole edes elämää, niin USAn sitten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun on valittava kumman alamainen on oltava. Ja Venäjän alamainen ei missään tapauksessa, sillä eihän se ole edes elämää, niin USAn sitten.
Kun valitsee liittoutumattomuuden, välttää vihollisuudet kenenkään kanssa.
Ootteko ikinä tulleet sitä ajatelleeksi? Anonyymi kirjoitti:
Kun valitsee liittoutumattomuuden, välttää vihollisuudet kenenkään kanssa.
Ootteko ikinä tulleet sitä ajatelleeksi?Jaa kuten Ukraina? Ei ollut liitossa kenenkään kanssa, kun ei huolittu Natoon eikä EU:hun vaikka olisi kyllä tullut.
Tai Suomi 1939. Jopa hyökkäämättömyyssopimus oli N-liiton kanssa, eikä mitään merkitystä.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun valitsee liittoutumattomuuden, välttää vihollisuudet kenenkään kanssa.
Ootteko ikinä tulleet sitä ajatelleeksi?Oletko tullut ajatelleeksi, että näinä aikoina puolueettomaksi julistautunut maa on venäjälle, kuin iso makea mansikka haukattavaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun valitsee liittoutumattomuuden, välttää vihollisuudet kenenkään kanssa.
Ootteko ikinä tulleet sitä ajatelleeksi?Kun oli valittava. On olisi preesensiä. Tuota kokeiltiin, se toimii taikka ei myöhemmin ja nyt venäjillä on selkeä käsitys Suomen asenteesta itseään kohtaan, se muuttui optimaalisesta, epäystävälliseksi ja nyttemmin vihamieliseksi. Ainut aito Jumalan ihme on se, että Suomea enää edes on olemassakaan. Tämä olisi voinut eskaloitua äärimmäisen rankaksi sillä samaisella sekunnilla kun EKn 188 osuivat siihen näyttöön.
Tuolloin minä pidin todennäköisyyttä korkeimpana strategisen ydinsiskun kohdalla. Ajattellen venäläisten näkökulmasta asian laidan lähinnä niin, että esimerksi muille maille mitä tapahtuu jos alkaa testaamaan venäjää.
Ja niin aloin rukoilla lisäaikaa, kun ajattelin että se on menoa nyt, koko kansan mukana.
Ja niin, syystä tai toisesta tuota ei tuolloin vielä tapahtunut. Sitä tietysti toivoisi ettei tapahtuiskaan.. sitä toivoisi että oltais kuultu, sitä toivoi samanaikaista kansallistason yhteisrukousta ja viisauttakin.. mutta vaikkei noita tapahtunutkaan, Suomi sai siltikin Jeesukselta lisäaikaa, noin armollinen Hän on. Mutta 99% armollinen ja kärsivällinen ei poissulje Luojamme 1% jämeryyttä, kuten sodomassa ja ghomorrassa nähtiin. Eivät ole leikinasioita tällaiset suuret asiat. Minusta taktikoinnit pitäisi jättää vähemmälle ja strategisointeja merkittävästi lisätä.
Mutta kuten jo mainitsinkin, minulla oli voimaa ainoastaan ehdottaa. Ei myös päättää.
Ja niin voimavarat ehtyivät jnk seurauksena ehdottelut ja suositukset päättyivät.
Mutta: Mihin ihmisen voimat ehtyy, sieltä Luoja vasta kunnolla aloittaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Globalisti ei voi pettää maata, maat ovat globalistille pelinappuloita.
Erinomainen pointti.
Sitten on olemassa globalisti joka asuu strategises periferiassa (Suomi), jota globalisti joka asuu Sveitsissä taikka Essexissä taikka NZssa sitten omalla vuorollaa pelinappulanaan pitää. Ja käyttää.
Jokainen olemme vuorollamme jnk huora.
Pääosin siksi koska valuuttakontrolli on ulkoistettu, mutta etenkin siksi, koska kristinusko on meidä speideilyä. - Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Jaa kuten Ukraina? Ei ollut liitossa kenenkään kanssa, kun ei huolittu Natoon eikä EU:hun vaikka olisi kyllä tullut.
Tai Suomi 1939. Jopa hyökkäämättömyyssopimus oli N-liiton kanssa, eikä mitään merkitystä.Erinomainen havainto.
Todellisuudessa, solidaarisuuskuviot ovat klikkitilanteessa joustavia. Johtuu itsesuojeluvaistosta ja omaneduntavoittelusta. Kaikki epämaantieteelliset ryhmäkuviot täten, ovatkin ainoastaan yksilöitä, jotka yrittää näytellä ryhmäintoa konglomeroituen yhteisien intressiensä vuoksi "ryhmiksi". Aito ryhmä on repen naapurit ja Suomen valtio. KOSKA ne perustuvat maantieteellisiin tosiseikkoihin, jossa on historiallinen aito yhteys ihmisten välillä. Se mitä Suomi on tänään, tulee tämä sotilasliitto olemaan vasta jsk n. 400v kuluttua eli n.500v yhteinäistämisprosessia. En jaksa selittää yksityiskohtaisemmin miksi sosiologisesti toi noin menee, joten ottakaa tällaisenaa taikka jättäkää, miten päin vaan.
Tässä on niin monta kuvioita samaan aikaan päällekäin, luoden näitä yliprosentuaalisia täystuhopaskaviritelmiä meille Suomeen, että ovat kuin tuhat narukerää ois sotkettuna keskenään, eikä kukaan tajuisi et kyseessä onkin täydellisesti juoniteltu matto, jonka syvin tavoite on ainoastaan se, että tää lähimmäisenrakkauden energiatasoja täys oleva kansa kuolisi ja sittemin menis helvettiin ja riski sille, että samanaikainen kansallistason yhteisrukous tän kansan pelastaisi maallisella suojakuvulla plus kertaa ikuisuus nollautuis täysin.
Ajatelkaa. Jokainen suomalainen on ongelma, koska tietää evankeliumin. Kuulostaa aivan uskomattoman hölmöltä. Mutta jos tietäisitte vain miten tuo avaa Luojan ihmeet, kuten moosekselle teki, Suomen päälle, ni eipä oiska enää nii höpöö, laisinkaa.
Mutten minä tuohon enää jaksa uskoa, kollektiivisella tasolla. En ennen sotapaskaa, jolloin tuolle tulee sen tarvitsema sosiaalinen tilaus. Voi olla ettei silloinkaan, emmä tiie.
Ihan sama.
:( Anonyymi kirjoitti:
Globalisti ei voi pettää maata, maat ovat globalistille pelinappuloita.
Itse asiassa ihmistyyppiä "globalisti" ei ole olemassakaan.
Käsite on vain olkiukko, jota lopunaikauskonlahkot pieksävät olkansa takaa. Saatanan synonyymi itse asiassa.
- Anonyymi
Kuka hyökkäsi? Se oli Putin!
Lue ja seuraa uutisia, niin opit ja sivistyt!- Anonyymi
Niinpä. Ihan kuin Nato Afganistaniin ym. Mutta Putin ei ole hyökännyt Suomeen niin miksi piti alkaa turhaan riitelemään sen kanssa?
- Anonyymi
Putin hyökkää, vaikkei suomi olisi natossa ja vaikka suomi nuolisi putinin kenkiä.
Putin hyökkää ja putinin tapa on tappaa ja tuhota kaikki, ei säästä valloittamansa maan asukkaita, vaan haluaa pakkosiirtää asukkaat pois.
Hullu mies on putin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putin hyökkää, vaikkei suomi olisi natossa ja vaikka suomi nuolisi putinin kenkiä.
Putin hyökkää ja putinin tapa on tappaa ja tuhota kaikki, ei säästä valloittamansa maan asukkaita, vaan haluaa pakkosiirtää asukkaat pois.
Hullu mies on putin.luulo ei ole tiedon väärtti.
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä. Ihan kuin Nato Afganistaniin ym. Mutta Putin ei ole hyökännyt Suomeen niin miksi piti alkaa turhaan riitelemään sen kanssa?
Se on hyökännyt eurooppalaisen naapurikansansa itsenäisyyttä ja vapautta vastaan. Kumpikin on meille kultaakin kalliimpi arvo, joita on pakko puolustaa tässä ja nyt. Rikollinen ei saa menestyä rikoksen polulla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putin hyökkää, vaikkei suomi olisi natossa ja vaikka suomi nuolisi putinin kenkiä.
Putin hyökkää ja putinin tapa on tappaa ja tuhota kaikki, ei säästä valloittamansa maan asukkaita, vaan haluaa pakkosiirtää asukkaat pois.
Hullu mies on putin.Putin hyökkää, vaikkei suomi olisi natossa JA vaikka olisikin. Miettivät sen niin, et on pakko, koska suojavyöhyketuho koska tahansa mieluummin, kuin sota heidän maaperällään. Tässä ässän veti hihasta länsi joka nerokkaasti osasi vietellä meidät ulos maantieteellisistä tosiseikoistamme, siten, että he voivat itse ulkookäsin toimia, nolla riskillä SUOMESSA.
Nyt kyse on siitä, halutaanko tuota iskunvaimentaa strategisesti, vaiko toimitaanko edelleen taktisesti jolloin vahvempi valtio yksinkertaisesti voitti, koska turkki ja siitä johtuvat.
Minä oon monta kertaa tämän sanonut, ja toistan. Puheloinen, Toveri, Nisula. Nuo tulee velvoittaa juridisesti, repiä saman pöydän äärelle ja pakottaa siellä etteivät hyväntuoksuisia vadelmahillolettuja saa ilman, että rakentavat strat tason dildomaattispoliittisen mallin, jota sitten koko tämä väestö nyanssitasolla seuraa. Noi kolme osaa luoda, säätää ja hienosäätää. Minä takaan sen koko henkilökohtaisella ammattilaistaustallani.
Muttei päätös ole minun, minä en voi sitä tehdä toisten puolesta; minä en voi kuin ehdottaa.
What is decision-making matrix?
A decision matrix evaluates and prioritizes a list of options and is a decision-making tool. The team first establishes a list of weighted criteria and then evaluates each option against those criteria.
Semmosta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
luulo ei ole tiedon väärtti.
Täsmälleen. Eikä tieto Luojamme ihmeiden.
:) - Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Se on hyökännyt eurooppalaisen naapurikansansa itsenäisyyttä ja vapautta vastaan. Kumpikin on meille kultaakin kalliimpi arvo, joita on pakko puolustaa tässä ja nyt. Rikollinen ei saa menestyä rikoksen polulla.
Just noin periaatteessa. Just noin.
Mutta koitahan muistaa ne mainila etyj paperit viikkoa ennen venäläisten tota miekkailusuoritustaan.
Minä en tykkää siitä ideasta että kgb taikka spetznatzit alkaa Suomessa operoimaan jnk vitun ukrainan tähden meijän siviiliväestöö vastaan, jolloin se mitä tuossa mielikuvitustasoisesti hourit puolustamisesta aidosti tulee ajankohtaiseksi.
Olen kanssasi samaa mieltä tuosta viimeisestä lauseestasi, ilman muuta totta. Mutta jos se, helvetti vie, venäjä on isosti ylivoimainen, niin pitääkö meidän sanna siihen väliin nyt sitten laittamaan riskeeraamaa koko Suomi? Oletko nähnyt miltä tuo ihminen näyttää, hänhän on hento kuin pikku barbienukke - mitä tuo tekee aktiivisen sotatoimialueen lähiyhteydessä, muutenkaan. Mitä jos ois eskaloitunut paikallisesti kun lähestulkoon livestreamasi läsnäolonsa mahdollisesti vihamielisille siellä, oliko sillä vähintään ryhmän verran omiaan entisiä rauhanturvaajia suojaanaan, oliko? Oisko voinut taktinen jysähtää kiovaan sinä iltana ja oltaisi tuokin yksilö prkl menetetty miesvahvuudestamme täällä. Onko meillä varaa menettää puolustamiskykyisiä ihmisiä 5.5m populaationa ku kinuskit himoitsee meidän vesiä. herätys. Vittu että taas alkaa vituttaan, tiet, kun minut ihmisenä tunnetkin jo, että kun mua alkaa ärsyttään niin se vitutus menee sen jälkeen aina surupaskaksi ja sitten masennut. :( helvetti vie! :((
Menkööt joe sinne pullistelemaan, sillähän siellä intressejä oli, eikä ollenkaa pieniä..
sanna taas pitäkööt huolta suomalaisista missä hänellä virka, suku, ystävät ja koko elämänsä on.
Tässä ei ollut koskaan ongelmana sotilasliittoutuminen taikka ei. Minä olen kanssasi SOTILASliittoutumisen PUOLESTA. Sen on hyvä idea. Mutta ei missään nimessä sellaisen sotilasliiton kanssa, joka on PERUSTETTU venäjää vastaan.
Mutta se on nyt jo eilisen päivän juttu, eikä tuolla kannata mieltään vaivata taikka pahoittaa, että tuo olisi pitänyt tehdä uutena itämeren sotilasliittona, jolloin saksan kautta oltaisiin STRATEGISESTI repe, eikä taktisesti tämän sotilasliiton interventio välillisesti, ilman että venäläiset ois pimahtaneet ja aloittaneet ukr tapaisen sotapropagandan Suomen kontekstissa, jk on varma osviitta siittä että sota tässä ilman muuta noiden suunnalta on syttyys.
Mitä kaikkonen on tehnyt, lähettikö EDES ne rynkyt äjille himaan, ei.
Sanon sinulle repe, on Luojan ihme että sauli on pressana just nyt. AIDOSTI meen tämän kirjoitettuani polvilleni ja kiitän Jumalaa saulista. Koska vaikkakin meidän kaikkien tavoin epäkohtia hänessäkin on, eikä missään nimessä täydellinen ole, jos tuo haavistosivariruskeanreijän olisi ylipäällikkönämme ollut, taikka muutkin jtk eivät ees sitä perusrukkiatilaisuutta hyväksykäyttäneet (/ käyneet) sodan aikana, niin ei vittu repe olisi tilanne huonompi voinut enää edes ollakaan.
saulilla on sentään syväymmärrys siitä miten ryhmän taikka joukkueen, taikka kompanjan johtajan kuviot tulee virittää, jne. Mutta jos sivarit taikka muut intinkäymättömät ylipäällikön roolissa saksalaisen tavoin korpraalinatsat olalle oisivat, niin .. aika vaikee ois enää tilkkaakaan positiviisuutta kuule tästä kaikesta enää löytää.
Nyt alkaa sattua stressistä taas vatsalaukkuun. Näkökin on menny, jaksaminen nollissa ja surupaska maksimissaan.
:(
- Anonyymi
Suomen olisi pitänyt ymmärtää vapaaehtoisesti luovuttaa alueita itäsuomesta, ja välttää sota.
- Anonyymi
Häh, mitä helvettiä?
Mitään alueita ei olisi tarvinnut luovuttaa, ellei olisi liittouduttu natsiSaksan kanssa.
Mutta meillä oli kokoomuslainen johto silloin.
Heidät tuomittiinkin myöhemmin sotasyyllisinä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Häh, mitä helvettiä?
Mitään alueita ei olisi tarvinnut luovuttaa, ellei olisi liittouduttu natsiSaksan kanssa.
Mutta meillä oli kokoomuslainen johto silloin.
Heidät tuomittiinkin myöhemmin sotasyyllisinä.Ja nyt kokoomuslainen presidentti tekee samaa liittoutumisvirhettä.
Anonyymi kirjoitti:
Häh, mitä helvettiä?
Mitään alueita ei olisi tarvinnut luovuttaa, ellei olisi liittouduttu natsiSaksan kanssa.
Mutta meillä oli kokoomuslainen johto silloin.
Heidät tuomittiinkin myöhemmin sotasyyllisinä.Natsi-Saksa oli 1939-40 liitossa Neuvosto-Venäjän kanssa, ei meidän kanssamme.
Anonyymi kirjoitti:
Ja nyt kokoomuslainen presidentti tekee samaa liittoutumisvirhettä.
Eduskunta tosin päätti liittoutumisesta äänin 188-8. Vain eduskunta voi hyväksyä Suomen Nato-jäsenyyden, sillä sillä on korkein valta.
Presidentti ei Suomessa tietenkään voi olla toista mieltä kuin 94 % eduskunnasta.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Häh, mitä helvettiä?
Mitään alueita ei olisi tarvinnut luovuttaa, ellei olisi liittouduttu natsiSaksan kanssa.
Mutta meillä oli kokoomuslainen johto silloin.
Heidät tuomittiinkin myöhemmin sotasyyllisinä.Eilisen kommunisti on tämän päivän natsi!
- Anonyymi
EIKÄ TODELLAKAAN luovuteta. Voivat mennä sinne vitun norjaansa sen 10m armeijansa kautta sotimaan valtoja vastaan, mutta alueita ei tulla IKINÄ luovuttamaan. Ei venäläisille, eikä kinuskeillekaan jtk tulloo perästä tuon selkkauksen jälkeen.
Mutta kinuskei vasten on ToveriPuheloiset pakotettava hinnalla millä hyvänsä johtamaan Suomen strategista suunnittelua JA on tehtävä, hinnalla millä hyvänsä just ja tasantarkaan mitä noi kaksi miestä käskee. sannan voivat ottaa oppipojakseen messiin, niin kokee sannakin ammatillista aitoutta kerrankin elämässään Nuo kaksi, plus maks sannukka ja mahdollisesti Nisula PVn esikunnasta. Ja thats it.
Mutta maasta EI jumavie luovuta!
vittu, että taas vituttaa aivan täysillä. :(
tää vitutuksen määrä minussa on sellainen, että jos oisin kiehuva kattila niin varmaan kuuhun asti sinkoaisi se vitun kansi. Taikka jos joku on ydinräjähtävä, niin minä olen varmaan jo se, kun koko vitun aurinko rähjähtää.
..pitää mennä happihyppelylle rauhoittumaan..
pfff..
- Anonyymi
Parempi Venäjän orjan elämää on tapella sitä vastaan.
- Anonyymi
sulla sirittää vintillä
- Anonyymi
Koko sivistysmaailma on nyt vastustamassa Putinin imperialistista natsidiktatuuria. Kremlin natsilla ei ole mitään mahdollisuuksia tämän edessä. Venäjän kansa on rotkon reunalla tämän Galigulansa tempausten takia. Venäjän kansan "tarttis varmaan tehrä jotain asialle"?
- Anonyymi
Jos Venäjä olisi ystävällismielinen maa Suomelle se ei koko ajan uhkailisi ja olisi puuttumassa Suomen asioihin. Oltais me miten päin hyvänsä kontallaan täällä ja osotettaisiin kunnioitusta, niin ei se takais mitään turvallisuutta meille.
- Anonyymi
Ei matoja kunnioita kukaan, harvemmin arvostaakaan. Vielä vähemmän salakavaluutta.
Vaan pitää olla jämerä.
Markus, sannttyleeniin aviomies, Räikkönen on paras tuntemani esimerkki jämeryydestä.
Kyllä, tuo Markus jota kaikki sannan ovimattona pitää, olisi minun valinta keisarikseni. Vähän niinku the last samuraissa. Ja minä, olisi se tom cruise. Kuulostaa hassulta ja hintiltä, mutta jos viiva vedetään, ja mistään mitään ymmärretään, tuo mies, olisi minun keisarini.
sanna arvostaa Markusta, muttei kunnioita. Mutta jos sanna näkee, että Markuksen hyväksyy jopa minunlaisenikin johtajakseen, ja jopa velvoitan vaikkei haluisikaan minua johtaa, niin kyllä alkaa tuossa kohtaa sannakin sisäisesti hiukan ihmetellä että mitäs vittua tässä oikein tapahtuukaan. Tuo kun sitten antaa positiivista lisäarvoa, ja etenkin jos Markus minut sydänystäväkseen hyväksyy ja hyväksyy, niin voipi sannukka itte jäädä siihen asemaan, että Markuksen suhteen kakkoseksi jää - ja vieläpä, yllätyksekseen, mielelläänkin jopa. Koska se on se, mikä sannalta parisuhteessaan puuttui. Ainoastaan tuo.
Ois tosin kiva saada palkkioks vaivannäöstä se samanaikainen kansallistason yhteirukous, mutta sitä minun pitää pyytää Luojalta, koska ihmisinä olemme vielä pikkasen liian sokeita oivaltaaksemme sen mahtavuuden.
Noin. Tulipa tuokin nyt sitten rukoiltuu. Vei ajastani 10sek, maks.
- Anonyymi
oli osa kansasta kotka oli oikeassa .
elä suututa venäjää meni asia niin tai näin.- Anonyymi
Nöyristele, orjaile, nuole ja mielistele ja matele! Siinä sinun neuvosi selkärangattomille! Näin toimii Venäjän kansa, miksi meidän pitäisi tehdä samoin? Eihän Putler ole meidän hallitsijamme!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nöyristele, orjaile, nuole ja mielistele ja matele! Siinä sinun neuvosi selkärangattomille! Näin toimii Venäjän kansa, miksi meidän pitäisi tehdä samoin? Eihän Putler ole meidän hallitsijamme!
jos sosiaalisia kykyjä löytyy, jos lisäarvoa osaa luoda - on aikas hauskaakin se, ettei nöyritellä tartte, kun se toinen sinua kunnioittaa ja arvostaa. Vaikka klitoriksen kokoinen siihen verrattuna olisi, ja milloin vaan voisi sinut liiskata.
taitolaji, toiset osaa, moni ei. mutta mikä kauneita, viisaat sen ajan mittaan oppii.
- Anonyymi
Aloittaja on oikeassa, miksi naapurimaan kanssa pitäisi olla vihamielisissä väleissä?
Täysin käsittämätöntä.
Kokoomuksessa on aina vihattu Neuvostoliittoa/Venäjää, vaikka mitään uhkaa sieltä ei ole ollut liki 80 vuoteen.
Miten helvetissä tämä hullu kokoomukselainen viha/tyhmyys on nyt vallannut nyt ison osan meistä?
Se on täysin käsittämätöntä.- Anonyymi
Miksi naapurimaan kanssa pitää ollaa vihamielisissä väleisssä? Täältä et tuon diktaattori Putlerin vallanhimoon saa vastausta joten kysy suoraan Venäjän Duumasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi naapurimaan kanssa pitää ollaa vihamielisissä väleisssä? Täältä et tuon diktaattori Putlerin vallanhimoon saa vastausta joten kysy suoraan Venäjän Duumasta.
En voi sille mitään jos et ymmärrä, ehkä sitten aikuisena sulla on asiat paremmin.
>Aloittaja on oikeassa, miksi naapurimaan kanssa pitäisi olla vihamielisissä väleissä?
Venäjä on vihamielisissä väleissä kaikkien eurooppalaisten naapureittensa kanssa paitsi yhden. Mitä siis tarvitaan, että sen kanssa ei oltaisi vihamielisissä väleissä?
Asia selviää tutkimalla Valko-Venäjää ja sen johtoa.- Anonyymi
Koska media osaa hommansa.
Mutta kuvittele sama media myymässä rauhaa, sodan jälkeen. Ei ehkä Suomessa, koska Suomen on nyt satani lontoot päättäneet kiilattaa tässä ww3 alkuun jo, mutta muissa maissa, joille ei täystuhopaskaa salakavalasti tyrkytetä pöydän alta - ja sitten se, että se sotapaskan jäkeinen rauha ehdollistetaan digiID viritelmillä - kuvittele kuinka tuo tulee myymään!
Tämä on kaikki nerokasta. Ihan kaikki! Voin sen vielä lisätä, että se pöytä, joka tällaisiä suunnittelee, vain se, että sen ympärille pääsee ottamaan muistiin niitä ideoita, se IQ vaade tuolle, on 210 pistettä. Mietin, millainen prosessointiteho on luonut sen arkkitehtuurin, joka a mahdollistaa b vaiheittain jalkauttaa ja c tulee finalisoimaan kirjaimellisesti koko luomakunnan.
Kerron miltä yksi piste-erot näyttää päälle kahdensadan vauhdissa verrattunan gaussin käyrän keskiväliin:
15p satasen tienoolla päättää kaiken kommunikoinnin kahden yksilön välillä, jos ylepi viestii tasollaan. kahden sadan kohdalla tuon täysin saman tekee jo tuhannesosa yhdestä ainoosta pisteestä.
Nerouttahan tämä on. Mutta kun nerokkuus ei ole viisautta. Vaan viisautta on rakkaus. Yhteys niihin omiin läheisiin. Muidenkin suomalaisten mieltäminen omiksi lapsiksesi, veljiksi ja siskoksesi ja samakin ihmislajiksi. Mutta viisaus on syvyyttä. Ja syvyys tuhat kertaa harvinaisempaa kuin joku halpa prosessointiteho. Viisaus kun tarvitsi aikaa, kypsyäkseen. Ja sitähän varten elämämme meille annettiin, koko tää elämänkaaremme. Viisastuaksemme!
:)
Ja korkeinta viisauden muotoa on lähimmäisenrakkauden korkein muoto, eli kaikkien rakastaminen, tekoihinsa ja kasvoihinsa katsomatta.
Tuo kun yhdistetään Jeesuksen rukoukseen, niin.. nuosta seuraa aivan sanoinkuvaaton ilo, koska alat tuntea Jonkun todella, aidosti mahtavan hyvin hitaan mutta kaikenkattavan lähestymisen, joka sitten tunteena muuttuu sellaiseksi innoksi ja riemuksi mikä ei ole enää kokemus, vaan jo aidosti elämys. Sitä sitten kestää sen viikon taikka tunnin ja sitten!!!!!!!!!
:)))))))))
:))))))))))))
:))))))))))))))
Sitten se harmonisoituu Rauhaksi, Joka on sitä, kun ihmissielu yhtyy Luojamme sieluun, kirjaimellisenä versionaan. Tuolloin, usko muuttuu tietämykseksi. Tuolloin sielu kokee tiedostaen elämän tarkoituksen. Sitten on vielä yksi avaava taso, joka onkin jo sitä, et saa tuollaisia lahjoja niin ikään, jotta toisistakin voisi alkaa pitää huolta, et toisetkin onnistuisivat.
Se vika taso, on se, jonka Paavali koki. Ja sittemmin ymmärtääkseni ihmeitä teki. Paavali, joka alunperin oli niitannut niitä joita myöhemmin sitten päätyi loputtomalla rakkaudella johtajanaan palvelemaan.
No joo. Mutta noi nyt ovat unelmia..
Me ollaan niin uskomattoman toivottomia edes perusasioissa, etten koe realistiseksi tuollaisia Suomelle, enää. :(
Mutta minä en pystynyt sannalle soittamaan ja pyytämään häntä kanssani kirkkoreissulle, mutta katso, mihin minä en lähes kahdessa vuodessa pystynyt, Luoja pystyi hetkessä, ja niin sannukka meni, sinne, minne minäkin oisin halunnu hänet viiä.
Toisinäännettynä, Jeesus on elämänsysteemin korkein auktoriteetti. Ja satani Jeesuksen työkalu ravistella meitä hiukan, egoismistamme. Täydellistä.
Hali. - Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
>Aloittaja on oikeassa, miksi naapurimaan kanssa pitäisi olla vihamielisissä väleissä?
Venäjä on vihamielisissä väleissä kaikkien eurooppalaisten naapureittensa kanssa paitsi yhden. Mitä siis tarvitaan, että sen kanssa ei oltaisi vihamielisissä väleissä?
Asia selviää tutkimalla Valko-Venäjää ja sen johtoa.heh. päivän paras.
mutta tottahan tuo on..
- Anonyymi
Paasikiven - Kekkosen -linjaan liittyi myös ymmärrys liiketoimintamahdollisuuksista. Kauppa se on joka kannattaa: myydään Länteen parasta laatua mitä osataan ja Moskovan suunnalle, mikä Länteen ei menisi kaupaksi. Voitolla molemmat.
- Anonyymi
”Heikentynytkin Venäjä on Natolle todellinen uhka”
Kenelle NATO'n jäsenmaalle Venäjä on uhka? Erotetaan NATO'sta ja uhka kaikkoaa?
:) Ei se suomen syy ole että ryssä hyökkäsi aikanaan krimille ja nyr ukrainaan. Syylliset löyryy kremlistä.
Onko sille syöpäsairaalle vanhukselle jo olemassa korvaaja vai tuleeko venjälle viimeinkin vallankumous?- Anonyymi
USA/Ukraina tehtaili koronan ja se oli kohdistettu BRICS-valtioita vastaan...
Ihmiskunta sodassa juutalaismafiaa vastaan - Venäjä eturintamassa. - Anonyymi
Ei Suomen vaan EU:n ja USA/NATO:n syy.
Anonyymi kirjoitti:
USA/Ukraina tehtaili koronan ja se oli kohdistettu BRICS-valtioita vastaan...
Ihmiskunta sodassa juutalaismafiaa vastaan - Venäjä eturintamassa.Jopa Sortavalan trollit kuulostavat lähes älykkäiltä, kun verrataan teihin täysin kajahtaneisiin kotimaisiin lahkouskovaisiin. 😅
Anonyymi kirjoitti:
USA/Ukraina tehtaili koronan ja se oli kohdistettu BRICS-valtioita vastaan...
Ihmiskunta sodassa juutalaismafiaa vastaan - Venäjä eturintamassa.Miten ihmeessä tämmösiä juttuja edes voi keksiä?
- Anonyymi
Mutta kun se venäläisen pyllyn nuoleskelu ja nöyristely alkaa maistua hm kakkalle. Jos eivät olisi tulleet itsenäiselle valtiolle kukkoilemaan vielä nykyaikanakin, niin asiat voisivat olla toisin.
- Anonyymi
Tuo on sellainen asenne, josta maksetaan valitettavasti koko kansankunnan hengellä.
Sitä nimitetään vihollisen aliarvoimiseksi.
Ei näin.
Ei tarvi nöyritellä yhtään ketään, jos on sosiaalisesti kyvykäs ja lisäarvoatuova. Yksilösuhteet, valtiosuhteet, sijoittajasuhteet, parisuhteet ja oikeastaan ihan kaikki ihmissuhteet.
Jos taas nuo 2 komponettia puuttuu, isompi todentaa ajanmittaan aina isommuutensa.
Ekaa aika suosii.
Toista, vähemmän. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on sellainen asenne, josta maksetaan valitettavasti koko kansankunnan hengellä.
Sitä nimitetään vihollisen aliarvoimiseksi.
Ei näin.
Ei tarvi nöyritellä yhtään ketään, jos on sosiaalisesti kyvykäs ja lisäarvoatuova. Yksilösuhteet, valtiosuhteet, sijoittajasuhteet, parisuhteet ja oikeastaan ihan kaikki ihmissuhteet.
Jos taas nuo 2 komponettia puuttuu, isompi todentaa ajanmittaan aina isommuutensa.
Ekaa aika suosii.
Toista, vähemmän.Ekassa aika suosii selvitymistä.
Toisessa, vähemmän.
Siis.
- Anonyymi
Venäjä on hyökkäillyt rauhassa moniin maihin, joiden katsoo kuuluvan heille ja kuvittelivat, että Euroopassakaan ei kukaan pistä vastaan.
Phaja virhe, todella paha. Nyt maksaa siitä.- Anonyymi
Kyllä niissäkin maissa on ollut myls oma syynsä joutua kahakkaan.
Surullista että jotkut kuvittelevat Venäjän hyökkäilevän ihan vaan huvikseen.
Miltä tuntuu olla tuollainen ajattelematon kuvittelija?
- Anonyymi
Poikkeuksellisen hyvä avauspuheenvuoro. Presidentti sanoi, että nyt ei pidä panikoitua, mutta panikoitui itse ja vai eduskunnan mukanaan. Kukin Nato-maa puolustaa ensi kädessä itseään.
Miksei, mutta silti sekä Putin että Lavrov ovat vuorollaan todenneet, että Venäjä ei voi hyökätä Nato-maahan (Tarkka 2022). Tämä johtunee artiklasta numero 5.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Miksei, mutta silti sekä Putin että Lavrov ovat vuorollaan todenneet, että Venäjä ei voi hyökätä Nato-maahan (Tarkka 2022). Tämä johtunee artiklasta numero 5.
"Putin että Lavrov ovat vuorollaan todenneet, että Venäjä ei voi hyökätä Nato-maahan".
Jos noin on ollut, niin kyseessä on käänteiskommunikointia. Kyllä he valit-vitun-tavasti voi ja sen tulevat tekemäänkin. Ja kuten ymmärrät, eivät tule tekemään sitä sotilailla, konventionaalisena.
En pidä sitä ollenkaa realismina, etteivätkö nurkkaanajuksi kokiessaan pimahtaisi aivan satasella. Mutta ainahan voin itseaäni suosisisisisisisisisisivin änkytys selitysmallein mitä tahansa idealisoida.
Tätätätätätätäääää ei kyetä sisäistämään, ennen kun baltiat menee. Siksi, alunperin suosittelin, että vartottaisi vielä tuo baltiat kortti, kun suhteet olivat vielä epätulehtuneet. Mutta kortit käännettiin ja venäläinen maltto ja ne katto. done.
Nyt, dildomaattidelegaatioehdotus on jo pelkkä optio, joka valittiin olla lunastamatta ENNEN kun tämä sota ylipäätään edes alkoikaan. Syksyllä tuosta jo kerroin, että olisi ollut varteenotettavaa, jossei sota ole tavoitteena.
vielä kerrran:
DILDOmaattidelegaatio. DILDOhaavisto suksittamassa lavrovipuuttinit naistensa viiltoihin ja nyt haavisto alkaa potkia saulia pihalle pressaudestaan..?
tää haavisto on kyllä jo Suomelle jo seuraava jumalasta.
Luojani anna mun kaikki kestää..
:(
- Anonyymi
Sitä sanotaan itsenäisyydeksi ja syyksi turvata omien maiden rajat tarvittaessa muiden avustuksella.
- Anonyymi
Sehän tässä onkin ongelmana että nykypoliitikot eivät Suomessa ymmärrä itäpolitiikkaa eivätkä tunne historiaa, mutta 5,6 miljoonan ihmisen lilliputti valtiosta ei parempia poliitikkoja löydy. Olisiko yksi hyvä vaihtoehto siirtyä ulkomaisiin esim: VENÄLÄISET jne............
- Anonyymi
Joko trolli tai joku ryssän perseennuolia.
Venäjän kansa joka on yli 40 v, elävät tynnyrissä, ryssään ei voi luottaa.
Venäjä keksii syyn aina hyökkäykselle, niin tai näin.
Yhteenkään Nato maahan e ole uskaltanut hyökätä.
Annan hyvän ehdotuksen ryssä myönteinen, muuta Venäjälle. - Anonyymi
Mielenkiintoista, että täällä on paljon porukkaa joiden mielestä sanan RAUHA voi heittää roskikseen.
Mutta he ovatkin näitä natofanaatikkoja, joilta ymmärrys rauhaan puuttuu täysin. - Anonyymi
Nyt kerätään koalitiota joka lähettää Laivastojaan Mustalle merelle turvaamaan Ukrainan viljan viennin. Englannin johdolla.
Jopa Egypti lähettää 4 isoa sotalaivaa, koska se on suurin Ukrainan viljan käyttäjä. - Anonyymi
Vielä ikävämpää on olla venäjän "ystävä".
- Anonyymi
Käytkö sinä lähinaapurillesi vihamielistä viestiä useinkin huutelemassa?
Minkälaisen vastauksen olet saanut?
Ole varovainen, hän voi kävellä ylitsesi. - Anonyymi
Millaista agendaa edustavat ne, jotka haluavat olla "ystäviä" fasistisen Venäjän kanssa? Olisiko tämänkaltaiset halunneet olla myös "ystäviä" natsi-Saksan kanssa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millaista agendaa edustavat ne, jotka haluavat olla "ystäviä" fasistisen Venäjän kanssa? Olisiko tämänkaltaiset halunneet olla myös "ystäviä" natsi-Saksan kanssa?
Ei, natsiSaksan ystävät ovat myös Natokiimaisia fanaatikkoja.
Venäjällä on hemmetin paljon vihollisia ja vain muutama ystävä - nekin varsin epämääräisiä. Putin on ne viholliset toiminnallaan hankkinut. Ruotsin ja Suomen liittyminen Natoon on Venäjälle geopoliittinen takaisku, mutta Suomi ja Ruotsi ovat joka tapauksessa Venäjän vihollisia koska ovat länteen kuuluvia demokraattisia valtioita ja EU:n jäseniä. Sodassakin jo ollaan Venäjää vastaan - siis taloussodassa. Pyrkimys demokraattisten valtioiden puolustusliittoon on siis johdonmukainen ratkaisu Ruotsilta ja Suomelta kun Venäjän imperiumin laajentumisen tiellä ollaan.
- Anonyymi
Todella laadukas avaus, mutten tiedä pitäisikö olla kiitollinen ja iloinen laadusta vaiko itkeä ja surra sen havaintoja sekä sanomaa. Ehkäpä siis molempia. Kun kumpaakaan ei taida olla mahdollistakaan, kun näin vakavasta asiasta on kyse.
Ei tässä sinänsä mitään sinällään sinänsä sinällään sinänsyisessää, paitsi että harmittaa ja sääliks käy kaikkia nuoria perheitä jotka elämänsä vasta aloitteli; kuten ohisalo, kaikkonen, mariini, kiurut ja kaikki muutkin joilla pikkunappuloita on. Lapsethan tässä tulevat ylivoimaisesti eniten kärsimään, koska heidän se mieli ei ole vielä valmis kokemaan aikuisten asioita, joista sota on pahin.
Minä en voi sanoa mitään sannalle, taikka saulille, koska mharles michel, vonderliar, henryt ja muut olivat kabinettiprioritisoituja. Heillä on se tarvittava ovet-avaava lima. He ovat sitä statuksena sen tähden (ja jk on saatu sillä) koska heitä ei liikuta se, että Suomi tullaan käyttämään valttikorttina tässä sotilasliitto vs venäjä ja sitten kinuskila viritelmässä. He ajattelee sen niin, että: periferiavaltio menkööt ja noin me selvitydytään täällä meillä, VARMIMMIN. Ja tuo on totta, noin se menee miten tän ajattelevatkin - myöhemmin tulee tosin heidänkin vuoronsa. Mutta kuiskaus annettiin, ja kuiskaus vastaanotettiin,
Tässä Suomen ontologisena ongelmana on se, että ajattelutaso on edelleen 100%sesti taktinen. Yksityiskohtiin menemättä PuheloisToverit tämän muuttaisivat tämän.
Asiasta toiseen. hitleri. ja historia. Ja se siirto, mikä olisi pelastanut saksan kansan (ihan kuin se olisi mukamas ydiniskussa tuhoutunut). hitlerin suurin ongelma oli hänen egonsa. Hän ei feikki-itsevarmana narsistina kyennyt sietämään koskaan sitä ajatusta, että joku muukin olisi taitava, kyvykäs, osaava ja jopa huomattavasti itseään kokeneempi ja - etenkään - sopivampi tekemään päätöksiä. Se ego-ongelma oli niin valtava, että jopa oma selvitymisensä ja koko kansan selvityminen kiinnosti häntä vähemmän kuin henkilökohtaisen egoinflaationsa uudelleensaturoiminen. hitler näki maailman niin, että kaikki muut ovat hänen jatkeitaan, jolla hän sen jännityksen oman mielensä sisällä sai. Ja hitlerin kohdalla, voittaminen tarkoitti sotilaallista menestystä eli toisten massamurhaamista. hitler oli siitä erikoinen henkilö, ettei häntä ilahduttanut lapsensa, ei vaimot, eikä mikään muu kuin se, että hän omistaisi koko maailman. Hänelle oli tarve todistaa itselleensä oma jumaluutensa verrattaen kaikkiin muihin ihmisiin, koska hänelle korkein mahdollinen onnistuminen oli toisen kuolema ja hänen oma selvitymisensä tuon toteutettuaan. hitler ei ollut johtaja; hitler oli egotistinen antisosiaalinen sarjamurhaaja. jossa asemansa ainoastaan MAHDOLLISTI tuon. Ja miksi? No se tähden koska kukaan ei hänelle tarvitsemaansa tantrahierontaa tarjonnut.
hitleri aloitti elämänsä alkukantaisessa realiteetissa ja arvomaailmassa. ei 1900 alkupuolen itävallassa tajuttu syvyyden merkitystä, arvoa taikka onnellisuutta. Sen ajan arvomaailmassa keskeisenä oli tyyliin yliuteliaisuus mitä missäkin on; se maailman kokeminen jnk tänään kokee tunneissa, kun ottaa sen lennon oikeastaan mihin vaan, oli sen ajan mahdottomuus. Kun taas sivistysvaltiossa omat läheiset, yhdessätekemisen iloa ja aito yhteys toiseen ihmiseen ovat ne joiden mielletään tuovan arvokkuuttaa elämälle.
Täten, me ihmiskuntana oomme jalostuneet täs vuosisadan aikana, eikä meille yleensä se, että olimme ovelampia kuin joku toinen olekaan enää koko elämäntarkoitus, ellemme sitten jo ihan suoraan mentaalisia ole. Vaan kyllä meidän se ilo tulee elämänkumpanimme kanssa olosta, lapsille naureskelemisesta ja heidän kans yhdessä nauramisesta, tulevista taikka nykyisistä lapsenlapsista ja muusta suvusta ja muutenkin elämän fiineimmistä asioista, kuten esimerkiksi kalassakäynnistä hyvän ystävän kanssa pikkubusterilla, vaikka varaa olisi koska tahansa puolen miljardin leluihin. Tuo johtuu siitä, että me olemme sivistyneitä, kun taas hitler oli alkukantainen, enemmän ydinjatkeellaan kuin kortekstillaan ajattelevaa sorttia.
Se siirto, jk olisi pelastanut saksan olisi ollut se, että hitleri olisi syntynyt sivistysyhteiskunnan laatuelämänarvoihin. Tuolloin, hitleri oma mieli olisi neuvonut hitleriä innostumaan läheisistään enemmän kuin siitä, että venäläiset ne läheisensä hältä itsensä välityksellä epäsuoraan pois ymmärtääkseni kostona vei. Tuolloinkaan hitler ei ymmärtänyt tehneensä virhettä koska hitlerin fiksaatio oli se, että hänen oli välttämättä oltava se kaikkein kaunein taikka ovelin.
jos hitleri olisi elossa, hitler olis tullut Suomeen ja nauranut saulisannoille sitä, että nämä kokevat syvää yhteyttä omiin läheisiinsä, eli rakkautta - koska hitlerille, tuo olisi ollut tajuntansa ylittävää sivistystä, joka on sellaista elämänlaatua, jonka saulisanna ovat paitsi tajunneet myös toistuvanakin kokeneet, mutta sellaista, mihin hitler ei tulisi koskaan koko elämänsä aikana yltämään.
Mutta nuo ovat jo syviä asioita, jotka minunkaltaiset tyhmät ei tajua, mutta viisammat tosin kyllä.
:( - Anonyymi
Kun Ukrainan tilanne käsitellään ilman sensuuria, tulee Venäjän erikoisoperaatio uuteen valoon.
Näin se on, me elämme propagandan varassa, jolla aivopestään jos mahdollista, kaikki.
Ukrainasta muodostui turvallisuusuhka ja kun tämä ymmärretään, ymmärretään myös Venäjän motiivit.
Suomi on nyt ajettu väärille raiteille täysin vastuuttomien 'päättäjien' toimilla.
On vedottu Ukrainan tilanteeseen, Venäjän arvaamattomuuteen ja samalla valehdeltu tietoisesti.
Tästä ei seuraa mitään hyvää, kaikki kallistuu ja sen me nähdään jo nyt vaikka ylivoimaisesti pahin on edessä. - Anonyymi
Ompas pelokasta poruhkaa liikenteessä. Mitenköhän Suomelle olisi käynyt 1939 jos jengillä olisi ollut samalla tavalla jo valmiiksi paskat housuissa niinkuin tässä keskustelussa. Venäjä ajaa itsensä umpikujaan ja se ei millään pysty pitämään ikuisesti kansaa tietämättömänä mitä Ukrainassa on tapahtunut ja sen jälkeen koko Venäjä on sekasorron vallassa. Ukraina kuluttaa Venäjän armeijan taistelukyvyn ja lopputuloksesta riippumatta loput armeijasta käsketään pitämään kurissa oma väki. Putin on ajanut Venäjän umpikujaan ja maailma on täysin erinäköinen siinä vaiheessa kun Venäjä yrittää seuraavan kerran pullistella.
- Anonyymi
Höpöhöpö, venäläiset tietävät että Ukraina teki virheen kun lähti Natotangoon Usan kanssa.
Heidän oli pakko ottaa Ukrainalta maa-alueita turvavyöhykkeekseen strategisille kohteilleen Natoa vastaan.
Näin yksinkertainen asia, mutta natofanaatikot eivät vaan sitä tajua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpöhöpö, venäläiset tietävät että Ukraina teki virheen kun lähti Natotangoon Usan kanssa.
Heidän oli pakko ottaa Ukrainalta maa-alueita turvavyöhykkeekseen strategisille kohteilleen Natoa vastaan.
Näin yksinkertainen asia, mutta natofanaatikot eivät vaan sitä tajua.Kiina jo valmistelee valtioliittoa Siberian ja Venäjän kaukoidän oblastejen kanssa irtautumista Moskovan ja Leningradin oblastiasta.
Ensin Kiina ostaa pilkkahinnalla öljyä ja kaasua 10 vuoden tarpeisiin. Sitten se myy ne dollareilla, josta se on sopinut 50/50% Siberia Kiinan urhea kansan armeija.
Kiina takaa Siberian turvallisuuden ja sen että se saa Öljyistä ja Kaasuista niin mahtavat rahavarat että Siberia tulee olemaan kuin Saudi-arabia.
Näin joka siperialainen kohottaa elintasonsa pois tuolta 147 maailmansijalta, jos hyvin osataan hoitaa asiat niin 20 parhaan joukkoon maailmassa.
Tämä on mahdollista koska Siberian alkuperäinen ja muu asujaimisto on homogeenista ja kun se pitää pintansa Moskovan huorataloudesta erillisenä, eli EI ENÄÄ maksa Kremlin kusipää olikarkkien rietastelua ja rälläystä Kauko-idän kansojen selkänahasta.
Slava Siberia !
- Anonyymi
Ja tapahtuu näinä päivinä :
Herra kaikkivaltias, Taivaan ja maan Luoja, Herra Sebaot kaikkien sotajoukkojen komentaja; Me rukoilemme että nostat enkelivartion joka
puskee vanhan Vainoojan, vanjan pakokauhun vallassa niinkuin
en karkoitit ennen Jrusalemin piirittäjät muinoin Kunniassasi.
Herra nosta Vihasi venäjän duumaa, virkamiehiä, sotilaita,
ja kaikkia niitä kohtaan jotka ovat hyötyeet mammonalla
kun ovat tukeneet Tuota Petoa Putinia.
Herra, Abrahamin , Isakin , Jakobin Jumala kuule rukouksemme
niinkuin olet luvannut kun rukoilemme Herramme Jeesuksen nimessä.
Amen, Amen, Amen
Tämä on kirouksen Kuudes päivä.
Huge army f 800,000 men prepares to total COUNTERATTACK against Russian army ! :
https://www.youtube.com/watch?v=mBkoKTiwB2s&t=292s&ab_channel=U.SDailyNews
https://www.youtube.com/results?search_query=Huge army
Tässä on alkutahdit :
https://www.youtube.com/watch?v=fGpqu1OBweU&ab_channel=KyöstiMeriläinen- Anonyymi
Huge Polish army of 170,000 men on standby at the border for the Russian threat
https://www.youtube.com/watch?v=t6ntPLh-lN0&ab_channel=DWNews
Kohta alkaa vyörytys...ja sitten Putleria viedään hirttolavalle kuin Irakin diktaattori Saddam ikään. - Anonyymi
#CNN #News
See what makes Sweden one of the top-ranked air forces
https://www.youtube.com/watch?v=ftObI-rx6P0&ab_channel=CNN
Putlerin armeija on peloissaan...ja syytä onkin jos hyökkimään alkaa...
- Anonyymi
Da DA pjotr, da da...
Ellette punikit ole sitä vielä itse huomanneet, teidän aikanne on ohi.
Lopullisesti. - Anonyymi
Elon Musk Just LEAKED Why Russia Fears Sweden’s Most ADVANCED Sub!
https://www.youtube.com/watch?v=RiHbxC6SEYc&ab_channel=ElonMuskEvolution
Ry ssien koko ulkomaanliikenne suljetaan Itämerellä, ellei Putler myönny Ukrainan viljan vientiin Odessan satamasta.
Englanti valmistelee monikansallista laivastoa joka viedään turvaamaan Ukrainan viljan vienti Mustaltamereltä.
Jopa Egypti lähettää 4 isoa sotaalusta laivastoon, koska Egypti on riippuvainen Ukrainan viljasadosta.Tämä on lois-ta-va uutinen, jota löytyy muistakin lähteistä. Jättimäisen nälänhädän estäminen on välttämätöntä, ja se tapahtuu.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/kl/efcfead4-2705-4249-83a7-e57a9057adf1?ref=ampparit:d4e3- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Tämä on lois-ta-va uutinen, jota löytyy muistakin lähteistä. Jättimäisen nälänhädän estäminen on välttämätöntä, ja se tapahtuu.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/kl/efcfead4-2705-4249-83a7-e57a9057adf1?ref=ampparit:d4e3Noihan se on, mutta luitko missä tuo tapahtuu...
..niinpä, kaikki tiet vievät meidän Finskilään. Kansainvälinen meinaa falseflaggata Suomen. Miksei tuota oivalleta, Herran tähden, miksei tuota nähdä..?
sannakin. valittaa, ettei totu siihen ku ammatillisen puolen lisäksi huomautetaan ja läpivalaistaan jotain ja kaikki. mutta eikö tuosta nimenomaan tulisi olla kiitolline; toiset menee terapiaan ja terapeutti niiltä kiskoo tuohta sen kuinka pitkään pystyy eikä ne siltikään saa tuota kuin teelusikalla, kehittyäkseen. Vai haittaako sannaa kenties se, että tietostaessaan hänen auto-oppimisprosessinsa toimii ja hän itseään kohti jalostuu, joka mitä..? Laajentaa läheissfääriään.
minä en tiedä millaista on imeä kenenkään rintoja, tai en ainakaan muista millaista se on, mutta ei minulla mitään sitä vastaan olisi jos sanna koko Suomen äitinä olisi.
tällä hetkellä, Suomi on orpo - Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Tämä on lois-ta-va uutinen, jota löytyy muistakin lähteistä. Jättimäisen nälänhädän estäminen on välttämätöntä, ja se tapahtuu.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/kl/efcfead4-2705-4249-83a7-e57a9057adf1?ref=ampparit:d4e3RRUUAAAHHHHH, vai suljetaan hekohekoheko.
- Anonyymi
Turha yrittää. Nato on perustettu Venäjän uhkaa vastaan. Hyvin suojannut, NL/ Venäjä ei koskenut yhteenkään Natomaahan. 20 vuoden aikana taas Venäjä on hyökännyt länteen päin jokaiseen liittotumattomaan maahan, paitsi Suomeen. Kylmässä sodassa itäeurooppa nautti 50 vuotta Venäjän terrorismista. Se hyökkäsi jopa varsovan liiton maihin.
Kukaan euroopassa ei halua olla Venäjän liittolainen saati etupiirissä. Ihan turhaan yrität. Nato on edelleen tarpeen.
Joulukuussa Venäjä vaati puolta eurooppaa uudelleen etupiiriinsä ja sanojensa vakuudeksi hyökkäsi Ukrainaan, mutta hyökkäys pysähtyi. No voi voi, menikö tsaristinen paraati mönkään? Vieläkö ahistaa kun NL kansojen vankila hajosi?
Venäjä teki sisä- ja ulkopolitiikassa samat kuin Natsisaksa syksyyn 1939. Siinä missä hitler eteni puolasta länteen, Venäjä jämähti itä ukrainaan tekemään kansanmurhaa mitä se myös virallisesti suunnitteli.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/venajan-uutistoimisto-paljastaa-mita-kremlin-suunnitelma-ukrainan-denatsifikaatiosta-tarkoittaa-kaytannossa-kylmaavia-toimia-jopa-sukupolven-ajan/8395878#gs.143pdm
Venäjä on kaikilla mittareilla impreralistinen diktatuuri, mitkä aina ajavat itsensä umpikujaan. Ne kukistavat kaiken oppsition sisäisesti, vankilaan joutuu jopa väärästä sanasta. Se hyökkää suojattomiin naapureihin.
Lopulta ainut mikä enää ohjaa kansan varallisuuden ryöstäneen johdon epätoivoinen taistelu vallasta minkä eteen ne ovat valmiita uhraaman loputtomasti ihmiselämiä. Putin haluaa tappaa jopa stalinia enemmän. Siinä missä stalin tapatti venäläisiä, putin haluaa aiheuttaa globaalin nälän hädän jos se auttaa sitä pysymään vallassa.
Edes bondissa ei osattu kuvitella putinin venäjän kaltaista säälittävää roistovaltiota.
Venäjän loppu tulee fossiilitalouden myötä. Ei ole korvaavaa teollisuutta. Keskusvalta hajoaa. - Anonyymi
#CNN #News
See what makes Sweden one of the top-ranked air forces
https://www.youtube.com/watch?v=ftObI-rx6P0&ab_channel=CNN
Kyllä nyt ottaa patiin Puteria - Anonyymi
Toki Venäjän vihollisillakin voi olla kurjaa, mutta Suomen vihollisilla se vasta kurjaa onkin.
- Anonyymi
Parempi Venäjän vihollinen kuin osa Venäjää. Siinäpä ne vaihtoehdot sitten onkin Putinin Venäjän kanssa.
- Anonyymi
Tässä se taas näkyy näiden uhoilijoiden järjenjuoksun taso.
Nuohan eivät ole vaihtoehtoja vaan sama asia aikajärjestyksessä.
Vaihtoehtoja Suomelle ovat Venäjän ystävä tai osa Venäjää.
Jenkkiuhon sokaisemille taulapäille ei näköjään Ukrainakaan pysty mitään opettamaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä se taas näkyy näiden uhoilijoiden järjenjuoksun taso.
Nuohan eivät ole vaihtoehtoja vaan sama asia aikajärjestyksessä.
Vaihtoehtoja Suomelle ovat Venäjän ystävä tai osa Venäjää.
Jenkkiuhon sokaisemille taulapäille ei näköjään Ukrainakaan pysty mitään opettamaan.Noinpa.
Mutta minä oppimisin mielelläni.
ja nyt välikevennyksenä:
hei beibi anna mulle piiiiiiiskaaaa! :)) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä se taas näkyy näiden uhoilijoiden järjenjuoksun taso.
Nuohan eivät ole vaihtoehtoja vaan sama asia aikajärjestyksessä.
Vaihtoehtoja Suomelle ovat Venäjän ystävä tai osa Venäjää.
Jenkkiuhon sokaisemille taulapäille ei näköjään Ukrainakaan pysty mitään opettamaan.Mitä läheisimmissä väleissä on Venäjän kanssa sitä vankemmin on osa Venäjän etupiiriä. Venäjällä ei ole ystäviä. Ei ole koskaan ollut. Mitä "ystävällisemmissä" väleissä on Venäjän kanssa sitä todennäköisemmin joutuu Venäjän hyökkäyksen kohteeksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä läheisimmissä väleissä on Venäjän kanssa sitä vankemmin on osa Venäjän etupiiriä. Venäjällä ei ole ystäviä. Ei ole koskaan ollut. Mitä "ystävällisemmissä" väleissä on Venäjän kanssa sitä todennäköisemmin joutuu Venäjän hyökkäyksen kohteeksi.
naistenkin kanssa, 1% miehistä höylää 99%a naisista
valtiosuhteissakin, 1% dominoi 99%a muista
taitolaji
sen joko osaa ja saa hehkeetä, mehukasta ihanan sopivasti väljää mielihyvää, liikaa
taikka ei osaa ja tulee nuketetuksi.
touchi kyssäri..
Etkö ole koskaan katsonut animal planettia?
Otahan tästä lauluosviittaa, jos haluut:
Bloodhound Gang - The Bad Touch (Official Video)
You and me baby aint nthg b mammales, so lets d it like they do it on ....... ......... .
- Anonyymi
Niinistön johdolla Suomi on tehnyt virheen juuri siinä että on hylännyt aikaisemman ulkopolitiikan pitkän linjan Venäjän kanssa ja vaihtanut sen Natoon uhkakuvineen ja kokonaisuudessaan. Jopa ryssävihaa on hybridisoitu verkkouutisissa. Mehän voimme olla Natossa, tuomita johdonmukaisesti sodan ja sodan aiheuttajat, mutta rakentaa silti muun Venäjän kanssa tulevaisuuttamme Ukrainan jälkeiselle ajalle. Mutta kun se ei vaan Ninistön Kokoomukselle ja "presidenttiehdokas" Aaltolalle sovi . Turvallisuus perustuu ensimmäiseksi hyviin väleihin ja vasta sitten aseisiin. Tämä on luonnonlaki. Historia tuppaa toistamaan itseään riippuen siitä miten sitä luetaan ja opitaan.
- Anonyymi
Se on on ollut aina naapurin vika kun venäjä tappaa ja valloittaa. Valloitussotia on ollut 350 vuotta. Sisäinen oppostio siperiaan ja epävaltiot joukkohautoihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on on ollut aina naapurin vika kun venäjä tappaa ja valloittaa. Valloitussotia on ollut 350 vuotta. Sisäinen oppostio siperiaan ja epävaltiot joukkohautoihin.
Ja mitä se 350 vuotta sitten on opettanut?
Vittuilemaan ja uhoamaan ison öykkärin kainalosta?
Päätä vaan Karjalan mäntyyn niin kauan kuin pää on tallella. - Anonyymi
Miksi Me olisimme huolissamme Leningradin ja Moskovan oblastin kokoisesta Lilliputtivaltiosta... ?
(v)enäjä hajoaa...kun muut oblastit ottaa omansa ja jättää Kremlin nuolemaan näppejään... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja mitä se 350 vuotta sitten on opettanut?
Vittuilemaan ja uhoamaan ison öykkärin kainalosta?
Päätä vaan Karjalan mäntyyn niin kauan kuin pää on tallella.some oppiii, other - menos?
Hirveesti relevanssii täs kohtaa; aloittakoot sitten sen helvetin sotansa lontoo noitten venäläisten toimekspanemana kun tuo on ainut asia mitä city of londonivatskut haluuvat tänne meijän pääkke kerta, jo kerran - ei tässä ole enää toivon häivääkään mistään eheytymisist. ..kun kerta ven. nuket on jo rajoilla ja toiset noissa laivoissa hkin kirkkojen vieressä. Suurvaltojen 2. taistelutanner.. paikka jossa olemme itse kasvaneet ja jossa toivon lapsiemmekin kasvavan, meidän kaunis kotimaamme.. :(
:(((((((((((
:((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((
Pommittakoot koko vitun maailma vaikka sitten - lähimmäisrakkautemme energiakentän tähden - meidät satanin ja niiden käskeminä suoraan säteilylaskeuma paskaan taikka siten, että niillä helvetin netroniaseillaan täystuhopaskaan meidät tietoisuutensa säilyttäviks hyytelöiksi jtk matelemme sitten tietoisina toivoen kuolemaa ilman, että kuolema tulee.
Taktiset neutroniaseet tuon tekee, että tietoisuus säilyy mutta jelly jää sinne vaatteitten sekaan, tietoisena olemassaolostaan. Tuon kokemuksen rinnalla on moni realiteetti pientä vaa. EIkä ihmiset edes tie tuollaisten olemassaolostakaan. Vanhukset, lapset, eläimet - kaikki.
..lähettäkööt mummonsa perään potkimaan minua jellynä vaatteitteni alta epäleikatulla nurtsillani.
Joskos sitten satani, zelet, putinit ja muut saavat tuosta täyttymyksensä. Ja saatanan kinuskit euroopavalloitus vetensä kuten heille on luvattu.. täältä, Suomesta. Ihan ku vettä ei missään muualla maailmas ois. Iha ku Finskilä ois tasan ainoo mesta, josta löytyy tota vettä.
:(
Lara Fabian - Je Suis Malade
1:39-1:48, ne sanat...
..kaunis luomakuntamme, kaunis ihmiskuntamme.. kaikki ne kauniit yksittäiset, sadat ja tuhannet ja kymmenet tuhannet sielut jtk ihmiselämämme elinkaaren aikana kohtaammekaan.. kaikki ne tuhannet miljoonat, kaikki tämä tuhotaan, vain koska yksi ainut olio ei kykene sietämään ihmisten lähimmäisenrakkautta ja loputtomasti vähemmän sielun yhteyttä Luojaamme. Kaikki tuho, ainoastaam satanin kateuden tähden.
Katsokaa, ja muistakaamme ikuisesti kuinka kerran, me ihmisinä muistimme vielä mitä oli olla yhtä:
Lara Fabian - Je t'aime - Live in Paris, 2001 - HQ || Emotional Performance
Ja miltä se heistä tuntui..
Tuolta näyttää sannukkamme, artistiversionaan, 49% tehoilla. Pyörittäkää loppuun asti ja katsokaa väen vikojen sekkojen sekoomista onnesta ja sen jälkeistä kiitollisuutta - ja kunnioitus sekä arvostusta. Mutta tuollainen tapahtuu ainoostaan, kun tehdään sydämestä..
Juuri kuten täällä Joulun -21 huumoripalstalla. Ja toistamiseen, täällä taas, musiikki palstalla. Kymmenet ihmiset ketkä tänne kirjoitimme, yhtä.
Yhtä.
Turhaan kirjoitin.
Meinasin et katon finaali lätkää, niinku ois normaalia, mutta meen sen sijaan laiturille rauhottuun ja sittemmin puuliiteriin rukoileen edes vielä yhden ainoon kerran, minkä vie jaksoin, Suomelle rauhaa.
Jeesus kun ei oo kuten me rikkinäiset ihmiset, Hän vilpittömyyttä kuulee. Aina.
Luojan kanssa on sielun hyvä olla.
- Anonyymi
Suomen päättäjät.
Minä tai sinä.
Kuka tahansa muu.
Oomme vaan epätäydellisiä, syntisiä ihmisiä.
Emme muuta. Yksikään.
Ilman Luojaamme Jeesusta..
ainoastaan murheentäyttämiä
ainoostaan murheen-täyttämiä.- Anonyymi
ota jeesuksen aasi halle ja anna palaa, hallelujaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ota jeesuksen aasi halle ja anna palaa, hallelujaa
Tällaista siitä tulee kun annetaan aasin ohjata.
Puolueen nimi on Demokraatit mutta demokratiaa ei siellä ole hiventäkään.
Yhtä suurta valetta vain. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ota jeesuksen aasi halle ja anna palaa, hallelujaa
saa suorittaa, jos krt sielusi tuota sinulta pyytää - mutta muista tuo keksimäsi huudahdus; ilman sitä suorituksesi kun jää semiorgasmaattiseksi
- Anonyymi
Venäjän maa on sekasorrossa,lähettävät pikku pommilla
tuhottavia panssareita sotaan ,kun muita ei ole.
Venäjän rahat on loppu,joten sehän tarkoittaa
,että vallankumous alkaa halusi Putin tai ei. - Anonyymi
Jälkiviisaus ei paljoa auta, mutta en ihmettelisi, jos vuoden kuluttua todettaisiin länsimaiden sekaantumisen ukrainan sotaan olleen ihmiskunnan ylivoimaisesti suurimman virheen.
- Anonyymi
Länsimailla USAn johdolla on enemmänkin osuutta asiassa kuin sekaantuminen sotaan.
Koko konflikti oli alkuaan lännen nostattama ja aloittama tavoitteena Venäjän saaminen sotaan Ukrainan kautta. Sodan ja sanktioidn tarkoitus on ollut heikentää Venäjää sen hallinnon ja talouden kaatamiseksi.
Vaarana ollut sodan laajeneeminen maailmansodaksi näyttää väistyneen Venäjän menestyksen myötä niin taloudellisesti kuin sotilaallisessa erityisopeeraatiossa.
Kun länsi nyt näkee täydellisen epäonnistumisensa joka suhteessa, se suuntaa huomionsa pois Ukrainasta jonka se jättää kärsimään lopullisen tuhoutumisensa.
Historiankirjoitus tulee tapahtumat kirjaamaan totuudenmukaisesti vaikka ne tällä hetkellä yritetään vääristää vallitsevaan kuvaan sodan syyllisistä sopiviksi.
- Anonyymi
Itsehän "ystävyyden" katkaisivat. Hakevat vain kynnysmattoja. Baltialaiset tietää asiasta paremmin.
- Anonyymi
Ottaakos nuo Herrat ja Rouvat vastuun, kun ei sinne nyt sitten päästykkään?
Eroaako presidentti ja pääministeri?
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1031575
Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.781214- 881137
- 1391046
Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt580995Mika Muranen juttu tänään
Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras1987Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."
Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih8902- 20890
Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."
Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum9734Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa
On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida8680