Suomen tulee heti saada turvakseen

Suomella kun on varaa vain romuihin, rahat menee Italian elättämiseen.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/d8f2c63b-0883-4f5b-b0de-542550444504

Hyvät vaunut romutetaan. Kajanmaa sanoo suoraan, että on parempi olla vanha vaunu kuin ei vaunua ollenkaan. Suomen nerokkaat poliitikot tiesivät senkin paremmin. Jos ryssä tulee tänne niin romutettuja T-72a tulee vielä ikävä siinä vaiheessa kun Leot on ammuttu hajalle.

On hieman katteeetonta leuhkintaa Suomen vahvalla armeijalla kun keskeisin raskas aseistus on hyvin niukkaa ja sekin käytettynä ostettua, toisten maiden romuja.

Haha, Ukrainassa aampuu jo 100 kpl M777-tykkiä mutta ei näytä vaikuttavan mitään. Miksei Venäjän tykit ole jo romuna ?

Meillä on tasokas ja riittävä sotavarustus,

Ei se muutu romuiksi palstan höpöpoikien valeilla.

Lännen aseapu on suuresta otsikoinnista huolimatta kokonaistilanne huomioiden vähäistä.

Meillä on jo raskaat raketinheittimet ja järeää tykistöä. Sitten kun hankitaan uusinta uutta eli F35:t niin taas vingutaan.

Suomen armeija on lähes olematon ja vanhanaikainen, on ihan vain venäjän hyväntahdon varassa, että suomi on edes olemassa. Sadattuhannet sotilaatkin ovat vain paperilla, ei heitä edes kutsuttaisi muissa maissa sotilaiksi.
Karu vertailu osoittaa edellä mainitun todeksi.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3d9c56c6-ff61-4aba-9aa0-65d3a63ec065

Vain nato-jäsenyys tuo todellista turvaa, ei vaan löytynyt suomen poliitikoista johtajuutta, kun olisi ollut oikea hetki liittyä. Nyt ollaan kysessa, kun putlerin hybridioperaatiot torppaavat pääsyn puolustusliittoon.

M777 on kai liitopommeja ampuva haupitsi, K9 Thunderilla kantama jopa 50 km.

Venäläiset raiskaavat, polttavat, tappavat ja varastavat Ukrainassa. Samalla kuitenkin kuolevat luoteihin, miinoihin ja räjähdyksiin. Jokainen tuhottu tankki on pois Suomea uhkaamasta.

Slava Ukraina! 🌻

HIMARSeja ja paljon, ainakin 100 kpl ja niihin sekä lyhyen- että pitkänkantaman ohjuksia.

Mitä me niillä, eiväthän nuo ole Ukrainassakaan saaneet sotaa loppumaan. Ehkä hieman ylimainostettuja himmeleitä.

Olen itsekin ihmetellyt miten meillä on ollut varaa romuttaa vaikka nyt vanhat panssarit, kun niille olisi varmasti ollut tilaus jos joskus tulee tilanne että maakuntajoukojen tulee nyt vaikka suojata tärkeitä liikenteen solmukohtia tai vaikka lentokenttiä kun tapahtuu mahdollinen maahanlasku sotilaallista uhkaa tuottavalta taholta.

Sitten tykistö, miksi venäjäntykistöä ei ole edelleenkään tuhottu Ukrainan toimesta, no sitä on kuitenkin aika runsaasti ja vastapuolen tykistön taitotaso ei ole ehkä kuitenkaan samalla tasolla kuin perinteisen Suomalaisen tykistön, joka on ollut ja on edelleen tarkkuudeltaan ja vaikuttavuudeltaan tästä syystä ihan maailman huippua.

Venäjän tykistöstä kuuluu kyllä kummia, että ammutut kranaattimäärät pienenevät pienenemistään ja panssareita on kuulemma käytetty vähän niin kuin perinteistä tykistön, jos niin ,, niin kohta voi olla edessä isot tankkien putken vaihto viikot Venäjällä kun rihlaamattomat putket on ammuttu loppuun ja se vaatii sitten aika ison purkuremontin se.

No sitten tankeista, joku vuosi takaperin meidän varusmiehet pärjäsi ihan hyvin Leopardeilla kun Amerikan ammattisotilaat kävi näyttäytymässä Abramseineen.

Oleellista on että osataan käyttää niitä aseita ja asejärjestelmiä mitä meillä on, ilmeisesti varusmieskoulutus on edelleen ihan asiallista tasoa, vaikka tulen tekemisen taito luonkossa on unohtunut isiltä ja isoisiltä nyky miehille.

Itse olisin aikanaan laittanut kunnostettuna Drakenit ja Mikit myös penkkaan odottaamaan, jos niitä nyt ei ihan tiukimpiin paikkoihin kannattaisi nykyään laittaa niin kyl Maar niillä joku vaikutus olisi silti täällä kotirintaman puolustuksen tukena.

Nyt puhutaan Rk72 vaihtamisesta uudempaan, toivottavasti eivät romuta satojatuhansia rynkkyjä vaikka uusi ase Nato Suomen puolustusvoimille tulisikin.

Vähän samaa mieltä kuin joku tuolla kirjoitti, onkohan meillä kuitenkaan tarpeeksi tulivoimaa jos tosipaikka tulee, en todellakaan haluaisi kuulla tilanteesta, että meillä ei ole panssaritorjunta kalustoa sitten kun sitä tarvitaan, muutakin kuin kertasinkoja ja telamiinoja.

Sitten ilmatorjunta joo on Nasamssit ja muut ohjuksen, mutta lähitorjuntaan kyllä riittäisi varsinkin kotirintamalla ja joukkojen suojaksessa tykistö-it, tykistö on edelleenkin kustannustehokkain tapa ilmatorjunnassa, toivottavasti Puolustusvoimilta lähtee Rheinmetallille pika puolin useamman ilmatorjuntatykin tilaus tarpeellisine järjestelmineen.

Loppuun tuo itärajan aita, toivottavasti se tehdään pian ja se on sellainen että siitä ei sitten tulla yli tosta vaan heittämällä matto yläreunan piikkilankojen päälle joka on lainattu Viipurilaisen mummon mattotelineeltä siivouspäivänä ja ei kun hop .

Kyllä se saisi olla yhtenäinen Virolahdelta - ainakin Euroopan Unionin itäisimmälle pisteelle asti ja jos pohjoisessa jotain rajanylityspaikkoja olisi niin useamman kymmenen kilometrin aidat niidenkin lähelle, mutta mitä jos rullataan radat ja tiet itään kokonaan pois niin ei tarvita niitäkään. Antaa Lavrovin , Putinin , Medvedevin ja heitä tukevan kansan huutaa ja uhkailla mitä haluavat, käännetään selkä heille, varsinkin kun itse haluavat olla häirikköjä ja uhka rauhalliselle yhteiselolle. Ei kun umpeen itäraja korkealla betoni tai teräsaidalla, jos joku Venäläinen haluaa tulla sukuloimaan, niin tulkoon lentämällä.

Mutta tärkeintä kuitenkin on muistaa nykyisessäkin sodan käynnissä, älä luota vieraan apuu ja sotilaalle on tärkeämpi saada kuppi lämmintä keittoa kuin ylimääräinen panoslipas .