https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/erdogan-turkki-ei-salli-terrorismia-tukevien-maiden-pääsyä-natoon-niin-kauan-kuin-on-presidenttinä/ar-AAXQGaS?ocid=mailsignout&li=BBr5KbI
Toivotaan, että Erdogan ei pitkään ole Turkin Presidenttinä
Toivotaan, että Erdogan ei pitkään ole Turkin Presidenttinä
Vastaukset 38
Vanhimmat
Ensin hyväksyy ja kun hakemus tehty alkaa sapelien kalistelu. Miten nämä asiat liittyy natoon ? Mites on turkin omien ihmisoikeuksien kanssa ?
Erdogan on täysin oikeassa siinä, että Suomi ja Ruotsi ovat terroristien majataloja.
Se on juurikin niin.
Eikö suomalaiset politiikot osaakaan neuvotella turkkilaisten kanssa? Onko ulkoministeri mokannut, eikö pääministeri uskalla mennä Turkkiin sopimaan Nato-asioista? Pitääkö olla kiihottavan sotaisa maa, jossa voi kuvitella olevansa joku rauhankyyhky, kun lupailee vaikka mitä avustuksia?
Se on juurikin näin!!!
Jos ulkoministeri Haavisto eroaisi, niin asiat lutviutuisivat.
Haisee vähän siltä, että Edgaron on saanut jotain henkilökohtaisia lahjuksia Putinilta? Ehkäpä pari oligarkin luksus venettä on sopivasti satamassa?
Turkin Putin yrittää venkoilla, saattaa jäädä tyhjin käsin.
Niin tai näin, nukesotaan mennään.
Mieti miten käytät lopun aikasi?
Vihaamiseen?
Kaikenlaisia sankareita sitä on presidentteinä eri maissa.
Mutta meidän Sale nai oman kummityttönsä. Tämä on totta ja siksi viesti kohta poistetaan.
Puti teki Salelle vanhanaikaiset Erdoganin avulla.
Siinä meni optio, jota on heiluteltu vuosikymmenet. Nyt ei olla Natossa eikä ole enää optiotakaan. Putler ja Lierov myhäilevät.
Afganistanissakin oltiin mukana parikymmentä vuotta, miljardeja meni, ei mitään hyötyä.
Potut pottuina.
Turkin sulttaani on hädissään kun maan talous on syöksykierteessä ja kunnon diktaattorin tavoin järjestää ulkopoliittista rähinää jotta kansa ei ehtisi katsoa oman maansa surkeutta.
Putin käyttäytyy samoin.
Ja Suomi hyysää kaikkia velkarahalla.
Juuri näin. Suomi on ylivelkainen kehitysmaa, joka on kohta IMF:n troikan holhouksessa.
Venäjä pitää Natoa päävastustajanaan. Bidenin vasta-askel Venäjän hyökkäykselle Ukrainaan oli Suomen ja Ruotsin liittäminen Natoon. Siirron epäonnistuminen kielii USA:n heikkoudesta.
Ruotsissa harkitaan jo hakemuksen pois vetämistä.
Sodalla on oma logiikkansa. Kun sota syttyy, niin sen jälkeen kyse on vain siitä, kumpi osapuoli sen voittaa.
Venäjä on suuri maa valtavine luonnonvaroineen. Se ei tule taipumaan EU:n vuotavien pakotteiden edessä.
Venäjä on köyhä kehitysmaan, joka romahtaa tämän vuoden puolella.
Ei pidä aliarvioida Venäjää.
Se on kyllä kuvittelua että yksi maa natossa pystyisi estämään liittymisen.
Naton sääntöjen mukaan yksi maa pystyy sen tekemään.
Sääntöjä voi aina muuttaa tarpeen mukaan.
Näinhän se on. Eu:kin muutti lakeja, että saatiin suomalaistenkin tukirahat etelän hurlumhei valtioille. Toivottavasti Turkki pysyy tiukkana.
Makedonialta meni 10 vuotta koska Kreikka esti.
Nyt kun NATOn kannalle kallistuin Venäjän käytöksen takia, niin en silti ole valmis antamaan myönnytyksiä toiselle fasistille. Joko Turkki hyväksyy ehdoitta tai ei hyväksy. Jos ei hyväksy, niin arvaatte varmaan mitä Turkin arvovallalle käy NATOssa ja EU:ssa.(Jos Turkki vielä EU:hun haluaisi pyrkiä)
Turkilla naton toiseksi suurin armeija.
Erdoganiä ei naurata kohta.
Mikä hänen hymynsä hyydyttäisi? Marin vai Haavisto vai ehkä peppu Reino.
Kyseessä on naton ongelma ei Suomen tai Ruotsin.
Kyseessä on pelkästään Naton ongelma. Suomi ja Ruotsi eivät kuulu Natoon, joten ongelma ei Suomea tai Ruotsia koske. Mikäli Erdogan ei luovu ideologisesta vastustuksestaan, Suomi ja Ruotsi eivät jatkossakaan tule kuulumaan.
Erdoganista huolimatta liitymme Natoon.
Pitkää ikää Erdogan!
Jee