suomi ei pääse natoon kun turkki estää sen

Jos muut NATO-maat, eivät saa tuota Turkin diktaattoria kuriin, niin olisiko viisaampaa jättää haavet NATO-jäsenyydestä ja aloittaa Ruotsin kanssa yhteisestä puolustuksesta neuvottelut. Jos tuo Erdogan pystyy päättämään Suomen Natoon liittymisestä,eikä häntä pysty siitä kukaan estämään, niin saattaa syntyä ikävä pattitilanne, josta ei ainakaan Natoon mennä. Mielipiteeni on, että turkkilainen narsu, vehtaa ja kähmäilee Putlerin kanssa 🥸.

Höpsistä.
Turkki kiukuttelee aikansa ja yrittää iltalypsää itselleen jotain Suomelta ja Ruotsilta mitä he eivät ole saaneet muiltakaan natomailta ja pääkohde iltalypsylle on tietysti USA, joka on poistanut Turkin omista asekehitysprojekteistaan ja kieltäytynyt myymästä modernia aseistusta, lähinnä hävittäjiä, koska Turkki on tehnyt yhteistyötä Venäjän aseteollisuuden kanssa hankkimalla venäläisiä torjuntaohjuksia. Ilmeinen riski USAn mielestä on, että Venäjälle valuu arkaluonteista tietoa asejärjestelmistä.

Ei Nato salli kahden demokratian ja natokumppanin jäsenyyden estämistä itsevaltaisuuteen ja diktatuuria lähestyvän yhden jäsenmaansa taholta. Se olisi vastoin Naton periaatteita ja sääntöjäkin.

Ymmärrän helposti, että tiltut ja venäjämieliset natovastustajat pistävät kaiken toivonsa Turkin kiukutteluun ja tuntevat voimakasta sympatiaa Turkin itsevaltiaaseen, diktatuuriin pyrkivään, presidenttiin. Demokratiahan on pahinta mitä venäjämieliset ja tietysti Venäjä voi kuvitella. Nato tekee myös Venäjän mahdolliset ’sotilastekniset toimenpiteet’ Suomea ja Ruotsia kohtaan käytännössä mahdottomaksi, ellei Venäjän tarkoitus ole taas kerran aloittaa suursotaa. Sekin venäjämielisiä tietysti harmittaa....

Suomi voi palauttaa kaikki Turkkilaiset , nato on tarpeellisempi kuin he .

Avaajalla on melkoisen erikoinen logiikka, taitaa olla persu.

Turkilla on paljon mahdollisuuksia kiristää, persereikä eeeuuuta!😂🤣😭

Jep.... No Turkin hirmuhallitsija nyt aika varmasti on tehnyt venäjän isä aurinkoisen kanssa jonkin diilin (jos useamman) . Onhan tämä otollinen tilanne Turkille, voi ns "neuvotella" Suomen natojäsenyydestä ( pitää huomioida että kyseessä maa jolla enemmän kuin räikeästi esillä oleva mielistelysuhde itänaapurin suuntaan, jonka kanssa käy(nyt?) esim ohjuskauppaa- vaikka on natojäsen. Eiköhän tässä ole lopulta kyse vaan siitä että Turkki käyttää Suomea pelinappulana jotta saa haluamansa hävittäjät(???) Jotka usa eväsi ohjuskonfliktin takia. Nyt kun sai haluamansa , voi Turkki keksiä käytännössä loputtomasti lisää esteitä- tässäkin varmaan ennalta sovittu lopullinen päätös tiedossa jo- ei Suomen natojäsenyydelle. Samallahan turkki saa itänaapuriltamme siunauksen käydä omia sotilasoperaatioitaan ilman häiriötä. Toisaalta, mitä nato tekisi jos varsinainen tilanne olisi Suomessa päällä? Tai auttaisiko länsimaat ylipäänsä toisiaan?Nytkin lännen yhtenäisyys ja liitot horjuneet kun pohdittu että miten voidaan samalla todistaa mediassa moraalin olemassa olo sekä jatkaa osin kauppaa venäjän kanssa pakotteista huolimatta... kaksinaamaista shakki pelleilyä kenenkään muun mielestä? Toisaalta myös, Naton merkittävimmän jäsenmaan lait ovat käytännössä isojen ökyrikkaiden firmojen( Monsanto esim.) Ja sukujen hallinnassa, samalla tavalla kuten idässä, pyörii media myös propagandan avulla ja esihistorian tasolle jäänytttä perustuslakia käytetään käytännössä hyväksi esim. köyhien sortamiseen.... Tässä maassa myös maailman kehittynein aseteollisuus