Aikuiset suomalaiset eivät lue näiden sivujen juttuja, iltalehtien lööppejä tai usko siihen mitä tv-media tuputtaa - mun milestä. Itsekin kirjoittelen lähinnä terapeuttisen tarpeen vuoksi, mutta tuntuu että vain huonommaksi menee. On hyvä että sana on vapaa, mutta on kysyttävä miten suojelemme itseämme sananvapauden vaikutuksilta.
Vuoskymeniä sitten yliopistoilla oli vahvempi asema yteiskunnassa ja meillä oli jopa humanistisia tiedekuntia. Nyt media on täysin ideologinen ja täynnä talouspolitiikaa. Sananvapauskin on pelkkä klisee jos sisällöllä ei ole mitään väliä. AIka moni osaa kirjoittaa sujuvasti, joten kirjoitajilla täytynee olla koulutaustaa ja lukeneisuutta. Monen kannattaisi, itseni lailla, palauttaa samaa suhtaumista tietoon mitä yliopistot ovat yrittäneet aina opettaa. Sanotaan sitä sitten vaikka tieteeliseksi totuudeksi jos parempaa termiä ei ole. Poliiittiset ja uskovaiset henkilöt eivät siihen kykene, mutta muut. Sikäli se on vaikeaa että paperiset sanomalehdet hiukan internettiä paremmalla sisällöllä ovat liian kallita työttömille. Ennenhän jokainen aloitti aamunsa lehteä lukemalla. Olimme silloin sivistyneempiä ja myös onnellisempia.
Sananvpaus tarvitsee oikeaa tietoa
3
136
Vastaukset
- Anonyymi
Tieto tarvitsee sananvapautta. Jos ei ole sananvapautta, on vaikeampi levittää tietoa, koska tieto on kiellettyä ja liian tabua, joten ihmiset ei uskalla puhua tai kirjiottaa siitä.
- Anonyymi
Asiallinen kommentti sensuroidaan ERI keskustelupalstoilta, joka ei ole poliittinen kommentti edes. Myös uutiskeskustelua sensuroidaan. Joku hämärätyyppi aina poistaa ja ei kerro syytä, esimerkiksi siinä ei lue että "kommenttisi poistettiin koska se sisälsi jotain" (mitä), vaan kommenttisi julkaistaan hyväksynnän jälkeen ja sitä ei koskaan julkaista. Se katoaa suoraan heti kirjoittamisen jälkeen. Ihmisiä maalitetaan poistoissa tai tulee väärä tyyppi päivystämään? Kyseessä siis suomalaiset alustat eri paikoissa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2764712Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1343050Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit452914Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?
Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k362892Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?771826Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1061684Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn281521- 611448
- 971322
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2271222