Minusta olisi aika outoa, jos olismme Turkin kanssa samassa sotilasliitossa, siis Natossa, ja meillä olisi joitain aseidenvientikieltoja saman liiton jäsenmaihin. Mitäs kumppanuutta se sellainen on.
Sitten on tietenkin se mahdollisuus, että Turkki on roistovaltio, johon ei pidä aseita viedä ollenkaan. Mutta sittenhän se taitaisikin olla parasta kertoa ensin Natolle, että joko oikaisette Turkin toiminnan tai sitten saatte pitää tunkkinne.
Kokonaistilannehan on se, että Nato tarvitsee Suomea enemmän kuin Suomi Natoa, lähi vuosina. Kun Venäjä on sitten joskus toipunut Ukrainassa käymästään sodasta, tilanne voi Suomen kannalta olla uhkaavampi. Vaan kyllähän Baltian maat ovat enempi tyrkyllä liitettäväksi Venäjään? Varsinkin jos Liettuassa maakunta kerrallaan itsenäistyisi ja liittyisi Venäjään, niin siitähän syntyisi Venäjälle reitti Köningsbergiin maitsekin, Valkovenäjän kautta toki.
Sitten on tietenkin se mahdollisuus, että Turkki on roistovaltio, johon ei pidä aseita viedä ollenkaan. Mutta sittenhän se taitaisikin olla parasta kertoa ensin Natolle, että joko oikaisette Turkin toiminnan tai sitten saatte pitää tunkkinne.
Kokonaistilannehan on se, että Nato tarvitsee Suomea enemmän kuin Suomi Natoa, lähi vuosina. Kun Venäjä on sitten joskus toipunut Ukrainassa käymästään sodasta, tilanne voi Suomen kannalta olla uhkaavampi. Vaan kyllähän Baltian maat ovat enempi tyrkyllä liitettäväksi Venäjään? Varsinkin jos Liettuassa maakunta kerrallaan itsenäistyisi ja liittyisi Venäjään, niin siitähän syntyisi Venäjälle reitti Köningsbergiin maitsekin, Valkovenäjän kautta toki.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Hyvin kirjoitettu.
Allekirjoitan samat mielipiteet.