NATO JA EU-MAAT

Nyt olisi parasta, Ukrainan sotaa koskien , että Ukraina antaisi itä Ukrainasta
osan Venäjälle, niinkuin Suomikin antoi Karjalan, niin Putin rauhoittuisi,
ihmishenkiä säästyisi paljon. Kun nyt on ISO VAARA, että jos Nato ja
EU-maat lisäävät pakotteita yms., niin kuka tietää vaikka VENÄJÄN
karhu hermostuisi, ja jysäyttäisi Ydipommin yms., ja sitten onkin piru
merrassa.
855
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Kukaan ei käytä ydinpommia vastustaakseen pakotteita!

Turha myöntyväisyys saa hullun Putlerin vaatimaan vain lisää!🤡👎🇷🇺😂🤣

1Äänestä
  • En silti yhtään ihmettele, että Turkin presidentti luokittelee Suomen, terroristimyönteiseksi. Vihreäthän hakevat suu vaahdossa porsaanreikiä, että ne, jotka eivät ole saaneet syystä tai toisesta oleskelulupaa Suomeen, saisivat jäädä 😳. Kyllä siinä salissa voi useampi terroristiksi luokiteltavaksi olla. Maasta pois vaan kaikki, joille ei oleskelulupaa ole myönnetty. Hyysärit kuriin!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    En silti yhtään ihmettele, että Turkin presidentti luokittelee Suomen, terroristimyönteiseksi. Vihreäthän hakevat suu vaahdossa porsaanreikiä, että ne, jotka eivät ole saaneet syystä tai toisesta oleskelulupaa Suomeen, saisivat jäädä 😳. Kyllä siinä salissa voi useampi terroristiksi luokiteltavaksi olla. Maasta pois vaan kaikki, joille ei oleskelulupaa ole myönnetty. Hyysärit kuriin!

    Ei salissa, vaan porukassa* ajatusvirhe…sori.

    Äänestä

Putinhan on ilmaissut halunsa tuhota koko Ukraina ja ukrainalaiset, joten kovasti syytä on epäillä asioiden ratkeavan alueluovutuksilla. Mikään ei siten takaa rauhan syntymistä alueluovutuksilla. Kyse on tietysti myös siitä, että Venäjään ei kertakaikkiaan voi luottaa yhtään, sehän on nähty.
Tärkeää on myös se, ettei Venäjä hyödy sodan keinoin mitään. Jos näin kävisi, niin Venäjä käyttäisi sotaa jatkossakin aina, kun katsoo tarpeelliseksi saavuttaa jotain etua.

Suomen tilanteeseen 80 vuotta sitten vertaileminen ei päde nykyisyyteen. Sitä paitsi Suomi ei luovuttanut alueitaan, vaan ne otettiin rauhansopimuksen myötä. Vastineena toki saatiin rauha. Tuolloin rauhansopimus oli osa toisen maailmansodan päättymistä eli kyseessä oli huomattavasti isommat kuviot kuin kahden maan keskinäinen rauhansopimus. Nyt kyse on yksinkertaisesti vain Venäjän halusta tuhota Ukraina sotavoimalla eikä nähtävissä ainakaan vielä ole se, että Venäjä olisi luopunut tästä tavoitteestaan vaikka Venäjä on epäonnistunut eikä sotamenestys ole ollut kummoinen...

Pysyvää rauhaa ei ole tällä hetkellä saavutettavissa ennenkuin Venäjä vetäytyy kokonaan Ukrainasta ja kunnioittaa ja hyväksyy Ukrainan olemassaolon.

Ja hyvä muistaa sekin tosiasia, että Venäjä yksin on itse aloittanut tämän sodan jo vuonna 2014 ja yritti nyt helmikuun 24 alkaen lopettaa sen tuhoamalla ja miehittämällä koko Ukrainan järjettömällä hyökkäyksellään.

2Äänestä

Minä voisin antaa vanhan jääkaapin ja pyykinpesukoneen venäläisille jos lopettavat ryöstöretken Ukrainaan. Voin ostaa lähikaupasta vaikka vähän jauhojakin ettei se viljanpulasta jäisi kiinni. Vessapaperiakin voisin muutaman rullan laittaa mukaan. On kuulemma paskoneet vähän miten sattuu siellä ukrainalaisten kodeissa. Käyttöohjetta vessapaperiin mulla ei kyllä ole.

Äänestä

"Nyt olisi parasta, Ukrainan sotaa koskien , että Ukraina antaisi itä Ukrainasta
osan Venäjälle, niinkuin Suomikin antoi Karjalan, niin Putin rauhoittuisi,
ihmishenkiä säästyisi paljon."

Juuri se ei rauhoittaisi Putin Kalsarimyrkyttäjää. Venäjän valtion TV:ssäkin kerrotaan duuman edustajien ja Venäjän puolustusvaliokunnan puheenjohtajan suulla Venäjän tavoitteista niin, että aina kun joku länsimainen johtaja kertoo, että Ukrainan pitäisi luopua joistakin osista Ukrainaa, että sellaiset puheet ovat turhia, koska Venäjän tavoitteena on edelleen vallata koko Ukraina ja tehdä siellä kansanmurha, jota se jo on tehnyt valtaamillaan alueilla.

"ihmishenkiä säästyisi paljon."

Valitettavasti Venäjä todellakin tappaa paljon ihmishenkiä rikollisella sodallaan.

"Kun nyt on ISO VAARA, että jos Nato ja EU-maat lisäävät pakotteita yms., niin kuka tietää vaikka VENÄJÄNkarhu hermostuisi, ja jysäyttäisi Ydipommin yms., ja sitten onkin piru merrassa."

Sellainen riski on todellakin olemassa, mutta juuri siihen ydinasekiristykseen suostuminen, että Venäjä voisi tehdä mitä tahansa rikoksia ja vallata naapurimaitaan ja tehdä niissä kansanmurhia, koska pelätään ydinaseita, kasvattaa täysimittaisen ydinsodan riskiä. Venäjää johtaa tällä hetkellä täysin häikäilemätön rikollisjoukkio ja sen uhkailuihin ei pidä taipua.

Äänestä

Hyvä Luoja, ei missään tapauksessa pidä luovuttaa Putinille yhtään aluetta!
Täysin järjetön ehdotuskin. Sehän antaisi ymmärtää, että kyllä sopii hyökkäille mihin tahansa maahan ilman syytä jos huvittaa. Kukaan ei mahda tappamiselle ja hävitykselle mukamas mitään ja palkinnoksi pitäisi vielä alueita luovuttaa!!!

Äänestä
  • Ei tietenkään pidä luovuttaa. Putler porukkoineen tappaa, raiskaa, repii Ukrainan kansan hajalle, pommittaa ja uhkailee. Uhkailee ja on uhkaillut Suomeakin jatkuvasti. Palkintohan se olisi, jos ”sovussa” antaisi Putlerille, hänen tuhoamiaan ja raiskaamaan maita. Kuka hullu tuollaista edes ehdottaa?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Nyt olisi parasta, Ukrainan sotaa koskien , että Ukraina antaisi itä Ukrainasta
osan Venäjälle, niinkuin Suomikin antoi Karjalan, niin Putin rauhoittuisi,
ihmishenkiä säästyisi paljon. Kun nyt on ISO VAARA, että jos Nato ja
EU-maat lisäävät pakotteita yms., niin kuka tietää vaikka VENÄJÄN
karhu hermostuisi, ja jysäyttäisi Ydipommin yms., ja sitten onkin piru
merrassa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu