Ruuan hinta ajaa ahdinkoon

Lapsiperheitä. Siis miksi työtön pärjää elle 200 eurolla kk kun ei lapsiperheet pärjää edes parilla kolmella tonnilla. Ei se ruoka niin kallista ole vieläkään ettei olisi varaa joka päivä syödä.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008849439.html
25269
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

Juu, ihme narinaa. Työtönkin elää makeaa luxuselämää 500 euron kuukausituloilla. Nostaisivat vaan tuotteiden hintoja moninkertaiseksi nykytasolta.

Äänestä
  • Kyllä+ne+on+nostaneet+jo+useita+tuotteita+20+%.++Ja+jatkuvasti+joudutaan+tekemään+uudet+hintalaput.Vaikka+tuotteen+sisäänostohinta+ei+ole+noussut,+hinta+silti+nostetaan.

    Äänestä

Kyllä se alle 200 €/ kk alkaa tehdä tiukkaa.

Äänestä
  • Hyvin pärjää kun ei osta mitään eikä käy missään.

    Äänestä

Ostakaa jauhoja. Leipää voi tehdä itse vai ettekö osaa. Opetelkaa tekee ruokaa itse niin rahaa säästyy.

Äänestä
  • "Ostakaa jauhoja."

    Jauhoja sai 2 kg helmikuussa kun osti 10 pakettia 0.49 e ja samoin sokeria kilon 0,59 e.
    Mitä maksaa nyt.

    Mulla on varaa, mutta jos tätä menoa jatkuu niin ei se kivaa ole kellekään.
    nimim. alle 2v isolla sähköautolla ajava, tosin se on työsuhdeauto.

    Äänestä

Teen kaikki ruokani itse ja leivät ostan leipomon myymälästä. Yksin asuvana minulla menee ruokaan n. 100€/kk. Pakastin on kätevä kun voi hyödyntää isompia tarjouksia joista saa tehtyä monen päivän annoksia ja pakastaa valmiina ruokana.

Äänestä
  • Yksin asuvana minulla menee ruokaan n. 100€/kk.

    Mun menee broilerinleikkeisiinkin, maustamattomiin yli 60 e yhdelle hengelle.
    vihannes puolelle menee 100 e.

    makkaraa, valmista lihaa en ole ostanut 20 vuoteen kuin 1-2 pakettia vuosi.

    Äänestä

Ei työtön pärjää alle 200e menee ainakin joku 270-300e oon laskenu

Äänestä
  • Ja seki oli vanhan hinta tason mukaan 2v sitte

    Äänestä

  • Työttömällä juuri olisi aikaa tehdä ruokaa ihan perusraaka-aineista, jolloin isotkin erät syntyisivät tosi halvalla. Osa syödään ja puolet pakkaseen säilöön.

    Äänestä

Vaikka monesti ajatellaan, että ei pienet lapset syö niin paljon, kuin aikuiset, niin se ei pidä paikkaansa. Eivät he ehkä ahmi sellaisia annoksia, kuin aikuiset, mutta pienille ja kasvaville lapsille ruokaa ja välipaljoja pitää antaa säännöllisesti. Esim. hyvä aamupala, aamupäivän välipala, lounas, iltapäivän välipala, päivällinen ja lopuksi kevyt iltapala. Yleensäkin lasten kohdalla pitää kiinnittää huomiota paljon terveelliseen, säännölliseen ja ravitsevaan ruokaan.

Aikuinen syö usein vaan sen yhden lämpimän aterian päivässä ja haukkaa silloin tällöin jonkun välipalan ja litkii kahvia päivät pitkät. Aikuinen pärjää paljon pienemmällä, kuin lapset ja kasvavat nuoret.

Mutta taas se, että lapsiperheitä tuetaan paljon enemmän, kuin yksinasuvia. Se osaltaan kompensoi tuota lasten monipuolista ja säännöllistä ruokkimista. Lapsiperheiden hinta yhdelle aterialle on paljon pienempi, kuin yksinasuville. Samassa kattilassa kypsyy puuro, perunat kastike ja soppa isommallekin porukalle Samoilla vaivoilla leipoo isomman satsin ja samalla bensiinillä hakee kaupasta isommat ostokset. Samoin lapsiperheet sääsätävt ostamalla isompia pakkauksia. Eli on paljon edullisempaa tehdä iso satsi.

Mitä tulee noihin hinnan nousuihin, niin mua ärsyttää niissä se, että niissä otetaan aina kahvi kuvaamaan elintarvikkeiden hinnan nousuja. Kahvi ei ole elintarvike ja on täysin turha aikuisten nautintoaine. Kahvi aiheuttaa sairauksia, mm. verenpaineiden nousua, mikä on jo suomalaisten perisynti muutenkin, samoin kahvi aiheuttaa hampaissa kellastumisia, röyhtäyttää, vatsan- ja ruokatorven ärsytystä jne. jne.....

Äänestä
  • No ei minulla ole en. vaivoja, joita kahvi aiheuttaa (muka). Toisille kahvi sopii, toisille ei. Eri asia jos kahvia litkii pannutolkulla, sitten tulee niitä haittojakin. Muutenhan kahvi on todistetusti ihan terveellistä, pienentää syöpäriskiäkin!

    Äänestä

  • Nyt olet sitten ihan hukassa etteikö aikuisen pitäisi syödä terveellisesti.Lähipiirissä aikuiset kylläkin syö 2 lämmintä ateriaa päivässä.Huh mitä puutaheinää ihmiset kirjoittaa.Kahvilla on myönteisiä vaikutuksia kylläkin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nyt olet sitten ihan hukassa etteikö aikuisen pitäisi syödä terveellisesti.Lähipiirissä aikuiset kylläkin syö 2 lämmintä ateriaa päivässä.Huh mitä puutaheinää ihmiset kirjoittaa.Kahvilla on myönteisiä vaikutuksia kylläkin.

    Kyllä toki aikuistenkin pitäisi syödä 5:sti päivässä. Melkosen harva aikuinen syö ruokalautasen mukaisesti. Mä en tunne yhtään, joka syö kaksi lämmintä ateriaa päivässä terveelliset välipalat, saati syö suositellun aamupalan. Melkein kaikki mun tuntemat lähtee töihin kahvikupillisen jälkeen.

    Aikuiset voivat itse miettiä miten syövät, mutta lapset eivät osaa eikä heidän tartte vielä osatakaan, joten on päivän selvää, että aikuisten tehtävä on pitää huolta lasten syömisistä. Kasvava liikkuva lapsi ja nuori tarttee huomattavasti enemmän energiaa, kuin aikuinen vaikkapa kevyitä töitä tekevä. Pelkkä kasvaminen nuorilla on huimaa ja sen lisäksi lapset ja nuoret enimmäkseen ovat jatkuvasti liikkeessä. Heidän mahaansa ei yksinkertaisesti mahdu niin paljon ruokaa kerralla, että tulisivat sillä kokopäivän toimeen. Sitäpaitsi aikuisilla on nykyään huono tapa korvata kotiruuasta saatavia hyviä vitamiineja popsimalla pillereitä ja päälle sitten valmisaterioita mitkä ovat kyllästettyjä säilöntäaineilla yms..

    Kahvi on nautintoaine, eikä sillä ole mitään tekemistä terveyden saati ruuan kanssa. On kertakaikkiaan typerää ottaa kahvi ruokakoriin mukaan, kun hintoja tarkastellaan. Se sopisi paljon paremmin, vaikka kaljojen, lonkeroiden, leivonnaisten ja yleensäkin makeisten kanssa samaan vertailukoriin. Ruoka ruokana ja nautintoaineet nautintoaineina. Nautintoaineiden puutteeseen kukaan ei kuole, mutta ruuan puutteeseen kuolee.

    Välillä kieltämäti naurattaa, kun paljon kahvia juovat kritisoivat kaljaveikkoja ja heidän juomistaan. Ihan samoin kahvi-kissat ovat riippuvaisia kahviannoksistaan, kuin kaljaveikot kalja-annoksistaan. Molemmat ovat, kuin kissa pistoksissa, jos eivät saa nautintoaineitaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nyt olet sitten ihan hukassa etteikö aikuisen pitäisi syödä terveellisesti.Lähipiirissä aikuiset kylläkin syö 2 lämmintä ateriaa päivässä.Huh mitä puutaheinää ihmiset kirjoittaa.Kahvilla on myönteisiä vaikutuksia kylläkin.

    "Lähipiirissä aikuiset kylläkin syö 2 lämmintä ateriaa päivässä"


    Se on aivan oikein ja yleistä.
    Mutta meillä ei ole syöty "lämmin ateria kuin vierailuilla.
    Jos söisimme kotona, paino nousisi, koska aina "tulee otettua lisää" ja "syötyä loput".
    Nyt on ollut yli 20 vuotta keitettyjä vihanneksia, broileripihvejä, mustikkaa, mansikkaa, päärynää, ulkomaalaista kirsikkatomaattia, yms aina pöydällä ja siitä otetaan ohimennen muutama, tai muutama lusikallinen.

    ollaan 84, 85 vuotiaat, hääpuku mahtuu päälle, ja lenkkipolut on ihania.

    Äänestä

Ostan perunaa vaikka kallista on. Syön sitten kalapuikkoja ja perunaa tai kalaa jos saan merestä niin ahven fileitä ja perunaa. Aamulla syön kaurapuuroa ja sillä on pärjättävä koko päivä. Yksinkertaista ja halpaa ruokaa. Porkkanoita voi myös ostaa ja raastaa salaatiksi. 150 euroa korkeintaan kk voin laittaa ruokaan. Leipää teen kyllä itse sämpylöitä. Ostan usein neljä 2 kg jauhopussia niin niistä tulee jo kuukaudeksi sämpylöitä.

Äänestä

Ei aja vaan savukkeiden hinta. Ruoan hinta saisi vaikka tuplaantua kuhan savukkeiden hinta saataisiin alas.

Äänestä

Miten niin vain lapsiperheitä?

Entä sen yksin leikatuilla toimeentulotuilla elävän laita? Ei mahdollista saada luottoa, lainaa. Ei sosiaalista verkostoa. Ei toivoa palkkatyöstä.

Äänestä
  • Vain lapsiperheet kiinnostavat. Juopot yksinasuvat luuserit eivät.

    Äänestä

  • ne ei pidä meteliä itsestään kuten nämä lapsiperheet ja varsinkin eläkeläiset.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    ne ei pidä meteliä itsestään kuten nämä lapsiperheet ja varsinkin eläkeläiset.

    joo ollaan eläkeläisiä, 84, 85v,
    mieluummin matkustelemme ja annamme jälkeläisille kun maksamme kalliista ruosta.
    Esim saksassa on paljon halvempaa ruokaa, käydään siellä 2-3 kertaa vuodessa.
    No suomessa on autoilu, ruoka ja kaikki kalliimpaa, paitsi palkat alhaisemmat.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    joo ollaan eläkeläisiä, 84, 85v,
    mieluummin matkustelemme ja annamme jälkeläisille kun maksamme kalliista ruosta.
    Esim saksassa on paljon halvempaa ruokaa, käydään siellä 2-3 kertaa vuodessa.
    No suomessa on autoilu, ruoka ja kaikki kalliimpaa, paitsi palkat alhaisemmat.

    Ei kallista ruokaa ole pakko viedä kotiin, sen voi jättä kauppaankin.
    Edullisilla soppatarpeilla pärjää monta päivää tosi halvalla.
    Ja sitten voi taas matkustella kotimaassakin kohtuullisia matkoja.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei kallista ruokaa ole pakko viedä kotiin, sen voi jättä kauppaankin.
    Edullisilla soppatarpeilla pärjää monta päivää tosi halvalla.
    Ja sitten voi taas matkustella kotimaassakin kohtuullisia matkoja.

    Kotimaassa voi matkustella viikon jossakin kohteessa yhden tankillisen taktiikalla.
    Mökissä ei ruoka tule sen kalliimmaksi kuin kotonakaan kun käy Prismassa.

    Äänestä

Mutta maksaahan se matka saksaan jos menette syömään halpaa ruokaa nooh tietysti jos reissaa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Lapsiperheitä. Siis miksi työtön pärjää elle 200 eurolla kk kun ei lapsiperheet pärjää edes parilla kolmella tonnilla. Ei se ruoka niin kallista ole vieläkään ettei olisi varaa joka päivä syödä.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008849439.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu