Erdogan julkaisi uhmakkaan Suomea ja Ruotsia koskevan mielipidekirjoituksen
Turkin presidentti Recep Tayyip Erdogan kirjoittaa The Economist -lehdessä, että jos Ruotsi ja Suomi eivät ryhdy tarvittaviin toimiin, Turkki ei muuta mieltään Nato-asiassa.
Turkki vaatii Suomelta ja Ruotsilta ”konkreettisia askelia terroristiryhmien” suhteen ennen kuin Turkki suostuu harkitsemaan maiden Nato-jäsenyyttä.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008853431.html
Turkin presidentti Recep Tayyip Erdogan kirjoittaa The Economist -lehdessä, että jos Ruotsi ja Suomi eivät ryhdy tarvittaviin toimiin, Turkki ei muuta mieltään Nato-asiassa.
Turkki vaatii Suomelta ja Ruotsilta ”konkreettisia askelia terroristiryhmien” suhteen ennen kuin Turkki suostuu harkitsemaan maiden Nato-jäsenyyttä.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008853431.html
Vastaukset 75
Vanhimmat
Erdo toteuttaa Putinin toiveita, koska kuvittelee, että hän siten on vahvemmilla Lähi-Idän kuvioissa Jerusalemiin pyrkimisessä.
Erdogan on hieno mies. Suomen ja Ruotsin on lopetettava terroristien hyysääminen. Täysin oikeutettu vaatimus. Pysy lujana Erdogan.
Vihreät saisivat myös lopettaa oleskelulupien yrittämisen paperittomille ja maastakarkotetuille. Ei ihme, että syytetään terroristien hyysäämiseksi.
Seuraavaksi Erdogan vaatii että islamista on tehtävä Suomen pääuskonto. Vieläkö olet mukana`?
Suomen on suostuttava Erdoganin ehtoihin, muuten emme pääse Natoon!
Suomen on suostuttava kaikkiin Erdoganin ehtoihin jotta vain pääsemme Natoon!
Turkki yrittää kiristää pohjoismailta tykistöä ja jenkeiltä uusia hävittäjäkoneita kurdien kurittamiseen.
Turkki ei käy kauppaa. Turkki on päättänyt hylätä Suomen ja Ruotsin hakemukset monista eri syistä.
Putler ja Suomen liika paperittomien hyysääminen. Onhan Suomesta tullut koko maailman sosiaalitoimisto. Ei ihme, että syytetään terroristien hyysäyksestä.
Haaviston ISIS ämmien hakureissu oli Suomalaisillekin herätys. WARNING!
Kurditerroristien suojelua on jatkettu jo liian kauan. Asiat eivät ratkea tuolla tavalla. Se on käynyt kaikille aivan selväksi.
Haavisto tuskin pääsee sopimukseen turkin kanssa Natosta. Kaukana näkemykset, Suomi ei voi muuttaa "terroristilistaa" koska se on oikeuden kautta hyväksytty.
Turkilla ei ole mitään halua sopia asiaa Suomen kanssa. Turkille käy oikein hyvin, ettei Suomi pääse Natoon.
Suomellekin tilanne käy erittäin hyvin. NATO-maiden suojeluksessa, ja samalla ei velvollisuuksia NATO-maita kohtaan. Tämähän on loistavaa.
Ottamatta kantaa itse asiaan, minusta on ihmeellistä jos Natossa aseveljenä olevan maan vihollisia ja heidän terroristeina pitämiä esm. PKk yms kurdeja tai isistä tai vastaavaa voi säiliö ja piilotella toisessa aseveli maassa, tämähän vesittää koko liikkeen, tämän ilmitulo satttuu tietty pahasti kun "hurskaat hyvikset" Ruotsi Suomi on käynyt omaa ihmiskauppaa ehkäpä terroristimaiden tuella vaiko hyvää hyvyyttää pahinta paskaa on ruotsiin ja meillekin tuotu, mm Sierra Leonen Gapriel tuli turvaan kannibaalaaja kansanmurhaaja status takasi turvispaikan, ei väliä mitä teot kunhan status stenmmaa niin hyvistellään, varmaan melkoista katsoa ylimielistä lastentapppajaa tv stä, hänen pohjoismaisessa turvassa ja korkeassa arvossa uhrien , miehestä joka haiseekin massamurhaajalle ,saanee vielä kivat korvaukset maineen pilaamisesta suomelta, lottovoitto paeta suomeen vai oikein haettiinko Gapriel tänne ;) Turkki on satamiljoonainen luullempa jotta saavat tahtonsa läpi ja kurdit palautellaan kuka avaisi miksi pohjoismaat on harjoittanut terroristein ja kiljuvien ämmien tuontia tappajien suojaa maksaako jotkut jollekulle on sanottu jotta ihmiskauppa on tuottoisampaa kuin huumeet ? Turvapaikka systeemi on lailistettua ihmiskauppaa?
EIKÖ TUOLLE TURKIN ÄLYTTÖMILLE UHITTELULLE OLE JO PISTETTÄ PISTE .
ERDOGAN YHTÄ HULLU KUIN PUTIN, TAITAA SYÖDÄ SAMASTA LUSIKASTA.
NÄYTTÄÄ NATOKIN OLEVAN AIKA TUMPELO JOKA EI SAA TURKIN ÄÄNTÄ TUKITTUA...
TURKKI HEVETTIIN KOKO NATOSTA ENSI TYÖKSEEN.
Erdogan julkaisi uhmakkaan Suomea ja Ruotsia koskevan mielipidekirjoituksen https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008853431.html
Turkki on NATOlle ja USA:lle ainakin yhtä tärkeä geopoliittisesti kuin Pohjoismaat. Turkki kävi taannoin sotaa Kreikan kanssa (NATOn sisällä) eikä ollut mitään puhetta erottamisesta. Turkki hyökkäsi Kyprokselle eikä silloinkaan puhuttu erottamisesta.
Nato ei erota Turkkia.
Ei+erota,+ei+.......+mutta+voi+tehdä+turkin+olon+ikäväksi,+sulkemalla+se+pois+kaikesta+päätöksenteosta.+Siihen+NATO:lla+on+oikeutus+ja+keinot.
Sinä+elät+unten+maailmassa.+Turkilla+ei+ole+mitään+tarvetta+taipua+ja+ottaa+Suomea+Naton+jäseneksi.
Jos Turkilla ei ole mitään intressejä osallistua Naton toimintaan rakentavasti, mitä se haittaa jos se suljetaankin pois päätöksenteosta? Erdoganille on kaikki kaikessa tulla valituksi seuraavissakin vaaleissa, joten hän ei piittaa siitä kuinka paljon kusee muiden maiden muroihin.
Kuten itsekin sanoit, Turkkia kurittaa joka tapauksessa inflaatio ja moni muukin päin persettä menevä asia, joten jollain Naton päätöksenteosta sulkemisella ei ole enää juurikaan huonontavaa vaikutusta Turkin tilanteeseen, varsinkaan kun asiassa taipuminen ei sitä inflaatiota mihinkään muuta.
Turkkia ei suljeta Naton päätöksenteosta. Tässä käy niin, ettei USA painosta Turkkia Suomen takia, koska USA:lla on tärkeitä sotilastukikohtia Turkissa, jonka sijanti on strategisesti hyvin tärkeä.
En elä, vaan perustan mielipiteeni kylmiin realiteetteihin .....
Jos ja jos .... mutta kun sillä on. Mitä tulee siihen basaarikauppiaaseen ja sen tavoitteisiin, olen kanssas ihan samaa mieltä.
Ei se sitä inflaatiota muutakkaan, mutta ymmäetääkseni ne menetetyt turismin tulot sitä inflaatiota kasvattavat. Kaksi suurinta euroopan NATO-maata, siis Iso-Britannia ja Saksa ... viimeisen tilaston mukaan, pelkästään noista maista lomaili turkissa n. 7,5 Milj. ihmistä.
Myydään Turkille aseita. Laitetaan hintaan yksi 0 perään ja sanotaan, ota tai jätä.
Petteri Orpo on nyt naurun alainen. Hän huusi Natoa avuksi, kun polulla tuli vastaan karhu. Nyt Suomi ei edes pääse Natoon. Orpo sanoi, ettei koskaan Suomi ole yksin, mutta Suomi jäi yksinäiseksi orpoksi.
Sattuiko totuuden kuuleminen näin paljon?
Minkä vdun "totuuden" ...?.
Ainoa tuotokses tällä pallolla on CO2 ja paska.
Kuten jo sanoin ... ainoa tuotokses on CO2 ja paska ....
M.O.T.
Sinua ei ota kukaan vakavasti. Onko sinulla paha olo?
Tuotat edelleen vain CO2:ta ja paskaa .........
... ja jäljelle jäin vain paska .....
Kiristäjä-Erdoganin vaatimuksiin ei tule suostua missään tapauksessa!
Ja on sekä naurettavaa että säälittävää käydä häneltä edes mielenmuutosta ruinaamassa. Se on muiden Nato-maiden asia pistää kiristäjä kuriin!
Jos ei onnistu, niin sitten hakemus vain vedetään pois. Ja se siitä"!
Turkilla ihan hyvä peruste, että Natoon ei tule ottaa terroristeja suojelevia maita jäseneksi. Suomi ja Ruotsi ovat niitä.
Turkki tietää, ettei Suomi ja Ruotsi suostu Turkin vaatimuksiin. Se tarkoittaa, ettei maat pääse Natoon.
Turkki itse suojelee ja tukee terroristeja. Onko Hamas tuttu?
Turkki on autoritaarinen ja ihmisoikeuksia, sekä sananvapautta polkeva maa.
Venäjää moitittiin siitä etteivät purskurivyöhykkeet ole tätä päivää, mutta natossa turkki voi tehdä saman ilman natinoita.
Turkin tulisi aidosto ryhtyä kunnioittamaan ihmisoikeuksia, niin tilanne kohenisi. Lisäksi sen tulisi edistää kurdien asemaa, eikä yrittää hävittää kurdeja kartalta.
Turkki haluaa olla ainoa terrorismia tukeva maa Natossa. Se luulee, että Ruotsi ja Suomi tulisi sen kilpailijaksi tuossa lajissa, kun se ei tunne näitä kahta maailman demokraattisinta maata, jossa päätöksiä tehdään mahdollisimman tarkasti tosiasioihin perustuen ja eduskunnassa. Erdoganille on käsittämätöntä, ettei Suomen presidentti ja hallitus kykene pistämään oikeuslaitostakaan kuriin.
Suomi on ollut terroristien hyysääjä.Muistan sen ajan,kun oli silakoita, ja se yksi ns. rasistien vastustaja-sivusto. Heidän vihapuheen kohteena oli tavalliset suomalaiset. Oli yksi ns."tutkija", joka sanoi, että on punahilkka-satua se, että joku väittää, että tänne tulee terroristeja turvapaikkaa hakemaan. Ei mennyt kauaa,kun Suomessa tapahtui 1. terroriteko. Nyt tämä ns. tutkija on vaihtanut nimensä.
Turkki on ihan oikeassa. Nyt kuntoon tämä asia ja nopeasti. Ollaan pian liemessä Venäjän suhteen ellei päästä Natoon.
Venäjän paska-armeija ei pärjää edes Ukrainassa, jos yrittäisivät Suomeen kyyti olisi vielä paljon kylmempää!
Siinähän yrittävät, mieluusti lähden ampumaan ryssiä!
Turkin presidentti on viisaampi kuin korruptoitunut koneisto Suomessa.
Näin se on nähtävä kun katsoo älyttömiä päätöksiä, joita suolletaan pikavauhtia lakeja kunnioittamatta.
Tuo Venäjä suhteiden yksipuolinen alas ajaminen on uskomaton suoritus, ketä se palvelee?
En usko, että Suomi olisi Nato-päätöstä tehnyt rahasta tai lahjuksista. Suomi on tehnyt päätöksen, koska se ihailee USA:n "mahtia", mikä on aika ruosteessa ja päätöksentekijät suorastaan pelkureita. Nyt kävi kalpaten, koska Suomi ei tajunnut, että Turkki on kiero islamistinen maa.
Tutkipa hetki tilastoja maailman maiden korruptioasteesta ja tule sitten takaisin puhumaan Turkin vs Suomen korruptiosta.
Venäjän suhteiden alasajaminen on vain yhden valtion ansiota, ja syyllinen katsoo Putinia peilistä.
Hän - Turkin R. Erdogan - on tehnyt oman valintansa johon ei kuulu demokratia eikä tavallisen kansan tai vähemmistöjen ihmisoikeudet. Kiinni lyödyistä asetelmista ei vuoropuhelua tulla käymään. Ne ovat Erdoganin omia yhden miehen totuuksia. Kyse on ota tai jätä asetelma suhteessa Suomeen ja Ruotsiin. Ihme että noinkin epädemokraattinen ihmisoikeuksista piittaamaton puoliautoritäärinen maa on aikoinansa Natoon mukaan otettu.
Niin, mietihän sitä. Ja sitten jotkut sanoo että Nato muka olisi jotenkin demokraattinen. On kaikennäköistä sapelinkalistelijaa pullollaan se järjestö.
Röyhkeys huipussaan, Erdogan vaatii lakejakin muuttamaan. No ei nyt sentään. Suomen ei kannata ryhtyä tukemaan Turkin itsevaltiutta NATO-jäsenyyden toivossa.
Ei yhtään asetta Turkkiin, eikä yhtään luovutusta. Suomi on demokratia, Turkin kanssa on toisin.
Sitten Suomi ei pääse Natoon.
Kommentti: Röyhkeys puhuu – Orbán ja Erdogan pompottavat länttä
Putin oli esikuva ”vahvoille miehille”, joiden toimet sotkevat taistelua Putinia vastaan, kirjoittaa erikoistoimittaja Seppo Varjus.
Erdogan haluaa tuhota kurdien vastarinnan ja muutkin vastustajansa. Hänen suuttumuksesta varsinkin Ruotsin näille tarjoamasta turvasta on aitoa.
Suomessa ja Ruotsissa vasta herätään siihen, että Erdogan voikin olla ihan tosissaan. Sen vuoksi voidaan joutua tinkimään samoista arvoista, joita Pohjola haluaa Ukrainassa puolustaa Venäjää vastaan.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008853854.html
"Sitten Suomi ei pääse Natoon."
Ehkäpä emme halua liittoutua myöskään Pohjois-Korean kanssa, jos se alkaisi moittia Suomea terroristien suojelusta tai aseiden vientikiellosta, ja vaatisi liittoumisen ehtona ihmisten luovuttamista ja aseita, koska Etelä-Korealta pitää vallata puskurivyöhyke oman maan "turvaksi".
Suomi ja Ruotsi lienevät paha piikki Erdoganin lihassa ja sellaisena on syytä pysyäkin.
Ei ole tarpeen pönkittää Erdoganin itsevaltiutta enempää. Härski äijä, joka ennen hakemuksen jättämistä ei sanonut ettei hyväksy Suomea ja Ruotsia Natoon. Ihan puhdas peliliike siis epäluotettavalta Turkilta.
Suomi on pärjännyt tähänkin saakka oikein hyvin ilman Natoa ja pärjää vastakin. Ryssän paska-armeija on näyttänyt mihin pystyy eikä se vakuuta. Ei ryssä Suomeen uskalla hyökätä Ukrainan fiaskon jälkeen.
Paasikivi-Kekkosen linja piti Suomen erossa suurvaltojen eturistiriidoista. Nyt Suomen Nato-hakemus on ärsyttänyt Venäjän, mutta Turkin takia Suomi ei pääsekkään Natoon. Suomi siis on ajautunut ojasta allikkoon.
Millä tavalla ojasta allikkoon? Mikä on muuttunut, jos Suomi jäisikin Naton ulkopuolelle? Vai tarkoitatko, että Venäjä hyökkää heti Suomeen?
Venäjä ilmoitti perustavansa pikaisesti siis jo tänä vuonna 12 uutta divisioonaa länsirajalleen. Suomi ei päässyt Natoon, mutta Venäjä tuo joukkoja lisää meidän rajalle.
Miten tilanne käytännössä muuttuisi nykyiseen verrattuna? Tuossa iitärajan takana on tähänkin asti ollut järjettömän suuria hyökkäyksiin erikoistuneita joukko-osastoja verrattuna Suomen puolustusvoimiin. Ydinaseita, ohjuksia, hävittäjiä, panssareita ja valtavat määrät sotilaita. Vaikka nyt noista iso osa on viety hyökkäyssotaan Ukrainaan, niin jossain vaiheessa tilanne palautuu.
Lisäys noihin ei käytännössä enää muuta mitään.
Suomihan hakee natojäsenyyttä juuri Venäjän agressiivisen ja sotaa työvälineenään käyttäjän laajentumispolitiikan vuoksi. Ja kyllä Suomesta tulee natomaa, siitä ei ole epäilystäkään, mutta Turkin yhtäkkiset tempoilut ja sekoilut voivat hidastaa sitä joillakin kuukausilla.
Näin ikäsvästi päättyi Suomen nato haihattelu, no eipä tuosta ole haittaa kenellekkään on pärjätty ilman natoa ennenkin ja pärjätään eteenkin päin.
Suomihan suojelee ulkomaalaisia jotka ovat tehneet sotarikoksia kotimaassa.. Suomi on ihannevaltio kaikille äärijärjestöille..
Suomessa poliitikot ovat aikaansaamattomia
EU:TA nöyristellä missä on suomalainen sisu..
Pohjalaisistakin on tullut pullapoikia..
Taitaa jäädä haaveeksi Nato Suomessa ja Ruotsissa, Ruotsi voi helpommin taipua Turkin vaatimuksiin, täällä jäykkä lainsäädäntö estää.
Itse asiassa Ruotsi ei ole taipumassa Turkin vaatimuksiin aseidenkieltoa lukuun ottamatta. Se ei kuitenkaan riitää Natoon pääsyyn. Suomi ja Ruotsi jäävät ulos Natosta.
Ei muuten jää. Ensi vuonna tähän aikaan Suomi on natomaa ja ihan varmasti. Turkki tai oikeammin Erdogan kiukuttelee aikansa ja se siitä.
Tuollainen käytöshän on kovasti normaalia Turkissa ja samanlaisen elämäntavan valtioissa yleensäkin. Iltalypsyä varten nostetaan ensin valtava älämölö ja dramaattisia lausuntoja ja jopa uhkailuja helvetin tulilla ja ties millä kaikkien kurjuuksien äideillä heitellään sinne tänne aikansa ja sitten tilanne rauhoittuu ja asiat sovitaan ja ollaan taas kovasti kavereita.
" Ensi vuonna tähän aikaan Suomi on natomaa"
eppäillä soppii.
Turkin presidentti Erdogan sanoi, että niin kauan, kun hän on presidentti. Suomi ja Ruotsi eivät pääse Natoon. Ensi vuonna on Turkissa presidentinvaalit ja Erdogan pelaa tällä viiden vuoden jatkokauden. Suomen tie Natoon lienee tukossa ainakin kuusi vuotta. Sitä paitsi vaikka Turkkiin tulisi toinen prisidentti, niin hän voi tehdä saman, koska Turkista on tullut islamilainen valtio.
Siitä vaan... ’eppäilemään’.
’Eppäilithän’ sitäkin vuosikausia, että hakeeko Suomi natojäsenyyttä.
Montaa asiaa mitä nyt viimeisten kuukausien aikana on tapahtunut, on ’eppäilty’. Putin on osoittanut ’eppäilyt’ vääriksi
PKK on marxsilais-leninistinen kurdien kommunistinen työväenpuolue. Tämän puolueen toimintaa Suomi ja Ruotsi ovat tukeneet Syyrian puolella ja antaneet niiden jäsenille turvapaikkoja. Uskomatonta typeryyttä.
Turkki vainoaa kurdeja. Erdoganin mielestä kaikki, jotka arvostelevat hallintoa ovat terroristeja. Turkki on lehdistön sanavapaudessa sijalla n. 150.
Tässä asiassa ei ole eroa kurdien ja turkkilaisten välillä.
Kyse ei ole sanailusta, PKK tekee TERRORI-ISKUJA.
PKK on jopa pyydellyt julkisesti muka anteeksi, kun Turkkiin kohdistuneissa pommi-iskuissa kuoli lapsia.
Ei se turkin hallintokaan tyydy sanailemaan. Ihmisiä on tapettu ja vangittu.
Sellaista on sota molemmin puolin.
Turkki pitää periatteistaan kiinni ja vaatii Suomelta ja Ruotsilta ”konkreettisia askelia terroristiryhmien” suhteen ennen kuin Turkki suostuu harkitsemaan maiden Nato-jäsenyyttä.
Tuli pitkä odotelu, jos ei ala jotain oikeita muutoksia tapahtuun kurdien palautuksen ja terrorismin tukemisen suhteen.
Täysin oikeutettuja vaatimuksia. Pysy lujana Erdogan.
Joku sai nahkakengän oven väliin Natoon mentäessä, mutta toinen tyyppi potkaisi jalan ulos sisäpuolelta ja nato-ovi meni kiinni. Mitä nyt tehdään? Itketään oven ulkopuolellako? Onko luovia, uusia ideoita?
Vanha "hunny pot" kikka. Haavisto housut nilkoissa perse paljaana pyllistelemään oven ulkopuolelle. Natoseksuaaliset Anglot eivät sitä saviruukkua voi vastustaa. :)
Joo. Ja kun ovi raottuu niin koko dont tell maman Nato Tiltut sisään saman tien.
Erdogan antaa Suomelle ja Ruotsille turpvatakuun siitä ettei Nato vie meiltä itsenäisyyttä. Samalla Turkki yrittää suojella Suomea ja Ruotsia terrorismilta, mutta Suomi ja Ruotsi ovat sitä vastaan.
Turkin kovistelulla ja Usan liehittelyllä ei ole mitään väliä Suomelle. Suomi tietää mitä on tasapainotella "idän ja lännen" välillä.
"Uhoaa"? Väärä sananvalintaa: kuin sanoisi, että tuomioistuin uhoaa rankaisevansa rikollisia.