Soiden tuhoamisessa Suomi on maailman pisimmälle ehtinyt valtio.
Maapallolla on soita 150 miljoonaa hehtaaria eli noin neljä kertaa Suomen kokoinen alue. Suhteellisesti ottaen Suomi on maailman suorikkain valtio; lähes kolmasosa eli 10 miljoonaa hehtaaria pinta-alasta on suota.
Maapallolla on soita 150 miljoonaa hehtaaria eli noin neljä kertaa Suomen kokoinen alue. Suhteellisesti ottaen Suomi on maailman suorikkain valtio; lähes kolmasosa eli 10 miljoonaa hehtaaria pinta-alasta on suota.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Turpeen nostaminen pitää kriminalisoida. Soiden tuhoutumisen lisäksi myös vesitöt muuttuvat elinkelvottomiksi.
Eikö sukus ole viellä rantautunut😂😂
Kaikki suot pitää ennallistaa metsäksi.
Ennallistetaan ne edes soiksi, niin niistä tulee hiilinieluja.
Suot pulputtavat metaania, joka on pahempaa kuin hiilidioksidi. Lisäksi metsä oli ennen suota.
Niin ja ennen suota oli usein metsä, joka sitten soistui.
Lakkaa ojitetut suot, joista ei metsää syntynyt rukoilemallakaan pulputtamasta kun vedenpinta nostetaan ja onneksi niin on alettu tekemään.
Ei soilla puut kasva. Suo on hyvin kostea, kylmä ja köyhä ekosysteemi.
Kun turpeet on poltettu tai muuten käytetty niin johan alkaa hongat humista. Suurin osa soista on hyvin matalia. Tarvitsevat vain hyvän ojituksen. Alkuun lähtö on huomattavan hidasta mutta kunhan vain pitää ojat hyvin auki. alkaa puiden kasvukin jossain vaiheessa.
Ojitus pilaa vesustöt, vedet virtaa suolta ojissa.
Ojittaminen on kallista ja ojien aukipitäminen on kallista. Ei siinä puuntuotanto kannata.
No, nythän saatiin tieto selkämeren pilaantumisesta ojituksista, onneksi olkoon vaan.
Eiköhän suurin täystuho ole itänaapuri, siperiassa suot täyttyy öljyllä.
Täyttä sontaa! Suomen suot on kärpäsen paska koko kuvassa. Venäjällä kanadassa ja jenkeissä valtavasti suota.
Jos vaihtoehtona turpeen sijaan maakaasu niin turve on moninverroin parempi vaihtoehto. Fossiilisen kaasun kerääminen maasta ja polttaminen ilmakehään lisää kiertoon tulevaa co:ta. Ilmakehän co:lla kasvava turve taas ei.
Tiede on kaukana teidän viherpölhöjen uskonnosta! Jos ajateltais päästöjä niin ydinvoimaa rakennettais joka paikkaan ja maakaasun käyttö lopetettais heti.
Ydinvoimakin käyttää rajallista "polttoainetta", mitäs sitten kun se loppuu, turvettako?
Uraani on halpaa ja sitä on paljon saatavilla.
Punikeilla ei ole pienintäkään suhteellisuudentajua.
Haluavat tuhota työnteon maasta että Suomi pääsisi kommunistiseen eurostoliittoon ja sen holhouksen alle. Se on heidän unelma. Siksi ovat niin kovia kannattamaan natoa että unelma ei menisi ihan puille.
Osta suo ja suojele sitä. Helppoa!
Muiden suot, muiden omaisuutta, tietysti.
Jos haluaa suojella metsää, suota, joutomaata. Ostaa sellaisen, hakee suojeluun, helppoa!
Turpeen roudaus ulkomailta EI ole ekoteko, eikä lisää omavaraisuutta eikä työllisyyttä.
Tuotannon siirtäminen ulkomaille , ei paranna ilmastosa. Silloin tuotanto on vain Suomesta katsottuna ulottumattomissa, ja sitä ei voida valvoa.
Tuotanto ulkomailla, voi olla pallolle tuhoisampaa kuin suomessa ulkomailta myös ilmastoa tuhoavat kuljeuskulut.
Lentäminen kannattaa kieltää, se on turhaa saaastuttamista!
Nimimerkillä siivetönsuolta
Muutama prosentti soista on otettu turvetuotantoon. Vihervassut haluaa tuhota työtä maasta.
Suomessa on 0,8 prosenttia soista ollut turvetuotannossa.
Niin ja Suomessa on aina muodostunut suota ennemmän kuin sitä on käytetty. Vähintään kymmenen kertaa enemmän!
Ehei vihreät tajua. Ne ihmettelee miksi kasvatetaan ruokaa, lihaa ja kaadetaan puita?
Kun niitä saa kaikkia ostaa kaupasta, ja rahaa kelaseinästä😂
Ei ne poloiset tajua sitäkään että puut kasvavat aina uudestaan aukkoihin.
Sitten minä tuossa ylempänä puhuin palturia kun puhuin muutamasta prosentista.
Suomalaiset maksaa eniten EU ssa polttoaineestaan.
Saarikko syytyää Putinia, vaikka syyllinen on itse😆
Turvetta on Suomessa käytännössä rajattomasti. Turpeesta voidaan tehdä biopolttoaineita. Suomi on siltä osin omavarainen.