Sotapuheet kovenevat Venäjällä – koko Nato riisuttava aseista
Venäläiset propagandistit puhuvat jo kolmannesta maailmansodasta.
Ruotsin entinen pää- ja ulkoministeri Carl Bildt on kommentoi sosiaalisessa mediassa pätkää Rossija 1-televisiokanavan keskusteluohjelmasta.
– Venäjällä eräät mielipiteet koskien sotaa ovat koventumassa tunnustaen, että [Vladimir] Putin aloitti sodan Länttä vastaan, ja että itse Venäjän kohtalo saattaa olla vaakalaudalla. Arvelen kuulevamme lisää tämänkaltaista vielä tulevina viikkoina.
Venäjän ”erikoisoperaatiota” Ukrainassa käsittelevän keskustelohjelma juontaja Olga Skabejeva sanoo videolla seuraavasti:
– Ehkä on aika myöntää, että Venäjän erikoisoperaatio Ukrainassa on päättynyt siinä mielessä, että varsinainen sota on alkanut, itse asiassa vielä enemmän, kolmas maailmansota on alkanut. Me emme ole ainoastaan pakotettuja demilitarisoimaan Ukraina, vaan koko Nato.
Venäläiset propagandistit puhuvat jo kolmannesta maailmansodasta.
Ruotsin entinen pää- ja ulkoministeri Carl Bildt on kommentoi sosiaalisessa mediassa pätkää Rossija 1-televisiokanavan keskusteluohjelmasta.
– Venäjällä eräät mielipiteet koskien sotaa ovat koventumassa tunnustaen, että [Vladimir] Putin aloitti sodan Länttä vastaan, ja että itse Venäjän kohtalo saattaa olla vaakalaudalla. Arvelen kuulevamme lisää tämänkaltaista vielä tulevina viikkoina.
Venäjän ”erikoisoperaatiota” Ukrainassa käsittelevän keskustelohjelma juontaja Olga Skabejeva sanoo videolla seuraavasti:
– Ehkä on aika myöntää, että Venäjän erikoisoperaatio Ukrainassa on päättynyt siinä mielessä, että varsinainen sota on alkanut, itse asiassa vielä enemmän, kolmas maailmansota on alkanut. Me emme ole ainoastaan pakotettuja demilitarisoimaan Ukraina, vaan koko Nato.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Todella nopeasti Natoon
Haluat siis demilitarisaatioon ja denatsifikaatioon mahdollisimman nopeasti, miksi??
Venäjä ei kykene demilitarisoimaan NATO:a, kun se ei kykene demilitarisoimaan edes Ukrainaa. Ukrainalla on nyt esim. enemmän panssarivaunuja kuin helmikuussa, koska se on saanut niitä läntisiltä kumppaneiltaan ja erityisesti venäläisiltä sotasaaliiksi. Denatsifikaatio Venäjän tietenkin pitäisi aloittaa omasta fasistisesta hallinnostaan.
r.......ä ei tule pärjäämään Natolle ja sen liittolaisille se on fakta ja turha jauhaa r.....n ydinaseista niitä se ei kykene eikä uskalla käyttää. Länsi on täysin ylivoimainen r......ä vastaan perinteisissä aseissa.
Juu, naton voimasuhteet vs venäjä on 10-1.
Venäjä olisi jo pantu maan tasalle, jos Ukraina olisi saanut kunnon aseet natolta, mutta Bilden jarruttelee, koska on putinin puolella.
Biden ei ole Putin Kalsarimyrkyttäjän puolella, mutta välttelee sodan eskaloitumista, varsinkin ydinsodaksi.
Ehei .... täällä suomessa aloitetaan deryssätrollifikaatio, joka viedään loppuun, perinteitä noudattaen.
r......ä ei mahda mitään 32 maan Puolustusliittolle ja niiden kumppaneille
Eli ydintuhoksi. Vaahtoojat vähenee ja onneksi loppuvat.
Se on ihmiskunnan etu.
Venäjällä+ei+riitä+resurssit+Ukrainan+aseistariisumiseen.+Kuinka+se+onnistuisi+aseistariisumaan+30+NATO-valtiota,+joissa+elää+n.+950+miljoonaa+ihmistä.+
Jos r......ä ei pärjää edes Ukrainalle miten se pärjäisi 32 maan Puolustusliitoille ja niiden kumppanimaille?
Kuinka vahva Nato on?
Naton sotilaallinen voima on moninkertainen verrattuna Venäjään. Naton 30 jäsenmaalla on yhteensä 3,36 miljoonaa sotilasta aktiivipalveluksessa, Venäjällä noin 0,85 miljoonaa. Ilmavoimissa Nato on täysin ylivoimainen. Esimerkiksi hävittäjälentokoneita Naton jäsenmailla on 3 500, Venäjällä noin 770.
Nato-maiden yhteenlasketut puolustusmenot olivat viime vuonna noin 890 miljardia euroa. Venäjän puolustusbudjetin arvioidaan olleen noin 55,7 miljardia euroa vuonna 2021.
Ihmiskunnan etu olisi, että Venäjä riisuttaisiin ydinaseista, jottei se voisi niiden käytöllä uhkailla.
NATO kun tulee niin ilmaherruus otetaan ensimmäisenä ja sen jälkeen kaikki on pässinlihaa.
Tässä tapauksessa mätää ryssää.
Maailmanpolitiikan professori Heikki Patomäki Helsingin yliopistosta kommentoi A-Studiossa Ukrainan sotaa sanomalla, että lännen mittava aseapu Ukrainalle voi laajentaa sodan Naton ja Venäjän väliseksi ydinsodaksi. Minun mielestä hän on aivan oikeassa tässä asiassa: https://areena.yle.fi/1-50949328?seek=1629
Hänen mukaansa Venäjän pitäisi antaa voittaa Ukrainassa ja saavuttaa tavoittensa eli perustaa sinne fasistinen venäjämielinen hallinto ja tehdä siellä kansanmurha, jotta vältettäisiin sodan eskaloituminen, jonka siis tekisi hänen mukaansakin vain Venäjä itse hävitessään. Mutta hän ei ole tajunnut, että Venäjän hyökkäys Ukrainaan oli vain fasistisen ja imperialistisen rikollisvaltion aloitus revanssista Neuvostoliiton hajoamiselle. Ydinsodan mahdollisuus kasvaisi valtavasti, jos Venäjän annettaisiin voittaa Ukrainassa. Länsi ei ole eskaloimassa sotaa, vaan lopettamassa sen antamalla Ukrainalle aseita, joilla se voi ajaa fasistiset hyökkääjät maastaan.
Siinä Patomäki on oikeassa, että jos Venäjän armeija on häviämässä, niin Venäjä ei antaudu vaan käyttää ydinaseita. Venäjä ottaa joka tapauksessa Ukrainan vaikka radioaktiivisena tuhkana.
Venäjän presidentti Vladimir Putin voi epätoivoissaan turvautua esimerkiksi taktisten ydinaseiden käyttämiseen, varoittaa Yhdysvaltain tiedusteluvirasto CIA:n johtaja William Burns.
Asiasta kertovat muun muassa uutistoimisto AFP ja New York Times.
Hän pohjaa varoituksiaan Putinin ja Venäjän johdon mahdolliseen epätoivoisuuteen sekä Venäjän hyökkäyssodassaan Ukrainassa kokemiin takaiskuihin.
"Siinä Patomäki on oikeassa, että jos Venäjän armeija on häviämässä, niin Venäjä ei antaudu vaan käyttää ydinaseita."
Valehtelet täysin hänen sanomisistaan. Hän sanoi, että jos Venäjän armeija on häviämässä, riskinä on sodan laajentuminen osittaisen tai täydellisen liikekannallepanon muodossa tai Valko-Venäjän kautta. Ydinsodan riskiä hän piti pienenä.
"Venäjä ottaa joka tapauksessa Ukrainan vaikka radioaktiivisena tuhkana."
Ei ota. Jopa Venäjän valtiollisessa TV:ssä sanotaan propagandistien suulla, ettei Ukrainaa haluta pommittaa ydinaseilla, koska Venäjä haluaa varastaa sen pellot ja muut luonnonvarat.
Ainoa tie sodan loppumiseen ja rauhaan on Venäjän karkoitus Ukrainan maaperältä.
Sellainen mahdollisuus on olemassa, mutta se tietäisi Venäjän tuhoa. Jopa Kiina hylkäisi Venäjän ja kaikki maat, joilla olisi mahdollisuus hankkia ydinase, sellaisen hankkisivat, myös Suomi.
No nyt on Natotiltujen keulamies Molokin jo hommaamassa Suomeen omia ydinaseita. Alkaa oikea karva paljastua.
Tiltujen mielestä Venäjän on saatava laajentua rauhassa.
Kaikki maailman tiltuset, yhtykää.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kommunistinen_manifesti
Olisi todella hyvä jos USA riisuttaisiin aseita ja asetettaisiin aseiden myyntikieltoon. Usa on tapannut vähintään 30 miljoonaa siviiliä toisen maailmansodan jälkeen.
Niin Venäjä tukee tekemään ydinaseillaan, mutta saa itsekin pahoja haavoja siinä rytäkässä, mikä ei uutta Hitleriä näytä haittavan ollenkaan.
Ne haavat olisivat sellaisia, että muuta Venäjän eliittiä ja sotilasjohtoa ne kyllä haittaisivat, vaikka Putin Kalsarimyrkyttäjä viimeisiksi teoikseen sellaista yrittäisi.
Maustelkaa lausetta heil Putin.
Sillä pian saatte sitä toistaa Suomessakin!
Ei Nato voita Venäjää. Ei kukaan voi. Liian iso maa. On yritetty useasti ja aina on turpiin tullut ja niin käy nytkin. Eivät vain länsimaat usko, ennenkuin taas saavat oppitunnin. Ukrainan sota ei ole vielä kuin pikku rajakahakka. Sota on aivan jotain muuta. Sen tietää vain ne jotka sen ovat kokeneet tai tulevat kokemaan. Kysykää Dresdenin pommitukset kokeneilta tai Hiroshiman raunioista pelastuneilta siviileiltä. Sodassa ei säälitä edes siviileitä, kysykää Korean tai Vietnamin napalmipommituksilta selvinneiltä. Esimerkkejä maailma täynnä. Pahinta on, että nyt leivotaan ydinsotaa eurooppaan. Huom! Eurooppaan. Jokainen tietää mitä se tarkoittaa, vaikka ei halua myöntää.
Maan koko ei ole ongelma. Afrikassakin on Saharan autiomaa ja ei se maa raistele. Venäjällä on vain 145 miljoonaa ihmistä. Montako on Natossa ja sen liittolaisilla? Hätää olisi veli venäläinen kärsimässä.
Ryssille on muodostunut itsetunto ongelma ja ihan omaa syytään. Eivät osaa muuta kuin öykkäröidä, varastaa ja tapella. Sellainen pelolla kasassa pidetty valtio jonka johdossa on munan mittainen natsi joka ei ole päässyt Neuvostoliiton hajoamisesta yli ja katkeruus ja botox on syönyt mielen ja aivot.
"Ei+Nato+voita+Venäjää."
Kylläpä tuli taas natotiltulta niin täyttä paskaa. Neuvostoliitto käytännössä yksin voitti Natsi-Saksan. Liittoutuneet avasi toisen rintaman ja tuli saaliinjaolle vasta kesäkuussa 1944, kun oli jo päivänselvää että Neuvostoliitto voittaa sodan. Ei toki voi väheksyä Neuvostoliiton saamaa materiaaliapua , etenkin 1941. Mutta vuodesta 1942 Neuvostoliiton saatua siirretyt sotatarviketehtaat täyteen tuotantoon oli Saksan häviö varma.
Venäjällä on enemmän ydinaseita kuin NATO-mailla yhteensä ---> Venäjä voittaa ydinsodan
Ei voita. Venäjältä kun tuhoutuu ydinsodassa 100 suurinta kaupunkia, sellaista Venäjää, jonka tunnemme, ei enää ole. Ei koskaan.
Avainhenkilöt selviävät maanalaisissa ultramoderneissa bunkkereissa. Jenkeiltä tuhoutuu 1000 suurinta kaupunkia ja vielä 1000 pienempääkin eikä niiden surkeat pommisuojat riitä Sarmatin kaltaisten megatonnijytkyjen tuhovoimaa.
Hehe. Kuvittele vain. Olisko se sinusta Venäjän voitto ydinsodassa, jos 144 miljoonaa venäläistä kuolisi, mutta Putin ja hänen sukulaisensa ja ystävänsä selviäisivät?
''Kylläpä tuli taas natotiltulta niin täyttä paskaa. Neuvostoliitto käytännössä yksin voitti Natsi-Saksan. ''
Näin jolisee pikku ryssä ja jatkaa valheitaan...........
Keisarin uusia vaatteita nuo sarmat.
Maapallo laajenee avaruuteen kun sienimäinen pilvi nousee telluksen ylle.
Loppuu sitte suoltaminen 24/7
Natotiltut vannovat ydinasesulun puolesta, ei auta, kuolette kuin lutikat.
Britannia ja Ranska julistivat sodan Saksaa vastaan 1939 Saksan hyökättyä Puolaan. USA tuli avuksi, kun ehti Japanin kiireiltään Euroopan sodan loppuvaiheessa. Britit taistelivat sodan alusta alkaen Saksaa vastaan ja Ranskan kaaduttua käytännössä yksin.
1939 Neuvostoliitto ja Saksa jakoivat Euroopan ja sopivat keskinäisen hyökkäämättömyyssopimuksen. Neuvostoliitto ylläpiti Saksan salamasotaa myymällä Saksalle polttoainetta ja muuta raaka-aineita. Kun Suomi talvisodassa näytti, kuinka haavoittuvainen NL on, Hitler siirsi fokuksensa Euroopasta Neuvostoliittoon 1941.
Venäjän ydinaseet ovat ruostuneet siiloihin
Niin kuin sinunkin elämäsi.
Venäjällä ei ole kykyä kuin uhoamiseen ei sotilaalliseen toimiin muita vastaan.
Eivät suuret sanat suuta halkaisi.
ISW: Venäjä tuhonnut omat tankkinsa, pyytää Valko-Venäjältä lisää
https://alfatvuutiset.fi/isw-venaja-tuhonnut-omat-tankkinsa-pyytaa-valko-venajalta-lisaa/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=isw-venaja-tuhonnut-omat-tankkinsa-pyytaa-valko-venajalta-
ISW:n mukaan Venäjä pyrkii luultavasti nyt korvaamaan näitä kalustomenetyksiään valkovenäläisellä kalustolla. Ukrainan pääesikunta tiedotti eilen, että Valko-Venäjän armeija siirtää kalustoaan kohti Venäjää. Valkovenäläiset siirtävät varastoistaan esimerkiksi panssarivaunuja ja panssaroituja ajoneuvoja.
Tuohan on mainiota. Pienellä länsimaisella aseavulla Ukraina riisuu aseista kaksi pahinta diktatuuria Euroopasta.
Oli miten oli. Mutta Suomi säästää kyllä monen vuoden Nato budjetit, kun Turkki estää pääsyn, eikä etulinjaankaan tarvitse Baltiaan sotilaiden mennä. Paitsi jos joku hassaa rahan muualle. Eli nyt kyllä rahaa säästyy ainakin 10-15 vuoden edestä, riippuu kauanko Suomi hakisi Natoon. Turkki huomaamattaan hyödyttää Suomea kauheasti, jos tarkoitus oli vain blokata. No tapansa kullakin.
Sinun väitteesi ovat pelkkä valetta. NATO:n jäsenmaksut ovat vain n. 50 miljoonaa euroa vuodessa eivätkä ne siis kustanna maanpuolustusmenoistamme juuri mitään.
"Oli miten oli. Mutta Suomi säästää kyllä monen vuoden Nato budjetit, kun Turkki estää pääsyn, eikä etulinjaankaan tarvitse Baltiaan sotilaiden mennä."
Tuskin Baltia sotaan joutuu Naton jäsenenä mutta jos niin sattuisi käymään ja Suomi ei olisi Naton jäsen tarkoittaa se sitä että Suomi on joka tapauksessa sotatantere mutta ilman turvatakuita .
Toisaalta taas kun säästämme Natokuluissa ja Putinilla taas naksahtaa ja se raajaa romunsa tänne tietäessään ettei Suomella ole turvatakuita saattaa Natosta säästetyt hilut olla pikkurahoja sen rinnalla paljonko naapurille turpiinanto tulee maksamaan .
Toisaalta taas kun olemme Naton jäsen venäläisen kansanluonteen tuntien sen armeija ei lukuisista sodistaan huolimatta ole koskaan uskaltanut kokoistaan saati isompaa maata uhmata tiedämme olevamme turvassa syystä että Nato on täysin jättiläinen verrattuna alikehittyneeseen venäjään.
Joten Natoon .
Ei sinne natoon Suomi nyt kelpaakaan vaikka työläispresidentti sale kävi henkilökohtaisesti USAssa rukoilemassa jäsenyyttä.
Putinille ja Venäjälle on tullut paha mieli.
Ydinpommi kun kajahtaa, hymy huulille levähtää.
Britit pulassa, Stonehenge uhataan valloittaa.
https://www.youtube.com/watch?v=HoUludht8-s
Ei kai siihen maahan muuta pystyyn jääkään ydinpossuttelun jälkeen
Putkonen valloittaa itse koko Ison Britannian kun saa ydinaseen ladaansa.
Naton riisuminen aseista on ihan järkeenkäypä ajatus, mutta ensin pitää katsoa mistä nato muodostuu?
Nato on sotilasjärjestö, joka toimii jenkkien johdolla, mukana Britit ja Ranska, loput ovat melko mitäänsanomattomia osallistujia...siis sotilaallisesti.
Tarkastellaan lähihistoriaa, mitä jenkit hännystelijöineen ovat saaneet aikaan, onko kysymys muka puolustusliitosta?
On tuhottu miljoonien ihmisten tulevaisuus, infrat esimerkkeinä Irak, Syyria, Libya, Afganistan ja monet muut kuten Balkan ja sekaantumiset.
Jenkki käy laittomia sotia, on aina käynyt kaukana kotoaan, kuvitteleeko joku surkimus aikuisen oikeasti, että se nyt ajattelee Suomen turvallisuutta tunkeutumalla tänne Venäjän rajalle?
Siinäpä taas kunnon tiltupläjäys valheineen. Nato on ollut mukana noista konflikteista ainoastaan Balkanin rauhanturvatehtävässä YK:n pyynnöstä. Ja rauha saatiin aikaan.
Mitä tulee Naton demilitarisointiin, kuinka se onnistuisi Venäjältä, kun sen sotavoima on viisi prosenttia Naton vastaavasta?
"Mitä+tulee+Naton+demilitarisointiin,+kuinka+se+onnistuisi+Venäjältä,+kun+sen+sotavoima+on+viisi+prosenttia+Naton+vastaavasta?"
r.......n n turha uhota, Nato on Läntisen maailman puolustusliitto ja r.....n uhoaminen tekee siitä aina vain tärkeämmän. Nato kyllä vastaa r.....n uhkaan jos tarve ja puolustaa. voi käydä niin että r........ä riisutaan aseita
Suomalaisilla hulluilla ei aseita pitäisikään olla. Hähä.
r.......ä ei tule pärjäämään Länttä vastaan aivan turha kuvitella kätyrin mitään. Naton 32 maata ja niiden liittolaiset ympäri maailmaa r.......n hyökätessä laittaa r......e niin päähän että tuntuu. Olisi todella typerää edes lähdetä kokeilemaan Länsi liittoutuneita vastaan