Heard tuomittiin maksamaan Deppille 10 miljoonaa (korvausosa) 5 miljoonaa (rangaistusosa), josta 5 miljoonan rangaistusosa rajattiin lain sallimaan maksimiin 350 000 dollaria. Yhteensä siis 10,35 miljoonaa.
Depp tuomittiin maksamaan Heardille 2 miljoonaa.
Eli kokonaisuudessaan Heard on Deppille pystyssä 8,35 miljoonaa taalaa.
Depp tuomittiin maksamaan Heardille 2 miljoonaa.
Eli kokonaisuudessaan Heard on Deppille pystyssä 8,35 miljoonaa taalaa.
Vastaukset 145
Vanhimmat
Tämä on järjen lopullinen voitto Me toosta!
Se, että Amber Heard ehkä valehteli lähisuhdeväkivallasta ei kumoaa sitä tosiasiaa että maailmassa on paljon naisia jotka on oikeasti kärsineet lähisuhdeväkivallasta!
Niin ei kiitos lähdetä tähän tällaiseen, että koetetaan lytätä kaikki naiset sen takia että yksi nainen valehteli!
Totuus kuitenkin on että naiset ovat tutkitusti väkivaltaisempia kumppaneita ja lapsia kohtaan, ovat myös yllyttämässä miehiä väkivaltaan toisiaan kohtaan. Miloin aiotaan puuttua siihenkin että naiset vammauttaa alkoholilla raskausaikana peräti 3000 lasta vuosittain Suomessa.
Sanotko todella noin? säälittävän sairasta ja kieroa. Asia on niin että on naisia jotka ovat todella sairaita kanssa ja hulluja. Mutta enempi miehet ovat tällaisia paskoja. Turhaan sitä kaunistelemaan. Mieti sitä että miehet raiskaavat enemmän lapsia ja naisia, kuin naiset miehiä/poikia. Ja parisuhde-perhesuhteessa sama. Kun mietitään historiaakin.. Huhhuh.. Kyllä te miehet olette niitä sikoja ja arvottomia paskoja. Ei en vihaa miehiä, mutta arvostusta ei pahemmin löydy, onhan se totuus vain karsea teistä. Ei, enkä kiellä etteikö hyviä ja tunnollisiakin olisi, mutta ne ovat harvassa sillä arvot ja ajattelumaailma teillä on sairasta luokkaa. Kertoohan se historia, nykyhetki ja uutiset että olette sikoja. Eikö se mene jo sairauden huipulle jos raiskaa ja hyväksikäyttää omaa lastaan tai muita pieniä lapsia/nuoria tyttöjä/naisia kerran, useamman kerran. Eikö itsetunto tolkuta päätään ollenkaan? Miten sitä pienen lapsen elämän kehtaa pilata tuolaisella sikamaisella ja kusipäisellä toiminnalla. Vittu huolehdi omista tarpeistasi mutta älä vittu koskaan käytä toista hyväksi. Surullista kun tuo onkin.
Niin ja siitä perhesuhdeväkivallasta koskien lapsiin, faktaha on se että monet naiset eivät uskalla sanoa mitään, puuttua tai tehdä mitään kun mies ”suhteessa” millainen tämä suhde nyt onkin haha niin uskalla sanoa mitään. Nainen, tai ”äiti” älä ole avuton paska, että antaisit lapsellesi käydä noin, vaan puutu tilanteeseen. Siinähän näet miehen todellisen luonteen, miksi olla tuollaisen hullun kanssa? Ajattele lastasi, hän on se kenen ei kuuluisi kärsiä. Voit vaikuttaa tilanteeseen. Älä pelkää miehiä, vaan taistele jos vittu pitää. Aikaansaamaton huor@anpenikka kannata olla, jos ei osaa muuta tehdä nuin tunkea sitä paskaa naamaan ja käyttää aikaansa omaan ulkonäköönsä. Ihan näin lyhyesti. Mieti kanssa ”iskänä” ja ihan miehenä millainen vanhempi haluat olla ja mitä haluat lapselle antaa. Päätös on sinulla, oletko hyvä vanhempi vai et. Tämä koskee kaikkia vanhempia. Oli nainen, mies tai jotain siltä väliltä. Älä vain perkele hommaa lapsia jos et ole valmis/kyvykäs hoitamaan heitä, ja pitämään heidät turvassa.
Ahaa, taitaa mies olla kyseessä. Sanon vain tämän että älä sukupuolen perusteella arvio ihmistä.
Kun sanoit, että:
”vammautatte 3000 lasta vuosittain alkoholilla ja teette 10 000 aborttia kun ette vaivaudu käyttämään edes ehkäisyä... Kyllä te naiset olette niitä sikoja ja arvottomia paskoja. Kyllä, halveksin naisia ja rvostusta ei pahemmin löydy, onhan se totuus vain karsea teistä.” Hyviä naisa ei käytännössä ole, kaikki tieteelliset saavutukset ja ihmisten pelastamisetkin ovat miesten tekemiä.
> Viittaat tällä siihen että naisia olisi ainoastaan hoitoalalla, ok. Ja että naiset ”tappaisivat”.. Ja mietihän abortttiakin. Oletko päästään vajaa, anteeksi kielenkäyttö. Ihan kun tyhmälle puhuisi vain. Mieti samlla sanaa ”aborttia” ja miksi sellainen edes on. Käytä niitä aivoja, älykkyyttä kun sinultakin löytyy jonkun verran. Vaikka nainen synnyttää niin ei se leimaa naista vastuuseen lapsesta, unohdatko jotain? Sanotaan näin lyhyesti ja ytimekkäästi jotta tajuat: panet naisen siis raskaaksi, vastuuta sinulla ei ole siis minkäänlaista, koska et itse synnytä. Asia ei koske sinua enään. Mietihän uudestaan. Jopas jotain. No ei vaan, eiköhän se kuulu kaikille osapuolille jotka rommaan ryhtyvät. Ei se ehkäisy ole yhden ihmisen vastuulla.
Kutsuit faktoja ”femakkopropbagandoiksi” myönnä vain että se on totuus. Maailmassa on hyviä, pahoja ja pinnallisia ihmisiä. Miehet vain ovat maailmanlaajuisesti olleet aina ”pahempaa” luokkaa koska arvostavat ainoastaan omaa etuaan ja ajattelevat itsestään liikoja, ja pyrkii ja haluaa, pitää valtaa siinä määrin ettei perusoikeudet ja velvollisuudet jakaudu tasa-arvoisesti kaikki kohtaan, näin on aina ollut ja on edelleen Suomessakin. Ei ole yhtäkään maata missä asiat olisivat koskaan olleet hyvin tai olisivat vieläkään. Vielä abortista sen verran, että sano se onko maailmalla enemmän mies vai nais yksinhuoltajia, ja vielä valitat abortista. Ja usan siitä uudesta aborttilaista, niin miesten ei kuuluisi olla tekemässä lakeja koskien naisten vartaloon, ja jokaisella kuuluisi olla oikeus aborttiin, sillä naiselle ei kuulu pelkästään ”lapsi”, ja jos lasta ei halua, tämä on älytöntä. Lisäksi miehillä ei kuuluisi olla oikeuksia loukata naisten oikeuksia. Ja kun mies lähtee pois kuviosta kun on saanut naisen raskaaksi, ei kanna eikä huolehdi tekemistään virheistään, niin tämä on polku naiselle jonka on pakko synnyttää kun oikeutta ei ole aborttiin ja tällöin se voi johtaa ja usein johtaakiin äitiä alas pitkää mustaa tunnelia, jos hänen on pakko synnyttää lapsi. Ja tämäkin vaikka lapsen voisi antaa adoptoitavaksi, on se eti asia. Ei ole kyse siitä että nainen haluaisi tappaa sikiön, vaan kyse on siitä ettei halua edes synnyttää.. olisi eri asia jos mies haluaisi kasvattaa lapsen (olla mukana kasvatuksessa) mutta jos nainen ei. Silloin ei kuuluisi olla oikeutta aborttiin sillä ”lapsi” on molempien. Tällöin miehellä kuuluisi olla oikeus saada yksinhuoltajuus. Mutta miehenä et tuskin osaa ajatella asiaa kaikilta kannoilta. mutta kerta kun kaikki naiset ovat niitä ämmiä ja arvottomia, niin sinähän tiedät kaiken. Se miten asiat ovat maailmalla vaikuttaa joka ikiseen asiaan, sisäistä se aivoihisi. En ihmettele en, miksi naiset aloittavat samanlaisen toiminnan kuin miehet jotka ovat aina näin tehneet. Mutta naisia on vain pieni osa tätä kokonaisuutta. Mitä mä nyt ees selitän, no mutta kaikella alkunsa, ja aina löytyy syyt tekoihin ”kuten historia, nykytilanne miten asiat ovat edelleen maailmalla” aina se ei katso ”sairautta tai että pitäisi olla psykopaatti” eihän se hyväksyttävää ole jos nainen käyttää esim pientä poikaa tai miestä hyväksi, mutta mietitkö koskaan taustoja? Et. Ja luokittelet ämmäksi? Muista kyseinen mies ämmä jos on raisxkannut kyseisen naisen. Ehkä nainen on kokenut siis saman eikä pysty antamaan sitä koskaan anteeksi ja eikä siedä kyseistä tuskaa joten tekee saman jollekkin toiselle.
No, mutta ämmä kuittaa ja lähtee nukkumaan. Mutta joo ei toisaalta millään oo mitään väliä, sillä ihmiset ketkä voisivat vaikuttaa ja muuttaa asioita eivät tee mitään. Ihan vaan koska heitä ei kiinosta nämä asiat. Siis asiat jotka ovat olleet aina päin helvettixä ja ovat edelleen. Ei minkäänlaista ihmisarvoa. Ihansama sillä mitä siellä laissa lukee että olemme tasa-arvoisia, sillä nämä eivät toteudu. Niin ja rahasta mitä sanoit, se on vain paperia, ei muuta. Rahalla saisi paljon hyvää aikaseks maailmalla kun miettii köyhiäkin maita, mutta oletko todella enemmän ”raha” ihminen ketä kiinostaa raha kuin asiat. Itsekin ajattelin aikasemmin niin, mutta kun karu todellisuus elämästä tuli julki, ei tällainen ”perus työ” kiinnosta vain kun katsoo asioita. Tekeekö se sinut onnelliseksi vaikka tienaisit muhkeasti joka kuukausi? Oletko siihen tyytyväinen? Sekö on päämäärä. Ajattele ihmisiä ja enemmänkin tyttö lapsia ja naisia joilla ei ole näitä oikeuksia, sillä pojat ovat parempia kuin tytöt ja menevät edelle. Mutta jos ihmisellä ei ole samanlaiset arvomaailmat, ei hän voi koskaan ymmärtää.
Olisko Sulle hyvät unet tarpeen?
Sul pikkasen jutut lipsuu.
Vielä kysyn sen kun sanoit, että naiset ovat raha ahneita ja kostonhimoisia, tarkoitat tällä siis sitä että naisen kuuluisi tienata vähemmän kuin mies? Mutta niinhän se onkin :) Naisen euro on 75 senttiä (tähän ei vaikuta se että naiset ovat enemmän huono palkallisilla aloilla, vaan tähän on historialliset syyt) kaikkia kaunistellaan sillä koskaan asioista ei haluta puhua. Ei ole ihmisiä ketä kiinostaa. Kauniita unia vain. Kysymys, kerro, olisiko maailmassa mitään mitä muuttaisit? Ja toisena, jos voisit palata ajassa taaksepäin, mitä tekisit vai tekisitkö mitään?
Kierroksilla käyt.
Aika useasti kannattaa vähän hellittää.
Maailma kova, mut on hyvääkin, löydä,
kannustan. Mies 64.
Ihan miten vain, jokaisella mielipiteensä. Sanotaan vain, ettei asiat ovat koskaan olleet maailmalla tasavertaisesti kaikki kohtaan sukupuolta katsomatta. Mutta sitä et ymmärrä sillä taidat kuulua niihin vanhiin jääröihin, jotka asioista ovat päättäneet. Selitä sekin miksei nykyjärjestelmä ole yhdenvertainen kaikilla. Emme ole koskaan olleetkaan samanarvoisia, ja jaksat todella sanoa että asiat ovat hyvin. No niin ovathan asiat teille vixunz pässeille hyvin mutta hyvä kuulla kerrassaan että voit ylpeä aioista.
Arvostan kaikkia mutta voin sen ääneen sanoa, että tasa-arvoa ei ole saavutettu. Suomi ei onnellisimmista tai tasa-arvoisimmista maista. Toivon yhdenvertaisia mahdollisuuksia kaikille. Kaikille kuuluvat samat oikeudet. Se pitäis olla perusoikeus jo syntyestä lähtien. En esimerkiksi päättele sukupuolen perusteella kenenkään olevan tyhmä tai taitamaton. Olen ylpeä siitä, että moni ihminen ajaa asioiden puolesta. Rohkeat ihmiset taistelevat asioista. Se kertoo ihmisen todellisesta luonteesta. Asioista ei tarvitsisi kinastella eikö taistella jos ne olisivat hyvin.
Mies, viekö se sinulta todella miehisyytesi pois, jos naiset ja muut mitä ovatkaan sukupuolisuuntautumisellaan haluavat olla samanarvoisia kuten te. Kyse on siitä että kaikilla olisi samat oikeudet ja velvollisuudet.
Monen mielestä sana ”feministi” on turha. ”Olemme joko ihmisiä tai naisvihaajia” tällaisten kommenttien perusteella olette täysiä pellejä, jotka ajattelee vain itseään. Oletko ajatellut koskaan, että näitä feministejäkään ei olisi, jos maailma olisi tasa-arvoinen kaikille osapuolille. Mitään feministejä ei tarvitsisi olla edes. Elämä on muutenkin epäreilu ja surullinen. Aina ollut. Jos kaikki olisivat samanarvoisia, se olisi edes vähän parempi paikka elää. Ja elinikä olisi kanssa pidempi. Totuus on vain se, että asioihin ei puututa, vaikka mielestäni aika olisi ollut kauan sitten jo. Ei ne pässit tajua mitään kun ovat toiselta maailmalta.
Ei ole kyse siitä että maailma olisi ”kova” vaan että asiat ovat aina olleet päin vittua ja eikä niille tehdä mitään. Se siitä kovuudesta, kasva ja viisustu, jos minkäälaisia arvojakaan sinulla on ihmisiä suhteen. Hyvää löytyy kyllä ihmisistä ja monesta muustakin, en vain sano että maailmasta. Enkä valehtele, kerron vain totuuden. Kiitosta pisteen perään. Olet ihmine kuka sanoo että ”anna olla vain ja hellitä” se kertookin sinusta kaiken. Jatkoa ei tarvitsekkaan. Paskuuden huipulla kertakaikkiaan.
Elämä opettaa, tieto lisää tuskaa
Tytöillä on sukupuolensa vuoksi poikia heikommat lähtökohdat toteuttaa oikeuksiaan ja mahdollisuuksiaan.
Maailman heikoimmassa asemassa olevat tytöt kohtaavat monia haasteita, kuten huono koulutus, lapsiavioliitot, väkivalta, lapsikauppa ja liian varhaiset raskaudet. Köyhyys ja haitalliset sukupuolinormit estävät tyttöjen oikeuksia ja tasa-arvoa toteutumasta. Se tästä ”tasa-arvoiduuden” maailmasta.
Itse en myöskään näe, miksi feministin pitäisi olla suvaitseva niitä kulttuureja kohtaan, missä miehet alistavat naisiaan.
Juuri tällä tavalla hukataan se feminismin perimmäinen tarkoitus olla naisten puolella, sortoa vastaan.
Pohdintaa.. Maailma on kylmä ja epäreilu. Ei ole ketään pitämässä huolta että oikeus tapahtuu. Monen elämä on alusta loppuun pelkkää kärsimystä.
Maailma on kaikkea muuta kuin oikeudenmukainen paikka. Mutta miksi ihmiset sopeutuvat vääryyksiin niin ihmeteltävän hyvin?
Jos naisia kiinnostaa saada omaa asemaansa parempaan suuntaan, esimerkiksi päästä joskus samalle palkkatasolle miesten kanssa, pitäisi saada naisia myös päättäviin pöytiin. Mutta ei.
Politiikassa edistettävät asiat eivät riipu henkilön sukupuolesta, vaan siitä, mitä asioita hän ajaa. Enemmän on näitä järjestöjä jotka yrittävät tehdä jotain
Hellitetään vain, mutta vittu korjaa asiat. Ja huolehdi etenkin lapsien ”tyttöjen” oikeuksista ja yleisesti ottaen siitä ettei sukupuoli määritä ihmistä tai, että jos lapsi syntyy tytöksi niin ettei häntä tapeta sen takia tai myydä etiäpäin tai pariteta ”rahan vuoksi” ajatella että onat vanhemmat ja monet ihmiset maailmalla käyvät ihmiskauppaa. Aijai.. Mutta olen niiin onnellinen, ihana jos sinäkin voit olla.
Vetäkää käteen pellet
ps. Nukkuisin paljon paremmin jos ei tarvitsisi aina miettiä miten asiat ovat ja sitä miksei kukaan tee mitään. Ajatella niitä pieniäkin lapsia joiden tulevaisuus, kasvatus ja arvostus menee sukupuolen perusteella.
Ei niistä abortteja tehtailevista horoista ole raiskattu todennäköisesti yhtään, ihan itse hankkiutuvat raskaaksi eivätkä vaivaudu edes katumuspilleriä käyttämään. Jos miehellä ei ole kortsua eikä itsellään ehkäisyä niin siilloin ei pidä harrastaa seksiä, niin helppoa se on. Ja jos ei kykene olemana juopottelematta, silloin ei hankkiuduta raskaaksi. Miehet saa takuuvarmasti tuomion jos vammauttavat lapsen, miksi naiset ei?
Fakta on tutkitusti että naiset ovat väkivaltaisempia parisuhteessa, samoin pahoinpitelevät ja murhaavat enemmän lapsia, ei totuus femakkopropagandalla miksikään muutu.
Suomessa tosiaan hyysätään naisia liikaa, siksi ne hakeutuukin yksinhuoltajiksi kun saavat rahaa joka puolelta ja taas uusi mies rahoittamaan loisimista. Yh:ksi ei joudu kun ei hankkiudu raskaaksi, pillerit ei maksa paljon mitään ja jaetaan jopa ilmaiseksi.
Tyhmänä et ymmärrä edes biologiaa, sikiö ei ole femakon kehoa vaan tahtomattaan femakon sisällä. Siitä olen samaa mieltä, että myös miehellä oltava oikeus vaatia aborttia ja abortti tehtävä ennen kuin sydän alkaa sykkiä. Vain hyvin pieni osa miehistä jättää naisen jos itsekin halunnut lapsen. Myöhemminkin eroa hakee lähes poikkeuksetta nainen koska hyötyvät itse siitä tai ovat halunneetkin vain lapsen.
Jopa on taas hupaisaa, kun nainen raiskaa, pahoinpitelee ja murhaa, sekin on aina miesten syytä, mutta miehillä aina omaa syytään, juuri tuollaisia te femakot olette.
En ole ahne eikä kinnosta toisten omaisuus, mutta en myöskään anna vapaaehtoisesti omaa omaisuutta toiselle tai halua maksaa veroina naisten loisimista. En halua maksaa myöskään siitä että nainen veisi lapset, siksi en lapsia hankikaan.
Naisen euro voi olla vaikka 20c jos ei tee töitä tai ei opiskele ja tekee pienipalkkaista työtä, mutta suhteessa työaikaan naisen euro on yli euron, tutkitusti. Itse myöskin alanne valitsette, turha valittaa, miehet tekee teollisuudessakin raskaat työt samalla palkalla, naiset katsoo sivusta ja pitää juorutaukoja.
Ette käy inttiä/sivaria pakolla kuten miehet, ettekä maksa edes omia eläkkeitänne, naisten pitäisi tehdä 5 vuotta pitempään töitä tai maksaa isommat eläkemaksut ja miesten maksamat eläkkeet ei kuulu teille leskeneläkkeinä.
Todellakin, tasa-arvoa ei ole saavutettu, mutta miksi et vaadi naisille inttiä/sivaria pakolliseksi, 5 vuotta pitempää työuraa keskimääräisen eliniän mukaan, naisille suunnattua leskeneläkettä pois, kouluarvosanat tulosten eikä sukupuolen mukaan, naisopettajat kun tutkitusti suosii tyttöjä, huoltajuudet erossa tasan, miesten terveydenhoitoon yhtä paljon rahaa...
Miehet saavat tutkitusti äo-testissä keskimäärin 5 pistettä enemmän, sekin on fakta, halusitpa tai et. Ihan kiva että myönnät olevasi miesvihaaja ja tuskinpa kukaan on katkera lepakkoudestasi.
Mikset muuta sinne missä voit ajaa naisille tasa-arvoa, Suomessa naisilla on vain etuoikeuksia ilman samoja velvollisuuksia kuin miehillä.
Maailmallakin tosiaan syrjitään poikia enemmän, tyttöjen silpominen kielletty lähes joka maassa, poikien ei eikä edes Suomessa, vaikka se on pojille paljon vaarallisempaa, poikia kuolee tuhansia ja vammautuu vielä enemmän, tyttöjä kuolee vain muutamia.
Niinpä, miksiköhän epäpäteville naisille on kintiöt länsimaissa, mutta miehille ei, ei ihme että asiat menee päin vittua kuten kerroit. Ei olisi elintasopakolaisia loisimassa ja musuongelmaa vieläkään ellei tyhmät tytöt olisi päättämässä. Ette joudu myöskään sotimalla poistamaan niitä ongemia mitä aiheutatte.
Naikaa nyrkkiänne pellet.
ps. Arvostustannne ei kohenna että vertaatte hoitsun palkkaa vanhimman ammattinne palkkaan ja naisministeri kehottaa opiskelijatyttöjäkin hankkimaan rahansa juuri sillä ammatilla mitä yhä nuorempina alatte harjoittaa.
Miten tarinointisi, jota en muuten jaksa lukea kahta ensimmäsitä lausetta pitemmälle, liittyy ollenkaan sivun aiheeseen?
Voi järkytys.. voi sua. Huomaatko itseklään että yleistät kaikkia?
”Fakta on tutkitusti että naiset ovat väkivaltaisempia parisuhteessa, samoin pahoinpitelevät ja murhaavat enemmän lapsia, ei totuus femakkopropagandalla miksikään muutu”
Ei ole totuus ei. :) älä intä vastaan, sillä olet väärässä. Faktat löytyy netistä, käyppä lukemassa. Jos naiset murhaavat enemmän, mikä ei ole totta sillä jos mietitään maailmanlaajuisesti niin miehet niitä tekee koko ajan niin myönnätkö sen että miehet raiskaavat ja hyväksikäyttävät eniten pieniä tyttöjä ja nuoria tyttöjä ja naisia, myönnä ääneen vaan, totuus tiedetään. Etsä valehtele muille kun itselleen. Mutta en kiellä sitä etteikö tällaisia naisia olisi myös olemassa. Ja ajatteles miehenä kun käytät kortsua , niin kyllä sen pitäisi kestää ja suojata. Mitä ne nämä e-pillerit onkaan niin niissähä on kaikkia haittavaikutuksia vain, eivät ole terveellisiä. Totuus sekin. Näinhän se menee sanontakin ” 1 1 = 3 if u dont use condom. Älä siis laita naisen vastuuksi tai valita siitä jos raskaaksi tulee sillä vastuu on tai siis kuuluisi olla molempien.
Hienoa, että osaat tyhmäksi kutsua, sano kaikki vaan, anna tulla. Sama kun alkaisin näitä sinun ”faktoja” korjailemaan ja moittimaan, mutta se olisi vain turhaa johon menisi aikaa. Ja tarkoitin enemmänkin sitä että kun ihmiset pitävät hieman ”hauskaa” panevat sen mitä ehtivät huolettomasti josta sit paksuks tuleepi, niin tällöin ei se mene siten että miestä kiinnostaisi. Miksi enemmän on yksinhuoltaäitejä? :D voi pientä. Jotenkin surullista tuokin.. säälin toisaalta miksi ryhtyy edes tuollaiseen. Sanon vain ettei miehet ota vastuuta. Ja kun mainitsit siitä että jos on tällainen tilanne nii ei sillä rahalla mitään merkitystä ole :DD älä unohda tilannetta. Tai siis ylipäätään miksi hommaisi lapsen jos ei ole edes rahaa elättää itseää. Jos taloudellinentilanne ei ole hyvä, en suosittelisi lasta edes. En tarkoita sitä etteikö voisi olla hyvä vanhempi ilman että on rahaa. Raha ei tee tietenkään onnelliseksi, mutta mahdollistaa mielekkään tekemisen, ja taloudellisen turva tuo mielenrauhaa ja tämä kaikki vaikuttaa myös positiivisesti suhteellisissa määrin hyvään ja antoisaan kasvatukseen. En tarkoita tällä sitä että lapsi pitäisi kasvattaa kuin kultalusikka perxeessä, ja antaa kaikki mitä hän haluaa, tai että kaiken saa vain mitä pyytää. Ei noin, vaan enemmänkin että ei ole rahasta kiinni tai että tämä rahatilanne määrittäisi elämän ”mitä voisi tehdä ja mitä ei” mihin on varallisuutta ja mihin puolestaan ei. Pitäisihän lapsenkin nähä maailmaa jotta se avartaisi hänen näkyään ja käsitystään maailmasta. Eli jos rahatilanne on huono, kannattaisi keskittyä vaan itseensä ja miettiä tekeekö sitä työtä todella mistä tykkää. Työ ei ole sitä mitä tehdään elääksemme, vaan työ on sitä mitä tehdään elämällämme, tälleen asian pitäisi olla. Mutta ei se niin helppoa ole tietenkään. Eli tatkoitin sitä että jos nainen ja mies pitää hauskaa ja syntyy vahinkolapsi, nainen päättää pitää lapsen ja miestä ei kiinosta pskan vertaa, joten hän joko häippäsee kokonaa tai sit hän maksaa eli osallistuu vähän lapsen rahalliseen kasvatukseen mutta en kutsu tätä edes ”kasvatukseksi” sillä mies ei osta mitään vaan sehän on se äiti joka huolehtii lapsesta. Eli raha on vain paskzkaa, ei sillä ole arvoa minkään suhteen :) ota sinä miehenä se muksu ja annan sulle joka kuukausi hieman käyttörahaa jotta saat ostettua lapselle vaippoja ja ruokaa, olisiko se 100 vai 200 ekee, voin kyllä sen 300 heittää kanssa. Näetkö? Raha on näkymätöntä, pelkkää paperia. Kiitos ja hyvästit
Voi vittu nä olet tyhmä, kasva penikka. Vittu sun kanssa. Eli minä kansalaisena voisin päättää sen että asevelvollisuus olisi kaikille? Haista sinä vittu. Ja toisena kuinka emme maksaisi omia eläkkeitämme :DDDD vittu nä olet tyhmä kerrassaa
on ihmisiä ketkä ei välttämättä maksa, kuten ei laskujakaan, mutta saataxn eise sukupuolta kato.
Miehen arvo on euro ja naisen 75 senttiä, etkö ymmärrä tätä? Miksi tekisikään töitä jos ei samaa samasta työstä miehen kanssa samaa palkkaa? Ei se reilua ole, joten haistattelisin ite pitkät vixtutx ja laittaisin hieman pientä hakemusta menemää jotta kyseine työnantaja joutuisi hankaluuksii jonka kautta kasvaisi ja oppisi arvostamaan ihmisiä oikeudenmukaisesti ja maksamaan palkkaa samalla mittakaavalla. Ja siihen on historiallinen syy että naisen euro on 75 senttiä, ei se vitun työpaikka vaikuta siihen. Vittu kasva ja sisäistä asiat paremmin vitun sonnix. Älä pahalla ota mutta raukka sä olet. En valita, vaan faktat sanoin. Jos et kestä kuunnella älä ala inisemää takasi.
Missä vaiheessa sanoin etten vaatisi inttiä kaikille? En ole sanonutkaan näin :DDD koska siitä tulisi melkoinen keskustelu. Se on vain yksi asia jossa olemme epätasa-arvoisia. Vain yksi monesta. Joten älä vittu laita sellaisia sanoja lauseiksi jota en ole sanonut. Anteeksi mutta hieman rasittava olet, säälittävä.
Miehet voivat saadakkin äääööö testeissä parempia tuloksia kuin naiset, mutta tiedän paljon naisia jotka ovat vain paljon fiksumpia kuin miehet. Älykkyydeltään kanssa. En sano itsekkään että olisin kaikissa fiksu ja älykäs mutta joissain olen, mutta en kaikissa. Ja tällöin joku mies tietää jostain asiasta paremmin, mutta miten todella sanoo kumpi on fiksumpi sillä asioita on paljon missä vertailla. Että se tasottaa näin sanoe.
Ja se mitä sanoisinkaan asevelvollisuudesta ,ei olisi vain mitään väliä. En voi muuttaa asiaa. Se on vain totuus :) joten en jaksa vaivautua kirjoittamaan edes asiasta sonneille jotka ovat asiaa vastaan hyvin todennäköisesti. Ei olisi eka kerta kuitenkaan kun keskustelisin siitä. Mutta sanotaanko näin että onhan se hävytöntä. Nyt vasta joku mies joutuu käymään ehdosvankeutattaan kotona nilkkapanta jalassaan eikö hän saa kotoa poistua, tämä oli joku miro muistaakseni, ja siis sen takia kun ei armeijaan suostu mennä. Siis ei vittu :DDD toisille pakollinen, tai muuten häkki heiluu ja kun toiset tyttö kultakatriinat vähän puuteroimassa nenää. Se siitä. Kyllähän sen huomaa ettei asialle olla tekemässö mitäön, mutta yhteen sukupolveen kohdistuvasta asevelvollisuudesta ei ole mitenkäön enää perusteltavissa. Tämä kaikki kertoo vain siitä kuinka ihmiset vieäkin ajattelevat sukupuole perusteella. Huomaatko? Puhun liikaa jos jostain alan puhumaan, joten enää en jaksa, uuvuttavaa paskaa, kun ei se muutu miksikään. Ja ennenkuin sanot ”no vittu tee jotain äläkä oo aikaansaamaton paskxa joka valittaa vain” niin kerro mitä voisin tehdä? Lähteä eduskuntaan? Reilu 6 vuotta opiskelemaan ja sit jos sitä pääsis, ja äläkä unohda hakijamäärää. Ei ole toivoa ei, ei voi mitäää ettei ketää todella kiinnosta muuttaa asioita. Ja pitiköhöm tähän vielä jotain sanoa, hmm.. Niin se, että kun nämä ihmiset sanovat että ensin pitää saada taloutta kasvatettua jotta voitaisiin korjata tasa-arvoa ja sitä tilannetta, niin tämä on vain pelkkää p@skapuhetta, jokainen vähää älyisempikin sen tajuaa jos tilanteen tajuaa. kaunista väärenneltävää. Rahaa kyllä on maailmalla, miettii vain mihin rahaa tulisi todella laittaa ja käyttää todella. Enkä ole miesvihaaja, kunnioitusta ja arvostusta ei vain löydy jos henkilö ei sitä ole osoittanut että on sen avrvoinen. Kuten just luottamus, kunnioitus ja lojaalisuus pitää ansaita. Lähtökohtaisesti ei, en mulkoixle miehiä, ellei ole tarvetta tai itse sano jotain. Miksi olisi turpax kiinni? Ja kun kutsuit minua miesvihaajaksi niin tämä sama koskee naispuoleisiakin ja muitakin ”mitä ovatkaan sukupuoleltaan” luonne, asenne ja arvot ja se ajattelumaailma ratkaisee. Tiedän paljon ihmisiä ja ihan kavereitakin jotka ovat ihan hyviä ja mukavia ihmisiä, mutta sitten kun hän puhuu jostain naisesta tai miehestä halveksuttavasti halveksuttavilla nimillä, arvostus laskee semi nopiaa ja tämä jää mieleen. Miehethän kyllä enemmän puhuvat tähän sävyyn mutta on näitä naisiakin 😊😊 (yllättävää mutta surullista) ihan siinä mielessä ettei osaa itsestään ja muista puhua arvostettavasti ilman halventavia sanoja. Mutta ei siinä.
Sekavaa tekstiä. Mutta joo mihin maahan sitä lähtis? Afrikkaan? Aasiaan? Ukrainaan tai Venäjään? Afganistaniin? Syyriaan? Koreaan? Japaniin? Entä Kiina? Tai saudi-arabiamaihi? Jemenii? Pakistanii? Libyaan? Unkarii? Romaniaan?
Ja mitä voisinkaan tehdä? Niinpä. Pitäisi olla korkeasti koulutettu ja lukenu jotta olisi mahdollisuus päästä mihinkään ellei järjestöjä ajattele.
Joo no maailmalla syrjitään poikia, voi ei. On surullista sekin mutta enemmän huolettaa enempis määrä eli nämä tytöt. Niillä ovat huonommat lähtökohdat, kun on meillä naisilla muutenkin huonot ja epärealistiset ja epäarvoiset oltavat kuin miehillä. Totuus vain. Ihansama vaikka sanot että tyttöjen silppominen on kielletty lähes joka maassa ”niin ei kaikissa maissa” tätä tapahtuu edelleen liian paljon. Oletko lukenut kirjaa ”kabulin tyttöjen salaisuus” surullinen kertomus tosiasioista, lisäksi ihan kirjastossakin on kaikkea tähän littyvää miten asiat ovat maailmalla. Joo nyt nukkumaan, ei puhetta sen enempää.
Jos luet, ymmärrät. Jos et tyhmä ole :)
Ymmärrän ettei sitä jaksa lukea, olisihan se saavutus jo sekin jos hinaaja jaksaisi jotain lukeakin. Parempi kun et luekaan, sillä pienet aivosi ei mitäöm ymmärtäisikääm.
Naaras-sika on emakko.
Jos nainen ei halua käyttää ehkäisyä, e-pilleriä, kierukkaa.., eikä mies käytä kortsua niin sitten ei pidä harrastaa seksiä ja mikä estää käyttämästä katumuspilleriä, tyhmyyskö ja kiimako pakottaa seksiin?
Ei se niin mene, jos kerran naisella on oiekus päättää abortista, pitää ola miehelläkin. Jos mies ei ole halunnut lasta, ei ole vastuuta elatuksestakaan. Joka 3. lapsi vieraalle miehelle, niistäkin teidän pitäisi maksaa elatusmaksut ja ja muut kulut miehille takaisin.
Puolet pareista eroaa ja lähes aina nainen hakee eroa eli nainen ei anna miehen ottaa vastuuta, silloin teidän pitäisi makaakin kaikki kulut ellette halua antaa lapsia isälle, eikä yhteiskunnankaan kuulu yllyttää ahneita ämmiä yh:ksi maksamalla enemmän tukia.
Mikä kunnia. On naisellakin kunnia kuulkaa! Miehet loukkaa naisten kunniaa yhtenään !
Vai naiset vammauttaa viinalla minkä miehet valmistaa ja myy naisille niinkö. Eikö huumemyyjät myös ole miehiä ja raiskaajat. Entä juopot ja huumemiehet sitten millaiset siittiöt niillä on? Miten miehen siittiö voi olla epä muodostunut vammainen entä väkivalta raskaana olevaa kohtaan ?? Entä ylinopeus kolarit lapset kuolee tai miesten tahallaan päälle ajamiset. Nämä saatanalliset uskonto opettajat saa kastroida.
Lipsuu tosi pahasti. Miehet loukkaa naisia.
Lisää metoo
Kyllä miehet huumeissa kännissä voi lyödä tai jossain uskonnossa.
Naiset yleensä estää tappeluita senkin epäpyhä 🐷
Pelottavaa, että sun kaltaisia ihmisiä on olemassa. Ja todennäköisesti vieläpä vapaana.
Etkö kestänytkään todisteita vaikka halusit?
Miehet tappaa enemmän toisiaan, usein naisen yllyttämänä tai laitetaan miehen syyksi vaikka nainen tappaa/osallistuu tekoon. Parisuhteissa ei ole juurikaan eroa, mutta nainen lähes poikkeuksetta aloittaa väkivallan, mies joutuu puolustautumaan veitsen kanssa heiluvaa naista vastaan.
Tässä vanha juttu, nyt naiset tappaa jo monena vuonna enemmän.
"Henkirikoksissa nainen on yhä miestä useammin parisuhdeväkivallan uhri. Vuosittain yli 20 naista kuolee nykyisen tai entisen puolisonsa surmaamina. Myös lievissä pahoinpitelyissä nainen on uhrina useammin kuin mies.
Nainen syyllistyy sen sijaan puolisonsa törkeään pahoinpitelyyn tai henkirikoksen yritykseen vähintään yhtä usein kuin mies. Tilastokeskuksen mukaan mies on uhrina jopa hieman useammin kuin nainen, vaikka luvut ovatkin lähellä toisiaan.
"Tämän+lisäksi+42+prosenttia+nuorten+naisten+tekemistä+henkirikoksista+oli+kohdistunut+seurustelukumppaniin+tai+lapseen+(kaikilla
Vuonna 2008 perheessä törkeän pahoinpitelyn tai henkirikoksen yrityksen kohteeksi joutui 116 miestä ja 111 naista.
Nämä ovat poliisin tietoon tulleita tapauksia. Vielä edellisvuonna naiset olivat uhreina useammin, mutta luvut olivat melko lähellä toisiaan silloinkin."
https://yle.fi/uutiset/3-5487134
"Vuosina 1970–1994 sai Suomessa henkirikoksen uhrina surmansa 292 alle 15-vuotiasta lasta. Äiti todettiin tekijäksi 41 prosentissa ja isä 26 prosentissa tapauksista
Äiti oli tekijä 63 prosentissa ja isä 29 prosentissa tapauksista, joissa lapsi oli 1–4 -vuotias."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Perheväkivalta
Tytöistä+22%+ollut+väkivaltaisia,+pojista+vain+6%,+esineillä+tytöistä+heitellyt+15%,+pojista+7%.+Vakavaa+väkivaltaa+tehnyt+9%+tytöistä,+pojista+2%.
Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen nuorisorikollisuuskyselyyn vastasi lähes 6000 iältään 15-16-vuotiasta nuorta.
Vedä käteen pikku paskiainen
Jos täysjärkinen ihminen vaatii vain samoja oikeuksia kaikilla ja samat velvollisuudet. Ja arvostuksen sukupuolta katsomatta, tällöin hän on naaras-sika :DD kasva pikkasen
”Ahne ämmä” sana riittää. Sanotaan vain se että että maksut ei katso sukupuolta olit mitä sukupuolta tahansa. Jos mies haluaisi yksin kasvattaa lapsen ja nainen ei, tällöin ei pitäisi olla mitään ongelmaa sillä lapsi on 50 prosenttisesti molempien, ei naisen päätettävissä vaikka hån nyt synnyttäisikin. Toki mieti tätä samaa kohtalla itse miehenä, eli et haluaisi lasta mutta nainen haluaisi, olisitko valmis synnyttymään ja tekisitkö sen? Katsoo se vähän sitäkin. Ja toisaalta toi, että jos toinen ei lasta halua, ja toinen haluaa ja kasvattaisi yksinhuoltajana lapsen, niin toisaalta eihön sekään ”reilua” ole että mies vielä pyytäisi rahaa lapsen kasvatukseen jos nainen ei ole lasta halunnutkaan missään vaiheessa. Mutta ei se lapsen kasvatuksen maksaminen katso sukupuolta. Niin ja miksi naiset yleensä eroaa? :D tulee yllättäviä faktoja ”sikamaisia” piirteitä toisesta, tai sit liittyy huonoon luonteenpiirteisiin vain, ettei toimeen tule. Yleisesti kaikille, tutustu ihmiseen ensiks hyvin, parempi olla kavereita pitkän aikaa kuin alkaa deittailemaa ketään sillä et tunne etkö tutustu ihmiseen niin hetkessä. Se vie aikaa, se vie vuosia. Mutta se asia on jokaisen päätettävissä. Mutta naisena ei kannata valittaa miehestä kuinka surkea hän oli ja miksi jätit tai hän jättää sinut, sillä omaa tyhmyyttä se vain on. Aika näyttäää, joten miksi kiirehtiä? Ja kierukast sen verran, että kuka sellaista haluaisi edes käyttää? Hyi saatana. Käyttäisitkö itse miehenä? Sitä minäkin. Mutta olet oikeassa, silloin ei pidä vain pitää hauskaa jos ei yhteiseen päätökseen tule. Niin se menee.
😂😂😂😂
Mikään ei katso sukupuolta. Täys pelle nä olet. Kasvamaan
Sinun tekstisi oli täyttä paskaa, valetta. Jos et kestä kuulla totuutta, älä ala ainakaan valheita keksimään. Voi pientä kun ei kestä totuutta myöntää. Lue netistä, ja sano vielä toisen kerran miten asiat ovat, jos uskallat väittää vastaan.
Ihminen, kuka vaatii vain perusoikeuksia ja velvollisuuksia tasavertaisesti ja että tulisi kohdelluksi kuten kaikki muutkin. Voi sua tyhmää. Taitaa pikkunen sonni olla kyseessä joka luulee itsestään ja ”miehistään” liikoja. Epä-arvoinen ihminen sä olet vain, älä rakas sitä unohda.
Mietohän uudestaan. Näin ei ole. Miehet ovat hullumpia, ja alkoholi ja muut päihteet pahentaa sitä entuudestaan. Tarkista vaikka netistä, mutta vastaus on miehet. Naiset yrittää käyttäytyä enemmän aikuismallisesti ja puhua asioista ilman että pitää ääntään korottaa tai alkaa huutamaan tai mukiloimaan. Kiellä tai et, totuus on selvä. Sitä et saa miksikään
Mistä se näitä lukuja heittelee 😂 Taitaa päästään keksiä. Anna mennä vaan
Mutta f-emakot vaatiikin vain etuoikeuksia itselleen.
"– (Isosiskon) menettelyn vuoksi (pikkuveli) oli saatu sairaalahoitoon ajoissa. (Isosisko) oli siten vapaaehtoisesti estänyt sen, että hänen teostaan olisi aiheutunut (pikkuveljen) kuolema. Sillä seikalla, että (isosisko) oli ensin estänyt avun paikalle tulon ja soittanut hätäkeskukseen vasta 12 tunnin kuluttua teosta, ei ole tehokkaan katumisen kannalta merkitystä. Näin ollen teko jää tapon yrityksenä rankaisematta, hovioikeus linjasi.
Hovioikeus katsoi lisäksi – toisin kuin käräjäoikeus – ettei pikkuveljen kyky puolustautua ollut alentunut. Siksi pahoinpitelyä ei voi pitää erityisen julmana.
Teko oli kuitenkin erityisen raaka ja sillä aiheutettiin uhrille hengenvaarallinen tila. Kahden ankaroittamisperusteen täyttyessä hovioikeus piti pahoinpitelyä törkeänä.
Käräjäoikeus tuomitsi isosiskon neljän vuoden ja seitsemän kuukauden vankeusrangaistukseen, mihin vaikutti myös hänen syykseen aiemmin luettu törkeä pahoinpitely.
Syyksilukemisen lieventymisen vuoksi isosiskon tuomio putosi kolmeen vuoteen ja seitsemään kuukauteen.
Isosiskon pikkuveljelleen maksettavaksi määrättyjen korvausten määrät hovioikeus piti ennallaan: 15 000 euroa kivusta ja särystä ja 5 000 euroa kärsimyksestä.
Toukokuussa nainen sai lisäksi vuoden vankeustuomion 14-vuotiaan tytön raiskaamisesta."
https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000008860512.html
Aivan uskomatonta soopaa, yritti tappaa, 12 tuntiin ei hälyttänyt apua ja sittenkin vasta äitinsä käskystä, erittäin suuri mahdollisuus että olisi kuollut jo tuona aikana ja että olisi vammautunut vaikeasti, hätäleikkaukseen joutui nytkin ja tajuton monta päivää, katumuksesta ei tietoakaan, puhumattakaan tehokkaasta. Vain naiset pääsee noin pienellä tuomiolla tai vapautetaan kokonaan. Oikeusasiamies jopa moittinut tuomareita puolueellisuudesta sukupuolen mukaan.
Muista totuus ja se miten asiat ovat maailmalla, emme ole tasaarvoisia. Mies on korkeammalla tasolla ja arvostetumpi, älä sitä unohda.
Ja tällä leimaat kaikki naiset hulluiksi psykopaateiksi? Tottahan voi olla joo, mutta ei maailmanlaajuisesti. Laita nettii hakuu ”mies raiskasi lapsen” tai vaikka ”sukupuolten välinen epätasa-arvo” Olemme loppujenlopuksi vain ihmisiä, mutta tämä miten asiat ovat maailmalla vaikuttaa joka ikiseen asiaan ja kaikkien ihmisten ajattelutapaan ja arvostukseen. Esim just tämä että lähes osa miehistä luulee olevansa parempia ihan vain koska ovat miehiä. Mutta ole mitä mieltä haluat, ihansama mulle. Asioihin ei tule muutosta joten miten vaan. Hymynaama
”Syyksilukemisen lieventymisen vuoksi isosiskon tuomio putosi kolmeen vuoteen ja seitsemään kuukauteen.
Isosiskon pikkuveljelleen maksettavaksi määrättyjen korvausten määrät hovioikeus piti ennallaan: 15 000 euroa kivusta ja särystä ja 5 000 euroa kärsimyksestä.”
Suomessa tuomio on todella lievä. Mutta tämä kiinnitti huomioni. Minkä ikäinen isosisko oli? Oliko hän terve kaikinpuolin? En ole psykologi, mutta ensikohtaisesti ihminen saattaa mennä tuossa tilanteessa paniikkiin, eikä osaa hälyttää apua vaikka pitäisi. Ja kun taas jotkut ihmiset osaavat hälyttää apua sillä eivät meni niin sanottuun tilanteeseen missä eivät tiedä mitä tehdä. Tähän voi vaikuttaa jotenkin kanssa ”sisarten väli- ja suhde” ja tämä kaikki vaikuttaa puolestaan siihen toimintaan miten toimii.
Naurettavaa ja surullista tässä on se, että kun mies puoleinen henkilö raiskaa tai hyväksikäyttää lastaan tai muuta tyttöä/nais puolista henkilöä jopa useaan kertaan, niin harvoin nämä saavat edes tuomiota siitä, pääsevät pelkästään rahalla. Ja rahasumma on muutamaa tonnia. Ei tästäkään puhua jaksa. Mutta todella surullista miksi ihmiset eivät saa tarvitsemaansa hoitoa. Tämähän se selittää/paljastaa, kun ihminen tekee uudestaa samaa paskaa. Ei nämä sairaat ihmiset välitä, jos kerran tekevät jotain tällaista, tekevät luultavasti uudestaan, sillä eivät ymmärrä tekoaan, sillä seuraukset ovat niin pienet. Mutta se sikseen, turha tässä kirjotella
Miehet on sikoja! Tulihan se sieltä kun ei oikein muuhun pysty,niiin tyypillistä! Totuus on myös se että akat,"vaimot"huoraa miehiä paljon enemmän,ja syyttävät siitäkin miestänsä.Käyttävät henkistä väkivaltaa myös enemmän puolisoonsa ja lapsiinsa,todistetusti se kuukauden syklissä kulkee tuo raivoominen.
Se ns naisen euro on 75c on turhaa kitinää,monissä töissä ei ole edes mahdollista naisten päästä samoille palkoille,fysiikka tulee vastaan.Tai laitetaan kaikki samalle viivalle ja tulos pitää olla sama kun hommat lopetetaan,se voi raskaimmassa urakkatöissä tulla itku naiselle kun ei jaksa.Kyllä siellä jokainen sukupuolesta riippumatta tienaa vaikka 2€ tunti jos pystyy.
En kyllä haluais jotain Vitun akkaa duunikaveriks samalla palkalla Vittu joka ei kuitenkaan jaksa mukana pysyä.ja Vittu sais vielä samaa liksaa.Voi vittu mitä vitun paskalänkytystä.Voi vittu miten vituttaa kun ajatteleekin että joutuu vielä jonkun Vitun akankin duunit tekee ja samalla Vitun Liksalla.VOE VITTU!
Ja Emakoita on riittäny matkani varrella,ja ISOJA!
Ilman miehiä meillä olisi vähemmän sarjamurhaajia, ehkä näin.
Mutta ilman miehiä meillä ei myöskään olisi modernia fysiikkaa, tähtitiedettä, lääketiedettä, sähkömoottoria eikä tietokonetta, eikä yhteiskunnassa mikään toimisi, koska asioiden teknisen kunnossapidon ja valmistuksen hoitavat valtavalla enemmistöllä miehet. Myöskin vessanpönttösi lakkaisi vetämästä alta aikayksikön, koska: "Putkiasentajista vain pari prosenttia on naisia", ks. https://yle.fi/uutiset/3-10631824
Naiset hoitavat pääasiassa ne siistit ja kevyet sisätyöt, jotka eivät ole liian matemaattisia. Aika töissä kuluu pääasiassa kynsien lakkaamiseen, kahvitunnilla istuskeluun ja juoruiluun.
Ei sovi myöskään unohtaa että naisilla on äänioikeus, mutta miehillä puolestaan on asevelvollisuus. Eli naiset voivat lakatuilla kynsillään pudotella äänestyslaatikoihin sellaisia ääniä, jotka lähettävät ne vastenmieliset rökälemiehet jonnekin sotaan kuolemaan naisten puolesta, ja naiset voivat samaan aikaan istuskella ilmastoidussa toimistossaan valittamassa palkkauksen epätasa-arvoa.
Sinä päivänä kun feministit pääsevät viimein eroon kaikista miehistä niin maailma hukkuu paskaan.
😂😂😂😂
ÄLÄ VITTU JAKSA PUHUA PASKAAA
Sukupuoli et ratkaiset osaamista. Sukupuolella ei kerrota oletko kyvykäs vai et. Voi vittu kuinka urpo ja vähää älynen olet
Yh-äiskät, missä iskät? Laitat syyn äitille. Vitun valoja sinne päähän. Ja toisena, nuoret tytöt ja pojat haluavat pitää hauskaa, kulkea keskustassa, käydä baareissa, joten vittu jos sitä on humalassa, pitäisi olla sentään turvallista kulkea eikö pelätä että joku tulee ja alkaa ahdistelemaan tai raiskaa.
Monelta olen kuullut tätä kanssa ketkä baareissa käyvät, että siellä on sikoja enimmäkseen. Jos nainen ei lämpeä miehelle, kutsuu hän häntä lutkaksi, säälittävää. Ostakaa vittu lelut, kakaroita olette. Ei tarkoittaa ei.
Harvoin noin. Mies selviää aina rahalla, ja joskus jotain endonalaista kotona ja muutaman kymmentuntia ehkä yhdynkuntapalveluita eli jotain töitä esim kaupassa. Rahalla ne vetää tilanteesta. Lue niitä uutisia.
Ihansama mulle, totta tuokin, mutta enemmistö miehiä, ja tasa-arvosia emme ole joten se vaikuttaa ajattelutapaanne ja toimintaanne ja puhumiseenne
Pointti sulla menny ohi. Naisia on paljonkin ketkö o nvahempia kuin miehet. Etkö ole törmännyt yhteenkään tai tullut edes sosiaalisessa mediassa vastaan. Tällöin monet miehet ja pojat aina kommentoivat että ”eikö tuo ole jo hieman liikaa naisesksi” tai että ”ei sinulla naisena voi nuin paljon olla lihasta jne” tai että ”näytät mieheltä” lihas on vain kertomus siitä että olet tehnyt töitä.
Myönnän sen että mitä olen itse huomannut ja kuullut ja nähnyt sosiaalisten medioiden kautta niin enemmistö osa naisilla se salilla käynti on vain sellaista jumppaamista/ perseen heilutusta ja kuvien ottelua. Ei ne lihasta ole treenamassa kovilla painoilla, vaan painotkin siinä alle kymmenen luokkaa.. Mutta nykyään enemmän on naisia keitä kiinostaa ja ketkä ovat halukkaita kovaan työhön, ja monesta on fyysiseenkiim työhön. Joten älä yleisesti arvostele sukupuolen perusteella. Kyllä myönnän senkin että kaikista naisista ei ole fyysiseen työhön, sillä he ovat kasvatettu pikku prinsessaksi jotka käyttäytyvät kuin pienet lissut,, surullista toi kasvatuskin. Ei muuta, öitä hintit
Kukaan täysjärkinen sun kanssa vittu haluis tehdä omaa tahtoisesti töitä :’DD Raukka mikä raukka
Onne isot ennakkoluulot itsestään, kun luulee automaattisesti parempi olleen. Onko se niin iso paikka pikku munaiselle jos nainen onkin sinua parempi ja työssään taitavampi ja osaavampi kuin sinä pikku kakara. Aikuinen mies kyseessä vissiin, mutta aivan pikku sonni kyllä, voi pientä porsasta. En kyllä itsekkään haluis mitään helvetin hinureita, tai näitä hinttareita työskentelmään kanssani. Pahoja unia mies akalle. Vedä kätee pikku paskiainen
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Kasvua pellelle
Laiskoja naiset on, ei muuta, eikä läheskään kaikissa töissä voimaa tarvita. Kaupungin töissäkin naiset vaan kahvitteli jamjuorusi päivät pitkät, pari tuntia sattoivat tehdä töitä jos hyvin kävi. Nyt sitten valittavat miten huono palkka vaikka eivät tee mitään.
Varmasti olisi vähemmän kun ei syntyisi väkivaltaisia naisia. Suurin osa sarjamurhaajista naisia mitkä tappaa monta miestä ja jopa lapsiaan henkivakuutusten takia tai polttavat samalla koko talon ja saavat siitäkin rahat. USA:ssa hyvin tavallista, murhaavat 3x enemmän puolisoitaan kuin miehet, Suomessa noita "onnettouuksia" ei edes tutkita.
Sen kertoo äo-testit, menestyminen missä tahansa, keksinnöt, patentit, nobel-palkinnot...
Päinvastoin,+miehet+tuomitaan+lähes+aina+vankeuteen+ilman+todisteita,+naiset+ei+saa+useinkaan+mitään+tuomiota+tai+maksetaan+jopa+tapporahaa+kuten+lapsensa+raiskanneelle+AA:lle+vaikka+100%+todisteet.
Kiva kun myönnät että on akka jos on huono :D
Eikö tekisikin mieli puukottaa, toivottavasti sinulla ei ole lapsia, miestä ei ainakaan :D
siis... tulin vaan sanoon että kurja kun ne molemmat on ihan upeita- mutta sitten tollanen skaba- mutta ehkä teatteria- sopisi niille kun ne on näyttelijöitäkin- vitsi.
- mutta voi siis olla teeskennelty juttu-. kukapa illuminaatti-Hollywoodin hulluwoodin touhuista koskaan tietää koko totuutta?
.. mutta kesksutelu näkyykin olevan ihan eri teillä...
Ja on vaikea siis sisäistää että Amber Heard kusetti?
Ei kyse ole kaikista naisista vaan tästä yhdestä tapauksesta nyt.
Totta kai miehet on kyvykkäämpiä,onhan niillä isommat aivotkin mitä femakoilla.Femakoilla on ne emakon kokoiset aivot,ne on aika pienet,vähä kuin urosoravan pallit.
Varmasti iso Vittu kyseessä?
Ei voi mitään kun eivät pärjää missään lajissa,kyllä niitten tuntipalkka on jääny alle 20 c joka kerta,eihän se mun vika ole jos ei femakoilla niiku onnistu.Turhaan siellä mekastat,saat vain pahan mielen.
Hyvin monet naiset toimii eroissa noin ja etenkin kun rikas mies.
Onhan hän rikas ja hyvin kuuluisa nainen. Monet rikkaat miehet ovat ainoastaan sonneja. Katsoo ihmistä miten toimii :) monilla toki raha mielessä kun tulee ”raha hulluksi” ja kun mikään ei riitä. Lopulta raha voi pilata elämän.
Mutta otetaas tähän vielä se, että kun on ihmisiä ja paljon naisia jotka ovat kärsineet esim väkivallasta ja raiskuksesta jossa on ollut ”rikas” mies, niin ei rahalla siinä ole mitään väliä jos tämän ”rikkaan” ihmisen toiminta ja ”arvot” menevät sille tasolle. Silloin tämän ihmisen kuuluisi ollaa vastuu teoistaan, eikä päästä rahalla tilanteesta, ja olettaa että rahalla saa.
Mistä tulisi paha mieli? ;D
Tiedän mihin itse pystyn, ja olen ylpeä siitä. Enkä myöskään ajattele ihmistä tai hänen taitojaan sukupuolen perusteella. Naiset pärjäävät monessakin lajissa, esim on nais koripalloilijoitakin jotka ovat parempia kuin miehet. Ehkä joo yleisesti, enemmistömäärissä miehet ovat monessakin paremmalla tasolla, mutta aina on näitäkin naisia jotka kykenevät ja pärjäävät samassa tasossa miesten kanssa ja ovat jopa parempja. Ei niitä niin paljoa ole, mutta on.
Ja vielä tähän lopuksi älä yritä tahalla ärsyttää, luonteesi näkee. Muista tämäkin että on paljon naisia jotka ovat tienanneet jo vuodessa sen mitä itse tulet tienaamaan elämäsi aikana :DD ja siinä mitään tuntipalkkaa tarvise/ole aina edes. Tee siinä vaan niitä ”tuntipalkka töitä” niillä katos ei vaan kovin elä sellasta elämää kun haluaa tai toteuta näitä ”unelmia”. Harmittaa kyllä näitte naisie puolesta jotka jää kotiäideiksi, tai äitiyslomalle pidemmäksi aikaa kuin mies, sillä onhan lapsi ”molempien” onse kun ei taloudesta huolehdi rahalliseti, vaan ryhtyy tuollaiseen :D mutta kukin tekee miten haluaa, ja omien ”taitojen” mukaan. Öitä runkkarille
Niin hauska että unohtu nauraa, yritä kovemmin. Ehkä se siitä vielä
Huolehtisin sata kertaa paremmin ihmisestä/lapsesta kuin sinä, kaikella rakkaudella. Hyvä ihminen olen, mutta ainoastaan niille ketkä ovat kanssa. Sillä miksi olisi mukava ihminen perseilijöille joilta ei mitään arvoa tai kunnioitusta löydy ihmisiä kohtaan. Eli jo käyttäydyt kuin ämmä, miksi luulet tai edes oletat että olisin ”ystävällinen” sinua kohtaan?
Lasit päähän ja uudestaan lukemaan
Uutisisissa eri mieltä, mies selviää rahalla yleisesti tai sit endollista vuos-kaks, eli ei mitään.
Säälittävä olet, mieti itseäsi
Juu, parhaat naiset pärjää paremmin kuin ne juoppojen äitien vammauttamat miehet tai keitä ei kiinnosta rikastua.
Naiset itse ei halua että vanhempainvapaat jaettaisiin tasan koska haluatte laiskotella kotona ja teettää miehellä vielä kotitöistäkin vähintään puolet työpäivän päälle vaikka itse olisitte juopotelleet ja vieneet lapset päivähoitoon.
Joo ihan sama mulle. Voi olla isoin osa naisista tollasiakin , en tiedä. Mutta tämäkin että kannata monikossa sanoa. Jokainen ihminen yksilö
Älä yksilöllistä kaikkia. Hieman fiksuutta luonteellesi äy$$1
Hyvä, heardin näytteleminen oikeussalissa oli naurettavaa ja täysin överiä. Oli huomattavasti helpompi uskoa deppiä.
Kertoi jopa käyttäneensä meikkiä mustelmien peittämiseen mitä ei edes valmistettu siihen aikaan kun väitti käyttäneensä :)
Edesmennyt veljeni tapasi sanoa, että miehen pitäisi ymmärtää ottaa itseään fiksumpi vaimo.
Kyllä Deppikin saa katsoa peiliin, kun meni moisen pirttihirmun Amber the gas chamberin bongaamaan..............
Ihanaa <3 Kuole Metoo pois, älä koskaan enää palaa!
Meetoosta on ollut paljon hyötyä naisille jotka on kokeneet lähisuhdeväkivaltaa. Niin ei tuomita aatetta yhden naisen valehtelun takia ja tuomita loppuja naisista vaikenemaan lähisuhdeväkivallasta sen takia, että yksi nainen valehteli!
Meetoosta+on+ollut+paljon+rahallista+hyötyä+naisille+jotka+ovat+onnistuneet+valehtelemaan+lähisuhdeväkivallasta,+valitettavasti+miehiä+ei+uskota+juuri+koskaan+todellisestakaan+eikä+akkoja+tuomita+edes+murhista+vaikka+näyttö+100%+varma.+Pelkästään+vuoden+sisällä+naiset+polttaneet+monta+miestä+elävältä,+puukottaneet,+myrkyttäneet+jne.+USA:ssa+murhaavat+todella+paljon+henkivakuutusten+ja+omaisuuden+takia,+vaikka+vain+pieni+osa+jää+kiinni,+Suomessa+ei+edes+tutkita+ellei+omaiset+vaadi.
järkkäskö illuminati tän koko sirkuksen lopettamaan metoo-jutut?
ps
nehän kontrolloi kaiken maailmassa...
https://nwohavaintoja.blogspot.com/2020/01/windows-10-on-suuri-turvallisuusriski.html
Linkki, muutoin umpihullun telaketjufeministin harhaista syrjintää.
Siis tarkoitit kai sanoa, että metoosta on ollut naisille paljon hyötyä, kun pääsevät toteuttamaan lähisuhdeväkivaltaa paremmin?
Suomessa ei ole kuin yks Mietoo,Kurikassa.
Kovin todiste Heardia vastaan oli hänen oma psykoottinen käyttäytymisensä. Juuri tuolla tavalla käyttäytyy ihminen joka on tottunut valehtelemaan lakkaamatta, ja menettänyt kyvyn arvioida edes sitä, mitkä valheistaan olisivat edes marginaalisesti uskottavia.
Saikohan Amber nyt kovatkin depikset?
Ja sinulla taitaa nyt mennä sekaisin psykoosi (psykoottinen käyttäytyminen) ja psykopatia, joista jälkimmäinen on luonnehäiriö, johon kuuluu mm. tunnekylmyyttä, empatiakyvyn puutetta, manipulointia ja valehtelua. Jos AH on psykoottinen ja on ollut psykoottinen jo vuosia, hänet pitäisi syyntakeettomuuteen vedoten vapauttaa kaikista syytteistä. Suomessa se ainakin menee niin, että psykoosissa tehdyistä rikoksista ei välttämättä tuomita syyntakeisena lainkaan. Mutta psykopaatti pääsee kyllä ihan vankilaan, koska on syyntakeinen ja täysin tietoinen siitä mitä tekee.
Psykopaatteja on tietty prosentti väestöstä, miehiä jonkin verran enemmän kuin naisia. Ehkä sekin selittää, miksi vankiloissa on enemmän miehiä ja miksi miehet syyllistyvät rikoksiin naisia enemmän. Mutta kyllä nainenkin voi olla psykopaatti. Sitä en toki tiedä, onko AH sellainen.
Amber höörd Zoni depp-
huumeilla ei osuutta asiaan?- oliko myös mainosta huumeille- suomessa saamme vain ihmetellä asiaa, kun tv ei näyttänyt tuotakaan suorana vaan jotain tyhjänpäiväistä lätkää ym urheilua
Molemmathan ilmeisesti veti huumeita ja Depp myös alkoholia siinä sivussa. Onko ihme, että on verellä kirjoitettu seinille, heitelty lautasia sekä pulloja, piilotettu kakkapökälettä sänkyyn jne jne. Perus nistisettiä, Voivat olla selvinpäin ihan jees, mutta joillain se perusluonne muuttuu huonompaan suuntaan, kun vetää huumeita ja alkoa.
En usko sekuntiakaan, että kumpikaan on tässä täysin viaton. Sen verran sekavia juttuja, videoita ja kuvia oikeudessa esitetty. Ihan sekaisin molemmat olleet, se on oma johtopäätökseni tästä sirkuksesta. Harmi tosiaan, että näytettiin lätkää eikä tätä showta.
Usko mitä haluat, mutta amberin tekemälle väkivallalle ja sekoilulle on todistajat.
Sen sijana Deppin tekemästä ei ole mitään todisteita.
Eikä ihme jos on päihteitä käyttänyt kun oma äitikin käytti hyväkseen.
Ja eukko sitten tuollainen hullu.
Ihmeen vähälle huomiolle jäänyt että Depp joutunut lapsena ja teininä äitinsä hyväksikäyttämäksi, miksiköhän sitä ei ole tuomittu.
60-luvulla (Depp s.1963) ei näistä oikein hoxattu.......
Miehiä tuomitaan edelleen kymmenien vuosien takaisista asioista ilman todisteita. Yhtäkään nunnaa ei ole tuomittu vaikka raiskasvat ja murhasivat tuhansia lapsia, miespappeja tuomitaan kaiken aikaa pelkistä hyväksikäytöistä.
Sitä tikulla silmään joka metoota epäilee...
Ihmeellinen mediasirkus koko oikeuskäsittely. Onneksi Suomessa asioita ei ratkota tuohon tapaan.
Tämä. Kun parisuhdeväkivaltaa käsittelevään oikeudenkäyntiin myydään rannekkeita kuin kiertävään tivoliin täytyy kyseenalaistaa ollaanko yhä tässä todellisuudessa, vaiko kenties singahdettu Black Mirror -sarjan jaksoon. Ihmiset jonottaneet edellisestä illasta lähtien seuraavan aamun rannekkeita ja väkijoukot hurraa kuin rock konsertissa ja koko homma lähetetään livelähetyksenä. Ihan absurdia.
Tuossa suhtessa on kumpikin osapuoli sekoillut ihan huolella, uskon että ovat molemmat toinen toistensa uhreja. Kuten todistanut terapeutti sanoi, että "abuse" oli molemminpuolista.
Näyttää niitä monstereita olevan myös rakoperseissä!
Onneksi en tiedä, keitä nämä paljon kohutut tyypit ovat. Ylsivät Ylen pääuutisiin asti.
niin se on kaikki metoot ja beelmatter touhut, turhia
sekin niskaan painettu, on tyyppi joka tulee sun asuntoo ryöstään ja panee pistoolin piipun mahaasi?
niitä pitäsi vaan kumartaa ja lyhyt vankilakakku tarjota?
henkisesti hyvin herkkiä ja mielisairauksiin taipuvia nuoret naiset, pitää olla vastaava nuorempi hullu mies niille, ei vanhaa karpaasia
Joskus rahastus onnistuu. Nyt neidillä epäonnistui.
Ja kun lehdissä lukee, että vosu joutuu tekemään valituksen kun ei ole rahaa maksaa korvauksia Debille.
Mitähän uutisia avaaja on lukenut? MV, hihii!
Oikeasti, ketä kiinnostaa tuollaiset asiat?
Depp sai elämässään enemmän pillua kuin kaikki incel-atm kannattajansa yhteensä Heardin tapaisilta bimboilta
amerikkalaista teatteria koko juttu,,ohjattua,,mutta älykästä,,kaikki voittaa win,win
Hienoa ettei mies joutunut mestauslavalle kuten yleensä käy.
Amber valittaa. Kyllähän siinä yhdessä videossa näkyi totuus.
Koko ajan näkynyt ämmän ahneus ja kostonhimo, mutta nyt epäonnistui pahan kerran :D
Juuri tuollaisia valehtelijoita ämmät ovat. Vähän kyyneliä päälle ja kaikki paska menee täydestä mitä selittävät ja rikokset annetaan anteeksi. En käsitä mis on syntynyt ajatus että naiset olivat jotenkin "viattomampia" tai "vähemn syyllisyyteen taipuvaisia" kuin miehet. Väkivaltaa on naisgen harjoittamanakin kyllä enemmän, miehet voisivat tasoittaa alkamalla hekin kodeissaan heittelemään tavaroita, astioita, kahveja akkansa päälle, räkiä. Räkiä vaatteet, heittää ravintoloissa kaljat päälle.
Se on nykyaikaa ;)
Niinhän teettekin. Älä sukupuolella mööritä, pässi
Naiset on kattonu liikaa sinkkuelämää, ni siks tommosii.
Hienoo, et riittää aikaa/ mielenkiintoa
turhakkaiden sekoiluun.
Metoon aika on tullut rutistua kengän alle.
Pitää joskus katsoa oikeudenkäynti
ÖÖÖ paljonko kiinnostaa:)) ääliö
No niin onko noi nyt ruplissa valuuttakurssi laskettu.
Siis se nainen oli kirjoittanut johonkin vihjeen muodossa että oli väkivaltaa suhteessa niin tää ukko piti sitä kunnianloukkauksena. Huomaatteko ? Naisten pitää haastaa kaikki maapallon miehet oikeuteen perheväkivallasta raiskauksista ja rahojen varastamisesta sekä huorittelusta ja naisen kunnian loukkauksesta ja kovemmat korvaukset raiskatun vanhemmille myös.
Sama+mieltä,+femakkojen+maksettava+isot+korvaukset+miehille+kun+yli+80%+raiskausyytöksistä+perättömiä+eikä+todisteita+ole+käytännössä+koskaan,+korkeintaan+musujen+tekemissä.
Eikö tämä ole juurikin se Metoon idea? Haastetaan kaikki syyttömät miehet oikeuteen vain sukupuolensa vuoksi ja nyhdetään näiltä rahaa, ja saadaan itselle sosiaalisesta mediasta samanmielisten tykkäyksiä ja jaksuhaleja?
Niin juuri ja vain naisten syytökset vaikkapa "raiskauksissa" menee läpi ilman mitään todisteita, sen sijaan naisia ei saada tuomiolle murhistakaan vaikka ainoa mahdollinen syyllinen. Sairainta että jopa miespuoliset kytät lavastamassa todisteita ja tuomareina tuomitsemassa.
Se tässä oli hyvä että myös naista on loukattu ja naisen kunniaa.
Amber vaikutti kyllä laskelmoivalta ja tehneen ansoja. Tuollaisessa sopassa on huonossa henkisessä kunnossa kaikki osapuolet, toivon toipumista kummallekin. Elämä jatkuu.
Oma isäni on pidetty ja parhaimmillaan todella hyvä ihminen, josta kenelläkään ei ole pahaa sanottavaa, mutta perheen sisällä muilta piilossa hän on myös negatiivinen, pakkomielteinen, manipuloiva, väkivaltainen alkoholisti. Nykyisin alkoholin rampauttama eikä enää niin vaarallinen. Tällaiset kaksoistodellisuudet ei ole todellakaan helppoja käsitellä, osapuolten kuin ulkopuolistenkaan.
Tyypillistä+(yh-)äideille,+isäsikin+selvästi+joutunut+äitinsä+pahoinpitelemäksi+ja+todennäköisesti+vammautunut+jo+sikiöaikana+äitinsä+alkoholinkäytön+takia,+siksi+sitten+itsestäänkin+tuli+alkoholisti.+
pi:n desimaali, "ne kaataa lasin maalia", luulet olevs turvs kilpailuis. Heard on ihan pöpi, t. deppin psykologi. Heard ei ole omaksunut vielä lyttäämistä terveysviranomaisten avulla. Siks hävis. Ois pitäny kaivaa ja kaivaa joku titteli väkisin. Siis vastukselle. Ei se ollu nii helppoo. Mullaki monta döpiksen leffaa. Ei se oo ni paska näyttel. Näyttelyesine. Mieti nyt. Ei välttis muuta
Tää meni sillai. Et deppin prosessointinopeus on amberin psykiatrin mukaan "niin julmaa tasoa" että psykiatri joutu totemaan deekun tsiigailun olevan virkistävä harrastus - niinpä depikselle ei lähdetty hakemaan kuntouttavaa päivärahaa vaikkapa tittelillä "kitara, perkele, taiavas, suatana, helv jetti" - ei mainittu jum allahia - ei tuu diagnoosia! kaikille uskiksille määrätään helkkarista näitä diagnoosseja. uskis puskis kyttäs ku olit tuskis. teki muistiim bänö. geteen ii kinostanu. paitti berkuletta itteään. se siirsi helv jettii menoa päiväll.
Remu?
Hyvä voitti,kerrankin
Tyhmyys on nainen
T. Jordan B Peterson
https://www.youtube.com/results?search_query=jordan peterson
Miksi ihmeessä näiden amerikkalisten hörhöjen tekemiset tai tekemättä jättämiset saavat noin paljon palstatilaa Suomessa, Amerikka on paska maa kuten Saksakin eikä mitään tekemistä tavallisen suomalaisen elämänmenon kanssa. Niillä on omat "julkkiksensa" kuten meilläkin ja ihan erilainen oikeuslaitos, tapelkoot ihan keskenään.
Meinaakohan Depp enää mennä takaisin petturi Disneylle?
Juuri vasta oli mielenkiinoinen tv-dokumentti Johnny vs Amber. Ei siinä pidetty Johnnya täysin syyttömänä tai Amberia valehtelijana. Toivottavasti jatko-osa tulee.