Nainen oli viisas ja veti myyjän käräjille. Koira maksoi kuitenkin 1 200 euroa ja myyjänä oli yksityinen myyjä. Suullinen kauppakirja tehtiin ja koiran kunto on tämä minkä nyt näet ja jälkipuheita ei oteta huomioon. Koira alkoi jo heti seuraavana päivänä oireilla ja oksentelua esiintyi. Nainen sitten vei koiran eläinlääkärille ja siinä todettiin vakava suolisto infektio. nainen reklmoi heti koiran kuoltua myyjälle joka kieltäytyi palauttamasta rahoja. Kennelliitosta neuvottiin haastamaan myyjä sillä kun mitään vastuuvapaus paperia ei allekirjoitettu , niin oli hyvät mahdollisuudet oikeudessa ja niin kävi , koiran myynyt nainen velvoitettiin paluttamaan 1200 euroa 1300 eläinlääkäri kuluja 5 500 oikeudenkäyntukuluja. https://www.hs.fi/kotimaa/turku/art-2000008857584.html
Naisen ostama koira kuoli parin päivän päästä
Anonyymi
7107
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
että ihan kannatti? nainen sai vain rahansa takaisin mutta ei mitään extraa, kun ajattelee työn määrä , ajan menetys? sekä trauma huijatuksi tulemisesta, tulevat terapia kulut, työkyvyn menetys, tulojen menetys..
Ja mikä oli se vaihtoehto, nuo kaikki mainitsemasi 1200 euroa 1300 eläinlääkäri. Kannattiko?
tuostahan nyt muut oppii sitten että ostaa koiran ja se syö kakin maasta sattumalta oston jälkeen, saa helposti rahat takas? järjetöntä.
Miten niin oppii? Tuossahan tuli selkeästi todistettua, että koira oli sairas jo kaupantekohetkellä.
tuomio ei ole lainvoimainen, yleensä nää hovissa kääntää asiat päälaelleen? näin käsitin koska olen käsi koska tätäkin palstaa luen
muuten olisi praempaa tekemistä
onnellinen palautus kaupanpurku ja koira kotiin.
koira on aivan ihana terve ja todella tottelevainen ja niin kiltti.
kun jostain kieltää kuiskaus riittää.
Myyjä joutuu pulittamaan yli 30 000 markkaa oikeudenkäyntikuluja...hauskaa hubaa!