Usa voi lähtee natosta! Ei ole ekaa kertaa sanottu

Mutta kerron sen teillä tässä ja nyt.
Turkin keikarointi, voi jopa johtaa siihen että usa sanoo että pitäkää tunkkinne sitten, usa ei ole mikään nato pakko olla, usa voi olla ilman natoakin! Enemmän siinä muut häviää jos usa lähtee natosta.

Kuten jo aiemmin olen kirjoittanut, ihmettelen että YKSI maa alkaa esittelee ehtoja jonkun natoon liittymiselle, miksi ne ei ole olleet jo ennen tiedossa. Tätäkin enemmän ihmettelen että voiko oikeasti olla niin että päättäjämme ei tätä asiaa olisi tienneet, mediaan tätä ei ainakaan ole tuotu. PAITSI nykyään ex-persu hnekilö kertoi asiasta tammikuussa että Turkki ei hyväksy Suomea eikä Ruotsia natoon!

On aika kummallista puolin ja toisin ihmettelee taas kansalainen.
2053
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Nato hajoaa lähiaikoina .

Äänestä

Eihän Nato ole edes mikään puolustusliitto.

Äänestä

Nato on ja pysyy mailman vahvimpana puolustus/rauhanliittona on ollut sitä jo yli 70 vuotta .

Naton aikana on muualla liittoja solmittu ja ne on hajonneet varsovanliitto oli yksi isoimmista se hajosi jo vuosikymmeniä sitten .

Usa:n olemassaolon aikana venäjä on kaatunut jo 2 kertaa ja kolmas kerta odottaa ovella .

Kyllä se mennyt elämä ja historia taitaa sitä suurinta faktaa olla ja kertoa sen että kaikki ne liitot ja maat jotka tehdään pakolla ja väkivallalla eivät kestä kauaa mutta totuuteen ja hyvään yhteistyöhän rakennetut maat ja liitot vain vahvistuvat .

Äänestä

Mitä vit-tua rosvojenkit ylipäätään tekevät Euroopassa?

Äänestä

nato on usan asemyynnin lobbausjärjestö, ei se siitä luovu.

Äänestä

Natosta voi lähteä myös koko EU ja Iso-Britannia. EUn omat "NATO"- joukot sitten muodostavat Eun puolustuksen. EU-maiden joukot ovat isommat kuin Venäjän ja Kalustoa on enemmän. Välttämättä emme tarvitse USAta

Äänestä

Turkki otettiin mukaan kommunismin patoamiseksi. Nyt se joutaisi lähtemään.

Äänestä
  • Kyllä Euroopassa pitäisi padota eräs uskonto joka leviää kaikkialle.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä Euroopassa pitäisi padota eräs uskonto joka leviää kaikkialle.

    Se uskonto tappaa vääräuskoisia jos kirjansa oppeja noudattavat.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Se uskonto tappaa vääräuskoisia jos kirjansa oppeja noudattavat.

    Pressaehdokkaanakin mainittu Olli Rehn on ollut ajamassa Turkkia EU:n jäseneksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pressaehdokkaanakin mainittu Olli Rehn on ollut ajamassa Turkkia EU:n jäseneksi.

    Turkin väkiluku on 84 miljoonaa, saman verran kuin Saksan. Venäjällä 144 miljoonaa.

    Äänestä

Muiden natomaiden pitää katkaista yhteistyö Turkin kanssa. Tämä on Jukka Tarkan mukaan helppo keino saada ukko myöntymään.

Äänestä
  • Epäilemättä Erdogan flirttailee Putlerin kanssa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Epäilemättä Erdogan flirttailee Putlerin kanssa.

    Kyllä Erdogan pelaa USAn peliä. Obaman aikana Biden lupasi Ukrainalle Nato jäsenyyttä ja sain Ukrainan jatkamaan Donbassin alueen sotaa eikä pyrkimään rauhaan venäjänkielisen vähemmistön kanssa. Nyt Biden vikitteli Niinistöä jotta Suomi hakisi Nato jäseneksi, vaikka tiesi Erdoganin estävän sen. Suomi jää roikkumaan löysään hirteen, koska katkaisi hyvät suhteet Venäjään. Bidenin tavoitteena on nyt provoida sota Venäjän ja Suomen Ruotsin välille. Ruotsin, koska tietää että Ruotsi on ainut maa joka käytännössä Suomea auttaa. Molemmat maat on nyt jäämässä Naton ulkopuolelle, joten Naton ei tarvitse edes teoriassa auttaa. Bidenin haluaan edelleen Putin pois vallasta, sekä Venäjän valtion heikentäminen sotilallisesti ja taloudellisesti.

    Äänestä

  • Jukka Tarkan pitää ehdottaa Nato 2.0:n perustamista hänellä on varmasti kanavat siihen

    Äänestä

Ei Turkki Natolle ehtoja asettanu, vaan suomelle ja ruotsille. Turkki ei hyväksy suomen terroristeja Natoon, Suomi taas suojelee niitä terroristeja.

Turkki voittaa tän.

Äänestä
  • Suomi ja Ruotsi täyttävät kaikki natojäsenyyden ehdot - muiden jäsenten kuin Turkin mielestä.
    Turkki ilmoitti omat ehtonsa vasta vime metreillä Niinistökin totesi, että "ei tässä ole ehditty olemaan sinisilmäisiä".

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomi ja Ruotsi täyttävät kaikki natojäsenyyden ehdot - muiden jäsenten kuin Turkin mielestä.
    Turkki ilmoitti omat ehtonsa vasta vime metreillä Niinistökin totesi, että "ei tässä ole ehditty olemaan sinisilmäisiä".

    Järkevintä olisi lähettää ne kurditerroristit Turkkiin tuomiolle.

    Äänestä

Voi olla, että USA eroaa natosta (North Atlantic Treaty Organization). Samalla siitä eroaa moni muukin maa.

Tällöin perustetaan uusi organisaatio. Vaikkapa NADO (North Atlantic Defence Organization). Johon valtaosa nykyisen naton jäsenistä ja tämänhetkisistä hakijamaista liittyy.

Neuvotteluissa turkki ei kuitenkaan täytä jäsenmaiden demokratiavaatimuksia, ja jää sen ulkopuolelle.

Äänestä

On se sanottu, minäkin ja siitä lähtien olen ollu pietarin trolli ja kommunisti. :) Mutta taitaa pikkuhiljaa hitaammallekin selvitä ettei nato olekaan pelkkä ruusuinen onnela.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Mutta kerron sen teillä tässä ja nyt.
Turkin keikarointi, voi jopa johtaa siihen että usa sanoo että pitäkää tunkkinne sitten, usa ei ole mikään nato pakko olla, usa voi olla ilman natoakin! Enemmän siinä muut häviää jos usa lähtee natosta.

Kuten jo aiemmin olen kirjoittanut, ihmettelen että YKSI maa alkaa esittelee ehtoja jonkun natoon liittymiselle, miksi ne ei ole olleet jo ennen tiedossa. Tätäkin enemmän ihmettelen että voiko oikeasti olla niin että päättäjämme ei tätä asiaa olisi tienneet, mediaan tätä ei ainakaan ole tuotu. PAITSI nykyään ex-persu hnekilö kertoi asiasta tammikuussa että Turkki ei hyväksy Suomea eikä Ruotsia natoon!

On aika kummallista puolin ja toisin ihmettelee taas kansalainen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu