Kuka teki työt huonosti , Sanna Marin , Sale vai Haavisto? Oliko Jussi Halla aho sokea reetta vai Kaikkonen?
Sen kaikki jo tutaa miten Sanna Marinin ja Tuppuraisen diili vaikuttaa Suomen tavallisten kansalaisten elämään , ostovoima laskee.
Media kuten HS väittää , 90% Suomalaisista kannattaa hintoja nostavia hallituksen toimia , tuskin.
Media ylistää vihreää siirtymää , sähkön hinta laskee , nyt jo 250 € megawatti , ja on kohta juhannus.
MTK vie köyhiltä leivän pöydästä ja TEHY lopettaa työt ellei rahaa löydy veronmaksajilta.
Onko kaikki kunnossa , ei ole mutta Sanna Marin juhlii sitä verovaroilla Amerikoissa , kaltaistensa seurassa?
NATO ovea ei ollut niin helppo avata kuin valemedia väitti
Anonyymi
32
<50
Vastaukset
Siis olisiko aloittajan väittämän valemedian pitänyt tietää, että kun erdogan ensin sanoi Suomen ja Ruotsin olevan tervetulleita Natoon se olikin valetta?
Tuon jälkeen turkin poliittiset kähmijät ja vaalimatemaatikot kertoivat, että saadakseen kansan huomion pois turkin todella kuralla olevasta taloudesta ja kansan hädästä pitää keksiä uusi juttu vaikkapa pohjoismaiden yhteistyö kurdien kanssa johon voidaan kääntää kaiken turkin median huomio.
Tämä on nyt käännetty täällä niin, että Suomen media valehteli Natoon liittymisen helppoudesta.
Ainakin joidenkin suomalaisten kuten tämän säikeen aloittaja on turkin toimesta kusetettu todella rankasti.- Anonyymi
Ketä muuten lienee pissattu silmään Sannaa vai sinua?
Sen taas tietää jokainen , Suomen sekoilu maksaa maltaita kuluttajalle . Sannalla ei tunnu niin pahalta kuin taviksella tuo hintojen nousu.
Jos Sanna olisi tehnyt paremman diilin Tuppuraisen kanssa Brysselissä , olisi asiat Suomessa paremmin. - Anonyymi
Eivät ihmiset niin idiootteja ole, että unohtaisivat vaikean tilanteensa muiden(!) NATO-neuvottelujen takia.....Naton laajeneminen ei meinaa turkkilaisille mitään.
- Anonyymi
Itse asiassa kyllä, jotkin oikeat asiantuntijatkin ovat sanoneet samansuuntaista. Joku mainituista (Paitsi Marin, joka ei virheitä myöntäisi ikinä), taisi olla joko Niinistö tai Kaikkonen, myös sanoi että jälkiviisaasti voi todeta, että liian sinisilmäisiä oltiin.
Ei Turkki ensimmäistä kertaa ole NATOlle ongelmia aiheuttamassa, ja ehkä se usko siihen että se mitä jokin maa alustavissa tiedusteluissa sanoo, otetaan sitten totuutena. Se pätee ehkä länsimaiden kanssa, mutta esim. Unkarin ja Puolan ja erityisesti Turkin kanssa oli syytä olettaa, että sillä ei ole pelkästään puhtaita jauhoja pussissaan, ja mielipide voi muuttuakin.
En tiedä olisiko mitään voinut tehdä toisinkaan, sillä lopputulos olisi silti ollut sama. Sitä paitsi ajatus Suomen ottamisesta Natoon "heittämällä" ei ole suomalaisten ekä suomalaisen median itse luoma ajatus, vaan sitä on ahkerasti viljelty myös NATOn puolelta, viimeksi Stoltenberg itse sanoi että Suomi voitaisiin hyväksyä jäseneksi "melkeinpä yhdessä yössä". Vaikka kyseessä onkin liiottelu, niin jos NATOn pääsihteeri mitään tuon suuntaista sanoo, ei voi syyttää pelkästään suomalaisia sinisilmäisyydestä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse asiassa kyllä, jotkin oikeat asiantuntijatkin ovat sanoneet samansuuntaista. Joku mainituista (Paitsi Marin, joka ei virheitä myöntäisi ikinä), taisi olla joko Niinistö tai Kaikkonen, myös sanoi että jälkiviisaasti voi todeta, että liian sinisilmäisiä oltiin.
Ei Turkki ensimmäistä kertaa ole NATOlle ongelmia aiheuttamassa, ja ehkä se usko siihen että se mitä jokin maa alustavissa tiedusteluissa sanoo, otetaan sitten totuutena. Se pätee ehkä länsimaiden kanssa, mutta esim. Unkarin ja Puolan ja erityisesti Turkin kanssa oli syytä olettaa, että sillä ei ole pelkästään puhtaita jauhoja pussissaan, ja mielipide voi muuttuakin.
En tiedä olisiko mitään voinut tehdä toisinkaan, sillä lopputulos olisi silti ollut sama. Sitä paitsi ajatus Suomen ottamisesta Natoon "heittämällä" ei ole suomalaisten ekä suomalaisen median itse luoma ajatus, vaan sitä on ahkerasti viljelty myös NATOn puolelta, viimeksi Stoltenberg itse sanoi että Suomi voitaisiin hyväksyä jäseneksi "melkeinpä yhdessä yössä". Vaikka kyseessä onkin liiottelu, niin jos NATOn pääsihteeri mitään tuon suuntaista sanoo, ei voi syyttää pelkästään suomalaisia sinisilmäisyydestä.Totta...sitähän tuo Norjan hujoppi on toitottanut. Ja jäsenyyden piti olla syksyksi selvä..katellaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta...sitähän tuo Norjan hujoppi on toitottanut. Ja jäsenyyden piti olla syksyksi selvä..katellaan.
pietään muutaman voujen tupakkitaako....
- Anonyymi
Suomen media ja kaikki ns. Nato-asiantuntijat väittivät kuukausikaupalla että Suomi pääsee jäseneksi nopeasti ja helposti. Tuollaista Suomen kansalle väitettiin ja kaikki oli valhetta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen media ja kaikki ns. Nato-asiantuntijat väittivät kuukausikaupalla että Suomi pääsee jäseneksi nopeasti ja helposti. Tuollaista Suomen kansalle väitettiin ja kaikki oli valhetta.
Älä viitsi persuilla.
- Anonyymi
Suomi ja Ruotsi ovat ärsyttäneet turkkia vuosien varrella. Sitä saa mitä tilaa.
- Anonyymi
Olli Rehn ....laajentumiskomissaari..hm.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olli Rehn ....laajentumiskomissaari..hm.
sotapakolaisten syy, tottakai!
- Anonyymi
Juuri näin. Suomi ja Ruotsi ovat vuosikausia arvostelleet Erdogania, sormi pystyssä hänelle neuvoneet miten hänen pitäisi johtaa omaa maataan. Nyt Erdogan maksaa kaiken korkojen kera.
Joko Suomi ja Ruotsi suostuvat Turkin ehtoihin tai sitten eivät pääse jäseneksi. Jos tilanne heikentää Turkin ja USA:n suhteita sataa se kaikki Erdoganin laariin, hänen kannatuksensa nousee. Turkissa on ensi vuonna presidentinvaalit ja sen takia Erdogan nostattaa kansallistunnetta, näyttää kansalle kuinka hän ei ole USA:n sätkynukke vaan uhmaa amerikkalaisia ja muita länsimaita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin. Suomi ja Ruotsi ovat vuosikausia arvostelleet Erdogania, sormi pystyssä hänelle neuvoneet miten hänen pitäisi johtaa omaa maataan. Nyt Erdogan maksaa kaiken korkojen kera.
Joko Suomi ja Ruotsi suostuvat Turkin ehtoihin tai sitten eivät pääse jäseneksi. Jos tilanne heikentää Turkin ja USA:n suhteita sataa se kaikki Erdoganin laariin, hänen kannatuksensa nousee. Turkissa on ensi vuonna presidentinvaalit ja sen takia Erdogan nostattaa kansallistunnetta, näyttää kansalle kuinka hän ei ole USA:n sätkynukke vaan uhmaa amerikkalaisia ja muita länsimaita.Hassua kuinka nopeasti islamistidiktaattori Erdoganista tuli Suomen persujen uusin kansallissankari.
- Anonyymi
Ihan tekaistu tilanne, yritetään samaa kuin Ukrainassa lännen taholta, sinne myös Nato oli jo laajentumassa, mutta Venäjä hermostui ja hyökkäsi. Nythän tämä sama tilanne on myös täällä.
Sota on siis tahtotila.Ei ollut laajentumassa, vaan Nato kieltäytyi edes keskustelemasta Ukrainan jäsenyydestä.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Ei ollut laajentumassa, vaan Nato kieltäytyi edes keskustelemasta Ukrainan jäsenyydestä.
Ukraina taisi kuitenkin haluta liittyä.
Anonyymi kirjoitti:
Ukraina taisi kuitenkin haluta liittyä.
Mitä ei sovi ihmetellä, kun tietää mitä tapahtui, kun ei huolittu. Tietenkään ei voitukaan huolia siinä tilanteessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ukraina taisi kuitenkin haluta liittyä.
Ja minkähän takia halusi....olisiko nykyinen pikku Puttelin erityisoperaation pelko syynä siihen..?
Ukrainan sotaa ei olisi tullut, mikäli se olisi jo vuosia sitten otettu NATOon! - Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Ei ollut laajentumassa, vaan Nato kieltäytyi edes keskustelemasta Ukrainan jäsenyydestä.
Turkki haluaa turvatakuut itselleen , Suomelle riittää kun saa maksaa Viron loisimisen kulut NAYO pöydässä.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Ei ollut laajentumassa, vaan Nato kieltäytyi edes keskustelemasta Ukrainan jäsenyydestä.
Repenatotrolli valehtelee taas sujuvasti 🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja minkähän takia halusi....olisiko nykyinen pikku Puttelin erityisoperaation pelko syynä siihen..?
Ukrainan sotaa ei olisi tullut, mikäli se olisi jo vuosia sitten otettu NATOon!Ei, alkusyy löytyy UsaNatosta, joka houkutteli taalanipulla Zelevinskin haluamaan natoon...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei, alkusyy löytyy UsaNatosta, joka houkutteli taalanipulla Zelevinskin haluamaan natoon...
Ukraina tuhoutui, vain muutaman dollarin tähden...
- Anonyymi
Taitaa olla pahasti lukossa
- Anonyymi
Jos Suomi joutuisi sotaan, niin paljonko haittaa Turkki pystyisi tekemään avun toimittamiselle?
Jos rauhanaikainen toiminta on noin vaikeaa, niin miten sodassa?
Olisiko uudelleenharkinnan paikka?
Pystymme saamaan materiaaliapua muutenkin ja omat joukot puollustavat jokatapauksessa maata ensisijaisesti. - Anonyymi
Presidentti oli totaalisesti pihalla, ei tajunnut että Suomen nato-oven avain on Erdoganilla.
- Anonyymi
Homopekka ei ainakaan paranna neuvotteluasemia, ulos tuo niljake!
- Anonyymi
Parempi fiksu homo kuin Urpo-Orpo ja Pölhö-Purra. Jos Erdogan ei tahdo neuvotella Pekka Haaviston kanssa silloin neuvottelut katkeavat, ei Suomi tanssi Erdoganin pillin mukaan. USA laittaa tuon Erdogan nilkin kuriin, turha hänestä on huolta kantaa.
- Anonyymi
Ihan paskaa puhut, missään vaiheessa Turkki ei ole antanyt ymmärtää, että ongelma olisi neuvottelijassa. Ei se itse asiassa ole suurimmaksi osaksi Suomessakaan, vaan Ruotsissa. missä kurdiliiketä tuetaan poliittisesti.
- Anonyymi
Suomen valtiojohto epäonnistui tuplaten Hesarin harhaanjohtamana.
Ei heti rävähtänyt NATO ovi auki ja paraati paikka NATO pöydän päässä.
Sanna Marin uhosi suhteet Venäjään poikki ,toimittamalla aseita siviilien surmaamiseen Ukrainan AZOV tertoristeille.
Nyt Suomen kansa kärsii ja maksaa valtiojohdon virheistä vielä pitkään , antaessaan turvapaikan Suomesta terroristeille.- Anonyymi
Miten Suomen valtiojohto meni Sanomatalon Nato ansaan? Kuka on taustalla viemässä Suomea Naton maksumieheksi , Viron loiset vai joku muu?
- Anonyymi
Natosta levitettiin mainospuheita, nyt alkaa totuus valkenemaan. Esimerkiksi ei ole mitään selvyyttä siitä, mitkä ova Suomen vastuut. Hakemus oli kuin allekirjoituksilla varustettu tyhjä paperi, johon toinen osapuoli saa kirjoittaa mitä haluaa.
- Anonyymi
Ukrainaa ei olekaan niin helppo alistaa kuin Kremlin naZi kuvitteli.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Et voi olla loputtomasti hiljaa
Nainen. Tarkoitan siis meidän juttua. Eihän tämä tällaiseen epätietoisuuteen voi jäädä siinä vaan särkyy kumpikin. Kerto1061640Nainen mitä tekisit
Joutuisit tekemään miehelle ja sinulle tai sinulle ja miehellesi ja kahdelle lapselle ruokaa ja kaapista löytyy 2 litraa1651088Ajatus aamuun
Tämä jollekin tärkeälle. On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenen721057- 154859
- 82772
Rita syyttää muita "virheistään"
Taas Donnasta lasu ilmoitus ja kaiken maailman kriisejä Akin virheen takia. Aki teki vakavan rikoksen, turha sitä on mui54729Niiiiin pihkassa
Hänen ihanan vuoksi minulla on pikkarit märät koko ajan. Säikähdin vähän, näetköhän kaiken minusta? Yritän pitää perusil39660- 34654
Ei kannata lähteä sotaan jos ei omaa edes alkeellisia taitoja.
Sodastahan tässä ei varsinaisesti ole edes kyse, vaan naisten ja lasten suojelusta ja oikeuden toteutumisesta, tavalla t118646Ihan yleisesti
Mitä kautta sun pöksyihin pääsee? Pitääkö luvata kuut taivaalta vai riittääkö jokin muu arkisempi asia?42630