NATO ovea ei ollut niin helppo avata kuin valemedia väitti

Anonyymi

Kuka teki työt huonosti , Sanna Marin , Sale vai Haavisto? Oliko Jussi Halla aho sokea reetta vai Kaikkonen?
Sen kaikki jo tutaa miten Sanna Marinin ja Tuppuraisen diili vaikuttaa Suomen tavallisten kansalaisten elämään , ostovoima laskee.
Media kuten HS väittää , 90% Suomalaisista kannattaa hintoja nostavia hallituksen toimia , tuskin.
Media ylistää vihreää siirtymää , sähkön hinta laskee , nyt jo 250 € megawatti , ja on kohta juhannus.
MTK vie köyhiltä leivän pöydästä ja TEHY lopettaa työt ellei rahaa löydy veronmaksajilta.
Onko kaikki kunnossa , ei ole mutta Sanna Marin juhlii sitä verovaroilla Amerikoissa , kaltaistensa seurassa?

32

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Siis olisiko aloittajan väittämän valemedian pitänyt tietää, että kun erdogan ensin sanoi Suomen ja Ruotsin olevan tervetulleita Natoon se olikin valetta?
      Tuon jälkeen turkin poliittiset kähmijät ja vaalimatemaatikot kertoivat, että saadakseen kansan huomion pois turkin todella kuralla olevasta taloudesta ja kansan hädästä pitää keksiä uusi juttu vaikkapa pohjoismaiden yhteistyö kurdien kanssa johon voidaan kääntää kaiken turkin median huomio.
      Tämä on nyt käännetty täällä niin, että Suomen media valehteli Natoon liittymisen helppoudesta.
      Ainakin joidenkin suomalaisten kuten tämän säikeen aloittaja on turkin toimesta kusetettu todella rankasti.

      • Anonyymi

        Ketä muuten lienee pissattu silmään Sannaa vai sinua?
        Sen taas tietää jokainen , Suomen sekoilu maksaa maltaita kuluttajalle . Sannalla ei tunnu niin pahalta kuin taviksella tuo hintojen nousu.
        Jos Sanna olisi tehnyt paremman diilin Tuppuraisen kanssa Brysselissä , olisi asiat Suomessa paremmin.


      • Anonyymi

        Eivät ihmiset niin idiootteja ole, että unohtaisivat vaikean tilanteensa muiden(!) NATO-neuvottelujen takia.....Naton laajeneminen ei meinaa turkkilaisille mitään.


      • Anonyymi

        Itse asiassa kyllä, jotkin oikeat asiantuntijatkin ovat sanoneet samansuuntaista. Joku mainituista (Paitsi Marin, joka ei virheitä myöntäisi ikinä), taisi olla joko Niinistö tai Kaikkonen, myös sanoi että jälkiviisaasti voi todeta, että liian sinisilmäisiä oltiin.

        Ei Turkki ensimmäistä kertaa ole NATOlle ongelmia aiheuttamassa, ja ehkä se usko siihen että se mitä jokin maa alustavissa tiedusteluissa sanoo, otetaan sitten totuutena. Se pätee ehkä länsimaiden kanssa, mutta esim. Unkarin ja Puolan ja erityisesti Turkin kanssa oli syytä olettaa, että sillä ei ole pelkästään puhtaita jauhoja pussissaan, ja mielipide voi muuttuakin.

        En tiedä olisiko mitään voinut tehdä toisinkaan, sillä lopputulos olisi silti ollut sama. Sitä paitsi ajatus Suomen ottamisesta Natoon "heittämällä" ei ole suomalaisten ekä suomalaisen median itse luoma ajatus, vaan sitä on ahkerasti viljelty myös NATOn puolelta, viimeksi Stoltenberg itse sanoi että Suomi voitaisiin hyväksyä jäseneksi "melkeinpä yhdessä yössä". Vaikka kyseessä onkin liiottelu, niin jos NATOn pääsihteeri mitään tuon suuntaista sanoo, ei voi syyttää pelkästään suomalaisia sinisilmäisyydestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse asiassa kyllä, jotkin oikeat asiantuntijatkin ovat sanoneet samansuuntaista. Joku mainituista (Paitsi Marin, joka ei virheitä myöntäisi ikinä), taisi olla joko Niinistö tai Kaikkonen, myös sanoi että jälkiviisaasti voi todeta, että liian sinisilmäisiä oltiin.

        Ei Turkki ensimmäistä kertaa ole NATOlle ongelmia aiheuttamassa, ja ehkä se usko siihen että se mitä jokin maa alustavissa tiedusteluissa sanoo, otetaan sitten totuutena. Se pätee ehkä länsimaiden kanssa, mutta esim. Unkarin ja Puolan ja erityisesti Turkin kanssa oli syytä olettaa, että sillä ei ole pelkästään puhtaita jauhoja pussissaan, ja mielipide voi muuttuakin.

        En tiedä olisiko mitään voinut tehdä toisinkaan, sillä lopputulos olisi silti ollut sama. Sitä paitsi ajatus Suomen ottamisesta Natoon "heittämällä" ei ole suomalaisten ekä suomalaisen median itse luoma ajatus, vaan sitä on ahkerasti viljelty myös NATOn puolelta, viimeksi Stoltenberg itse sanoi että Suomi voitaisiin hyväksyä jäseneksi "melkeinpä yhdessä yössä". Vaikka kyseessä onkin liiottelu, niin jos NATOn pääsihteeri mitään tuon suuntaista sanoo, ei voi syyttää pelkästään suomalaisia sinisilmäisyydestä.

        Totta...sitähän tuo Norjan hujoppi on toitottanut. Ja jäsenyyden piti olla syksyksi selvä..katellaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta...sitähän tuo Norjan hujoppi on toitottanut. Ja jäsenyyden piti olla syksyksi selvä..katellaan.

        pietään muutaman voujen tupakkitaako....


      • Anonyymi

        Suomen media ja kaikki ns. Nato-asiantuntijat väittivät kuukausikaupalla että Suomi pääsee jäseneksi nopeasti ja helposti. Tuollaista Suomen kansalle väitettiin ja kaikki oli valhetta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen media ja kaikki ns. Nato-asiantuntijat väittivät kuukausikaupalla että Suomi pääsee jäseneksi nopeasti ja helposti. Tuollaista Suomen kansalle väitettiin ja kaikki oli valhetta.

        Älä viitsi persuilla.


    • Anonyymi

      Suomi ja Ruotsi ovat ärsyttäneet turkkia vuosien varrella. Sitä saa mitä tilaa.

      • Anonyymi

        Olli Rehn ....laajentumiskomissaari..hm.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olli Rehn ....laajentumiskomissaari..hm.

        sotapakolaisten syy, tottakai!


      • Anonyymi

        Juuri näin. Suomi ja Ruotsi ovat vuosikausia arvostelleet Erdogania, sormi pystyssä hänelle neuvoneet miten hänen pitäisi johtaa omaa maataan. Nyt Erdogan maksaa kaiken korkojen kera.

        Joko Suomi ja Ruotsi suostuvat Turkin ehtoihin tai sitten eivät pääse jäseneksi. Jos tilanne heikentää Turkin ja USA:n suhteita sataa se kaikki Erdoganin laariin, hänen kannatuksensa nousee. Turkissa on ensi vuonna presidentinvaalit ja sen takia Erdogan nostattaa kansallistunnetta, näyttää kansalle kuinka hän ei ole USA:n sätkynukke vaan uhmaa amerikkalaisia ja muita länsimaita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri näin. Suomi ja Ruotsi ovat vuosikausia arvostelleet Erdogania, sormi pystyssä hänelle neuvoneet miten hänen pitäisi johtaa omaa maataan. Nyt Erdogan maksaa kaiken korkojen kera.

        Joko Suomi ja Ruotsi suostuvat Turkin ehtoihin tai sitten eivät pääse jäseneksi. Jos tilanne heikentää Turkin ja USA:n suhteita sataa se kaikki Erdoganin laariin, hänen kannatuksensa nousee. Turkissa on ensi vuonna presidentinvaalit ja sen takia Erdogan nostattaa kansallistunnetta, näyttää kansalle kuinka hän ei ole USA:n sätkynukke vaan uhmaa amerikkalaisia ja muita länsimaita.

        Hassua kuinka nopeasti islamistidiktaattori Erdoganista tuli Suomen persujen uusin kansallissankari.


    • Anonyymi

      Ihan tekaistu tilanne, yritetään samaa kuin Ukrainassa lännen taholta, sinne myös Nato oli jo laajentumassa, mutta Venäjä hermostui ja hyökkäsi. Nythän tämä sama tilanne on myös täällä.

      Sota on siis tahtotila.

      • Ei ollut laajentumassa, vaan Nato kieltäytyi edes keskustelemasta Ukrainan jäsenyydestä.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Ei ollut laajentumassa, vaan Nato kieltäytyi edes keskustelemasta Ukrainan jäsenyydestä.

        Ukraina taisi kuitenkin haluta liittyä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ukraina taisi kuitenkin haluta liittyä.

        Mitä ei sovi ihmetellä, kun tietää mitä tapahtui, kun ei huolittu. Tietenkään ei voitukaan huolia siinä tilanteessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukraina taisi kuitenkin haluta liittyä.

        Ja minkähän takia halusi....olisiko nykyinen pikku Puttelin erityisoperaation pelko syynä siihen..?
        Ukrainan sotaa ei olisi tullut, mikäli se olisi jo vuosia sitten otettu NATOon!


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Ei ollut laajentumassa, vaan Nato kieltäytyi edes keskustelemasta Ukrainan jäsenyydestä.

        Turkki haluaa turvatakuut itselleen , Suomelle riittää kun saa maksaa Viron loisimisen kulut NAYO pöydässä.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Ei ollut laajentumassa, vaan Nato kieltäytyi edes keskustelemasta Ukrainan jäsenyydestä.

        Repenatotrolli valehtelee taas sujuvasti 🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja minkähän takia halusi....olisiko nykyinen pikku Puttelin erityisoperaation pelko syynä siihen..?
        Ukrainan sotaa ei olisi tullut, mikäli se olisi jo vuosia sitten otettu NATOon!

        Ei, alkusyy löytyy UsaNatosta, joka houkutteli taalanipulla Zelevinskin haluamaan natoon...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei, alkusyy löytyy UsaNatosta, joka houkutteli taalanipulla Zelevinskin haluamaan natoon...

        Ukraina tuhoutui, vain muutaman dollarin tähden...


    • Anonyymi

      Taitaa olla pahasti lukossa

    • Anonyymi

      Jos Suomi joutuisi sotaan, niin paljonko haittaa Turkki pystyisi tekemään avun toimittamiselle?
      Jos rauhanaikainen toiminta on noin vaikeaa, niin miten sodassa?

      Olisiko uudelleenharkinnan paikka?
      Pystymme saamaan materiaaliapua muutenkin ja omat joukot puollustavat jokatapauksessa maata ensisijaisesti.

    • Anonyymi

      Presidentti oli totaalisesti pihalla, ei tajunnut että Suomen nato-oven avain on Erdoganilla.

    • Anonyymi

      Homopekka ei ainakaan paranna neuvotteluasemia, ulos tuo niljake!

      • Anonyymi

        Parempi fiksu homo kuin Urpo-Orpo ja Pölhö-Purra. Jos Erdogan ei tahdo neuvotella Pekka Haaviston kanssa silloin neuvottelut katkeavat, ei Suomi tanssi Erdoganin pillin mukaan. USA laittaa tuon Erdogan nilkin kuriin, turha hänestä on huolta kantaa.


      • Anonyymi

        Ihan paskaa puhut, missään vaiheessa Turkki ei ole antanyt ymmärtää, että ongelma olisi neuvottelijassa. Ei se itse asiassa ole suurimmaksi osaksi Suomessakaan, vaan Ruotsissa. missä kurdiliiketä tuetaan poliittisesti.


    • Anonyymi

      Suomen valtiojohto epäonnistui tuplaten Hesarin harhaanjohtamana.
      Ei heti rävähtänyt NATO ovi auki ja paraati paikka NATO pöydän päässä.
      Sanna Marin uhosi suhteet Venäjään poikki ,toimittamalla aseita siviilien surmaamiseen Ukrainan AZOV tertoristeille.
      Nyt Suomen kansa kärsii ja maksaa valtiojohdon virheistä vielä pitkään , antaessaan turvapaikan Suomesta terroristeille.

      • Anonyymi

        Miten Suomen valtiojohto meni Sanomatalon Nato ansaan? Kuka on taustalla viemässä Suomea Naton maksumieheksi , Viron loiset vai joku muu?


    • Anonyymi

      Natosta levitettiin mainospuheita, nyt alkaa totuus valkenemaan. Esimerkiksi ei ole mitään selvyyttä siitä, mitkä ova Suomen vastuut. Hakemus oli kuin allekirjoituksilla varustettu tyhjä paperi, johon toinen osapuoli saa kirjoittaa mitä haluaa.

    • Anonyymi

      Ukrainaa ei olekaan niin helppo alistaa kuin Kremlin naZi kuvitteli.

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Et olisi piilossa enää

      Vaan tulisit esiin.
      Ikävä
      80
      3659
    2. Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa

      Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t
      Kauhava
      30
      2434
    3. Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan

      Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä
      Ikävä
      85
      2060
    4. Tiedän, että emme yritä mitään

      Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian
      Ikävä
      20
      1597
    5. Miten hetki

      Kahden olisi paras
      Ikävä
      28
      1441
    6. Mitä, kuka, hä .....

      Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja
      Kemi
      26
      1429
    7. Näin pitkästä aikaa unta sinusta

      Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni
      Ikävä
      7
      1384
    8. Noh joko sä nainen oot lopettanut sen

      miehen kaipailun jota sulla EI ole lupa kaivata. Ja teistä ei koskaan tule mitään. ÄLÄ KOSKAAN SYÖ KUORMASTA JNE! Tutu
      Ikävä
      67
      1347
    9. Taisit sä sit kuiteski

      Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik
      Ikävä
      10
      1237
    10. Kerro nainen

      Milloin huomasit, että kyse ei ole ihastumisesta vaan jostain selvästi vakavammasta.
      Ikävä
      53
      1095
    Aihe