Nato ehdottaa, että Suomeen voitaisiin varastoida Naton aseita.
Tosiasiassa on kyse tietysti Naton tukikohdasta.
Kyse on siis disinformaatiosta Ilta-Sanomissa ainakin.
Tosiasiassa on kyse tietysti Naton tukikohdasta.
Kyse on siis disinformaatiosta Ilta-Sanomissa ainakin.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Dildolle tiedoksi Suomeen on jo ajat sitten varastoitu Naton aseita niitä on kutsuttu tähän asti asevarikoiksi ja varastoiksi meillä Suomessa ...
EIPÄS OLE! Sinä kun muka ”tiedät” niin voinet kertoa, että missä, mitä aseita ja minkä verran?
Onko Varsovan liiton miehille vaikea asia että Hornetit ohjuksineen yms aseineen on Nato- yhteensopivia ?
"Onko Varsovan liiton miehille vaikea asia että Hornetit ohjuksineen yms aseineen on Nato- yhteensopivia ?"
Noiden Varsovan liiton Einsteinien kanssa joutuu aina asiat selvittää juurta jaksian kuin lapsille 😉
Johtuu siitä, että stallari sepittää olemattomia hatusta;-D
Nyt pitäisi sotilasharjoitukset ja laivastovierailut keskeyttää. Tilanne on paha.
Tilanne ei ole millään tavalla ’paha’!
Ei ehdota eikä yhdenkään jäsenmaan ole pakko ottaa alueelleen vieraita joukkoja, tukikohtia tai aseita!
No se päätetään Bildenberkissä ei täällä.
Jonkin verran ihmetyttää miten NATO on ihan kädetön Turkin suhteen. Naton isot maat USA, RANSKA, SAKSA, ENGLANTI mm.eikä mikään moista valtaa tukkia Turkin ÄRDYÄÄNIN kitara.
SUOMESSA ON HERÄTTÄ EPÄILYKSEEN .... onko sittenkään syytä liittyä noin kurittomaan yhteisöön.
Vehkeileekö Turkki salassa Venäjän kanssa? https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008860865.html
LIITTYEN ARTIKKELIIN !
"Jonkin verran ihmetyttää miten NATO on ihan kädetön Turkin suhteen. Naton isot maat USA, RANSKA, SAKSA, ENGLANTI mm.eikä mikään moista valtaa tukkia Turkin ÄRDYÄÄNIN kitara.
SUOMESSA ON HERÄTTÄ EPÄILYKSEEN .... onko sittenkään syytä liittyä noin kurittomaan yhteisöön."
Tämä nyt näyttää vain sen että Moskovan Dildot ovat valehdelleet jo kuukausia tietämättömyyttään tai tarkoituksella että Nato on yhtä kuin USA ja Natossa kaikki päätökset tekee autoritäärisesti USA.
Nyt huomaamme mikä valta yksittäisellä maalla Natossa on asioihin jäsenenä USA on siis vain yksi 30 maan joukossa muutenhan se olisi autoritäärisemmässä järjestössä antanut käskyn toimia päämääriensä mukaan.
Tämä todistaa vain mikä valta Suomellakin on Naton jäsenmaana puolustusliitossa.
Mutta kun ei Turkilla sen enempää kun muillakaan ole mitään veto-oikeutta Naton päätöksiin nimenomaan uuden maan jäsenhakemusta lukuunottamatta.
Siinäkin veto-oikeus on vain sen vuoksi, että uuden jäsenen ottamiseen tarvitaan yksimielinen päätös, mitä ei tietenkään saada yhdenkin vastustaessa.
Jos Suomi olisi jo Naton jäsen, sillä olisi samat oikeudet kun Turkilla tai USA:llakin.
Ilman muuta on! Venäjä kun on nyt täysin ”kurittoman” käsissä!
Nato-jäsenyys ei ole läpihuutojuttu eikä varsinkaan Suomen rooli Natossa.
Suomen rooli Natossa on sama kuin muillakin jäsenillä.
Missä ovat lähteesi sille, että Nato ehdottaa, että Suomeen voitaisiin varastoida Naton aseita?
On disinformaation huipentuma jankata muiden disinformaatiosta, kun itse ei tarjoa ensimmäistäkään lähdettä väitteelle, ei edes Kremlin propagandaa...
Aloittaja siis harrastaa disinformaatiota Suomi24:ssä.
Ilta-Sanomat tänään sivulla 9:
"Nato saattaa perustaa uuden esikunnan Pohjolaan ja tarjota Suomelle sotakaluston varastointisopimusta."
Vähänärkinenkin ymmärtää ilman apua, että kyse on tukikohdasta.
"Saattaa" on kuitenkin vähän epämääräisempi kuin "ehdottaa".
Tällä hetkellä kun "saattaa" olla niinkin, ettei Suomi pääse Naton jäseneksi lainkaan?
”Tarjota” ei ole = ”perustaa”! Sen tajuaa tyhmempikin!
Näinhän näistä aina puhtaan. Eli ei suoraan.
Aivan. Ja ”saattaa” myös olla, että pääsee kohta helposti kunhan Turkki on hetken kiukutellut!
Aseiden varastointi on mahdollista. Kyse ei kuitenkaan ole ydinaseista, vaan ammuksista ja/tai järjestelmistä, joitka Naton alueellinen puolustus voi ottaa nopeasti käyttöön kriisitilanteessa. Virossa on yksi Naton varasto. Siihen tarvitaan tietenkin jäsenvaltion suostumus.
Puurot ja vellit sekaisin. Esikunta tarkoittaa muutamaa Nato-upseeria suomalaisessa varuskunnassa koordinoimassa yhteistä puolustusta. Asevarasto luonnollisesti varuskunnan alueella. Naton korkein sotilaskomentaja totesi juuri Washingtonissa kongressille, että Suomeen ei tarvita pysyviä tukikohtia tai ydinaseita, vaan yhteistyö hoituisi rotaatioperusteisesti.
Naton kesäkuun kokouksessa päätetään Naton toiminnoista seuraavaksi 10 vuodeksi ja Suomen sekä Ruotsin jäsenyys otetaan suunnitelmissa huomioon. Sehän laittaa Naton pohjoisen puolustuksen uusiksi. Ette kai te kuvittele, että USA:n korkea-arvoisin kenraali, Mark Milley, tuli tänään turistina Suomessa käymään?:)
Nato siellä jo kaikkea ehdottelee vaikka ei olla edes jäseniä. Kuuluuko provokaatio Naton toimenkuvaan?
"Nato siellä jo kaikkea ehdottelee vaikka ei olla edes jäseniä. Kuuluuko provokaatio Naton toimenkuvaan?"
Onko Natossa joku sääntö ja pykälä mielestäsi ettei se voi tehdä sopimuksia Naton ulkopuolisten maiden kanssa ?
Onhan meillä ollut jo vuosia useitakin sopimuksia Naton kanssa vai etkö ole huomannut ?
Kyllä mutta aseita ja tukikohtia tänne ei ole tyrkytetty. Huomaa kyllä mistä Natossa on kyse, muka joku puolustusliitto.
Nato voi tehdä sopimuksia kumppanien kanssa. Mutta kyllä tässä nyt keskustellaan uudesta Naton pohjoisen puolustuksen alueesta. Nato tekee parhaillaan 10-vuotissuunnitelmaa, joissa Suomi ja Ruotsi ovat mukana.
Sitten kun Nato ehdottaa Suomeen perustettavan Naton sotilastukikohdan voimme palata asiaan näistä asevarastoinneista jo Niinistö ilmoitti maaliskuussa julkisessa TV lähetyksessä samaten Kaikkonen joka ilmoitti että asiassa on jo alettu toimiin.
Ongelma täällä on että selvät asiat käännetään aivan muuksi vaikka asiat ilmoitettasiin ihan selkokielellä ja Presidentin suulla.
Ei aseiden varastoinnissa Naton tukikohtaa tarvita. Niinistö pyrki vain sanomaan, että asioihin otetaan kantaa sitten, kun ne esille nousevat. Tässä kuussa esityksiä tulee, koska Nato tekee 10-vuotissuunnitelmaansa. Toivottavasti Niinistökin ehtii kyytiin.:D
Sitähän tuossa olen yrittänyt sanoa vai kirjoitinko ehkä epäselvästi eli että tukikohdista varmaan puhutaan niiden oikeilla nimillä jos sellaisia joskus olisi tulossa mitä pidän epätodennäköisenä asiana mutta Nato sopivia aseita varastoidaan Suomeen jo täyttä häkää vaikka ne ovatkin USA ja Suomen kahden välisiä sopimuksia mitä Niinistö maaliskuussa jo ilmoitti .
Saahan niitä aseita sanoa miksi hyvänsä kun kaikki ovat yhteensopivia jokaiselle asevoimalle niin Suomen USA kuin Natomaidenkin armeijoille .
Suomi ja Ruotsi tulee olemaan joka tapauksessa Naton suunnitelmissa venkuroi Turkki mitä hyvänsä saa vain nähdä miten asia hoidetaan turvatakuineen ja onko Turkilla asiassa mitään roolia siinä vaiheessa....kaikki on vain järjestelykysymyksiä loppuviimein jos jotain oikeasti halutaan ja päätetään tehdä.
Huonosti menee, jos ei tiedä varaston ja tukikohdan eroa.