Poliisi järjestyksen valvojana ja ylläpitäjänä

Ollaanko poliisilta viemässä mahdollisuus suorittaa sille annetua tehtävää pitää järjestystä? Näin voi tapahtua, jos poliisia vastaan nostetaan syyteitä ja tuomioistuin tuomitsee syyttäjien kannan mukaisesti.

Tämän päivän syyte koskee kaksi vuotta sitten tapahtunutta tapausta, jossa poliisi poisti pakolla elokapinaan osallistuneita kadulta tukkimasta liikennetä.

Apulaisvaltakunnansyyttäjä: " Minun käsitykseni on, että toiminta oli sen verran lyhytkestoista, että kohtuuttomuus ei missään tapauksessa vielä täyttynyt."

Ei toki, koska poliisi toimi ajoissa. Mutta jos tilanteen olisi annettu jatkua, niin silloin valtakunnansyyttäjän mainitsema kohtuuttomuus olisi jossain vaiheessa täyttynyt.

olisi syytä huomioita se, että liikeenteen laiton tukkiminen vaikuttaa muiten liikumisen vapauteen. Vapaa liikuminen kuuluu kansalaisoikeuksiin ja myös ihmisoikeuksiin. Jos niistä ei välitetä mielenosoittajien oikeuksien vuoksi, niin silloin Suomi ei olisi oikeusvaltio.
14130
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Muistakaa ketkä ovat olleet sisäministereinä tuhoamassa Suomen yhteiskuntaa.

Äänestä

convoyssa porukat tukki liikennettä päivätolkulla, ei käytetty pippurisumutteita. Pippurisumutteen käyttö oli selkeä ylilyönti poliisilta.

Äänestä
  • Ehkä, olisvatten vieneet sen pienen rupusakin raahaten putkanperille.

    Äänestä

  • Convoy-liike oli Venäjän masinoima ja rahoittama. Convoy häiriköinti loppui kuin seinään, kun Ukrainan sota alkoi, loppuiko rupla-rahoitus?

    Äänestä

Tähän se johtaa kun hallituksessa on loisivia vihreitä ja vassareita... töitä ei taritse tehdä, loisiminen on suositeltavaa. mistään ei ole enää mitään väliä

Äänestä

Tuntuu vähintäänkin omituiselta, että poliisi ei nykyään saa suorittaa heille annettua tehtävää. Jos jengi ei tottele poliisin käskytystä ja kun se käsky toistetaan useaan otteeseen, olla tukkimatta teitä, niin jotainhan siinä on tehtävä.

Mielenosoittaminen on Suomessa sallittua, mutta luvanvaraista ja siinä on selkeä lakipykälä mikä kieltää aiheuttamasta haittaa muille tms. vahingon tekoa. Noi eloapinat vaan kuvittelevat ittestään liikoja ja että heillä on oikeus estää mm.työmatkaliikenne. On tosi noloa, että hyvän asian puolesta mieltänsä osoittavat ovatkin sitten tollasia roistoja ja pilaavat hyvän ajatuksen.

Äänestä
  • Mielenosoitukseen ei tarvita lupaa. Mielenosoittajat syyllistyivät ainakin kahteen rikokseen, liikenteen estämiseen ja niskoitteluun poliisia kohtaan. Oikeus punnitsee minkälaisia voimakeinoja poliisi saa käyttää silloin, kun sen käskyjä ei totella. Poliisilain mukaan aina on käytettävä lievintä voimakeinoa. Kyseisen tapahtuman jälkeen poliisit ovatkin ryhtyneet kantamaan kiinni otettuja elokapinallisia.

    Äänestä

Poliisin on myös seurattava lakeja ja poliisin toiminnan pitää myös kestää lähempi syynäys oikeudessa. Jos mitään väärää ei ole tehty, niin ei pitäisi olla mitään pelkoa tutkinnasta.

Kuten vanha sanontakin kertoo: Tarkoitus ei voi pyhittää keinoa!

Eli poliisinkaan ei pidä sammuttaa tulipaloa bensalla,koska se sattui olemaan ainoa neste lähistöllä.

Äänestä

On tämä nyt hemputtia jos meikä istuisi keskellä yleistä tietä eikä käskystä poistu niin älkää vain koskeko minuun.Poliisit ohjaavat vain liikenettä ,ohitseni sievästi.Josko toisivat minulle virvokkeita ettei jano yllätä.Mitäs sanotte.Älkää koskeko minuun osoitan mieltäni .Poliisit tekevät turvallisuus työtä ja heidän on annettava täysi oikeus siihen ilman,ettei oikeustoimilla tehtäväänsä suorittava ole maalittamisen kohde.

Äänestä
  • Aseen käyttö johon pippurisuihke lasketaan oli ilmeisesti liian raju toimenpide tässä tapauksessa.

    Äänestä

  • Eihän kukaan ole estänyt poliisia tekemästä työtä.

    Sulla menee nyt kaksi asiaa sekaisin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eihän kukaan ole estänyt poliisia tekemästä työtä.

    Sulla menee nyt kaksi asiaa sekaisin.

    Poliisin työhön kuuluu järjestyksen ylläpito, joka on nyt uhattuna oikeudenkäynnin vuoksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Poliisin työhön kuuluu järjestyksen ylläpito, joka on nyt uhattuna oikeudenkäynnin vuoksi.

    Et edelleenkään ymmärrä asioiden eroa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Et edelleenkään ymmärrä asioiden eroa.

    Joo, tarpeetonta väkivaltaa ei tule sallia kenellekkään.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Ollaanko poliisilta viemässä mahdollisuus suorittaa sille annetua tehtävää pitää järjestystä? Näin voi tapahtua, jos poliisia vastaan nostetaan syyteitä ja tuomioistuin tuomitsee syyttäjien kannan mukaisesti.

Tämän päivän syyte koskee kaksi vuotta sitten tapahtunutta tapausta, jossa poliisi poisti pakolla elokapinaan osallistuneita kadulta tukkimasta liikennetä.

Apulaisvaltakunnansyyttäjä: " Minun käsitykseni on, että toiminta oli sen verran lyhytkestoista, että kohtuuttomuus ei missään tapauksessa vielä täyttynyt."

Ei toki, koska poliisi toimi ajoissa. Mutta jos tilanteen olisi annettu jatkua, niin silloin valtakunnansyyttäjän mainitsema kohtuuttomuus olisi jossain vaiheessa täyttynyt.

olisi syytä huomioita se, että liikeenteen laiton tukkiminen vaikuttaa muiten liikumisen vapauteen. Vapaa liikuminen kuuluu kansalaisoikeuksiin ja myös ihmisoikeuksiin. Jos niistä ei välitetä mielenosoittajien oikeuksien vuoksi, niin silloin Suomi ei olisi oikeusvaltio.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu