Puhe nato-optiosta on osoittautunutkin valehteluksi .
Ei meillä ollutkaan sitä nato-optiota
Anonyymi
750
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
NATO-optiosta höpöttäneitä poliitikkoja pitää vastaisuudessa muistuttaa paskapuheistaan. Marin muuten oli oikeassa siinä, että hänen pääministerikaudellaan Suomi ei liity NATOon. No ei liity, kun ei huolita.
Jos tarkkoja ollaan, niin Marin kommentoi tammikuussa, että piti Natoon hakemista tällä hallituskaudella hyvin epätodennäköisenä, mutta mahdollisuus on koko ajan olemassa. Sittemmin Venäjä aloitti hyökkäyssodan Ukrainaan ja maailma ja kansan mielipide on ratkaisevasti muuttunut.
Media muutti kansan mielipiteen lietsomalla sotahysteriaa. Esim. Termi "hyökkäyssota" alkaa olla jo kovin kulunut.
Miksi Yhdysvaltojen hyökkäyssodista ei puhuttu hyökkäyssotina?
Suomen+on+tärkeämpää+tukea+terrorismia.
Ei+meidän+toisaalta+tulee+liittyä+Natoon,+jossa+sallitaan+terroristisen+ja+ihmisoikeusrikollisen+Turkin+--+siksikin+ei+hyväksytty+EU:n,+eikä+koskaan+tulekaan,+kun+ei+kuuluu+edes+Eurooppaan+-+en+väittele+teoreettisesta+3%:sta.+Kuuluvat+Syyrian,+Iran/k+jne+kanssa+samaan+maanosaan+-+olla+liittolainen+ja+vielä+sallitaan+sen+teroristiset+toiminnat.
??? Tuossa nyt ei ollut yhtään ymmärrettävää lausetta.
Leningradin pojat kirjottaa paskaa rahasta. Suomi on itsenäinen maa ja menee NATOON kysymättä brutaalilta sotaa rikollisella tavalla sotivalta venäjältä.
Nyt ollaan irti hullun diktaattorin oikuista , ajatelkoot mitä haluaa .
Toisen hullun tämän turkin sulttaanin komenteluihin voidaan viitata kintaalla , haistakoon p....n .