Totuus sähköautoilun puhtaudesta yllättää

"Renkaista irtoaa 1 850 kertaa enemmän hiukkas­päästöjä kuin autojen pako­putkista" ->

https://www.hs.fi/talous/art-2000008863127.html

Sähköautot vain pahentaa ongelmaa, sillä ne painavat satoja kiloja enemmän kuin vastaavat polttomoottoriautot ja hiukkaspäästöt pahenee sitä mukaa mitä painavampi auto. Siinä meni loputkin ekologiset syyt vaihtaa sähköautoon. Piste.

Osta bensavehe, tue ilmastoa!
53132
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 53

Vanhimmat

Mnikö hiukkasen väärään kurkkuun?

Äänestä

Mulla on bensamersu jolla ajan hyvällä omallatunnolla.

Äänestä
  • Yritän jouduttaa bensamersulla että tulisi ikuinen kesä. Ei vaan kuulu ikuista kesää vaikka punikit niin valehtelee.

    Äänestä

  • S500 olis kyllä kova. Ite ajelen perus diesel E:llä pienellä ekologisella 3:n litran V6:lla varustettuna.

    Äänestä

Mitä akun valmistus sitten aiheuttaa luonnolle? On laskettu että yhden akun valmistuksen haitallinen vaikutus luonnolle on yhtä suuri kuin että dieselillä ajetaan 150000.

Äänestä

Se niistä päästöistä. Ihmisiä kusetetaan huolella

Äänestä

Ilmaston suojelu ja lämpötilan nousun ehkäisy ovat tietenkin tärkeitä asioita MUTTA tämä kaikki demonisointi mikä liittyy polttomoottoriautoihin VARSINKIN uuteen moottoriteknologiaan on täysin poliittista ja tarkoitushakuista touhua jolla viimekädessä vain kerätään rahaa yrityksille ja valtion kassaan!

Äänestä

Autojen++paino+on+lisääntynyt,+koska+ihmiset+kokevat+ison+painavan+auton+turvallisemmaksi.+Erot+eri+kokoisten+autojen+välillä+ovat+paljon+isompia+kuin+sähköauton+ja+polttomoottoriauton+ero.On+aivan+totta,+että+Tesla+Model+3+akku+painaa+478+kg.+Onhan+se+paljon,+jopa+26%+auton+painosta.+Tosin+74%+auton+painosta+ei+ole+akkua,+joten+oikeasti+muulla+painolla+on+suurempi+merkitys.++Oikeasti+kyse+on+siitä,+että+kannattaa+ajella++pienimmällä+autolla+joka+riittää+tarpeisiin.++Eikä+sillä+ole+sähköautojen+kanssa++kauheasti+tekemistä.

Äänestä
  • .....Oikeasti kyse on siitä, että kannattaa ajella pienimmällä autolla joka riittää tarpeisiin.....

    Omassa kaveripiirissäni on kautta aikojen lähdetty siitä, että autoon rakennetaan huippuluokan äänentoistolaitteisto, ja hintasuhde on jotakuinkin 7000€ autoon 17.000€ äänentoistojärjestelmä.

    Mukavuus ensin, ja autossa matkaa tehdessä pitää soundien olla tukevat.

    Äänestä

Ostan ekologiset puupyörät vain tikkuja päästöinä.

Äänestä

Tuleeko se sähkö sitten päästöttömästi akkuun?
Tuulimyllytkin aiheuttavat päästöjä ja kuluttavat uusiutumattomia luonnonvaroja.
Vanhojen tuulimyllynsiipien hautausmaat ja kaatopaikat ovat järrkyttävä näky.
Ne jäävät luontoon koska niitä ei pystytä kierrättämään.

Äänestä
  • Vihreiden ja muiden ilmastohölmöläisten toiminta ajaa maailman perikatoon.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vihreiden ja muiden ilmastohölmöläisten toiminta ajaa maailman perikatoon.

    Se on juuri näin. Samoin punikkien.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Se on juuri näin. Samoin punikkien.

    SDP ja vihreät ovat suurin tuhoaja-sakki Suomessa. Miksi näitä ää ne estetään? Ota heistä selvä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    SDP ja vihreät ovat suurin tuhoaja-sakki Suomessa. Miksi näitä ää ne estetään? Ota heistä selvä.

    Äh. Siis miksi näitä äänestetään?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Äh. Siis miksi näitä äänestetään?

    Minä tiedän. Näiden äänestäjäkunta on sellaista väkeä jotka uskovat kaiken mitä valheellinen punainen valtamedia syöttää. Lähinnä vanhuksia ja elämän ehtoopuolella olevia kuuluu tähän ryhmään ja niitä on paljon. Sitten on nämä vihreät keskenkasvuiset sumutetut. Näitä on pelottavan paljon myös.

    Äänestä

  • Sähöenergian tuottaminen on paljon puhtaampaa kuin fossiilisen energian.
    Missä sinä olet sellaisia hautausmaita nähnyt? Lähes kaikki lapoja lukuun ottamatta on kierrätysmateriaalia.

    Äänestä

Sähköautoilla myös ajetaan enemmän. Niitä ei kannata pitää tallissa, sillä ovat ne aina 10 vuoden päästä pelkkää ongelmajätettä.

Äänestä
  • Miksi olisivat. Nykyiset akut kestävät jo 500 000 km ja miljoonan kilometrin akku on luvassa.
    Monenko polttomoottoriauton kone kestää vastaavia kilometrimääriä?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miksi olisivat. Nykyiset akut kestävät jo 500 000 km ja miljoonan kilometrin akku on luvassa.
    Monenko polttomoottoriauton kone kestää vastaavia kilometrimääriä?

    Chevrolet V8 6.5 turbodiesel. Ensin ajat sen miljoona kilometriä pelkillä öljyjen ja suodattimien vaihdoilla.
    Tuon jälkeen voi tehdä painemittauksia olisiko aika uusia männänrenkaat ja sen kautta myös kiertokangen ja runkolaakerit. Ovat laakeriliuskoja, ei kalliita mutta vaatii koneen purkamisen ja kasauksen. Tuon jälkeen voit olettamana ajaa uudet 500.000-miljoona kilometriä taas.
    Moottori ei ole se juttu, vaan autojen muut pellit ja ripustukset.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miksi olisivat. Nykyiset akut kestävät jo 500 000 km ja miljoonan kilometrin akku on luvassa.
    Monenko polttomoottoriauton kone kestää vastaavia kilometrimääriä?

    Nyt oli kysymys ajasta. Joku akkukennoista menee rikki 10 vuoden aikana, vaikka autolla ei ajettaisi metriäkään. Ei kannata korjata.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miksi olisivat. Nykyiset akut kestävät jo 500 000 km ja miljoonan kilometrin akku on luvassa.
    Monenko polttomoottoriauton kone kestää vastaavia kilometrimääriä?

    "Monenko polttomoottoriauton kone kestää vastaavia kilometrimääriä?"
    Monen. Meidän Volvoilla ajetaan aina väh. puoli miljoonaa ongelmitta. Mersut kestää, samoin Hondat, Mitsut, Toyotat. Onhan noita.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nyt oli kysymys ajasta. Joku akkukennoista menee rikki 10 vuoden aikana, vaikka autolla ei ajettaisi metriäkään. Ei kannata korjata.

    Ajoakuston uusiminen maksaa autosta riippuen helposti 10000 eur, joten ei ole halpaa sähköily.

    Äänestä

Sähköautojen kova vääntömomentti kuluttaa myös renkaita enemmän kiihdytyksissä.

Äänestä

Mitäs Vihreät tuohon sanovat, onko sähköautot kiellettävä, olipas järkyttävä uutinen?

Äänestä

Roskajournalismia.
Kyse on siitä, että renkaat tuottavat valtavasti enemmän pienhiukkasia kuin moottorit. Sähköauton renkaat tuottavat juuri saman määrän pienhiukkasia kuin samanpainosen polttomoottoriauton renkaat. Sen sijaan se ei tuota CO2:ta eikä muita epäpuhtauksia.
Jos nuoriso jättää mustaa jälkeä asfalttiin menopeleillään, pienhiukkasia syntyy valtavasti aivan siitä huolimatta, mikä on voimanlähde.

En tiedä ovatko tämän ketjun kommentoijat ja aloittaja todellakin niin typeriä, etteivät ymmärrä, mistä uutisessa on kyse, vai oletteko vain lapsellisia trolleja.

Äänestä
  • Lapsellisia ja tyhmiä luusereita jotka ovat kaikkea vastaan ihan vaan periaatteesta.

    Äänestä

  • Se trolli näyttäisi olevan sinä. Oletko paljonkin osilla jos sähköautohuijaus menee kunnolla maaliin?

    Sähköautojen markkinoinnissa luotetaan siihen ettei ihmiset osaisi matematiikkaa, eivätkä osaisi laskea.
    Jos kansalainen omilla rahoillaan ostaisi Teslan, ei saisi ikinä kuoletetuksi auton hintaa, ja kustannukset per kilometri taisi Kauppalehden laskelman mukaan edustaa ilman näitä tukia, 1,60 euroa per kilometri.
    Teslaa ostetaan vain valtion tukemana esimerkiksi takseihin, joilla sitten kyyditetään kolmen euron ajoja.
    Virkamiehet ja jotkut hyvävelipiirit saavat myös Teslansa veronmaksajien kassan tuella.
    Omilla ajoillani voisin ajaa vaikka V8 moottorilla kaikki ajoni, ja tulisi edelleen halvemmaksi kuin laittaa satatonnia Teslaan.

    Voiko sähköautoa kalliimpaa kulkumuotoa enää edes keksiä?
    No helikopterilla kulkeminen ehkä...

    Takaisinmaksuaika voi vähän ajavalle, kuten itsellä alle 7000 kilometriä vuodessa, takaisinmaksuaika olla yli 40 vuotta.

    https://www.uusisuomi.fi/uutiset/tiesitko-taman-jos-ajat-autolla-liian-vahan-sahkoauto-ei-maksa-itseaan-takaisin-edes-40-vuodessa-tietyilla-malleilla-kuittaat-10-000-hintaeron-nopeimmin/fbd9b877-2ae2-4288-a223-8dd5f51a564d

    Jälleenmyyntiarvoa sähköautoilla ei juuri ole, ja ostohetkestä 130.000 euron kauppasummasta putoaa auton arvo kolessa vuodessa 80.000 euroa, joten vaihtoarvo 50.000 euroa ei juuri kannusta autoaan edes enää uusimaan lainkaan.

    Kertakäyttöauto ja todella kallis sellainen.

    https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yli-130-000-euron-teslan-ostanut-mika-jarkyttyi-autonsa-arvosta-kolme-vuotta-myohemmin-koitin-saada-selitysta-se-on-mika-se-on/7360820

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lapsellisia ja tyhmiä luusereita jotka ovat kaikkea vastaan ihan vaan periaatteesta.

    Aivan. Eihän noissa jutuissa ole sitä vertaa järkeä, että voisi kuvitella kenenkään täysipäisen uskovan niitä.
    Ilmeisesti kommentoijia on vain muutama, mutta sitäkin aktiivisempia. Pölhöpopulismia pahimmillaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aivan. Eihän noissa jutuissa ole sitä vertaa järkeä, että voisi kuvitella kenenkään täysipäisen uskovan niitä.
    Ilmeisesti kommentoijia on vain muutama, mutta sitäkin aktiivisempia. Pölhöpopulismia pahimmillaan.

    No kiistä nyt alkuun vaikka tuo arvon aleneminen kolmessa vuodessa 80.000 euroa, ja selitä kuinka eläkeläispariskunnan kannattaa laittaa noin 10.000 kilometriä vuodessa ajaessaan 130.000 sähköautoon, ja kuinka saavat takaisinmaksukaavan mukaan autonsa kuoletettua?
    Taitaa mennä karkeasti arvioiden sellaiset 150 vuotta ennenkuin kääntyisi hyötyjen puolelle.
    Lisäksi vuoden aikana Tesla oli vaatinut korjaamista vajaan kuuden tuhannen euron edestä alkaen ovenkahvoista ja päätyen yli 5800 euron korjauskustannuksiin.
    Perustele nyt itse omin sanoin kuinka tämä on keskiverto kansalaiselle järkevä osto tämä sähköauto noin 10.000 kilometriä keskimääräiseen vuosi ajamiseen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aivan. Eihän noissa jutuissa ole sitä vertaa järkeä, että voisi kuvitella kenenkään täysipäisen uskovan niitä.
    Ilmeisesti kommentoijia on vain muutama, mutta sitäkin aktiivisempia. Pölhöpopulismia pahimmillaan.

    Et kyennyt kiistää mitään joten pölhö teki itsestään julkisen pölhön

    Äänestä

Sähköautot ei juurikaan paina enempää nykyään ja kaikissa autoissa on kumiset renkaat.

Äänestä
  • Mutta ei se 1850 kertaa ympäristöystävällisempi ole. Taitaa olla kokonaisuutena saastuttavampi.

    Äänestä

  • Eikös se ero ole 500 kg luokaa? Se on melkoinen määrä irtoavaa kumia.

    Äänestä

  • "Sähköautot ei juurikaan paina enempää "
    Eikös tuossa joku kirjoittanut, että Tesla 3:n akku painaa yli 400 kg. Sen verran se sähköauto painaa enemmän kuin polttomoottoriauto.

    Äänestä

Nyt tais käydä niin että kun lähdettiin sutta pakoon... niin vastaan tulikin karhu 😄

Äänestä

Ihme, että suurmädättäjä Hesari on moisen uutisen julkaissut! 😋

Äänestä

Volvo raportoi jostain katumaasturistaan (*) että sähkäauto on ympäristöystävällisempi vasta noin 200 tuhannen ajon jälkeen.

Kolmannesta vähemmillä kilometreillä jos sähkö on uusiutuvaa.

(*) Belgian tehtaassa valmistaa mallia sekä polttomoottorilla että sähköisenä.

Äänestä
  • Onkohan kuluvat kumit otettu huomioon?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Onkohan kuluvat kumit otettu huomioon?

    Niin, kyllä kumin käyttäjät saastuttavat luontoa. Ilman kumia se on mukavampaakin.

    T.Hakkarainen

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin, kyllä kumin käyttäjät saastuttavat luontoa. Ilman kumia se on mukavampaakin.

    T.Hakkarainen

    Saatanan hallitus tarjoaa jo ilmaista ehkäisyä alle 22-vuotiaille

    Seurustelu pitäisi KRIMINALISOIDA jeesuksen nimesssä ALLE 42-VUOTIAILTA

    Opiskelemaan sinne on menty, EI SEURUSTELEMAAN VERO RAHOILLA

    T.Hakkarainen

    Äänestä

Kymmenkunta vuotta sitten Pääministeri Katainen suositteli ostamaan uusia vähäpäästöisiä Diesel_autoja.

Äänestä

Löytyykö jostain kevyitä kaksipaikkaisia n. 100 km ajomatkaisia sähköautoja kesäkäyttöön. Huippunopeudeksi riittäisi hyvin 80 km/h ja ajomatkaksi 100 km yhdellä latauksella..

Katolla tietysti muutama taitettava ja käänneltävä aurinkokenno.

Äänestä
  • Lisäys: Ja 1meterin seiväs keulassa jalankulkijoiden varalle.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lisäys: Ja 1meterin seiväs keulassa jalankulkijoiden varalle.

    Carmageddon

    Äänestä

Diesel-autojen pahimmaksi asiaksi on sanottu hiukkaspäästöjä muuten olisivat "puhtaita". Pitääkö tämä asia miettiä uudestaan, kun nyt on löydetty paljon pahempi hiukkaspäästö?

Äänestä
  • Pitäisi!
    Ainakin kansalaisille pitäisi olla rehellisempi.

    Äänestä

"Sähköautot vain pahentaa ongelmaa, sillä ne painavat satoja kiloja enemmän"
Lisäksi sähkömoottorin vääntömomentti on korkea heti liikkeellelähdössä, joten senkin takia kumi kuluu ja kumihiukkasia tulee enemmän kuin polttomoottoriautosta.

Äänestä

Lahjotut virkamiehet ja "kansan"edustajat kusettavat kansaa viherveroineen onko ikiliikkuja vihdoin keksitty?😂😂😂

Äänestä

Miksi palstavihreistä ei kuulu muuta kuin piipitystä, honotusta ja tukehtumisen ääniä? 🤣

Äänestä

Akut painavat paljon mikä lisää päästöjä. Kansalaisia kusetetaan huolella.

Äänestä

Autoilla liikkumista pitää vähentää, ei lisätä.

Poistetaan verotuksessa kaikki työmatkavähennykset. Tuetaan kaikin keinoin ihmisten muuttamista lähelle työ- ja opiskelupaikkaa. Ilmainen muuttopalvelu ja asuntojen vaihto.

Ja tietysti joka lähiöön toimiva lähikauppa. Ihan kuten 50...100 vuotta sitten. Kauppiaita riittää.

Yli puolet autoilusta katoaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

"Renkaista irtoaa 1 850 kertaa enemmän hiukkas­päästöjä kuin autojen pako­putkista" ->

https://www.hs.fi/talous/art-2000008863127.html

Sähköautot vain pahentaa ongelmaa, sillä ne painavat satoja kiloja enemmän kuin vastaavat polttomoottoriautot ja hiukkaspäästöt pahenee sitä mukaa mitä painavampi auto. Siinä meni loputkin ekologiset syyt vaihtaa sähköautoon. Piste.

Osta bensavehe, tue ilmastoa!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu