"Yhdysvallat lähettää Ukrainaan M142 Himars -raketinheittimen
Reutersin lähteet kertoivat myöhemmin keskiviikkona, että Yhdysvallat suunnittelee myyvänsä Ukrainaan neljä MQ-1C Gray Eagle -dronea. Dronet voidaan aseistaa Hellfire-panssarintorjuntaohjuksilla.
Gray Eagle -dronet nostaisivat Ukrainan puolustuksen tasoa, sillä ne voivat lentää jopa 30 tuntia sekä kerätä samaan aikaan suuria määriä tiedusteludataa. Yksi drone voi kuljettaa enintään kahdeksaa Hellfire-ohjusta."
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008860155.html
Miksei Suomi vuokraisi maaperälleen Natojäsenyyteen asti "harmaaksi ajaksi" USA:sta ja Britanniasta raskaita pitkän kantaman aseistuksia mm. M142 Himars -raketinheitinjärjestelmiä, Gray Eagle -droneja ym., jotka lisäisivät merkittävästi tulivoimaa Venäjän mahdollisia toimia vastaan sen ajan, kun Turkki ja ehkä Unkarikin pitkittävät Suomen Natojäsenyyttä (kuukausista-vuosiin)?
Venäjähän on luvannut vastata Suomen ja Ruotsin Natohakuun lisäämällä joukkojaan Suomen lähialueilla 12 divisioonaan vuoden loppuun mennessä. Nämä joukothan voisivat olla uhka, mikäli Putin on Erdoganin kanssa sopinut, että Turkki pitkittää maidemme pääsyä Natojäseneksi kunnes Venäjä ehtii tehdä keskitykset rajan läheisyyteen ja ehkä toimia.
Raskaan pitkän kantaman sotakaluston ja ammusten huomattava lisääminen maahamme vuokrasopimuksella olisi suoranaisen puolustussuojan lisäksi myös oiva toimi harjoitella Natoyhteensopivuutta järjestelmillä, joita saatamme tulevaisuudessa ostaa muutenkin. Miksei yhdysvallat lainaisi myös F-Lockheed Martin F-35 Lightning II hävittäjälaivuetta siihen asti kun maamme saa tilaamansa omat koneet?
Tämähän olisi oiva keino tarjota turvatakuita antamalla meille raskasta pitkän kantaman aseistusta jo ennakkoon mahdollista Venäjän eskalaatiota vastaan. USA ja Britanniahan ovat luvanneet auttavansa meitä, tämä olisi helppo tapa.
Reutersin lähteet kertoivat myöhemmin keskiviikkona, että Yhdysvallat suunnittelee myyvänsä Ukrainaan neljä MQ-1C Gray Eagle -dronea. Dronet voidaan aseistaa Hellfire-panssarintorjuntaohjuksilla.
Gray Eagle -dronet nostaisivat Ukrainan puolustuksen tasoa, sillä ne voivat lentää jopa 30 tuntia sekä kerätä samaan aikaan suuria määriä tiedusteludataa. Yksi drone voi kuljettaa enintään kahdeksaa Hellfire-ohjusta."
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008860155.html
Miksei Suomi vuokraisi maaperälleen Natojäsenyyteen asti "harmaaksi ajaksi" USA:sta ja Britanniasta raskaita pitkän kantaman aseistuksia mm. M142 Himars -raketinheitinjärjestelmiä, Gray Eagle -droneja ym., jotka lisäisivät merkittävästi tulivoimaa Venäjän mahdollisia toimia vastaan sen ajan, kun Turkki ja ehkä Unkarikin pitkittävät Suomen Natojäsenyyttä (kuukausista-vuosiin)?
Venäjähän on luvannut vastata Suomen ja Ruotsin Natohakuun lisäämällä joukkojaan Suomen lähialueilla 12 divisioonaan vuoden loppuun mennessä. Nämä joukothan voisivat olla uhka, mikäli Putin on Erdoganin kanssa sopinut, että Turkki pitkittää maidemme pääsyä Natojäseneksi kunnes Venäjä ehtii tehdä keskitykset rajan läheisyyteen ja ehkä toimia.
Raskaan pitkän kantaman sotakaluston ja ammusten huomattava lisääminen maahamme vuokrasopimuksella olisi suoranaisen puolustussuojan lisäksi myös oiva toimi harjoitella Natoyhteensopivuutta järjestelmillä, joita saatamme tulevaisuudessa ostaa muutenkin. Miksei yhdysvallat lainaisi myös F-Lockheed Martin F-35 Lightning II hävittäjälaivuetta siihen asti kun maamme saa tilaamansa omat koneet?
Tämähän olisi oiva keino tarjota turvatakuita antamalla meille raskasta pitkän kantaman aseistusta jo ennakkoon mahdollista Venäjän eskalaatiota vastaan. USA ja Britanniahan ovat luvanneet auttavansa meitä, tämä olisi helppo tapa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Siksi koska suomalaiset ei tahdo liittyä kys. järjestöön.
Suomella on jo M142 Himars -raketinheittimen isoveli M270 MLRS käytössä.
Vaatimaton määrä kylläkin, eli 22 kappaletta. ,
Mihin helvettiin Suomi tarvitsee nyt raskasta aseistusta? Onko aloittaja lähdössä sotaan? Sellainen pikkufakta, että Suomella ei ole ollut uhkaajia.