On huvittavaa kun valtionpäämiehet, ns suuret ajattelijat, oppineet eivät ymmärrä käsitteiden eroa. Se, että ymmärtää Venäjän ja Putinin ajattelutapoja, ei tarkoita sitä, että hyväksyy käytetyt menetelmät.
Jos ei ymmärrä, ei kykene sopimaankaan. Ja luuleeko joku, että Ukraina voisi Venäjän voittaa? Se voi taistella urhoollisesti, kenties päästä jonkinlaiseen pattitilanteeseen, jossa voidaan sopia rauhasta. Mutta lopulta on tehtävä sopimus, jotta sota loppuu.
Jos ei ymmärrä, ei kykene sopimaankaan. Ja luuleeko joku, että Ukraina voisi Venäjän voittaa? Se voi taistella urhoollisesti, kenties päästä jonkinlaiseen pattitilanteeseen, jossa voidaan sopia rauhasta. Mutta lopulta on tehtävä sopimus, jotta sota loppuu.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Totta kai sopimus on tehtävä. Kyse on juuri siitä, että vaikka Putinin ajatuksia miten "ymmärtää", se ei tarkoita sitä, että hänen vaatimuksiinsa olisi pakko sen seurauksena myöntyä.
Tässäkin sodassa kyse on myös siitä, miten kovan hinnan Venäjä on valmis voitosta maksamaan. Ilmeistä on, että sille on olemassa jokin katto. Siksi Putin ei halua virallisesti julistaa sotaa.
Onko Ukrainan uhriluvulle jokin katto ennen kuin ukraina haluaa sopia?
Kun venäläisten rauhanehdot ovat ukrainalaisten täydellinen antautuminen, jota seuraisi heti etninen puhdistus eli kansanmurha, josta on jo nähty esimakua venäläisten valtaamilla alueilla josta joutuivat vetäytymään, niin miksi ihmeessä ukrainalaiset antautuisivat varmaan kuolemaan.
Ukrainan katto taitaa olla siinä, että jokainen venäjän perseeseennussitun armeijan sotilas liittolaisineen poistuu Ukrainan alueelta tai tapetaan ja käytetään lannoitteena pelloilla.
Tuota on kysyttävä Zelenskyltä. Ensin pitää ottaa päältä pois Ukrainan omat teurastukset. Sen jälkeen katsoa mitä jää.
Miksi muuten siviiliuhreja on niin vähän? Oletko sitä ajatellut. Jos ajattelee Raketti-iskujen ym. määrää, pitäisi uhreja olla paljon enemmän. Vaikuttaa silti, että siviilejä yritetään varoa. Minkäs sille sitten voi jos Zelensky käyttää ihmiskilpiä, se on eri juttu.
Koeta nyt muistaa, kuka ja miten tämän sodan aloitti.
Koeta nyt itse ja muut höynät löytää syyt miksi sotilasoperaatio oli aloitettava.
Ei tämä ole yksin Venäjän asia.
Ukraina ei ole hyökännyt Venäjälle. Venäjä hyökkäsi ukrainaan.
Tämä on fakta.
Venäjän aloittaman moraalittoman ja rikollisen hyökkäyssodan itsenäiseen naapurivaltioon tuomitsi YK:n yleiskokouksessa 141 valtiota ja vaati Venäjää vetämään sotajoukkonsa pois toisen valtion alueelta. Venäjän puolesta äänestivät vain Pohjois-Korea, Valko-Venäjä, Syyria ja Eritrea, eli toiset kansainväliset hylkiöt ja roistovaltiot.
Tämä on fakta.
Kaupunkirakennuksissa on pommisuojat!
Juuri noin. Ihmeellistä tuo vääristely. Venäjä ikäänkuin "pakotettiin" hyökkäämään...
Syyt ovat selvät. Venäjä ei halua Ukrainan demokratisoituvan ja vaurastuvan. Se haluaa pitää Ukrainan vaikutuspiirissään ja mieluiten maahan johdon, joka toimii Venäjän tahdon mukaan.
Se jää nähtäväksi, mutta ei venäjä nyt mikään ihmeellisen suuri valta ole. 140 miljoonaa ja Ukrainassa 45 miljoonaa. Ukrainalaiset ovat motivoituneempia puolustaan omaa maataan. Venäläiset sotilaat on vaan siellä palkkansa takia. Eurooppa tukee kaikella mahdollisella tavalla Ukrainaa, antaa aseita, huolehtii Ukrainan äideistä ja lapsista. Ukraina tietää kuten Suomikin tietää mitä on elää sortajan ikeessä. Mieluummin katkeraan päätyyn kuin uudestaan orjaksi.
Jos venäjä häviää niin ukrainalaiset saavat länneltä mikrosirun kehoonsa orjuuden merkiksi.
Sen puolesta kannattaa taistella.
Numerot ovat nimenomaan Ukrainan eduksi. Tuskin koko Venäjän kansa sinne lähtee sotimaan että saataisiin ylivoima.
Venäjä on jo hävinnyt pitkässä juoksussa. Jatkuvasti voimistuvat pakotteet ja länsiyritysten joukkopako, suistavat venäjän väistämättä rotkoon. Olkoon sodan lopputulos mikä tahansa. Venäjä tulee takuuvarmasti taantumaan kymmeniä vuosia, joten se on jo taloudessa ja kehityksessä hävinnyt enemmän, kuin mitä se ikinä voisi Ukrainan sodassa voittaa.
Ai siellä on ollut juoksukilpailukin. Kaikkea ehtivätkin tehdä.
Elämä on pitkän matkan juoksua. Ellei sitä ymmärrä, ei pärjä kilpailussa.
Elämän koulussa jää luokalle aika paljon. Suomesta.
Maailmanpolitiikassa venäjän asema on tulevina vuosikymmeninä olla painoarvoton hylkiö. Putin on kaikessa vainoharhaisuudessaan onnistunut romuttamaan venäjän tulevaisuuden.
Kyllä Puttee pitää ymmärtää, kun alkaa oleen viimeiset elonkuukaudet ja historiaan ei jäisi mitään mainintaa kuka hallitsi 2000-luvulla jossei hyvällä niin sitten pahalla. Venäjä on aina ollut kuuluisa verisistä valtiaistaan. Hiilikellarissa kerskuvat kuka ehti tappaa eniten viattomia ihmisiä.
En voi millään tasolla ymmärtää naapurimaahan hyökkäilyä. Jos ei omat maat riitä, niin siinä on ajattelussa jokin pahasti vialla. Jos naapurissa on vihollisia, niin ne pitää torjua jos hyökkäävät. Oman maan vastaiset väkivaltaiset ihmiset pitää sen maan kukistaa itse, eikä siihen tarvita toisen maan sotajoukkoja.
Petäjäistä aivan oikeassa..ranska ..saksa ja utalus ovat lökäpöksyja..anelevat Hitleriä.. pois virasta
Miten kävi kun aikoinaan Hitleriä ymmärrettiin ja joustettiin sen vaatimuksissa. Jos nyt aletaan Putinia myötäillään, niin hänen röyhkeys ja ahneus vain kasvaa. Demokratiat kaatuu ja Putin asettaa omia ajatuksia myötäileviä hallitsijoita johtoon kuten Valko-Venäjällä nyt.
Juuri noin asia on.
Eikä ole, vaan nytkin ymmärretään hitleriä eli ukrainan johtoa ja liitytään hitleriin maailman orjuuttamiseksi.
Ukraina on vain pelinappula jota nyt halaillaan mutta muuta arvoa ei sillä ole lännen diktaattoreille.
Koska Putinin ajattelu on häiriintyneen ihmisen ajattelua, sen ymmärtäminen on paljon vaikeampaa kuin normiälyisen.
Aloittaja on Venäjän trolli. Putinia ei tarvitse ymmärtää . Hänet tulee etupiirreineen tuhota. Milloin venäjän kansa sen ymmärtää
Näköjään toiset sairaat ja häiriintyneet ihmiset ymmärtävät Putlerin ajatuksia, mutta kukaan normaali tervejärkinen ei ymmärrä. Vastenmielisiä mätäpäitä näkyy löytyvät täältäkin.
Ei tarvita enempää ymmärrystä kuin sen että Putin pitää nostaa pöytineen jakkaroineen ja sulkea suljetulle osastolle ja lopettaa tämä täysin tarpeeton ja turha ihmisten tapattaminen
Rauhansopimus, jossa on Puinin allekirjoitus, ei ole rauhansopimus, eikä mikään muukaan sopimus. Sopimukseen tulisi voida luottaa edes hetken.
Jommankumman on lakattava olemasta, muuten ei todellista rauhaa tulee.
Venäjän armeijan ajattelua täytyy myös oppia ymmärtämään.
Koska Venäjällä, ja aiemmin Neuvostoliitossa, painotettiin rauhantahtoa ja rauhantyötä, Venäjän armeija ei osaa oikein sotia. Siksi venäläiset sotilast keskittyvät siviilien raiskaamiseen, tappamiseen, kidutukseen, pedofiliaan, ryöstelyyn jne.mitkä ovat siviilimaailman elämään kuuluvia asioita, varsinkin Venäjällä votkaan yhdistettynä.
Sotilaalliset toimetkin painottuvat vain sairasloiden, koulujen ja lasten päiväkotien pommittamiseen.
Tämä täytyy ymmärtää, jotta ymmärtää venäläisen armeijan denatsifikaation metodeja.
Huhut puuttinin huonosta terveydentilasta päätellään että puuttinin valta horjuu mutta enemmän olisin huolissani ydinaseiden käyttö kynnyksen alenemisesta tämän takia?🤔🤨🙄
Ja minun toivomusta. Lähde iltasanomat: https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008865542.html
Juuri tätä tarkoitin puuttini voi antaa ennen lähtöään ikävän kuitin lännelle ydinaseiden muodossa?🤔🤨🙄
Siksi suomen natoon liittyminen juuri nyt saattaa olla historian pahin mahdollinen virhe?🤦🤦🤦
Olisi pitänyt liittyä silloin kun Viro, Latvia ja Liettua liittyi. Viro useasti varoitti muita maita sinisilmäisyydestä Venäjän suhteen. Täälläkin naureskeltiin varoituksista. Yritettiin "ymmärtää" traumaattisia virolaisia, mutta kuinkas kävikään.
Nyky Venäjän lyhyen historian pahin virhe, virheiden jatkumossa, oli hyökkäys Ukrainaan.
Venäjästä revitään letkuja irti ja yhdet letkut ovat Suomen ja Ruotsin Nato hakemus. Lisää letkuja lähtee seuraavan vuoden aikana, mm energian saralta.
Sodan loputtua alkaa sotakorvausten maksu, mikä osaltaan heikentää entisestään elintasoa venäjällä. Pakotteet eivät poistu, ennen kuin sotaan syylliset putinin hallinnon ihmiset ovat laudoissa tai raudoissa.
Jokainen venäläinen tulee kärsimään välillisesti rangaistuksen hyökkäyssodasta. Rautaesiripussa on kuitenkin se hyvä puoli, että oma valtio tulee tutuksi.
Jotkin suomettuneet poliitikot ovat puhuneet ikuisesta venäjästä Suomen naapurina, mutta erittäin nopeasti lähestyy hetki, jolloin mm ”suur-Suomi ” on todennäköinen, koska alueita hajoavasta venäjästä haluaa liittyä läntiseen naapuriinsa. Tuskin kuitenkaan Kiinasta tule uusi rajanaapuri Suomelle, vaan väliin tulee mahtumaan joitain pieniä uusia maita.
Haluaako putleri ydinsotaa? Ketä vastaan putleri hyökkäisi? Rajan pintaan ei niitä paukkuja kannata ampua, mutta ilmeisesti Natomaat ja Usa olisivat maalina. Usan kannattaisi vuokrata yksi ydinsukellusvene Ukrainalle. Sellainen maailman tuhoaja rauhoittanee putlerin sotahaluja.
Kuinka se demari-Eki vielä KEHTAA olla virassa jos olisi vähänkään omaatuntoa olis jo erottanut itse itsensä kaikista luottamustehtävistä
Kurkistus putlerin ajatusvirtaan: "....valehtelu on kivaa, siviilien tappaminen ja raiskaukset myös, khi khi kjäh kjäh, vedinpäs höplästä tuotakin ranskalaista ja uskoo hölmö kaiken....häh häh häh...räjäyttäiskö muutaman kerrostalon taas omalla maalla, hmmm..."
Sopimus tehdään. Mutta Putinilla ei ole siihen mitään osaa eikä arpaa.
Venäjä on jatkossa Etat non grata.
Tässä "sodassa" ei ole voittajia vaan ainoastaan häviäviä, länsi sotkeutuu pakotteisiinsa ja natoonsa, idässä palaa rahaa ja energiaa ja siinä sivussa luontoa tuhoutuu. Venäjää ovat olleet tuhoamassa mongoolit hunnit attilat napoleonit, hitleriläiset ym. kirj. Karjalanpoika pakolainen, 80 v
Nyt Putin tuhoaa Venäjän.
Kansainvälisissä suhteissa toimivat samat psykologian lainalaisuudet kuin muissakin ihmissuhteissa. Yhteistyö on mahdollista vain, jos ymmärtää millaisen henkilön kanssa ollaan tekemisissä, ja mihin hän pyrkii. Ihmisen ymmärtäminen ei ole tietenkään hänen tekojensa hyväksymistä.