Väärinpysäköijät väittävät hyvin usein etteivät he muista tai tiedä kuka heidän autollaan on milloinkin ajanut. Tämähän on luonnollisesti täyttä valetta. Siksi ParkkiPaten alaisuudessa on jo jonkin aikaa toiminut eliittisotilaista koostuva erikoisjoukko, ParkkiPaten muistinpalautusyksikkö (lyhennettynä PPmpy), joka saa kenen tahansa muistin palautumaan. Muistin palautumiseen riittää normaalisti pelkkä sotilaan käynti väärinpysäköijän ovella. Muita "muistinpalautustoimenpiteitä", kuten lievimmästä päästä olevat uhkailu ja vapaudenriisto, ei yleensä tarvitse tehdä.
ParkkiPaten muistinpalautusyksikkö
Anonyymi
9352
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Eikös ne paten erikoisjoukkojen sotilaat ole niuvasta lomalla olevia joilla itsellään se muisti on palautus vaiheessa.
Joten huono provo ei jatkoon!
Kyllä
Parkkipate Oy ja UUVA Oy vastaa parhaillaan raskaisiin talousrikossyytteisiin Helsingin käräjäoikeudessa asiassa diaarinumero R22/3670.
Loppuu vihdoin keltalaputus !!!
Mikäs juttu tämä on?
Valkoisella Jopolla Meilahteen polkenut asianomistaja Kinnunen näyttäytyi vastaajille
varmasti vaivatta oikeusteurastettavalta tehohoitajalta, mutta eivät ole pahimmissa
painajaisissaankaan voineet kuvitella kaikin tavoin kipeän keltalapputarinan päättyvän
Suomen oikeushistorian omituisimpaan tilanteeseen, jossa ylitörkeästä rikosryppäästä ja
eritoten törkeästä prosessipetoksesta syytteet heille lukee se oikeusmurhattu,
sairaanhoitaja.
Talousrikollinen hakeutuu aina toimialalle, jolla on vähän säädäntöä ja vielä vähemmän
valvontaa. Vastaajien harjoittamasta keltalaputuksesta ei ole erillislakia tahi muutakaan
säädäntöä mikä on suurelta osin mahdollistanut äärimmäisen häikäilemättömän ja
kuluttajia alistavan toiminnan jatkumon. Vastaajat ovat säännönmukaisesti perustelleet
keltalaputuksensa lainmukaisuutta vetoamalla luomaansa oikeuskäytäntöön ja
monimieliseen korkeimman oikeuden prejudikaattiin KKO 2010:23. Todettakoon, ettei
kaikkea korkeimman nimissä lausuttua ole otettava oikeusohjeeksi kuten nimi
ParkkiPate Hyvä Valvontatapakaan ei siitä hyvää tee.
Vastaaja Tomi Reijo Petteri Järvisen harkitusta suunnitelmallisuudesta viestii vuonna
2015 asennetut vastaaja Parkkipate Oy:n valvontakyltit, joissa aluepysäköinnin
sopimusehdot ilmoitetaan. Valvontakyltti ei ole taustaltaan ainoastaan vaaleansininen
vaan keskiosastaan valkoiseksi haalennettu ja aluepysäköintikieltomerkin kuvakin on
vain wc-paperirullan kokoinen yksin syystä, että sopimusehtokyltti jäisi autoilijalta
huomaamatta. Vastaaja Parkkipate Oy on ollut perustamisestaan lähtien rikollinen
hanke, jonka tavoitteena on ollut harhauttaa, erehdyttää, uhkailla, painostaa ja
turhauttaa uhrejaan perusteetonta taloudellista etua tavoitellakseen.
Vastaajat ovat asemaansa hyödyntäen voineet valita, ketä vastaan velkomuskanne
kannattaa nostaa ja ketä vastaan ei, sillä jos voit talousrikollisena valita vastustajan,
tietysti valitset heikoimman. Rikollisryhmä on saanut vahvemmatkin oikeutensa
rippeistä taistelevat luovuttamaan haastamalla kohteensa puolison käräjäoikeuteen.
Rikollisperheen kirjanpitoon merkitystä vuosittaisesta liikevaihdosta noin 8 miljoonaa
euroa on tullut vastaaja Uuva Oy:n nimellä kerrytetyistä perintäkuluista, sekä
vakiohaastekirjelmin käydyistä rikosprosesseista velkomuskantein.
Heikompiaan hyväksikäyttäneet ovat alhaisella ja šikaanilla menettelyllään aiheuttaneet
mittavaa henkistä kärsimystä myös asianomistajille eritoten rikostekojen alkaessa vasta
3-vuotiaalle Ylisyyttäjälle, joka paljosta on joutunut luopumaan ja niin perin sivullisena
kuin koko perhe.
Helsingin Kampissa vuodesta 2015 saakka asianomistaja Hyöppösen ajoneuvoja
sähköskoottereista vesijettiin keltalaputtanut rikollisryhmä ei reklamaatioihin tai
kyselyihin vastannut, joten asianomistaja Hyöppönen ilmoitti oikeudessa tavattavan.
Rikollisryhmä kirjoitutti omaa tuomiotaan haastaessaan erittäin väärän kohteen
Helsingin käräjäoikeuteen vuonna 2017. Prosessistrategiansa mukaan nainen kyllä
ilmiantaisi mieskuljettajan ja kun kuljettaja eli ”syyllinen” tulisi oikeuden tietoon olisi
tuomio välitön. Ei käräjäoikeus saatavien perustetta eli perusteettomuutta tutkisi olihan
kolmas ulkoistettu perintäyhtiö ”Uuva Oy” tämän työn jo tehnyt.
Haastehakemuksen mukana toimitettu seuraavat liitteet;
Asianomistajien kirjalliset todisteet AK1 – AK37
Kaupparekisteriote Parkkipate Oy
Kaupparekisteriote Uuva Oy
Syyttämättäjättämispäätös 22/465
Asiassa R22/3670 HKI KäO (vireille 5.5.2022)
go pate go!!!
Tämähän on rikollisjärjestö, joten kaikki on mahdollista.