Taloyhtiöiden tupakointi

Niinkö luulet, että lippulappu- systeemi toimisi? Onko se osakkaan vastuulla ihan kaikki? Eikö taloyhtiön kuulu kirjata yhtiökokouksen asiasisältöön käsiteltävät asiat, eikä piilottaa niitä " muut asiat" - osion alle, kukaanhan ei tiedä mitä nuo " muut asiat" pitävät sisällään, paitsi hallituksen jäsenet itse ja isännöitsijä, johon asukas on ottanut yhteyttä? Ja ne tupakoijat.

Eikö taloyhtiön osakkaat ole yhdenvertaisia? Toinen saa "kerjätä polvillaan" , että voisi edes asua asunnossaan ja toinen vaatii että hänen on saatava kessutella, kuten huvittaa ja milloin huvittaa, riippumatta savujen leviämisestä?
Niin, että muuta pois vaan, kukahan oli ensi ja kuka tuli jälkikäteen, koska ei pääse muualla toteuttamaan tupakointiaan estoitta?
Taloyhtiö on yksinkertaisesti vain saamaton, laiska ja veltto. Ei osata ajatella mitään. Juu..hyvä kaveri kysyi onko asuntoa tarjolla, missä saa polttaa" , ja toinen sanoo; tämne vaan, vielä ei ole kukaan KEKSINYT VAATIA tupakointikieltoa ja jos vaatii, hän kyllä huolehtii siitä, että vaatija hiljennetään tavalla tai toisella. Joten tänne vaan asumaan, täällä asuu muitakin " kaltoinkohdeltuja ja väärin ymmärrettyjä" tupakoija- ressukoita, jotka ajetaan muualta kylmästi pois, mutta EI MEILTÄ. Täällä saa ihan vapaasti pilata toisten ihmisten terveyden ja viihtyvyyden, kunhan et tule käryttelemään MINUN parvekkeeni alle.

Toinen helvetiillinen ongelma on tämä; tupakoijat tasan tarkkaan tietävät, etteivät viranomaiset käy ilta- ja yöaikaan tekemässä tarkastuksia. Eli, tietoisesti halutaan vaikeuttaa ja estää tupakointikiellon välitöntä ja varmaa asettamista ja siten hankaloittaa tupakoimattomien elämää, vaikka tupakoijat itse tietäisivätkin, että savut leviävät parvekkeita toiselle ja sieltä asuintiloihin. Ei vain kiinnosta,, ovat muista täysin piittaamattomia. Ihan sama kuin asuisi espoolaisenrikollisliiga- porukan halinnoimassa taloyhtiössä. Jaffa - gangsta täällä, terve..

Käsittely voi pahimmillaan viedä hyvin pitkän aikaa. Miten kukaan elää ja selviytyy sen piinallisen odotusajan? Tuuletaan yötä päivää asuntoa? Rappuun ulko- ovi auki, samoin kaikki ikkunat ja parvekkeen ovi auki? Jatluvasti, satoi tai paistoi, oli kylmä tai ei.
Se on mahdollista, että tuleva syyksy ja talvi tulee taloyhtiölle kalliiksi, jos nimittäin "se joku" pitää parvekeovea, ikkunoita auki ympäri vuorokauden, näin energialasku nousee talossa, lämmityskulut nousevat pilviin. Mitä väliä, maksakoot joka ainoa taloyhtiön asukas sitten siitä ilosta, että ihan tietyt persoonat saavat kärytellä sätkäänsä , joutuen kyllä siitä ilosta myös maksamaan ja paljon. Tulee tupakoille hintaa.

Kesäaika odottaa, parvekkeen ovea olisi kiva pitää auki, mutta se katku..ja jos pitää kiinni, ihan sama ongelma, mikään ei auta, teki niin tai näin, ihan sama tulos, tupakka haisee joka paikassa eteistä myöden., ulkona liikkuessa, bussipysäkeillä ja kotona, ihan joka halvatun paikassa.

Osa tupakoijista on heitä, joiden kanssa ei neuvotella, ovat samanlaisia kuin Yhdysvalloissa Capitolin valtaajat,.. Ja miten tällaisten kanssa neuvotellaan? Ja ennenkaikkea MISTÄ? Tupakointiajoistako, vai mistä? Siitäkö etteivät polttaisi? Todennäköisesti tulos olisi yhtä tyhjän kanssa. Jos savut tulevat sisälle mihin vuorokauden aikaan tahansa poltettaessa, niin mistä siinä neuvotellaan? Tupakkamerkistäkö ?

Jokainen voi myös tykönään miettiä tätä:
Kuinka monella teistä on varaa ottaa 150 tonnin asuntolainaan, juuri nyt? Maksaa huikeaa korkoa ja muuttaa jonnekkin ihan muualle vai luuletteko että Espoosta saisi halvalla vastaavan asunnon, missä ei olisi tupakointiongelmaa? Kuinka moni olisi siihen valmis?, nimenomaan näistä " muuta muualle" - kommenttien esittäjistä? Taitavat asua ihan kaupungin vuokrakämpissä , ja Kela maksaa niin vuokrat, puurot kuin tupakit ja energiajuomatkin?

Eli, muuttaisiko joku kritisoijista itse pienempään ja , kalliimpaan vain siksi, että jotkut eivät kykene huomioimaan muita ja liikuttamaan niitä jalkojaan ulko- ovesta ulos tupakointipakalle? Tietäen tasan tarkkaan että ne kotona poltettavien sätkien myrkkykaasut leviävät toisen asuntoihin ja he joutuvat niitä savuja vastentahtoisesti hengittämään omissa asunnoissaan?
Se on ihan vastaavaa, jos joutuisi pakosta ottamaan alivuokralaiseksi joitain täysin tuntemattomia henkilöitä, jotka eivät piittaa pätkääkään siitä että sinä omistat sen asunnon ja luovat asumisellesi ihan omat sääntönsä.
Itse asiassa tässä tilanteessa , alivuokralaiset luovat säännöt myös sille, saatko sinä raikasta, puhdasta ilmaa hengitettäväksesi ja milloin saat sitä vai altistutko säännöllisesti, useita keroja vuorokaudessa, usean henkilön taholta passiiviselle tupakoinnile omassa kodissasi?

Kaksi sukulaismiestä kuollut 3 vuoden sisään keuhkosyöpään. Kumpikin oli polttanut tupakkia yli 20 vuotta. Toinen oli ehtinyt olla 15 vuotta loppupäästä jo tupakkilakossakin.

Silloin kun lääkäri sanoo, että sulla on diagnoosina pienisoluinen keuhkosyöpä. niin siitä sulla on 2...4 kuukautta elinaikaa. Silloin ei läpänheitto maita enää kenellekään tupakkimiehelle yhtään.

Isosluiseen keuhkosyöpään voi autta hidastavasti lääkehoidot ja säteilytykset, sen sijaan pienisoluiseen, aggressiivsieen keuhkosyöpään ei auta mikään.

Toinen näistä sukulaismiehistä kuoli 2 kk kukuttua diagnoosista, toinen hiukan yli 3 kuukaudessa.

Nimenomaan tupakoitsijoiden etua oman käsitykseni mukaan tässä kokouksessa hallitus ajoi. Toinen asia liittyy siihen, miten käsiteltävä asia mitätöitiin täysin toteamalla vain, ettei kannata, tulee kalliiksi, on vaikea valvoa exc.
Tämäntyyppinen asian käsittely ei mielestäni kuulu hyviin taloyhtiön kokouskäytänteisiin. Asia otetaan esille, siitä tiedotetaan osakkaille avoimesti, äänestetään ja äänestyksen tulos ratkaisee, miten asiassa edetään. Ei sen mukaan mennä, mikä on hallituksen jäsenen tai isännöitsijän henkilökohtainen kanta tupakointiin. Eikä varsinkaan ryhdytä temppuilemaan " oikeudenmukaisuudella" sillä, että hallitus itse valitsee tupakoivia jäseniä, varmistaakseen sen, ettei edes jatkossa äänestystä tule edes olemaan. Eihän tuolloin ole kysymys enää enemmistöpäätöksestä vaan oman vallan väärinkäytöstä?
Kai sen ymmärrät, että puolella tai vuodella asian käsittelyn siirtämisellä mikä tässä tapauksessa oli seuraus, pitkittää vain tupakansavusta kärsivän elämänlaatua.
En käsitä sitä ajattelutapaa, että jos sekä isännöitsijä että hallitus tiesivät mitä ollaan vaatimassa ja silti koko esitys vesitetään heti alkuunsa juuri näin, toteamalla yksituumaisesti ettei hakemuksen lähettäminen kannata. Mikä päätös tuo oli? Hallituksen oma. Ei osakkaiden.

He, jotka tupakoivat, tulevat tietysti paikalle, se on selvä. Jos hallituksen jäsen itse puoltaa tupakointia, niin kai hän on käyttänyt omia suhteitaan tiedottaakseen tupakoiville, että tulkaa kokoukseen, siellä käsitellään nyt teidän kannalta ikävää asiaa; tupakointikiellon hakua. Kyllä tämä tieto leviää hyvin äkkiä niissä piireissä.
Myös osakas itse toki voi aktiivisesti yrittää ottaa selvää, ketkä lähinaapurit polttelevat. Ja yrittää keskustella savun tuomista haitoista, mutta tuolloinkin voi törmätä kivikovaan muuriin, eli asenteeseen: ei kiinnosta.
Se, ettei kukaan muu ollut valittanut mistään savuhaitoista, ehkä johtui siitä, ettei heillä ollut tupakoivia naapureita, ympärillään, kuten hakemuksen vaatijalla oli. Joten ongelma ei suoraan henkilökohtaisesti heitä koskettanut, sen asian suhteen voi osakas jäädä täysin yksin. . Toisaalta jossain joku voisi ,väittää ovikyselyä tai lippulappu- systeemiä kotirauhan häiritnnäksi. Jopa?

Tämä; mitä asiaa tullaan käsittelemään kokouksessa, siitä ilmoittaminen, on oleellisinta. Silloin ihmiset tietävät mistä on kyse ja he saapuvat kokoukseen jotta heidänkin äänensä kuuluisi. Toki, nyt sitten voi havaita, ettei tällä ole mitään merkitystä , ei kuitenkaan osallistuta, vaikka tiedettiin ja että se olisi ollut hyvin tärkeää. Enemmistöpäätöksiä ei synny olemalla poisssa kokouksista.
Eli niillä lippulapuilla ei olisi kuitenkaan olisi ollut juurikaan merkitystä sen suhteen, kuinka aktiivisia tai passiivisia ihmiset olisivat olleet. Ihan sama.
Ongelman ydin on siinä, etteivät kaikki koe henkilökohtaisesti tupakansavua ongelmaksi, koska naapurissa ei asu tupakoivia. Tuolloin ongelma ei koske itseä ja osa ihmisistä on jo niin etääntynyt yhteisestä päätöksenteosta, ettei muiden asiat ja ongelmat edes kiinnosta.
Mitä enemmän yksittäiset osakkaat etäänyttävät itsensä taloyhtiön kokouksista, sitä riippuvaisempia he ovat siitä, miten hallitus toimii, miten sen yksittäiset jäsenet .
Hallituksessa olo on vallankäyttöä ja kokouksiin osallistumattomuus on vallan luovuttamista täysin kasvottomille, kuka heidän toimiaan seuraa, valvoo tai kontrolloi, elleivät osakkaat itse sitä tee., osallistumalla ja kyseenalaistamalla.
Seuraukset sitten näkyvät. Kuten tässä, tupakoivat valloittavat taloyhtiöt, piha- alueet, puistot, julkiset alueet, bussipysäkit..koko paikan. Roskaa, tumppeja, siivottomuutta joka paikassa ja samanlaisia tulossa heti kun asunto laitetaan myyntiin.

Täytyypä lähteä viemään asiaa eteenpäin.

Anonyymi kirjoitti:

Täytyypä lähteä viemään asiaa eteenpäin.

ja muista, asian käytäntöönpanemiseen vaaditaan vähintään 50% enemmistö äänistä, päätös ei ole juridiseti sitova, koska omassa osakkeessa saa tupakoida, mikäli siitä ei aiheudu haittaa muille osakkaille. vuokra-asunnoissa ty. järjestyssäännöt määräävät yksiselitteisesti tupakointikäytännöt parvekkeilla, ja muualla kiinteisön alueella, sekä osoittavat tarvittaessa tupakointipaikan pihamaalla, mikäli sellainen yhdessä päätetty.

Anonyymi kirjoitti:

ja muista, asian käytäntöönpanemiseen vaaditaan vähintään 50% enemmistö äänistä, päätös ei ole juridiseti sitova, koska omassa osakkeessa saa tupakoida, mikäli siitä ei aiheudu haittaa muille osakkaille. vuokra-asunnoissa ty. järjestyssäännöt määräävät yksiselitteisesti tupakointikäytännöt parvekkeilla, ja muualla kiinteisön alueella, sekä osoittavat tarvittaessa tupakointipaikan pihamaalla, mikäli sellainen yhdessä päätetty.

Lue lisää

Paitsi, ellei kaupungin terveystarkastaja havaitse asunnossa-- jossa EI TUPAKOIDA ---tupakansavua, siihen loppuu kessuttelu myös omassa asunnossa, koska toisten terveyden pilaaminen EI OLE YKSITYISASIA.
Et saa aiheuttaa toisille tietoisesti terveyteen kohdistuvaa haittaa, etkä jatkaa haitantekoasi vain siksi, ettet osaa, viitsi, jaksa tai halua lähteä ulos tupakalle, etkä halua tai viitsi tiivistää asuntoasi tai parvekettasi, siten, etteivät savut kulkeudu toisten asuntoihin.

Ei kukaan muukaan tule SINUNKAAN asuntoosi ilman lupaasi tupakoimaan tai mellastamaan. tai suihkuttelemaan hajuvettä roppakaupalla useita kertoja päivässä suoraan olohuoneeseesi tai parvekkeellesi , vain koska sattuu tykkäämään hajuveden tuoksusta.

Tai tekee sen omassa asunnossaan siten, että hajut tulevat juuri sinun olohuoneeseesi haittamaan elämääsi. Ja saat sen seurauksena allergisen reaktion, astmakohtauksen tai muutoin jumalattoman tukalan, epämiellyttävän olotilan. Ja joka vaikuttaa suoraan terveydentilaasi, verenkiertoosi, hengityselimistöösi, viihtyvyyteesi ja elämänlaatuusi.

Savujen leviäminen ei ole enää yksityisasia, jokaisen kuuluu hoitaa oma elämänsä siten, ettei aiheuta muille haittaa tai sietämätöntä oloa.

Se, että omistaa asunnon ei tarkoita rajattomia oikeuksia tehdä mitä huvittaa., muista asukkaista piittaamatta. Selaisille ihmisille on ihan onat yhteisönsä. Vankilat ja hoitolaitokset

Osake- enemmistön turvin savuttelijat saavat jatkaa tupakointiaan koska äänestystuloksessa osa- enemmistö voittaa.

MIKÄÄN LAKI EI TERVEYDENSUOJELAKI TAI MUU VOI ESTÄÄ TUPAKOINTITERRORIA TALOYHTIÖISSÄ JOISSA ENEMMISTÖ OSAKE- ENEMMISTÖN TURVIN ÄÄNESTÄÄ TUPAKOINTIKIELLON HAUN NURIN.

Valitettavasti lainsäädäntö on tältä osin täysin torso, se ei kykene takaamaan terveellistä asumisympäristöä tai savutonta kotia yhdellekkään ihmiselle.

Niin kauan, kun as. oy. lainsäädäntö antaa sellaiseen mahdollisuuden ja luvan, toisten tupakoimattomien asumisterveys on pelkkä vitsi.

Ihmiset jotka oikeasti kärsivät naapuriensa savuttelusta, ottakaa yhteyttä eduskuntaan ja omiin edustajiinne.
Vain siten joukkovoiman avulla saadaan tämäkin selkeä epäkohta poistettua? Toivon mukaan ei enää vuonna 2030 kenenkään ei tarvitsi kärsiä omassa kodissaan tupakansavusta!

Sitä todellakin toivon ja suoraan sanoen tunnen syvää inhoa heitä kohtaan jotka tietävät tupakansavun leviämisestä naapuriasuntoon mutta eivät välitä. Voiko naapuriaan inhota niin paljon että tekee sen tahallaan.
Ilmeisesti Suomessa esiintyy todella vahvasti naapurikiusaamista kuten on työpaikka- ja koulukiusaamistakin joita ei ole saatu kuriin millään tavalla.

Pahinta on että mikään laki ei suojaa naapuriterrorismilta!
Saatana soikoon miten tunnen vastenmielisyyttä ja inhoa sitä kylmää välinpitämättömyyttä kohtaan mitä tupakoivien piittaamattomuus edustaa!