Mobiilimaksaminen yleistyy erittäin nopeasti

Jokainen tietty tavallaan, mutta ei sekään kyllä ole ihan tervettä, että hysteerisesti vältelläänkännyköitä ja mobiilipalveluita. Sekin omalla tavallaan tulee äkkiä ongelmaksi ja rajoittamaan elämää. Lähetätkö myös savumerkkejä sen sijaan, että soittaisit puhelimella?

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen tietty tavallaan, mutta ei sekään kyllä ole ihan tervettä, että hysteerisesti vältelläänkännyköitä ja mobiilipalveluita. Sekin omalla tavallaan tulee äkkiä ongelmaksi ja rajoittamaan elämää. Lähetätkö myös savumerkkejä sen sijaan, että soittaisit puhelimella?

Lue lisää

Varsinkin tulevaisuudessa tulee suureksi ongelmaksi vältellä digitekniikkaa. Se alkaa jo nytkin olla ongelma monelle vanhukselle joita omaiset neuvomat esimerkiksi pankkiasioissa.

Samaa mieltä. En käytä mobiilimaksuja, koska en näe mitään järkeä olla kokonaan puhelimesta riippuvainen. Itse maksan kortilla, ja lompakossa on aina parisataa käteistä varalla. Samoin some jää kokonaan käyttämättä. En tarvitse sitä mihinkään.

Anonyymi kirjoitti:

Samaa mieltä. En käytä mobiilimaksuja, koska en näe mitään järkeä olla kokonaan puhelimesta riippuvainen. Itse maksan kortilla, ja lompakossa on aina parisataa käteistä varalla. Samoin some jää kokonaan käyttämättä. En tarvitse sitä mihinkään.

Lue lisää

Eli jos joku ryövää sut kadulla, niin menetät aina vähintään parisataa euroa rahaa, koska käteistä ei käytännössä koskaan saa takaisin. Kukaan ei korvaa taskustasi varastettua käteistä. Lisäksi lompakon mukana sulta menee kortit, joita kuka tahansa voi käyttää. Käteistä käyttäessäsi joudut myös juoksemaan jatkuvasti pankkiautomaatilla ja etsimään sitä automaattia. Automaatilla joku voi myös saada selville korttisi PIN-koodin ja kun olet nostanurt käteistä sinut voidaan ryövätä ja rahat lähti sen tien. Pahimmillaan lähtee korttisikin ja jos varas sai selville tunnuslukusi niin tyhjenee koko tilisi. Käteistä käyttäessäsi myös jarrutat kaikkien muiden asiointia kaupassa ja aiheutat kassajonoja kun lasket niitärahojasi kassalle. Ei mitään järkeä tuollaisessa.

Anonyymi kirjoitti:

Eli jos joku ryövää sut kadulla, niin menetät aina vähintään parisataa euroa rahaa, koska käteistä ei käytännössä koskaan saa takaisin. Kukaan ei korvaa taskustasi varastettua käteistä. Lisäksi lompakon mukana sulta menee kortit, joita kuka tahansa voi käyttää. Käteistä käyttäessäsi joudut myös juoksemaan jatkuvasti pankkiautomaatilla ja etsimään sitä automaattia. Automaatilla joku voi myös saada selville korttisi PIN-koodin ja kun olet nostanurt käteistä sinut voidaan ryövätä ja rahat lähti sen tien. Pahimmillaan lähtee korttisikin ja jos varas sai selville tunnuslukusi niin tyhjenee koko tilisi. Käteistä käyttäessäsi myös jarrutat kaikkien muiden asiointia kaupassa ja aiheutat kassajonoja kun lasket niitärahojasi kassalle. Ei mitään järkeä tuollaisessa.

Lue lisää

Niin. Käteinen on VARALLA, jos korttimaksu ei toimi. Parisataa on sopiva taskuraha. On tullut eteen tilanteita, jossa maksujärjestelmä on jumissa. Ei mitenkään harvinainen tilanne varsinkaan ruuhka-aikoina. Silloin kortilla maksaja jumittaa kassajonon, ja jättää tavarat kassalle, kun ei niitä pysty maksamaan.
Toiseksi, silloin harvoin kun nostan käteistä, osaan kyllä pitää huolen, ja valita paikan niin ettei narkkarit ym muut luuserit ole kurkkimassa pin koodeja. Ja jos joku runkkari haluaa kokeilla onneaan ryöstön muodossa, terve tuloa kokeilemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eli jos joku ryövää sut kadulla, niin menetät aina vähintään parisataa euroa rahaa, koska käteistä ei käytännössä koskaan saa takaisin. Kukaan ei korvaa taskustasi varastettua käteistä. Lisäksi lompakon mukana sulta menee kortit, joita kuka tahansa voi käyttää. Käteistä käyttäessäsi joudut myös juoksemaan jatkuvasti pankkiautomaatilla ja etsimään sitä automaattia. Automaatilla joku voi myös saada selville korttisi PIN-koodin ja kun olet nostanurt käteistä sinut voidaan ryövätä ja rahat lähti sen tien. Pahimmillaan lähtee korttisikin ja jos varas sai selville tunnuslukusi niin tyhjenee koko tilisi. Käteistä käyttäessäsi myös jarrutat kaikkien muiden asiointia kaupassa ja aiheutat kassajonoja kun lasket niitärahojasi kassalle. Ei mitään järkeä tuollaisessa.

Lue lisää

Eipä ole ryöstetty kertaakaan 50v aikana.

Anonyymi kirjoitti:

Eli jos joku ryövää sut kadulla, niin menetät aina vähintään parisataa euroa rahaa, koska käteistä ei käytännössä koskaan saa takaisin. Kukaan ei korvaa taskustasi varastettua käteistä. Lisäksi lompakon mukana sulta menee kortit, joita kuka tahansa voi käyttää. Käteistä käyttäessäsi joudut myös juoksemaan jatkuvasti pankkiautomaatilla ja etsimään sitä automaattia. Automaatilla joku voi myös saada selville korttisi PIN-koodin ja kun olet nostanurt käteistä sinut voidaan ryövätä ja rahat lähti sen tien. Pahimmillaan lähtee korttisikin ja jos varas sai selville tunnuslukusi niin tyhjenee koko tilisi. Käteistä käyttäessäsi myös jarrutat kaikkien muiden asiointia kaupassa ja aiheutat kassajonoja kun lasket niitärahojasi kassalle. Ei mitään järkeä tuollaisessa.

Lue lisää

Kännyköitä ryöstetään paljon enemmän ja suurin osa arvokkaampia kuin 200€, sisältöä voi olla korvaamaton ja väärinkäyttö voi tulla maksamaan paljon enemmän. Useimmat pitää vain muutaman kympin rahaa lompakossa, siinä ei paljon menetä, jos on tonneja niin ei varmaan tunnukaan missään, mutta pankkitililtä voisi menettää paljon enemmän mobiilisiirtona.

Anonyymi kirjoitti:

Kännyköitä ryöstetään paljon enemmän ja suurin osa arvokkaampia kuin 200€, sisältöä voi olla korvaamaton ja väärinkäyttö voi tulla maksamaan paljon enemmän. Useimmat pitää vain muutaman kympin rahaa lompakossa, siinä ei paljon menetä, jos on tonneja niin ei varmaan tunnukaan missään, mutta pankkitililtä voisi menettää paljon enemmän mobiilisiirtona.

Lue lisää

Jos sinulla on iphone 12 tai 13, niin se joka saa sen haltuunsa ei tee sillä mitään jos se on normaalisti lukitussa tilassa. IPay maksut eivät onnistu koska face id tunnistautuminen ei onnistu ja sama on verkkopankin kanssa!

Jossain aiemmassa viestissä olen sanonut, että huolimattomasti jätetty käteinen raha on menetetty sillä se on haltijansa omaisuutta. Käteinen on Euroopan keskuspankin ja sillä on vain käyttöoikeus!

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen tietty tavallaan, mutta ei sekään kyllä ole ihan tervettä, että hysteerisesti vältelläänkännyköitä ja mobiilipalveluita. Sekin omalla tavallaan tulee äkkiä ongelmaksi ja rajoittamaan elämää. Lähetätkö myös savumerkkejä sen sijaan, että soittaisit puhelimella?

Lue lisää

Sietäisi välttää mobiileja. Swishiinkin olemassa huijausappi.

Anonyymi kirjoitti:

Jos sinulla on iphone 12 tai 13, niin se joka saa sen haltuunsa ei tee sillä mitään jos se on normaalisti lukitussa tilassa. IPay maksut eivät onnistu koska face id tunnistautuminen ei onnistu ja sama on verkkopankin kanssa!

Jossain aiemmassa viestissä olen sanonut, että huolimattomasti jätetty käteinen raha on menetetty sillä se on haltijansa omaisuutta. Käteinen on Euroopan keskuspankin ja sillä on vain käyttöoikeus!

Lue lisää

Menettää sen ylihintaisen kånnykän ja kaiken sisällön ja senhn saa erottäin helposti auki kun pakottaa vaan laittamaan sormen lukijaan tai avaa lukituksen naamalla. Sitten onkin helppo tyhjentää tili ja ottaa pikavippejä, käteistä harvalla lompakossa muutamaa kymppiä enempää.

Anonyymi kirjoitti:

Varsinkin tulevaisuudessa tulee suureksi ongelmaksi vältellä digitekniikkaa. Se alkaa jo nytkin olla ongelma monelle vanhukselle joita omaiset neuvomat esimerkiksi pankkiasioissa.

Lue lisää

Aajatelkaa miten heikoissa kantimissa kaikki on. Hakkeri kun hakkeroi tai tonkimies pistää sähköt poikki niin mitenkäs suu pannaan.
Ruotsissa on jo puhutta vastakirjojen käyttöön otosta varamaksuvälineenä.
Maailma menee yhä sekavammaksi ja turvattomammaksi. Kännykän varaan ei saa ripustautua.

Anonyymi kirjoitti:

Aajatelkaa miten heikoissa kantimissa kaikki on. Hakkeri kun hakkeroi tai tonkimies pistää sähköt poikki niin mitenkäs suu pannaan.
Ruotsissa on jo puhutta vastakirjojen käyttöön otosta varamaksuvälineenä.
Maailma menee yhä sekavammaksi ja turvattomammaksi. Kännykän varaan ei saa ripustautua.

Lue lisää

Mietipä kuinka turvattomia ne oravannahat ja pankkikortit ovat:

Anonyymi kirjoitti:

Mietipä kuinka turvattomia ne oravannahat ja pankkikortit ovat:

Painajainen rosvoille, niillä ei voi digihuijata ja varastaa etänä kuten mmobiilimaksuilla.

Eipä se kännykkävarkaus paljon haittaa jos on oikein lukittu. Jos taas lompakko katoaa niin siinä ei lukkoa ole vaan kaikki kortit ja käteinen lähtee äkkiä uusiokäyttöön.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä se kännykkävarkaus paljon haittaa jos on oikein lukittu. Jos taas lompakko katoaa niin siinä ei lukkoa ole vaan kaikki kortit ja käteinen lähtee äkkiä uusiokäyttöön.

Mutta monella onkin sormenjäljellä, koodia ei välttämättä pysty pakottamaan antamaan, mutta sormenjäljen pystyy ottamaan helposti, saa vaikka kuolleelta, itse kännykkäkin voi olla yli tonnin arvoinen. Käteistä harvalla muutamaa kymppiä enempää mukana ja korttien luvattomasta käytöstä jää aina kiinni.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta monella onkin sormenjäljellä, koodia ei välttämättä pysty pakottamaan antamaan, mutta sormenjäljen pystyy ottamaan helposti, saa vaikka kuolleelta, itse kännykkäkin voi olla yli tonnin arvoinen. Käteistä harvalla muutamaa kymppiä enempää mukana ja korttien luvattomasta käytöstä jää aina kiinni.

Lue lisää

Ei saa todellakaan helposti..

Anonyymi kirjoitti:

Mutta monella onkin sormenjäljellä, koodia ei välttämättä pysty pakottamaan antamaan, mutta sormenjäljen pystyy ottamaan helposti, saa vaikka kuolleelta, itse kännykkäkin voi olla yli tonnin arvoinen. Käteistä harvalla muutamaa kymppiä enempää mukana ja korttien luvattomasta käytöstä jää aina kiinni.

Lue lisää

Hölynpölyä. Ensinnäkinmeinaatko, että monikin normaali varas kanniskelee sormenjälkien ottamiseen tarvittavia välineitä mukanaan? Ja meinaatko, että puhelimen omistaa noin vain vapaaehtoisesti edes antaisi niitä ormenjälkiä? Varkaan pitäisi lisäksi tietää mitä sormea käytetään sen puhelimen sormenjälkilukijan kanssa tai sitten varkaan pitäisi ottaa sormenjäljet kaikista sormista. Toisekseen sormenjälkien ottaminen ei edes riitä, varkaan pitäisi pystyä myös ottamaan ne sellaisessa muodossa, että puhelimen sormenjälkilukija ne lukee, ei se lue esimerkiksi paperille tulostettua jälkeä. Sormenjälkien ottaminen ei muutoinkaan ole niin yyksinkertasta kuin kuvittelet ja olsi oikein helppoa pienellä sormen liikkeellä varmistaa, että otetusta sormenjäljestä tulee suttua jne. Ei se poliiseiltakaan onnistu aina ensimmäisellä yrityksellä.Kun kyse on sormenjäljen avulla tunnistautumisesta niin sormenjäljen pitää vasata sitä mikä laitteelle on opetettu. Jokainen, joka on käyttänyt puhelinten soeŕmenjälkilukijaa tietää, että sitä sormenjäljen lukemista pitää välillä yrittää uudelleen, jos sormi ei olekunnolla lukijan päällä jne. Ja mitä tulee sitten sormenjäljen ottamisen ruumiilta kuten väität niin just joo. Kuoleman jälkeen kudokset alkaa hajota ja myös sormenpäät hajoaa ja kudokset tuhoutuu jollonn sormenjälki ei enää vastaa sitä mitä se oli ennen kuolemaa. Älä uko kaikkea mitä leffoista näet jne.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta monella onkin sormenjäljellä, koodia ei välttämättä pysty pakottamaan antamaan, mutta sormenjäljen pystyy ottamaan helposti, saa vaikka kuolleelta, itse kännykkäkin voi olla yli tonnin arvoinen. Käteistä harvalla muutamaa kymppiä enempää mukana ja korttien luvattomasta käytöstä jää aina kiinni.

Lue lisää

Muovikorttien luvattomasta käytöstä ei todellakaan jää aina kiinni. Mene kysymään asiaa keneltä rikospoliisilta tahansa ja ne sanovat sinulle, että vain osa tapauksista selviää ja suuri osa ei selviä. Ja miki ylipääänsä kuvittelet, että muovikorttien luvattomat käyttämiset selviäisi todennäkösemmin kun mobiilimaksut? Mihin oikein perustat tuon väitteen? Väite on täysin perätön.

Noilla mainitsemillasi asioilla ei ole yhtään mitään tekemistä mobiilimaksamisen kanssa. Käytännössä jokaisella on älypuhelin taskussa januo mainitsemasi asiat eiät mitenkään liity mobiilimaksamiseen. Ne liittyy yleisesti mobiililaitteisiin ja niiden käyttämiseen. Joten miksi ihmeessä esität ne kuin jne jotenkin liittyisi mobiilimaksamiseen?

Anonyymi kirjoitti:

Hölynpölyä. Ensinnäkinmeinaatko, että monikin normaali varas kanniskelee sormenjälkien ottamiseen tarvittavia välineitä mukanaan? Ja meinaatko, että puhelimen omistaa noin vain vapaaehtoisesti edes antaisi niitä ormenjälkiä? Varkaan pitäisi lisäksi tietää mitä sormea käytetään sen puhelimen sormenjälkilukijan kanssa tai sitten varkaan pitäisi ottaa sormenjäljet kaikista sormista. Toisekseen sormenjälkien ottaminen ei edes riitä, varkaan pitäisi pystyä myös ottamaan ne sellaisessa muodossa, että puhelimen sormenjälkilukija ne lukee, ei se lue esimerkiksi paperille tulostettua jälkeä. Sormenjälkien ottaminen ei muutoinkaan ole niin yyksinkertasta kuin kuvittelet ja olsi oikein helppoa pienellä sormen liikkeellä varmistaa, että otetusta sormenjäljestä tulee suttua jne. Ei se poliiseiltakaan onnistu aina ensimmäisellä yrityksellä.Kun kyse on sormenjäljen avulla tunnistautumisesta niin sormenjäljen pitää vasata sitä mikä laitteelle on opetettu. Jokainen, joka on käyttänyt puhelinten soeŕmenjälkilukijaa tietää, että sitä sormenjäljen lukemista pitää välillä yrittää uudelleen, jos sormi ei olekunnolla lukijan päällä jne. Ja mitä tulee sitten sormenjäljen ottamisen ruumiilta kuten väität niin just joo. Kuoleman jälkeen kudokset alkaa hajota ja myös sormenpäät hajoaa ja kudokset tuhoutuu jollonn sormenjälki ei enää vastaa sitä mitä se oli ennen kuolemaa. Älä uko kaikkea mitä leffoista näet jne.

Lue lisää

Ai et vieläkään ole tajunnut, olet siis kaikkien aikojen tyhmin mobiilikäyttäjä :D

Siihen sinun kännykkääsi sen varkaan tarvitsee se sormenjälki vaan ottaa, laittamalla sormesi lukijaan, tosi helppoa kun nukut, olet sammunut tai kun pistää veitsen kurkullesi tai vaikka sydämeen, et laita yhtään vastaan.

Hirveän epäluotettavia nuo lukijat jos noin huonosti toimii, ilmankos tukitte kassat, mutta onhan rosvoilla aikaa hieroaa sormeasi siihen. Onko sinulla joku sairaus jos ruumiisi mätänee välittömästi kun kuolet vai oletko mätänemässä elävältä?

Anonyymi kirjoitti:

Muovikorttien luvattomasta käytöstä ei todellakaan jää aina kiinni. Mene kysymään asiaa keneltä rikospoliisilta tahansa ja ne sanovat sinulle, että vain osa tapauksista selviää ja suuri osa ei selviä. Ja miki ylipääänsä kuvittelet, että muovikorttien luvattomat käyttämiset selviäisi todennäkösemmin kun mobiilimaksut? Mihin oikein perustat tuon väitteen? Väite on täysin perätön.

Lue lisää

Korttien käytöstä jää erittäin todennäköisesti kiinni koska automaateilla ja kassoilla on kamerat ja köyttöpaikat tiedossa, kortti on myös nopea kuolettaa ja jos sen jälkeen yrittää niin jää heti kiinni.

Anonyymi kirjoitti:

Ai et vieläkään ole tajunnut, olet siis kaikkien aikojen tyhmin mobiilikäyttäjä :D

Siihen sinun kännykkääsi sen varkaan tarvitsee se sormenjälki vaan ottaa, laittamalla sormesi lukijaan, tosi helppoa kun nukut, olet sammunut tai kun pistää veitsen kurkullesi tai vaikka sydämeen, et laita yhtään vastaan.

Hirveän epäluotettavia nuo lukijat jos noin huonosti toimii, ilmankos tukitte kassat, mutta onhan rosvoilla aikaa hieroaa sormeasi siihen. Onko sinulla joku sairaus jos ruumiisi mätänee välittömästi kun kuolet vai oletko mätänemässä elävältä?

Lue lisää

Mutta tämä mobiili homma on paljon helpompi sulkea ja sitten vain ostaa uuden puhelimen ja alkaa käyttämään sitä.

Eikä kuolleelta ihmiseltä otettu sormenjälki toimi, koska nykyiset sormenjälkilukijat osaavat tunnistaa on kyseessä elävä objekti vai ei.

Anonyymi kirjoitti:

Korttien käytöstä jää erittäin todennäköisesti kiinni koska automaateilla ja kassoilla on kamerat ja köyttöpaikat tiedossa, kortti on myös nopea kuolettaa ja jos sen jälkeen yrittää niin jää heti kiinni.

Lue lisää

Ei muuta kuin huppari päälle ja kukaan ei näe kuka sitä käytti. Tai voihan sitä esimerkiksi käyttää maskia. ;)

Anonyymi kirjoitti:

Mutta tämä mobiili homma on paljon helpompi sulkea ja sitten vain ostaa uuden puhelimen ja alkaa käyttämään sitä.

Eikä kuolleelta ihmiseltä otettu sormenjälki toimi, koska nykyiset sormenjälkilukijat osaavat tunnistaa on kyseessä elävä objekti vai ei.

Lue lisää

Eivät osaa tunnistaa ja hyvin harvoin tarvitsee tappaa, lähes jokainen laittaa sormensa siihen lukijalle kun hiukan uhkailee ja ainahan voi iskeä vaan tajuttomaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei muuta kuin huppari päälle ja kukaan ei näe kuka sitä käytti. Tai voihan sitä esimerkiksi käyttää maskia. ;)

Ensin pitäisi saada tunnusluku tai tuurilla voi yrittää lähimaksua ennen kuin ehtii kuolettaa, mutta lähes kaikki jää kiinni vaikka kuinka yrittäisi naamioitua.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta monella onkin sormenjäljellä, koodia ei välttämättä pysty pakottamaan antamaan, mutta sormenjäljen pystyy ottamaan helposti, saa vaikka kuolleelta, itse kännykkäkin voi olla yli tonnin arvoinen. Käteistä harvalla muutamaa kymppiä enempää mukana ja korttien luvattomasta käytöstä jää aina kiinni.

Lue lisää

EI varmasti pysty pakottamaan. Jos joku yrittää, tulee sellainen hiki päälle, ettei varmasti sormenjälki toimi.

Anonyymi kirjoitti:

EI varmasti pysty pakottamaan. Jos joku yrittää, tulee sellainen hiki päälle, ettei varmasti sormenjälki toimi.

Näköjään kaikki mobiilmaksajat hikoilee kassalla kun kestää ja kestää.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä se kännykkävarkaus paljon haittaa jos on oikein lukittu. Jos taas lompakko katoaa niin siinä ei lukkoa ole vaan kaikki kortit ja käteinen lähtee äkkiä uusiokäyttöön.

Sinua ei siis kännykkävarkaus haittaa. Olet siis harvinaisen varakas. Ei haittaa yhtään jos muutaman satasen kännykkä varastetaan.

Ei ole todellakaan mikään noista..

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole todellakaan mikään noista..

Korttiin ei tarvitse asentaa eikä availla mitään ohjelmia. Korttiin ei voi tulla haittaohjelmia kuten Androidissa on miljoonia. Kortti ON paljon nopeampi kuin temppuilu puhelimen kanssa. Kortista ei lopu akku. Jos kortti tipahtaa kivilattialle, ei käy mitenkään toisin kuin puhelimelle. Ruotsissa on jo alettu rajoittaa mobiilimaksamista haittaohjelmien takia.

Anonyymi kirjoitti:

Korttiin ei tarvitse asentaa eikä availla mitään ohjelmia. Korttiin ei voi tulla haittaohjelmia kuten Androidissa on miljoonia. Kortti ON paljon nopeampi kuin temppuilu puhelimen kanssa. Kortista ei lopu akku. Jos kortti tipahtaa kivilattialle, ei käy mitenkään toisin kuin puhelimelle. Ruotsissa on jo alettu rajoittaa mobiilimaksamista haittaohjelmien takia.

Lue lisää

Kortti on paljon hitaampi ja rajoitetumpi..

Anonyymi kirjoitti:

Korttiin ei tarvitse asentaa eikä availla mitään ohjelmia. Korttiin ei voi tulla haittaohjelmia kuten Androidissa on miljoonia. Kortti ON paljon nopeampi kuin temppuilu puhelimen kanssa. Kortista ei lopu akku. Jos kortti tipahtaa kivilattialle, ei käy mitenkään toisin kuin puhelimelle. Ruotsissa on jo alettu rajoittaa mobiilimaksamista haittaohjelmien takia.

Lue lisää

Ei mobiilimaksamisen takia tarvitse aukaista mitään ohjelmia. Ja ei niitä haittaohjelmia tule kun ei asentele kaikenlaista puhelimeen.

"Ruotsissa on jo alettu rajoittaa mobiilimaksamista haittaohjelmien takia."

Ja syynä on se että se ei ole oikea mobiilimaksu.

Anonyymi kirjoitti:

Kortti on paljon hitaampi ja rajoitetumpi..

Kortista ei lopu akku, se hajoa kivilattialle pudotessaan, eikä se mene sekaisin. Ja kyllä, puhelimen naytön lasi on paskana samalla hetkellä, kun se osuu lattiaan metristä, jos siinä ei ole suojusta. Lähimaksussa kortin tai puhelimen joutuu käyttämään maksupäätteellä, ja lukuprosessi kestää yhtä kauan kummallakin. Missä kohtaa puhelin on nopeampi? Jos siis ei oteta huomioon, että puhelin on painavampi ja isompi kuin kortti?
Selitäpä vielä millä tavalla kortti on rajoitetumpi. Kortin funktio on olla maksuväline, niin kuin puhelimen maksusovellus. Mitä muuta sen pitäisi tehdä?

Anonyymi kirjoitti:

Kortista ei lopu akku, se hajoa kivilattialle pudotessaan, eikä se mene sekaisin. Ja kyllä, puhelimen naytön lasi on paskana samalla hetkellä, kun se osuu lattiaan metristä, jos siinä ei ole suojusta. Lähimaksussa kortin tai puhelimen joutuu käyttämään maksupäätteellä, ja lukuprosessi kestää yhtä kauan kummallakin. Missä kohtaa puhelin on nopeampi? Jos siis ei oteta huomioon, että puhelin on painavampi ja isompi kuin kortti?
Selitäpä vielä millä tavalla kortti on rajoitetumpi. Kortin funktio on olla maksuväline, niin kuin puhelimen maksusovellus. Mitä muuta sen pitäisi tehdä?

Lue lisää

Varas saa kortilta äkkiä 50 rahaa:)

Anonyymi kirjoitti:

Varas saa kortilta äkkiä 50 rahaa:)

Olen vuosien varrella aikana käynyt kymmeniä kertoja ulkomailla, ravintoloissa eikä yhtä kertaa ole tullut varasta eteen saati ryöstöyritystä. Jos noin varkaita ja ryöstäjiä pelkäät, niin yhtälailla ryöstäjä tai varas voi vetää sinua pataan ja pakottaa avaamaan kännykkäsi. Ja aloitit taas tavalliseen tapaasi vapustelun, etkä vastannut, miten kortti hitaampi ja rajoitetumpi.

Anonyymi kirjoitti:

Olen vuosien varrella aikana käynyt kymmeniä kertoja ulkomailla, ravintoloissa eikä yhtä kertaa ole tullut varasta eteen saati ryöstöyritystä. Jos noin varkaita ja ryöstäjiä pelkäät, niin yhtälailla ryöstäjä tai varas voi vetää sinua pataan ja pakottaa avaamaan kännykkäsi. Ja aloitit taas tavalliseen tapaasi vapustelun, etkä vastannut, miten kortti hitaampi ja rajoitetumpi.

Lue lisää

Varas saa kortilta äkkiä 50 rahaa:)
:)

Anonyymi kirjoitti:

Varas saa kortilta äkkiä 50 rahaa:)
:)

Ja avatulta puhelimelta tyhjenee koko tili. 😀😀😀 Lompakko ja puhelin kuljetetaan niin, ettei varas pääse niihin kiinni, eikä farkkujen taskussa tai kädessä niin kuin se monilla nykyään on. Pahin viritys on kännykän lompakkokotelo, jossa on kortit ja puhelin samassa, jolloin menee kaikki kerralla.

Ja jos kortti katoaa, se saa suljettua sekunneissa mobiilipankista. Minun elämä ei myöskään kaadu johonkin kusiseen viisikymppiseen. Kaatuuko sinun?

Anonyymi kirjoitti:

Kortista ei lopu akku, se hajoa kivilattialle pudotessaan, eikä se mene sekaisin. Ja kyllä, puhelimen naytön lasi on paskana samalla hetkellä, kun se osuu lattiaan metristä, jos siinä ei ole suojusta. Lähimaksussa kortin tai puhelimen joutuu käyttämään maksupäätteellä, ja lukuprosessi kestää yhtä kauan kummallakin. Missä kohtaa puhelin on nopeampi? Jos siis ei oteta huomioon, että puhelin on painavampi ja isompi kuin kortti?
Selitäpä vielä millä tavalla kortti on rajoitetumpi. Kortin funktio on olla maksuväline, niin kuin puhelimen maksusovellus. Mitä muuta sen pitäisi tehdä?

Lue lisää

No ensinnäkin mobiilimaksaminen on hyvin usein korttimaksamista nopeampaa sen takia, että älykello on jo ranteessa eikä tarvitse kaivella lompakkoa taskusta ja etsiä oikeaa muovikorttia useiden muovikorttien joukosta. Lisäksi mobiilimaksua käytettäessä saadaan kanta-asiakasedut, kuten S-bonukset ja K-plussat, talteen automaattisesti samalla kun maaksetaan. Puhelin taiälykello tarvitsee viedä vain kerran maksupäätteen luo. Muovikortilla maksettaessa viet usein ensin yhden kortin maksupäätteen luo ottaaksesi bonukset jollon myös odotat kunnes bonukset on saatu talteen. Sitten viet toisen muovikortin maksupäätteen luo ja taas odotat kunnes maksu on suoritettu. Eli jo korttien näyttämiseen kulunut aika on helposti kaksinkertainen mobiilimaksamiseen verrattuna. Ja kun vielä tosiaan otetaan hhuomioon se, että älykello on jo ranteessa kun taas molemmat kahdesta kortista pitää erikseen etsiä ja kaivaa esiin lompakosta niin kyllähän mobiilimaksaminen on huomattavasti nopeampaa kuin muovikorttien käyttäminen. Kaiken lisäksi muovikortti pitää usein laittaa maksupäätteeseen tunnusluvun yöttämistä varten, näin on jokaisen yli50 euron ylittävän maksun kohdalla. älykellolla tai älypuhelimella voi maksaa suurempia lähimaksuja yksinkertasesti sormenjälkeä tai kasvojen tunnitusta käyttämällä, mitään pin-koodeja jne ei välttämättä tarvitse syöttää kunhan puhelimen tai älykellon lukitus on avattu, esimerkiki sormenjälki riittää ja onhan sen käyttö nyt nopeampaa kuin PIN-koodien syöttäminen ja kortin laittaminen maksupäätteeseen. Kaiken lisäksi puhelinten NFC -antennit ovat myös parempilaatuiia ja lähetysteholtaan suurempia, joten yhteys puhelimen tai älykellon ja maksupäätteen välille muodostuu hyvin usein nopeammin kuin muovikortin ja maksupäätteen välille. Eli siitä ei ole mitään epäilystä, että mobiilimakaminen on hyvin usein paljon korttimaksamista nopeampaa.

Anonyymi kirjoitti:

No ensinnäkin mobiilimaksaminen on hyvin usein korttimaksamista nopeampaa sen takia, että älykello on jo ranteessa eikä tarvitse kaivella lompakkoa taskusta ja etsiä oikeaa muovikorttia useiden muovikorttien joukosta. Lisäksi mobiilimaksua käytettäessä saadaan kanta-asiakasedut, kuten S-bonukset ja K-plussat, talteen automaattisesti samalla kun maaksetaan. Puhelin taiälykello tarvitsee viedä vain kerran maksupäätteen luo. Muovikortilla maksettaessa viet usein ensin yhden kortin maksupäätteen luo ottaaksesi bonukset jollon myös odotat kunnes bonukset on saatu talteen. Sitten viet toisen muovikortin maksupäätteen luo ja taas odotat kunnes maksu on suoritettu. Eli jo korttien näyttämiseen kulunut aika on helposti kaksinkertainen mobiilimaksamiseen verrattuna. Ja kun vielä tosiaan otetaan hhuomioon se, että älykello on jo ranteessa kun taas molemmat kahdesta kortista pitää erikseen etsiä ja kaivaa esiin lompakosta niin kyllähän mobiilimaksaminen on huomattavasti nopeampaa kuin muovikorttien käyttäminen. Kaiken lisäksi muovikortti pitää usein laittaa maksupäätteeseen tunnusluvun yöttämistä varten, näin on jokaisen yli50 euron ylittävän maksun kohdalla. älykellolla tai älypuhelimella voi maksaa suurempia lähimaksuja yksinkertasesti sormenjälkeä tai kasvojen tunnitusta käyttämällä, mitään pin-koodeja jne ei välttämättä tarvitse syöttää kunhan puhelimen tai älykellon lukitus on avattu, esimerkiki sormenjälki riittää ja onhan sen käyttö nyt nopeampaa kuin PIN-koodien syöttäminen ja kortin laittaminen maksupäätteeseen. Kaiken lisäksi puhelinten NFC -antennit ovat myös parempilaatuiia ja lähetysteholtaan suurempia, joten yhteys puhelimen tai älykellon ja maksupäätteen välille muodostuu hyvin usein nopeammin kuin muovikortin ja maksupäätteen välille. Eli siitä ei ole mitään epäilystä, että mobiilimakaminen on hyvin usein paljon korttimaksamista nopeampaa.

Lue lisää

No ensinnäkin korttimaksaminen on aina mobiilimaksamista nopeampaa sen takia, että kännykkä pitää avata ja usein etsiä joku sovelluskin, kortti on jo kädessä eikä tarvitse kaivella kännykstä koodeja tai sovelluksia useiden sovellusten joukosta tai lippua sähköpostin joukosta tai selaimen suosikeista tai etukortteja tai luetella niitä numerosarjoja mitä joissain kaupoissa joutuvat luettelemaan, kortilla kaikki on samassa tai toisella etukortilla minkä näyttää lukijalle jo kun kassa tekee työtään.

Lisäksi korttimaksua käytettäessä saadaan kanta-asiakasedut, kuten S-bonukset ja K-plussat, talteen automaattisesti samalla kun maaksetaan jos yhdistety maksukorttiin tai parissa sekunnissa etukortti käyttämällä lukijassa kun kassa tekee työtään. Puhelin tai älykello tarvitsee avata lukituksesta ja etsiä ties mitä näytettävää tai luetella itse numerosarjoja kun kaikki etukortit ti toimi känykässä.

Muovikortilla maksettaessa viet etukortin parissa sekunnissamaksupäätteen luo ottaaksesi bonukset, ei tarvitse muiden odotella yhtään, toisn kuin mobiilimnaksajien takia. Sitten viet toisen muovikortin maksupäätteen luo ja taaskin menee vainm muutama sekiunti kun maksu on jo suoritettu ja lähimaksulla vielä nopeammin.

Eli jo korttien näyttämiseen kulunut aika on helposti vain murto-osa mobiilimaksamiseen verrattuna. Ja kun vielä tosiaan otetaan huomioon se, että älykello tai känykkä pitää avata lukituksesta kun taas yksi tai molemmat kahdesta kortista löytää heti lomakosta mobiilimaksajan näppäillessä avauskoodia ellei käyt erittäin turvatonta sormenjälkilukijaa niin kyllähän korttimaksaminen on huomattavasti nopeampaa kuin mobiilimaksun käyttäminen.

Kaiken lisäksi muovikortti pitää laittaa maksupäätteeseen tunnusluvun syöttämistä varten yli 50 euron ylittävän maksun kohdalla, älykellolla tai älypuhelimella voi varas maksaa suurempia lähimaksuja yksinkertasesti kun pakottanut avaamaan sen sormenjälkeä tai kasvojen tunnitusta käyttämällä, mitään pin-koodeja jne ei välttämättä tarvitse syöttää kunhan puhelimen tai älykellon lukitus on avattu, esimerkiki sormenjälki riittää ja onhan sen ottaminen varkaalle todella helppoa verrattuna kun yrittää pakottaa antamaan PIN-koodin ja tietämättä niitä syöttäminen ja kortin laittaminen maksupäätteeseen on mahdotonta.

Kaiken lisäksi puhelinten NFC -antennit ovat myös huonompilaatuiia ja lähetysteholtaan heikompia, joten yhteys puhelimen tai älykellon ja maksupäätteen välille muodostuu hyvin usein hitaammin kuin muovikortin ja maksupäätteen välille, missä ei ole koskaan mitän vaikeuksia ellei sitten kauppiaalla ole langaton yhteys jolloin se on yhtä hankalaa kaikille paitsi käteisen käyttäjille. Eli siitä ei ole mitään epäilystä, että korttimaksaminen on aina paljon korttimaksamista nopeampaa ja turvallisempaa.

Niin otankin sen lähimaksamisen mahdollistavan sirun heti kun se on todettu toimivaksi ja turvalliseksi. Mulla on jo nykyisellään jatkuvasti kädessä kiinni verensokerisensori. Sensori mittaa jatkuvasti verensokeria ja lähettää mittaustulokset puhelimeen NFC:n kautta kun puhelin viedään sensorin luo. Lisäki sensori lähettää jatkuvasti tarvittaessa Bluetoothin kautta puhelimeen hälytyksiä matalista ja korkeista verensokereista. Eli tuo sensori on todellakin koihan kokoajan kiinni kädessä, sensori pitää vain vaihtaa kahden viikon välein.

Eli eipä se lähimaksamisen mahdollistava siru kädessä olisi mitenkään eri juttu. Miten se muka eroaisi tuosta sensorista? Verensokeria jatkuvasti mittaava sensori helpottaa vltavasti elämää ja samoin helpottaisi se mainitsemasi käteen laitettava lähimaksamisen mahdollistava siru. Ei tarvittaisi edes sitä älykelloa, senkun vaan heilauttaa kättä maksupäätteen luona. Sehän olisi erittäin kätevää.

Anonyymi kirjoitti:

Niin otankin sen lähimaksamisen mahdollistavan sirun heti kun se on todettu toimivaksi ja turvalliseksi. Mulla on jo nykyisellään jatkuvasti kädessä kiinni verensokerisensori. Sensori mittaa jatkuvasti verensokeria ja lähettää mittaustulokset puhelimeen NFC:n kautta kun puhelin viedään sensorin luo. Lisäki sensori lähettää jatkuvasti tarvittaessa Bluetoothin kautta puhelimeen hälytyksiä matalista ja korkeista verensokereista. Eli tuo sensori on todellakin koihan kokoajan kiinni kädessä, sensori pitää vain vaihtaa kahden viikon välein.

Eli eipä se lähimaksamisen mahdollistava siru kädessä olisi mitenkään eri juttu. Miten se muka eroaisi tuosta sensorista? Verensokeria jatkuvasti mittaava sensori helpottaa vltavasti elämää ja samoin helpottaisi se mainitsemasi käteen laitettava lähimaksamisen mahdollistava siru. Ei tarvittaisi edes sitä älykelloa, senkun vaan heilauttaa kättä maksupäätteen luona. Sehän olisi erittäin kätevää.

Lue lisää

Se on hyvä että puutteellisuutesi saa avukseen apuvälineitä että voit kokea olevasi "kokonainen" ;)
Mitä jos söisit terveellisesti niin ei tarvitsisi verensokerisensoreita? ;)

IIIXIII kirjoitti:

Se on hyvä että puutteellisuutesi saa avukseen apuvälineitä että voit kokea olevasi "kokonainen" ;)
Mitä jos söisit terveellisesti niin ei tarvitsisi verensokerisensoreita? ;)

Lue lisää

Idiootti. Mitä jos itse et kommentoii yhtään mitään asiasta mistä et mitään tiedä. Minulla sattuu nyt kylläkin olemaan tyypin 1 diabetes. Sillä ei ole mitään tekemistä elintapojen kanssa.

"Orjuutta on monenlaista ja älylaiteriippuvuus on yksi ." Erittäin hyvin sanottu. Ja valitettavasti orjuus on usein täysin tiedostamatonta.
Se olisi näkemisen arvoista, kun maksaisi hanuriin asennetulla sirulla. 🤣

IIIXIII kirjoitti:

Se on hyvä että puutteellisuutesi saa avukseen apuvälineitä että voit kokea olevasi "kokonainen" ;)
Mitä jos söisit terveellisesti niin ei tarvitsisi verensokerisensoreita? ;)

Lue lisää

Hälyttäähän se myös jos verenpaine nousee liikaa seksihommissa, kuukkelin hyvä seurata kaikkia elintoimintojasi.

Anonyymi kirjoitti:

Hälyttäähän se myös jos verenpaine nousee liikaa seksihommissa, kuukkelin hyvä seurata kaikkia elintoimintojasi.

Esimerkiksi Samsungin älykellossa on verenpaineen mittaus :-) Mitä sitten tulee tuohon verensokerisensoriin, niin kyse on Libre 2 -sensorista. Sillä ei ole mitään tekemistä Googlen kanssa ja ainut paikka mihin sensorin antama data päätyy verkossa on Libren oma pilvipalvelu, jonne voi antaa pääsyn myös diabeteshoitajalle ja -lääkärille. Eli ei se Google sitä verensokeria millään tavalla seuraa.

Anonyymi kirjoitti:

Hälyttäähän se myös jos verenpaine nousee liikaa seksihommissa, kuukkelin hyvä seurata kaikkia elintoimintojasi.

Monet kun eivät itse osaa seurata tilaansa vaan tarvitsevat tekoälyä neuvomaan kohta kaikessa ... Mitenköhän aivot mahtaa siihen sanoa kun työt on ulkoistettu ? :)

IIIXIII kirjoitti:

Monet kun eivät itse osaa seurata tilaansa vaan tarvitsevat tekoälyä neuvomaan kohta kaikessa ... Mitenköhän aivot mahtaa siihen sanoa kun työt on ulkoistettu ? :)

Fiksummat ei halua itseään vakoiltavanm ollenkaan, mutta lampaat ottaa kaikki mahdolliset vakoilut vapaaehtoisesti elintoimintoja myöten ja tyhmät ei edes tajua olevansa vakoiltavina.

Kannattaa pommittaa S-Pankkia pyynnöillä ottaa Google Pay käyttöön. Mitä enemmän ihmiset sitä pyytää sitä enemmän pankille syntyy painetta ottaa Google Pay käyttöön.

T. miksuh

Kanattaa pommittaa S-pankkia etteivät ota kuukkelin vakoilua käyttöön, eikä niitä kuluja saa laittaa muiden maksettavaksi. Mitä enemmän ihmiset sitä pyytää sitä enemmän pankille syntyy painetta etteivät ota kuukkelin vakoilua käyttöön.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa pommittaa S-Pankkia pyynnöillä ottaa Google Pay käyttöön. Mitä enemmän ihmiset sitä pyytää sitä enemmän pankille syntyy painetta ottaa Google Pay käyttöön.

T. miksuh

Lue lisää

Voiko applepay maksaa s kaupoissa?

Anonyymi kirjoitti:

Voiko applepay maksaa s kaupoissa?

Muistaakseni ei, ässä ei tue kuin mobilebaytä tällä hetkellä.

Anonyymi kirjoitti:

Kanattaa pommittaa S-pankkia etteivät ota kuukkelin vakoilua käyttöön, eikä niitä kuluja saa laittaa muiden maksettavaksi. Mitä enemmän ihmiset sitä pyytää sitä enemmän pankille syntyy painetta etteivät ota kuukkelin vakoilua käyttöön.

Lue lisää

Et taida tajuta, että esimerkiksi käteisen käytöstäsyntyy merkittäviä kuluja muiden maksettaviksi, samaten korttimaksuista. Eli jospa loettaisit hourimisen.

Anonyymi kirjoitti:

Voiko applepay maksaa s kaupoissa?

Jos tarkoitit tosiaan kysyä voiko S-kauppojen kassoilla maksaa Apple Payllä, niin kyllä voi. Samaten Google Payllä se on mahdollista.

Apple Payn käyttäminen S-kauppojen kassoilla edellyttää vain, että pankkisi tukee Apple Paytä. Eli sen pankin, jonka kortin olet liittänyt Apple Payhin, pitää tukea Apple Paytä. Google Payn kanssa on sama juttu.

Jos kuitenkin tarkoitit kysyä voiko S-Pankin korttia käyttää Apple Payn kanssa, niin suoraan se ei ole mahdollista, koska S-Pankki tukee vain Mobilepaytä. Eli et voi yhdistää S-Pankin korttia Apple Payhin. Taaskin sama koskee Google Paytä myöskin. Valitettavasti S-Pankki tukee tosiaan vain Mobilepaytä tällä hetkellä.

On kuitenkin olemassa kiertotie, jolla S-Pankin korttia voi käyttää esimerkiksi Google Payn ja Apple Payn kanssa vaikka S-Pankki ei itse niitä tue. Se onnistuu Brittiläisen Curve -palvelun avulla. Curve on Brittiläinen palvelu, johon voi yhdistää mitkä tahansa Visa ja Mastercard -kortit ja Curve toimii sitten välittäjänä. Eli jos sulla on esimerkiksi useampi Visa ja / tai Mastercard -kortti niin ne voi kaikki yhdistää Curveen. Curven taas saa toimimaan sekä Google Payn, että Apple Payn kanssa.

Tämä voi aluksi tuntua hankalalta ja hiukan purkkaviritykseltä, mutta valitettavasti tällä hetkellä ei ole olemassa muuta tapaa saada S-Pankin korttia toimimaan Google Payn tai Apple Payn kanssa. S-Pankki tukee valitettavasti vain Mobilepaytä. Kun Curve on kuitenkin kerran säädetty toimimaan niin sen jälkeen Curve ei vaadi mitään säätämisiä. Alku voi siis vaikuttaa hankalalta, mutta sitten Curvea vain käytetään. Käytän tässä esimerkkinä S-Pankin kortin lisäksi Osuuspankin korttia, mutta itseasiassa Osuuspankki tukee itse virallisesti suoraan sekä Google Paytä, että Apple Paytä. Osuuspankin kortit saa siis liitettyä myös suoraan Google Payhin ja Apple Payhin, Osuuspankin korttien kanssa ei sisi tarvitse käyttää Curvea ellei nimenonmaan halua tehdä niin.

Homma menee siis niin, että ensin asennetaan älypuhelimeen Curve -sovellus Applen tai Googlen -sovelluskaupasta. Sitten Curve -sovelluksella luodaan Curve -tili, rekisteröitymisen yhteydessä annetaan omat yhteystiedot ja lisäksi Curve vaatii kuvan passista ja tai henkkarista. Tuo johtuu siitä, että vaikka Curve ei ole pankki niinse on silti Brittien lakien velvoittama ja Brittiviranomaisten valvoma finanssialan palvelu, joten heidän pitää voida varmistaa Curven käyttäjien henkilöllisyys. Kun Curve -tili on luotu ja Curve on tarkistanut passin / henkkarin niin tili aktivoituu. Sitten Curve -sovelluksella voidaan liittää Curveen omat Visa ja Mastercard -kortit. Curve myös lähettää uudelle käyttäjälle Curven Mastercard -kortin. Eli siis Curven käyttäjät saavat Brittiläisen Curve Mastercard -muovikortin, jolla voi maksaa kaupan kassalla normaaliin tapaan.

Curven Mastercard -kortti ei ole itsessään pankkikortti tai luottokortti siinä mielessä, että siihen ei itseensä ole liitetty Curven pankkitiliä, Curve ei siis ole pankki eikä Curven käyttäjillä ole Curve -pankkitiliä.

Kun Curven älypuhelinsovelluksella on lisätty Curveen omat Viisa ja Mastercard -kortit, kuten OP:n tai S-Pankin kortit, niin sen jälkeen Curven älypuhelinsovelluksessa voidaan valita minä korttina Curven Mastercard -kortti toimii. Tai siis mikä omista Visa tai Mastercard -korteista on liitetty aktiiviseksi kortiksi siihen Curven Mastercard -muovikorttiin. Curven Mastercard -korttiin liitettyä omaa aktiivista korttia voi vapaasti vaihtaa Curven -älypuhelinsovelluksen kautta. Eli jos valitset Curven sovelluksessa aktiiviseksi kortiksi esimerkiksi OP:n kortin niin maksaessasi kaupan kassalla Curven -muovikortilla maksu menee OP:n kortilta. Jos sitten vaihdat Curven sovelluksessa aktiiviseksi kortiksi S-Pankin kortin niin seuraavan kerran kun maksat Curven kortilla maksu menee S-pankin kortilta. Curven kortti siis toimii välittäjänä ja maksu menee aina siltä normaalilta Visa tai Masterccard -kortilta, jonka olet valinnut aktiiviseksi Curven -mobiilisovelluksessa.

Curve mahdollistaa siis sen, että useat muovikortit voidaan yhdistää yhdeksi muovikortiksi. Jos sulla on useita Visa tja / tai Masterccard -kortteja niin Curven ansiost mukana tarvitsee kantaa vain yhtä muovikorttia, elisitä Curve -korttia. Älypuhelimessa olevasta sovelluksesta sitten vain valitaan miltä kortilta maksu menee kun maksetaan Curve -kortilla.

jatkuu seuraavassa viestissä...

T. miksuh

Anonyymi kirjoitti:

Jos tarkoitit tosiaan kysyä voiko S-kauppojen kassoilla maksaa Apple Payllä, niin kyllä voi. Samaten Google Payllä se on mahdollista.

Apple Payn käyttäminen S-kauppojen kassoilla edellyttää vain, että pankkisi tukee Apple Paytä. Eli sen pankin, jonka kortin olet liittänyt Apple Payhin, pitää tukea Apple Paytä. Google Payn kanssa on sama juttu.

Jos kuitenkin tarkoitit kysyä voiko S-Pankin korttia käyttää Apple Payn kanssa, niin suoraan se ei ole mahdollista, koska S-Pankki tukee vain Mobilepaytä. Eli et voi yhdistää S-Pankin korttia Apple Payhin. Taaskin sama koskee Google Paytä myöskin. Valitettavasti S-Pankki tukee tosiaan vain Mobilepaytä tällä hetkellä.

On kuitenkin olemassa kiertotie, jolla S-Pankin korttia voi käyttää esimerkiksi Google Payn ja Apple Payn kanssa vaikka S-Pankki ei itse niitä tue. Se onnistuu Brittiläisen Curve -palvelun avulla. Curve on Brittiläinen palvelu, johon voi yhdistää mitkä tahansa Visa ja Mastercard -kortit ja Curve toimii sitten välittäjänä. Eli jos sulla on esimerkiksi useampi Visa ja / tai Mastercard -kortti niin ne voi kaikki yhdistää Curveen. Curven taas saa toimimaan sekä Google Payn, että Apple Payn kanssa.

Tämä voi aluksi tuntua hankalalta ja hiukan purkkaviritykseltä, mutta valitettavasti tällä hetkellä ei ole olemassa muuta tapaa saada S-Pankin korttia toimimaan Google Payn tai Apple Payn kanssa. S-Pankki tukee valitettavasti vain Mobilepaytä. Kun Curve on kuitenkin kerran säädetty toimimaan niin sen jälkeen Curve ei vaadi mitään säätämisiä. Alku voi siis vaikuttaa hankalalta, mutta sitten Curvea vain käytetään. Käytän tässä esimerkkinä S-Pankin kortin lisäksi Osuuspankin korttia, mutta itseasiassa Osuuspankki tukee itse virallisesti suoraan sekä Google Paytä, että Apple Paytä. Osuuspankin kortit saa siis liitettyä myös suoraan Google Payhin ja Apple Payhin, Osuuspankin korttien kanssa ei sisi tarvitse käyttää Curvea ellei nimenonmaan halua tehdä niin.

Homma menee siis niin, että ensin asennetaan älypuhelimeen Curve -sovellus Applen tai Googlen -sovelluskaupasta. Sitten Curve -sovelluksella luodaan Curve -tili, rekisteröitymisen yhteydessä annetaan omat yhteystiedot ja lisäksi Curve vaatii kuvan passista ja tai henkkarista. Tuo johtuu siitä, että vaikka Curve ei ole pankki niinse on silti Brittien lakien velvoittama ja Brittiviranomaisten valvoma finanssialan palvelu, joten heidän pitää voida varmistaa Curven käyttäjien henkilöllisyys. Kun Curve -tili on luotu ja Curve on tarkistanut passin / henkkarin niin tili aktivoituu. Sitten Curve -sovelluksella voidaan liittää Curveen omat Visa ja Mastercard -kortit. Curve myös lähettää uudelle käyttäjälle Curven Mastercard -kortin. Eli siis Curven käyttäjät saavat Brittiläisen Curve Mastercard -muovikortin, jolla voi maksaa kaupan kassalla normaaliin tapaan.

Curven Mastercard -kortti ei ole itsessään pankkikortti tai luottokortti siinä mielessä, että siihen ei itseensä ole liitetty Curven pankkitiliä, Curve ei siis ole pankki eikä Curven käyttäjillä ole Curve -pankkitiliä.

Kun Curven älypuhelinsovelluksella on lisätty Curveen omat Viisa ja Mastercard -kortit, kuten OP:n tai S-Pankin kortit, niin sen jälkeen Curven älypuhelinsovelluksessa voidaan valita minä korttina Curven Mastercard -kortti toimii. Tai siis mikä omista Visa tai Mastercard -korteista on liitetty aktiiviseksi kortiksi siihen Curven Mastercard -muovikorttiin. Curven Mastercard -korttiin liitettyä omaa aktiivista korttia voi vapaasti vaihtaa Curven -älypuhelinsovelluksen kautta. Eli jos valitset Curven sovelluksessa aktiiviseksi kortiksi esimerkiksi OP:n kortin niin maksaessasi kaupan kassalla Curven -muovikortilla maksu menee OP:n kortilta. Jos sitten vaihdat Curven sovelluksessa aktiiviseksi kortiksi S-Pankin kortin niin seuraavan kerran kun maksat Curven kortilla maksu menee S-pankin kortilta. Curven kortti siis toimii välittäjänä ja maksu menee aina siltä normaalilta Visa tai Masterccard -kortilta, jonka olet valinnut aktiiviseksi Curven -mobiilisovelluksessa.

Curve mahdollistaa siis sen, että useat muovikortit voidaan yhdistää yhdeksi muovikortiksi. Jos sulla on useita Visa tja / tai Masterccard -kortteja niin Curven ansiost mukana tarvitsee kantaa vain yhtä muovikorttia, elisitä Curve -korttia. Älypuhelimessa olevasta sovelluksesta sitten vain valitaan miltä kortilta maksu menee kun maksetaan Curve -kortilla.

jatkuu seuraavassa viestissä...

T. miksuh

Lue lisää

jatkoa edellisestä viestistäni...


Sen lisäksi, että Curven käyttäjät saavat Mastercard -muovikortin Curven Mastercard -kortin voi myös yhdistää esimerkiksi Google Payhin ja Apple Payhin. Curve on siis tuettuna sekä Apple Payssä, että Google Payssä. Kun Curven Mastercccard -kortti on yhdistetty Apple Payhin tai Google Payhin sen jälkeen voidaan maksaa älypuhelimella tai älykellolla käyttämällä Curvea. Curven älypuhelinsovelluksessa voidaan edelleen valita mikä normaali kortti on aktiivisena, eli esimerkiksi OP:n kortti tai S-Pankin kortti. Esimerkiksi kun Curven sovelluksessa on valittunaaktiiviseksi kortiksi S-Pankin kortti ja Google Payssä tai Apple Payssa on valittuna maksutavaksi Curve niin sillon älypuhelimella tai älykellolla maksettaessa maksu menee S-Pankin kortilta. Yhdistämällä Curven Mastercard -kortti Apple Payhin tai Google Payhin voidaan Curven Mastercard -korttikin jättää kotiin ja voidaan maksaa vain puhelimella tai kellolla.

Itse käytän Curvea nimenomaan iihen, että sen avulla saa S-Pankin kortin toimimaan Google Payn kanssa. Osuuspankin kortin olen liittänyt suoraan Google Payhin, koska OP tukee suoraan Google Paytä ja Apple Paytä eikä OP:n kortin kanssa siis tarvita Curvea. Nyt jos sitten haluan maksaa OP:n kortilla, kuten yleensä maksan, niin valitsen Google Payssä OP:n kortin maksutavaksi. Jos haluan maksaa S-pankin kortilla valitsen Google Payssä maksutavaksi Curve -kortin. Toki voisin käyttää sekä sekä OP:n, että S-Pankin kortteja Curven kautta, mutta teen asian mieluummin näin. Jokatapauksessa tällä tavalla saan maksettua Google Payllä myös S-Pankin kortilta vaikka S-Pankki ei itsessään tue Google Paytä.


T. miksuh

Anonyymi kirjoitti:

jatkoa edellisestä viestistäni...


Sen lisäksi, että Curven käyttäjät saavat Mastercard -muovikortin Curven Mastercard -kortin voi myös yhdistää esimerkiksi Google Payhin ja Apple Payhin. Curve on siis tuettuna sekä Apple Payssä, että Google Payssä. Kun Curven Mastercccard -kortti on yhdistetty Apple Payhin tai Google Payhin sen jälkeen voidaan maksaa älypuhelimella tai älykellolla käyttämällä Curvea. Curven älypuhelinsovelluksessa voidaan edelleen valita mikä normaali kortti on aktiivisena, eli esimerkiksi OP:n kortti tai S-Pankin kortti. Esimerkiksi kun Curven sovelluksessa on valittunaaktiiviseksi kortiksi S-Pankin kortti ja Google Payssä tai Apple Payssa on valittuna maksutavaksi Curve niin sillon älypuhelimella tai älykellolla maksettaessa maksu menee S-Pankin kortilta. Yhdistämällä Curven Mastercard -kortti Apple Payhin tai Google Payhin voidaan Curven Mastercard -korttikin jättää kotiin ja voidaan maksaa vain puhelimella tai kellolla.

Itse käytän Curvea nimenomaan iihen, että sen avulla saa S-Pankin kortin toimimaan Google Payn kanssa. Osuuspankin kortin olen liittänyt suoraan Google Payhin, koska OP tukee suoraan Google Paytä ja Apple Paytä eikä OP:n kortin kanssa siis tarvita Curvea. Nyt jos sitten haluan maksaa OP:n kortilla, kuten yleensä maksan, niin valitsen Google Payssä OP:n kortin maksutavaksi. Jos haluan maksaa S-pankin kortilla valitsen Google Payssä maksutavaksi Curve -kortin. Toki voisin käyttää sekä sekä OP:n, että S-Pankin kortteja Curven kautta, mutta teen asian mieluummin näin. Jokatapauksessa tällä tavalla saan maksettua Google Payllä myös S-Pankin kortilta vaikka S-Pankki ei itsessään tue Google Paytä.


T. miksuh

Lue lisää

Lisäyksenä vielä se, että Curvesta on olemassa kolme eri tasoa. Curven peruskortti on kaikille ilmainen ja sen lisäksi Curvessa on myös kaksi maksullistatasoa, jotka tarjoavat mm. lisäpalveluina vakuutuksia jne.

Curven perus Mastercard on siis jokatapauksessa ilmainen, jhalutessaan voi sistten vaihtaa maksullisiin tasoihin.

T. miksuh

Anonyymi kirjoitti:

Lisäyksenä vielä se, että Curvesta on olemassa kolme eri tasoa. Curven peruskortti on kaikille ilmainen ja sen lisäksi Curvessa on myös kaksi maksullistatasoa, jotka tarjoavat mm. lisäpalveluina vakuutuksia jne.

Curven perus Mastercard on siis jokatapauksessa ilmainen, jhalutessaan voi sistten vaihtaa maksullisiin tasoihin.

T. miksuh

Lue lisää

Kannattaa muuten huomata, että kun Curveen lisätään uusi Visa tai Mastercard -kortti niin kortilta tehdään pieni, noin euron suurinen katevaraus. Siitä ei tarvitse pelästyä, koska raha palautuu tilille kun kortin lisääminen on valmis ja vahvistettu.

T. miksuh

Anonyymi kirjoitti:

Et taida tajuta, että esimerkiksi käteisen käytöstäsyntyy merkittäviä kuluja muiden maksettaviksi, samaten korttimaksuista. Eli jospa loettaisit hourimisen.

Korrtimaksamisesta ei synny muille mitään kuluja, mutta kännyköistä valtavasti kun niitä varastetaan ja tehdään rikoksia, toiset rikkoo tai myy itse ja väittävät varastetuksi saadakseen vakuutuskorvaukset. Ykskaks vaaditaan hirveästi korvauksia vakuutuksesta kun ilmestyy uusi iphone.

Anonyymi kirjoitti:

jatkoa edellisestä viestistäni...


Sen lisäksi, että Curven käyttäjät saavat Mastercard -muovikortin Curven Mastercard -kortin voi myös yhdistää esimerkiksi Google Payhin ja Apple Payhin. Curve on siis tuettuna sekä Apple Payssä, että Google Payssä. Kun Curven Mastercccard -kortti on yhdistetty Apple Payhin tai Google Payhin sen jälkeen voidaan maksaa älypuhelimella tai älykellolla käyttämällä Curvea. Curven älypuhelinsovelluksessa voidaan edelleen valita mikä normaali kortti on aktiivisena, eli esimerkiksi OP:n kortti tai S-Pankin kortti. Esimerkiksi kun Curven sovelluksessa on valittunaaktiiviseksi kortiksi S-Pankin kortti ja Google Payssä tai Apple Payssa on valittuna maksutavaksi Curve niin sillon älypuhelimella tai älykellolla maksettaessa maksu menee S-Pankin kortilta. Yhdistämällä Curven Mastercard -kortti Apple Payhin tai Google Payhin voidaan Curven Mastercard -korttikin jättää kotiin ja voidaan maksaa vain puhelimella tai kellolla.

Itse käytän Curvea nimenomaan iihen, että sen avulla saa S-Pankin kortin toimimaan Google Payn kanssa. Osuuspankin kortin olen liittänyt suoraan Google Payhin, koska OP tukee suoraan Google Paytä ja Apple Paytä eikä OP:n kortin kanssa siis tarvita Curvea. Nyt jos sitten haluan maksaa OP:n kortilla, kuten yleensä maksan, niin valitsen Google Payssä OP:n kortin maksutavaksi. Jos haluan maksaa S-pankin kortilla valitsen Google Payssä maksutavaksi Curve -kortin. Toki voisin käyttää sekä sekä OP:n, että S-Pankin kortteja Curven kautta, mutta teen asian mieluummin näin. Jokatapauksessa tällä tavalla saan maksettua Google Payllä myös S-Pankin kortilta vaikka S-Pankki ei itsessään tue Google Paytä.


T. miksuh

Lue lisää

En suoraan sanottuna ymmärrä, mitä etuja Curvella saavutetaan edes Google Payhin verrattuna. Miten helvetissä maksamisesta saadaan tällainen sekasotku, tai niin kuin itsekin sanoit purkkaviritys. Korttimaksussa tarvitaan yksi kortti.
Jos ei halua käyttää lompakkoa, niin monilla on puhelin lompakko-mallisessa kotelossa johon saa pari korttia. Puhelimessa joutuu kuitenkin valitsemaan kortin, mitä käyttää, yhtälailla kuin ottamalla kortin vaikka siitä kännykän lompakosta.
Kyseenalaisen hyödyn saavuttamiseksi pitää Curvelle antaa jotakuinkin kaikki omat tiedot, lähettää passista ja itsestä kuva.

Tai Mobile pay voisi panna homman toimimaan. Nyt se on niin huono, että hävettää käyttää. Toki muussa kuin kassamaksamisessa se on kätevä.

Anonyymi kirjoitti:

Tai Mobile pay voisi panna homman toimimaan. Nyt se on niin huono, että hävettää käyttää. Toki muussa kuin kassamaksamisessa se on kätevä.

Ei sitä korttia tarvitse kännykässä valita milloinkaan muulloin kuin vain sillon, jos haluat maksaa kortilla joka ei jo ole valittuna aktiiviseksi kortiksi. Eli jos maksat pääasiassa jollain tietyllä kortilla niin ei sun sillon tarvitse kokoajan olla mitään korttia valitsemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Korrtimaksamisesta ei synny muille mitään kuluja, mutta kännyköistä valtavasti kun niitä varastetaan ja tehdään rikoksia, toiset rikkoo tai myy itse ja väittävät varastetuksi saadakseen vakuutuskorvaukset. Ykskaks vaaditaan hirveästi korvauksia vakuutuksesta kun ilmestyy uusi iphone.

Lue lisää

Ja tuo sanomasihan ei liity mobiilimaksamisen yhtään mitenkään.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tuo sanomasihan ei liity mobiilimaksamisen yhtään mitenkään.

Tietenkin liittyy ja pitihän se väitteesi korjata että korttimaksamisesta muka tulisi muille kuluja kun nimen omaan kännyköistä tulee.

Hirveästi muitakin ongelmia ja vakoilua, ei jatkoon.

Anonyymi kirjoitti:

Hirveästi muitakin ongelmia ja vakoilua, ei jatkoon.

Tuntuu olevan sinulla n.s rikollisten ongelmia. Rehellisellä kansalaisella ei syytä pelätä käyttää mobiilli-maksamista.

Anonyymi kirjoitti:

Tuntuu olevan sinulla n.s rikollisten ongelmia. Rehellisellä kansalaisella ei syytä pelätä käyttää mobiilli-maksamista.

Rehellinen ei halua vakoilla eikä tulla vakoilluksi, ei halua viedä muilta rahoja eikä antaa omiaankaan muiden vietäväksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tuntuu olevan sinulla n.s rikollisten ongelmia. Rehellisellä kansalaisella ei syytä pelätä käyttää mobiilli-maksamista.

Rehellisellä kansalaisella on syytä boikotoida Googlen ja Applen liiketoimintaa.

On epäisänmaallista toimintaa, että jenkkifirma saa provision jokaisesta maksamastasi maksusta.

JOS olisi olemassa sellainen mobiilimaksutapa, jossa Google, Apple ja muutkaan jenkki- tai muutkaan ulkomaiset firmat eivät saa provisiota tai muutakaan etua, käyttäisin heti.

Valitettavasti esim. OP Pivo ei ole tällainen maksutapa, OP:n asiakkaille ei ole 2023 alusta, ja muiden pankkien asiakkaille ei ole nytkään (06/2022).

Anonyymi kirjoitti:

Rehellisellä kansalaisella on syytä boikotoida Googlen ja Applen liiketoimintaa.

On epäisänmaallista toimintaa, että jenkkifirma saa provision jokaisesta maksamastasi maksusta.

JOS olisi olemassa sellainen mobiilimaksutapa, jossa Google, Apple ja muutkaan jenkki- tai muutkaan ulkomaiset firmat eivät saa provisiota tai muutakaan etua, käyttäisin heti.

Valitettavasti esim. OP Pivo ei ole tällainen maksutapa, OP:n asiakkaille ei ole 2023 alusta, ja muiden pankkien asiakkaille ei ole nytkään (06/2022).

Lue lisää

OP nostanut "palvelu"maksujaan jatkuvasti kuten muutkin pankit, ahneudella ei ole mitään rajaa, onneksi ei edes avainlukulistasta ja tekstiviesteistä tarvitse maksaa vielä erikseen kuten mobiiliavaimesta.

Kannattaa kerärä käteistä. Pikkuhiljaa sitä on sen verran että pärjää pitkälle.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa kerärä käteistä. Pikkuhiljaa sitä on sen verran että pärjää pitkälle.

Joo ja sitten tulee tulipalo ja kaikki käteisesi palaa tuhkaksi ja sulaa muodottomaksi metallimöykyksi. Paljon oli sitten iloa siitä

Anonyymi kirjoitti:

Joo ja sitten tulee tulipalo ja kaikki käteisesi palaa tuhkaksi ja sulaa muodottomaksi metallimöykyksi. Paljon oli sitten iloa siitä

Setelit voi palaa ja arvokin kadota, samoin kännykkä, mutta kulta ei pala ja on lähes yhtä arvokasta sulaneenakin.

Anonyymi kirjoitti:

Joo ja sitten tulee tulipalo ja kaikki käteisesi palaa tuhkaksi ja sulaa muodottomaksi metallimöykyksi. Paljon oli sitten iloa siitä

Tämä on kyllä erikoinen palasta. Ihan kuin kaikkia ryöstetään, varastetaan tavarat, on tulipaloja, jne. Minulla on sellainen kapistus, kuin paloturvakaappi. Siinä on hyvä säilytellä muutakin arvokamaa, kuin rahaa.

Voisi tosiaan kuvata miten ihmiset töpeksii ja aiheuttaa jonoja kassalla kännykällä maksaessaan, mutta sehän olisi laitonta. Kortilla maksamista ei paljon ehdikään kuvaamaan ja laitontahan sekin olisi. Yleiskuvaa kauempaa ehkä voisi kuvata kasvot peittäen ja kyllähän ne jonoa aiheuttavat mobiilimaksajat siiinäkin erottuisi.

Anonyymi kirjoitti:

Voisi tosiaan kuvata miten ihmiset töpeksii ja aiheuttaa jonoja kassalla kännykällä maksaessaan, mutta sehän olisi laitonta. Kortilla maksamista ei paljon ehdikään kuvaamaan ja laitontahan sekin olisi. Yleiskuvaa kauempaa ehkä voisi kuvata kasvot peittäen ja kyllähän ne jonoa aiheuttavat mobiilimaksajat siiinäkin erottuisi.

Lue lisää

Ensinnäkin sulla tulee olemaan hirveä homma etsiä kuvattavia, joilla todistaisit väitteesi. Kännykällä ja älypuhelimella maksaminen kun on paljon helpompaa ja nopeampaa kuin kortilla maksaminen. Eli onnea vaan yrittäessä etsiä kuvattavia. Kyllä varmasti löydät niitä korttien ja käteisen kanssa suhraavia ja muiden ostoksia hidastavia,
Toisekseen oman maksutapahtumansa kyllä saa kuvata, mutta toisten kuvaaminen onkin jo toinen juttu. Jos kuvaat muita niin sua voidaan helposti syyttää yrityksestä varastaa korttien tunnuslukuja jne. Lisäksi todennäkösesti saat turpiisi, mikä onkyllä ihan oikein sellaselle, joka kuvaa muiden maksutapahtumia.

Anonyymi kirjoitti:

Ensinnäkin sulla tulee olemaan hirveä homma etsiä kuvattavia, joilla todistaisit väitteesi. Kännykällä ja älypuhelimella maksaminen kun on paljon helpompaa ja nopeampaa kuin kortilla maksaminen. Eli onnea vaan yrittäessä etsiä kuvattavia. Kyllä varmasti löydät niitä korttien ja käteisen kanssa suhraavia ja muiden ostoksia hidastavia,
Toisekseen oman maksutapahtumansa kyllä saa kuvata, mutta toisten kuvaaminen onkin jo toinen juttu. Jos kuvaat muita niin sua voidaan helposti syyttää yrityksestä varastaa korttien tunnuslukuja jne. Lisäksi todennäkösesti saat turpiisi, mikä onkyllä ihan oikein sellaselle, joka kuvaa muiden maksutapahtumia.

Lue lisää

Ei tarvitse etsiä kun aiheuttavat jonoja joka kerran kun sattuvat eteen. Onneksi suurin osa maksaa järkevästi ja nopeasti kortilla.

Turpiisi voit saada myös jonojen aiheuttamisesta kännykällä maksamalla tai kun haluavat viedä sen kännykän ja rahasi. Mikä onkyllä ihan oikein sellaselle, joka aiheuttaa jonoja.

Miksi kukaan ottaisi lompakkoa ja korttia rannalle, kännykkä sen sijaan lähes jokaisella mukana ja niitä varastetaan muuallakin paljon enemmän kuin lompakoita. Eihän kortin varastamisesta hyödy mitään, jää vaan kiinni jos yrittää käyttää ja seteleitä ei lompakoissa montaa kymppiä ole.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi kukaan ottaisi lompakkoa ja korttia rannalle, kännykkä sen sijaan lähes jokaisella mukana ja niitä varastetaan muuallakin paljon enemmän kuin lompakoita. Eihän kortin varastamisesta hyödy mitään, jää vaan kiinni jos yrittää käyttää ja seteleitä ei lompakoissa montaa kymppiä ole.

Lue lisää

Öh... No eiköhän niitä lompakoita ja kortteja oteta rannalle sen takia, että sitten siellä rannalla voi maksaa kahvilassa, jätskikioskilla, rantaterassilla jne? Toinen hyvin yleinen syy on se, että halutaan maksaa bussissa jne jotta edes ylipäätänsä päästäisiin sinne rannalle. Mikä tuossa nyt on niin vaikeaaymmärtää? Varmainen jokainen joka osaa elää eikä vain olla elossa ymmärtää tuon. Sitäpaitsi ihan yhtälailla ne lompakot on mukana sen takia, että saatetaan käydä ensin kaupassa ostamassa eväitä. Eli kyllä lompakoita ja kortteja valitettavasti on erittäin paljon ihmisillä rannalla.

Totuus nyt kuitenkin on se, että kannattaisi olla ennemmin käytössä mobiilimaksamaminenjollon etenkin älykelloa käytettäessä ei tarvitse jättää maksuvälineitä reppuun vahtimatta uimisen jne ajaksi.

Ja mitä sitten tulee sinun väitteesi, että kortilla ei varas muka tekisi mitään ja jäisi väistämättä kiinni varastetun kortin käyttämisestä niin se on silkkaa hölynpölyä. Missä vaihtoehto todellisuudess sinä oikein elät? Varastettua korttia pystyy erittäin helposti käyttämään maksamiseen ja kiinni jäämisen riski siitä on valitettavan pieni todellisuudessa. Millä kumman perusteella muuten kuvittelet, että varastetulla kortilla maksamisesta kiinni jääminen olisi muka todennäkösempää kuin varastetulla puhelimella maksamisesta kiinni jääminen? Viitsisitkö nyt vihdoinkin antaa jonkun selityksen tuolle väitteellesi?

Anonyymi kirjoitti:

Öh... No eiköhän niitä lompakoita ja kortteja oteta rannalle sen takia, että sitten siellä rannalla voi maksaa kahvilassa, jätskikioskilla, rantaterassilla jne? Toinen hyvin yleinen syy on se, että halutaan maksaa bussissa jne jotta edes ylipäätänsä päästäisiin sinne rannalle. Mikä tuossa nyt on niin vaikeaaymmärtää? Varmainen jokainen joka osaa elää eikä vain olla elossa ymmärtää tuon. Sitäpaitsi ihan yhtälailla ne lompakot on mukana sen takia, että saatetaan käydä ensin kaupassa ostamassa eväitä. Eli kyllä lompakoita ja kortteja valitettavasti on erittäin paljon ihmisillä rannalla.

Totuus nyt kuitenkin on se, että kannattaisi olla ennemmin käytössä mobiilimaksamaminenjollon etenkin älykelloa käytettäessä ei tarvitse jättää maksuvälineitä reppuun vahtimatta uimisen jne ajaksi.

Ja mitä sitten tulee sinun väitteesi, että kortilla ei varas muka tekisi mitään ja jäisi väistämättä kiinni varastetun kortin käyttämisestä niin se on silkkaa hölynpölyä. Missä vaihtoehto todellisuudess sinä oikein elät? Varastettua korttia pystyy erittäin helposti käyttämään maksamiseen ja kiinni jäämisen riski siitä on valitettavan pieni todellisuudessa. Millä kumman perusteella muuten kuvittelet, että varastetulla kortilla maksamisesta kiinni jääminen olisi muka todennäkösempää kuin varastetulla puhelimella maksamisesta kiinni jääminen? Viitsisitkö nyt vihdoinkin antaa jonkun selityksen tuolle väitteellesi?

Lue lisää

Hyvin monilla on eväät mukana jos ovat pitempään, harvalla rannalla edes on mitään kioskia tai kahvilaa, maauimaloissa on kaapit mihin voi jättää. Lompakon voi jättää myös autoon tai joku vahtii jos on rannalla. Paljon todennäköisemmin kuitenkin se kännykkä varastetaan. Mikä tuossa nyt on niin vaikeaaymmärtää? Varmainen? jokainen joka osaa elää eikä vain olla elossa ymmärtää tuon. Monet kuuntelee kännykästä musiikkia eli kyllä kännyköitä ja sen kotelossa korttejakin valitettavasti on erittäin paljon ihmisillä rannalla.

Totuus nyt kuitenkin on se, että lähes kaikilla on kännykkä rannalla niin ei tosiaankaan kannattaisi ainakaan olla mobiilimaksua ja kortteja siinä.

Missä vaihtoehto todellisuudess sinä oikein elät? Oletko oikeasti niin mobiilitynnyrissä kasvanut ettet tiedä kaikilla automaateilla ja lähes kaikilla kassoilla olevan kamerat? Ilman tunnuksia ei edes pysty nostamaan rahaa ja lähimaksun voi onnistua maksamaan pikkusumman kerran kun on jo kuoletettu ja siitäkin jää kiinni. Kännykkä itsessään paljon arvokkaampi ja jos saa avattua nukkuvalta/sammuneelta sormenjäljen ottamalla tai ryöstössä pakolla niin sitten sillä voi tehdäkin mitä vaan.

Anonyymi kirjoitti:

Öh... No eiköhän niitä lompakoita ja kortteja oteta rannalle sen takia, että sitten siellä rannalla voi maksaa kahvilassa, jätskikioskilla, rantaterassilla jne? Toinen hyvin yleinen syy on se, että halutaan maksaa bussissa jne jotta edes ylipäätänsä päästäisiin sinne rannalle. Mikä tuossa nyt on niin vaikeaaymmärtää? Varmainen jokainen joka osaa elää eikä vain olla elossa ymmärtää tuon. Sitäpaitsi ihan yhtälailla ne lompakot on mukana sen takia, että saatetaan käydä ensin kaupassa ostamassa eväitä. Eli kyllä lompakoita ja kortteja valitettavasti on erittäin paljon ihmisillä rannalla.

Totuus nyt kuitenkin on se, että kannattaisi olla ennemmin käytössä mobiilimaksamaminenjollon etenkin älykelloa käytettäessä ei tarvitse jättää maksuvälineitä reppuun vahtimatta uimisen jne ajaksi.

Ja mitä sitten tulee sinun väitteesi, että kortilla ei varas muka tekisi mitään ja jäisi väistämättä kiinni varastetun kortin käyttämisestä niin se on silkkaa hölynpölyä. Missä vaihtoehto todellisuudess sinä oikein elät? Varastettua korttia pystyy erittäin helposti käyttämään maksamiseen ja kiinni jäämisen riski siitä on valitettavan pieni todellisuudessa. Millä kumman perusteella muuten kuvittelet, että varastetulla kortilla maksamisesta kiinni jääminen olisi muka todennäkösempää kuin varastetulla puhelimella maksamisesta kiinni jääminen? Viitsisitkö nyt vihdoinkin antaa jonkun selityksen tuolle väitteellesi?

Lue lisää

Ei rannalle tarvita kuin kahdenkympin seteli, jos jätskit ostaa.

Onko kaikki hesassa niin köyhiä ettei ole omaa autoa, ainakin muissa isommissa kaupungeissa ihmisillä on omat autot ja voi hakea lompakon sieltä jos haluaa käydä välillä terassilla tai sitten ottaa vaan pikkurahaa mukaan lasten jätskeihin. Kahviloita ja kioskeja on joka puolella, mutta harvoin yleisillä uimarannoilla, mutta siinä olet oikeassa että kännykät mukana lähes kaikilla ja niitä varastetaan paljon, etenkin juuri siellä hesassa! Kannattaisi tosiaan opetella maksamaan bussimaksukin lähimaksulla, paljon turvallisempaa ja nopeampaa!!!

Lisäksi jätät nyt tahallasi huomiotta sen, että jos käytät älytöntä kelloa maksamiseen niin bussiinko sen kännykän jätät? Harva taitaa olla myöskään vedenpitävä jos haluaa uimassa käydä. Jos haluat viedä sen kännykän autoon kun rikkaimmilla kai sellainenekin ylellisyys hesassa on niin se on kömpelöä, mutta pakko kai sitten kun ne kännykät houkuttelee varkaita aivan eri tavalla kuin muutaman euron rahapussukka ja korttihan mahtuu helposti vaikka uikkarin taskuun, mutta kännykkää harva ottaa uidessa mukaan.

Ei ihme ettei mobiilimaksaminen yleisty kun känykkää ei sitten uskalla ottaa mukaan mihinkään, nythän se on kaikilla mukana rannoillakin. Parempi menettää pelkkä kännykkä varkaille kuin maksulaitekin. Ja onneksi niitä kännykkämaksajia on vain harvoin kassalla edessä, sen jonon kyllä huomaa heti.

Anonyymi kirjoitti:

Onko kaikki hesassa niin köyhiä ettei ole omaa autoa, ainakin muissa isommissa kaupungeissa ihmisillä on omat autot ja voi hakea lompakon sieltä jos haluaa käydä välillä terassilla tai sitten ottaa vaan pikkurahaa mukaan lasten jätskeihin. Kahviloita ja kioskeja on joka puolella, mutta harvoin yleisillä uimarannoilla, mutta siinä olet oikeassa että kännykät mukana lähes kaikilla ja niitä varastetaan paljon, etenkin juuri siellä hesassa! Kannattaisi tosiaan opetella maksamaan bussimaksukin lähimaksulla, paljon turvallisempaa ja nopeampaa!!!

Lisäksi jätät nyt tahallasi huomiotta sen, että jos käytät älytöntä kelloa maksamiseen niin bussiinko sen kännykän jätät? Harva taitaa olla myöskään vedenpitävä jos haluaa uimassa käydä. Jos haluat viedä sen kännykän autoon kun rikkaimmilla kai sellainenekin ylellisyys hesassa on niin se on kömpelöä, mutta pakko kai sitten kun ne kännykät houkuttelee varkaita aivan eri tavalla kuin muutaman euron rahapussukka ja korttihan mahtuu helposti vaikka uikkarin taskuun, mutta kännykkää harva ottaa uidessa mukaan.

Ei ihme ettei mobiilimaksaminen yleisty kun känykkää ei sitten uskalla ottaa mukaan mihinkään, nythän se on kaikilla mukana rannoillakin. Parempi menettää pelkkä kännykkä varkaille kuin maksulaitekin. Ja onneksi niitä kännykkämaksajia on vain harvoin kassalla edessä, sen jonon kyllä huomaa heti.

Lue lisää

Tossa sen nyt näkee, että et tiedä mitään siitä mitä kirjoitat.

Ensinnäkin täällä pk-seudulla ei tarvitse mennä uimarannalle omalla autolla, koska täällä on toimiva julkinen liikenne. Jossain korvessa asia voi toki olla toisin, mutta täällä ihmiset menee uimarannoille pääasiassa julkisella liikenteellä, koska omaa autoa ei tarvita. Kyse ei siis ole mistään köyhyydestä vaan siitä, että täällä on toimiva julkinen liikenne. Ja niin on muissakin suurissa kaupungeissa, ei pelkästään Helsingissä, Espoossa, Vantaalla ja Kauniaisissa. Kyllä muissakin suurissa kaupungeissa ihmiset menee uimarannalle erittäin usein julkisella liikenteellä.


Lisäksi kysyn edelleenkin, että missä korvessa oikein asut? Täällä pk-sudulla ja muiss isoissa kaupungeissa on erittäin yleistä, että niitä rantakahviloita ja rantaravintoloita terasseineen on nimenomaan niillä julkisilla yleisillä uimarannoilla. Ainakin täällä plk-seudulla on Helsingissä ja Espoossa paljon yleisiä julkisia uimarantoja, joilla on rantakahvila tai rantaravintola terasseineen. Ja jos ei ole niin sillä uimarannalla on ainakin jätskikioski. Missä kummassa oikein asut jos siellä ei ole uimarannoilla mitään palveluita? Ainakin Espoossa ja helsingissä on. Ja se koskee sekä järviä, että meren rantoja. Pitkin Helsingin jaespoon rannikkoakin on yleisiä julkisia suosittuja uimarantoja, joilla nimenomaan on rantakahvila tai rantaravintola terasseineen.

Miksi se puhelin sinusta pitäisi jättää bussiin jne? Etkö nyt todellakaan ymmärrä sitä, että jos käytät mobiilimaksamista ja etenkin älykellolla maksamista niin se älykello voi ensinnäkin olla sulla kokoajan ranteessa, myös sillon kun uit. Toisekseen, jos sulla on 4G tai 5G yhteyksillä varustettu älykello, niin sillon voit puhua puhelutkin sen älykellon kautta ilman, että puhelimen tarvitsee olla ollenkaan mukana. Voit siissekä maksaa, että puhua sillä älykellolla. Sillon et tarvitse uimarannalla mukana lompakkoa etkä puhelinta. Sillon sun ei tarvitse jättää uimisen ajaksi vartioimattomaan reppuun mitän arvokasta. Voit siis nauttia rantakahvilan, rantterassin jne tarjonnasta javoit uida huoleti kun ei tarvitse jättää reppuun mitään arvokasta.

Ja kulle, se on erittäin yleistä, että uidaan älykello ranteessa. Eli hyvin moni on vesitiivis ja sen älykellon kanssa voi siis tosiaankin myös uida. Toki varmasti on myös älykelloja, jotka eivät ole vesitiiviitä, muta hyvin moni kyllä on.

Anonyymi kirjoitti:

Tossa sen nyt näkee, että et tiedä mitään siitä mitä kirjoitat.

Ensinnäkin täällä pk-seudulla ei tarvitse mennä uimarannalle omalla autolla, koska täällä on toimiva julkinen liikenne. Jossain korvessa asia voi toki olla toisin, mutta täällä ihmiset menee uimarannoille pääasiassa julkisella liikenteellä, koska omaa autoa ei tarvita. Kyse ei siis ole mistään köyhyydestä vaan siitä, että täällä on toimiva julkinen liikenne. Ja niin on muissakin suurissa kaupungeissa, ei pelkästään Helsingissä, Espoossa, Vantaalla ja Kauniaisissa. Kyllä muissakin suurissa kaupungeissa ihmiset menee uimarannalle erittäin usein julkisella liikenteellä.


Lisäksi kysyn edelleenkin, että missä korvessa oikein asut? Täällä pk-sudulla ja muiss isoissa kaupungeissa on erittäin yleistä, että niitä rantakahviloita ja rantaravintoloita terasseineen on nimenomaan niillä julkisilla yleisillä uimarannoilla. Ainakin täällä plk-seudulla on Helsingissä ja Espoossa paljon yleisiä julkisia uimarantoja, joilla on rantakahvila tai rantaravintola terasseineen. Ja jos ei ole niin sillä uimarannalla on ainakin jätskikioski. Missä kummassa oikein asut jos siellä ei ole uimarannoilla mitään palveluita? Ainakin Espoossa ja helsingissä on. Ja se koskee sekä järviä, että meren rantoja. Pitkin Helsingin jaespoon rannikkoakin on yleisiä julkisia suosittuja uimarantoja, joilla nimenomaan on rantakahvila tai rantaravintola terasseineen.

Miksi se puhelin sinusta pitäisi jättää bussiin jne? Etkö nyt todellakaan ymmärrä sitä, että jos käytät mobiilimaksamista ja etenkin älykellolla maksamista niin se älykello voi ensinnäkin olla sulla kokoajan ranteessa, myös sillon kun uit. Toisekseen, jos sulla on 4G tai 5G yhteyksillä varustettu älykello, niin sillon voit puhua puhelutkin sen älykellon kautta ilman, että puhelimen tarvitsee olla ollenkaan mukana. Voit siissekä maksaa, että puhua sillä älykellolla. Sillon et tarvitse uimarannalla mukana lompakkoa etkä puhelinta. Sillon sun ei tarvitse jättää uimisen ajaksi vartioimattomaan reppuun mitän arvokasta. Voit siis nauttia rantakahvilan, rantterassin jne tarjonnasta javoit uida huoleti kun ei tarvitse jättää reppuun mitään arvokasta.

Ja kulle, se on erittäin yleistä, että uidaan älykello ranteessa. Eli hyvin moni on vesitiivis ja sen älykellon kanssa voi siis tosiaankin myös uida. Toki varmasti on myös älykelloja, jotka eivät ole vesitiiviitä, muta hyvin moni kyllä on.

Lue lisää

Tossa sen nyt näkee, että et tiedä mitään siitä mitä kirjoitat.

Ensinnäkin siellä pk-seudulla ei voi mennä uimarannallekaan omalla autolla, koska siellä on hirveöt ruuhkat. Jossain korvessa asia voi toki olla toisin, mutta siellä ihmiset menee uimarannoille pääasiassa julkisella liikenteellä, koska omaa autoa ei ole edes varaa pitää. Kyse on siis köyhyydestä kun vuokratkin järjettömän korkeat, ei siitä, että siellä olisi toimiva julkinen liikenne. Ja niin on muissakin suurissa kaupungeissa, ei pelkästään hesassa, Espoossa, Vantaalla ja Kauniaisissa. Kyllä muissakin suurissa kaupungeissa ihmiset menee uimarannalle erittäin usein julkisella liikenteellä ja joutuvat jo matkalla alttiiksi ryöstölle ja helppo urkkia vaikka olisi suojannut kännykän sromenjälkeä paljon turvallisemmalla kodilla.

Lisäksi kysyn edelleenkin, että missä vaihtoehtotodellisuudessa oikein elät? Täälläkin ja muiss isoissa kaupungeissa on erittäin harvinaista, että niitä rantakahviloita ja rantaravintoloita terasseineen olisi julkisilla yleisillä uimarannoilla. Sielläkin plk-seudulla on hesassa ja Espoossa paljon yleisiä julkisia uimarantoja, joilla ei ole rantakahvilaa tai rantaravintolaa terasseineen. Ja jos sillä uimarannalla on vaikka jätskikioski niin pitää olla kännykkä mukana maksuun koko ajan, muualla voi jättää lompakon autoon. Missä kummassa vaihtoehtotodellisuudesa oikein asut jos kuvittelet että kaikilla uimarannoilla olisi kaikki palvelut? Ainakaan Espoossa ja hesassa ei ole. Ja se koskee sekä järviä, että meren rantoja. Pitkin hesan ja espoon rannikkoakin on yleisiä julkisia suosittuja uimarantoja, joilla nimenomaan ei ole rantakahvilaa tai rantaravintola terasseineen ja vaikka jossain olisi niin lähes kaikilla on eväät mukana tai vain pikkurahaa lasten jätskeihin.

Etkö nyt todellakaan ymmärrä sitä, että jos käytät mobiilimaksamista ja vaikka älykellolla maksamista niin vaikka se älykello voi olla sulla kokoajan ranteessa, myös sillon kun uit jos olisi vesitiivis mutta kun yleensä eivät ole ja vaikka jos sulla on 4G tai 5G yhteyksillä varustettu älykello ja voit puhua puhelutkin sen älykellon kautta ilman, että puhelimen tarvitsee olla ollenkaan mukana niin ne ovat erittäin hankalia käyttää pienellä näytöllä, akku kestää vain vähän aikaa, lähes poikkeuksetta vain roisketiiviitä, onneton ääni... Lähes kaikki siis pitää sen kännykänkin mukana vaikka olisi älykello, senkin voi varastaa ja sitä helpommin kun jättää uimaan lähtiessä rannalle.

Voit siis sekä maksaa, että puhua sillä älykellolla ja silti lähes kaikki ottaa kännykänkin mukaan. Sillon kun maksat pikkumaksuja käteisellä et tarvitse uimarannalla mukana kännykkää, älykelloa eikä lompakkoa mitkä voi jättää autoon, mutta ei bussiiin. Sillon sun ei tarvitse jättää uimisen ajaksi vartioimattomaan reppuun mitään arvokasta. Voit siis nauttia rantakahvilan, rantaterassin jne tarjonnasta ja voit uida huoleti kun ei tarvitse jättää reppuun mitään arvokasta, tarvittaessa hakee autosta lisää rahaa.

Ja kuule, se on erittäin harvinaista, että uidaan älykello ranteessa. Eli hyvin harva on vesitiivis ja sen älykellon kanssa ei voi siis tosiaankaan uida, vesitiiviit ovat vielä kalliimpia kun muutkin voi maksaa sen kännykän arvon verran. Toki varmasti on myös älykelloja, jotka ovat vesitiiviitä, muta hyvin harva kyllä on. Ja vielä enemmän menettää kun varas vie sekä älykellon että kännykän.

Anonyymi kirjoitti:

Tossa sen nyt näkee, että et tiedä mitään siitä mitä kirjoitat.

Ensinnäkin siellä pk-seudulla ei voi mennä uimarannallekaan omalla autolla, koska siellä on hirveöt ruuhkat. Jossain korvessa asia voi toki olla toisin, mutta siellä ihmiset menee uimarannoille pääasiassa julkisella liikenteellä, koska omaa autoa ei ole edes varaa pitää. Kyse on siis köyhyydestä kun vuokratkin järjettömän korkeat, ei siitä, että siellä olisi toimiva julkinen liikenne. Ja niin on muissakin suurissa kaupungeissa, ei pelkästään hesassa, Espoossa, Vantaalla ja Kauniaisissa. Kyllä muissakin suurissa kaupungeissa ihmiset menee uimarannalle erittäin usein julkisella liikenteellä ja joutuvat jo matkalla alttiiksi ryöstölle ja helppo urkkia vaikka olisi suojannut kännykän sromenjälkeä paljon turvallisemmalla kodilla.

Lisäksi kysyn edelleenkin, että missä vaihtoehtotodellisuudessa oikein elät? Täälläkin ja muiss isoissa kaupungeissa on erittäin harvinaista, että niitä rantakahviloita ja rantaravintoloita terasseineen olisi julkisilla yleisillä uimarannoilla. Sielläkin plk-seudulla on hesassa ja Espoossa paljon yleisiä julkisia uimarantoja, joilla ei ole rantakahvilaa tai rantaravintolaa terasseineen. Ja jos sillä uimarannalla on vaikka jätskikioski niin pitää olla kännykkä mukana maksuun koko ajan, muualla voi jättää lompakon autoon. Missä kummassa vaihtoehtotodellisuudesa oikein asut jos kuvittelet että kaikilla uimarannoilla olisi kaikki palvelut? Ainakaan Espoossa ja hesassa ei ole. Ja se koskee sekä järviä, että meren rantoja. Pitkin hesan ja espoon rannikkoakin on yleisiä julkisia suosittuja uimarantoja, joilla nimenomaan ei ole rantakahvilaa tai rantaravintola terasseineen ja vaikka jossain olisi niin lähes kaikilla on eväät mukana tai vain pikkurahaa lasten jätskeihin.

Etkö nyt todellakaan ymmärrä sitä, että jos käytät mobiilimaksamista ja vaikka älykellolla maksamista niin vaikka se älykello voi olla sulla kokoajan ranteessa, myös sillon kun uit jos olisi vesitiivis mutta kun yleensä eivät ole ja vaikka jos sulla on 4G tai 5G yhteyksillä varustettu älykello ja voit puhua puhelutkin sen älykellon kautta ilman, että puhelimen tarvitsee olla ollenkaan mukana niin ne ovat erittäin hankalia käyttää pienellä näytöllä, akku kestää vain vähän aikaa, lähes poikkeuksetta vain roisketiiviitä, onneton ääni... Lähes kaikki siis pitää sen kännykänkin mukana vaikka olisi älykello, senkin voi varastaa ja sitä helpommin kun jättää uimaan lähtiessä rannalle.

Voit siis sekä maksaa, että puhua sillä älykellolla ja silti lähes kaikki ottaa kännykänkin mukaan. Sillon kun maksat pikkumaksuja käteisellä et tarvitse uimarannalla mukana kännykkää, älykelloa eikä lompakkoa mitkä voi jättää autoon, mutta ei bussiiin. Sillon sun ei tarvitse jättää uimisen ajaksi vartioimattomaan reppuun mitään arvokasta. Voit siis nauttia rantakahvilan, rantaterassin jne tarjonnasta ja voit uida huoleti kun ei tarvitse jättää reppuun mitään arvokasta, tarvittaessa hakee autosta lisää rahaa.

Ja kuule, se on erittäin harvinaista, että uidaan älykello ranteessa. Eli hyvin harva on vesitiivis ja sen älykellon kanssa ei voi siis tosiaankaan uida, vesitiiviit ovat vielä kalliimpia kun muutkin voi maksaa sen kännykän arvon verran. Toki varmasti on myös älykelloja, jotka ovat vesitiiviitä, muta hyvin harva kyllä on. Ja vielä enemmän menettää kun varas vie sekä älykellon että kännykän.

Lue lisää

Älykellot ovat poikkeuksetta vesitiivitä, koska ne toimivat myös urheilu-ja liikuntakelloina. Uiminen on yksi liikuntamuoto.

Värssyt vaan pitenee kun epätoivoiset selittelyt kasvaa. Et ole sattunut huomaamaan ettei juuri kenelläkään ole enää kasvosuojiakaan ja hyvin harva tosiaan ottaa riskiä maksaakseen varastetulla kortilla kun siitä jää lähes varmasti kiinni ja harvoin ehtisi montaa lähimaksua maksaakaan kun kortti jo kuoletettu, kännykässä sen sijaan menettää pelkällä kännykän arvolla kymmenien lähimaksujen verran ja lisöksi kaikki muu korvaamaton mitä se sisältää, monilla jopa intiimikuvia ja niillä sitten kiristetään uhria tai leviävät netissä.

Toisekseen et vieläkään ole tajunnut että mobiilisiirtoja voi tehdä missä tahansa kameroilta piilossa, samoin voi ottaa pikavippejä jne. Toisekseen et taida oikein ymmärtää sitä, että maksaessa mobiilimaksulla kuukkeli tai apple saa kaikki tiedot mitä ei saa korttimaksulla ja myyvät ne ties minne, lisäksi tietysti ne vakoiluphjelmat mitä ihmisillä kännykät täynnä ja kaikki tiedot voi päätyäö vääriin käsiin. Kukana järkevä ei yhdistä tuollaiseen vakoilulaiteeseen maksamista. Täytyy olla idiootti jos kuvittelee että kauppiaat pystyisi tai edes yrittäisi käyttää korttia väärin, se olisi lyhytikäinen kauppa se, kuukkeli ja apple sen sijaan rahastaa miljardeja myymällä kaiken tiedon käyttäjistään. Kortilla maksamalla kauppias ei saa mitään ylimääräisiä tietoja eikä sivulliset yhtään mitään.

Et tunnu kuitenkaan ymmärtävän sitä, että vaikka selittelisit saman asian kuinka monta kertaa tahansa ja värssyt olisi kuinka pitkiä tahansa. Korttia ei voi kopioida salaa eikä sitä tarvitse edes antaa kenellekään. Maksukorttia ei pysty lukemaan eikä se edes sisällä mitään kuten kännykän muistikortit, kymmeniä gigoja arkaluontoista tietoa, kuvia, videoita... Kortti on kuoletettu hetkessä ei voi yrittää edes lähimaksua enää mistä siitäkin jäisi kiinni lähes varmasti.

Kun niin kovasti valuuttelet mobiilimaksun olevan korttimaksun, niin miksi ihmeessä kukaan tekisi korttimaksamisesta hankalaa ja vaarallista kun niitä kännyköitä varastetaan valtavasti. Saa aukikin sormenjäljellä nukkuvalta tai sammuneelta tai pakottaa laittamaan sormen lukijaan. Hyvä kun selität tarkkaan miksi mobiilimaksamista ei kannata ottaa käyttöön ja miksi se ei yleisty, kiitos!!!

Anonyymi kirjoitti:

Värssyt vaan pitenee kun epätoivoiset selittelyt kasvaa. Et ole sattunut huomaamaan ettei juuri kenelläkään ole enää kasvosuojiakaan ja hyvin harva tosiaan ottaa riskiä maksaakseen varastetulla kortilla kun siitä jää lähes varmasti kiinni ja harvoin ehtisi montaa lähimaksua maksaakaan kun kortti jo kuoletettu, kännykässä sen sijaan menettää pelkällä kännykän arvolla kymmenien lähimaksujen verran ja lisöksi kaikki muu korvaamaton mitä se sisältää, monilla jopa intiimikuvia ja niillä sitten kiristetään uhria tai leviävät netissä.

Toisekseen et vieläkään ole tajunnut että mobiilisiirtoja voi tehdä missä tahansa kameroilta piilossa, samoin voi ottaa pikavippejä jne. Toisekseen et taida oikein ymmärtää sitä, että maksaessa mobiilimaksulla kuukkeli tai apple saa kaikki tiedot mitä ei saa korttimaksulla ja myyvät ne ties minne, lisäksi tietysti ne vakoiluphjelmat mitä ihmisillä kännykät täynnä ja kaikki tiedot voi päätyäö vääriin käsiin. Kukana järkevä ei yhdistä tuollaiseen vakoilulaiteeseen maksamista. Täytyy olla idiootti jos kuvittelee että kauppiaat pystyisi tai edes yrittäisi käyttää korttia väärin, se olisi lyhytikäinen kauppa se, kuukkeli ja apple sen sijaan rahastaa miljardeja myymällä kaiken tiedon käyttäjistään. Kortilla maksamalla kauppias ei saa mitään ylimääräisiä tietoja eikä sivulliset yhtään mitään.

Et tunnu kuitenkaan ymmärtävän sitä, että vaikka selittelisit saman asian kuinka monta kertaa tahansa ja värssyt olisi kuinka pitkiä tahansa. Korttia ei voi kopioida salaa eikä sitä tarvitse edes antaa kenellekään. Maksukorttia ei pysty lukemaan eikä se edes sisällä mitään kuten kännykän muistikortit, kymmeniä gigoja arkaluontoista tietoa, kuvia, videoita... Kortti on kuoletettu hetkessä ei voi yrittää edes lähimaksua enää mistä siitäkin jäisi kiinni lähes varmasti.

Kun niin kovasti valuuttelet mobiilimaksun olevan korttimaksun, niin miksi ihmeessä kukaan tekisi korttimaksamisesta hankalaa ja vaarallista kun niitä kännyköitä varastetaan valtavasti. Saa aukikin sormenjäljellä nukkuvalta tai sammuneelta tai pakottaa laittamaan sormen lukijaan. Hyvä kun selität tarkkaan miksi mobiilimaksamista ei kannata ottaa käyttöön ja miksi se ei yleisty, kiitos!!!

Lue lisää

Oikeasti, missä ihmeen vaihtoehtotodellisuudessa sinä oikein elät? Vaikka kuinka paljon sepustaisit kuinka pitkiä vuodatuksia tahansa, on silti täysin selvää ettet ymmärrä ollenkaan sitä asiaa mistä puhut.

Vai ei muka voi kortteja kopioida huomaamatta, just joo. Ihan sulle tiedoksi se korttien kopioiminen on erittäin helppoa. Onhan noita nyt paljastunut jatkuvasti tapauksia missä on kopioitu ihmisten pankki- ja luottokortteja. Katsos kun se onnistuu esimerkiksi pankkiautomaatin tai vaikka bensa-aseman tankkausautomaatin sirukorttipaikkaan kytkettävällä kopiointilaitteella. Se laite laitetaan automaatin sirukorttipaikkaan ja sitten jos se kopiointi laite on tarpeeksi huomaamaton niin ihmiset menee lankaan ja tuyrkkää korttinsa kiinni siihen. Sitten kun kortin käyttäjä syöttää tunnuslukunsa kortinkopiointilaite kopioi sekä kortin tiedot, että tunnusluvun. Ja sen jälkeen korttia voikin sittenkäyttää mihin tahansa eikä kortin omistaja välttämättä edes saa tietää kortin kopioimisesta ennenkuin tili on jo tyhjennetty. Näitä tapauksia on kuule suomessakin ollu t vaikka kukuinka paljon. Ei niistä pankkiautomaatteihin jne kytketyistä kopiointilaitteista kuule turhan takia varoitella. Kun nostat rahaa kortilla tai maksat kortilla niin automaatti tai maksupääte näkee sen kortin tiedot ja sillon se kortti ihan varmasti voidaan myös kopioida. Älä selitä mitään satuja siitä, että korttia muka ei voi kopioida, kyllä voi. Mene kysymään asiaa maksupetoksia tutkivvilta poliiseilta ja saat varmasti saman vastauksen.

Kun maksat mobiilimaksulla käyttämällä kännykkää tai älykelloa, niin mobiilimaksupalveluun kytketyn kortin tiedot ei koskaan näy automaatille tai maksupäätteelle, joten korttia ei sillon voi kopioida eikä myöskään kauppias näe kortin tietoja. Mobiilimaksaminen on siis paljon turvallsiempaa kuin muovikortilla maksaminen.

Mitä ihnmeen tekemistä sillä on muka mobiilimaksamisen kanssa, että varastetun puhelimen arvo voi olla suurikin ja sen mukana voi menettää esimerkiksi valokuvia? Mitä ihmeen tekemistä sillä on puheena olevan asian kanssa? Miten se muka millään tavalla liittyy mobiilimaksamiseen tai siihen kumpi on kätevämpi, helpompi ja turvallisempi mobiilimaksaminen vai korttimaksaminen? Eihän se liity asiaan millään tavalla. Vai väittätkö muka, että ne jotka ei käytä mobiilimaksamista eivät myöskään kanna mukanaan puhelinta tai heidän puhelintaan ei muka voi varastaa ihan yhtälailla ja he muka eivät siis muka voi menettää puhelimen sisältöä ihan samalla lailla kuin mobiilimaksamisen käyttäjät? Missä vaihtoehtotodellisuudessa sinä tosiaan elät? Käytännössä kaikilla on jokatapauksesssa älypuhelin mukana ja se voidaan varastaa myös niiltä, jotka ei vät käytä mobiilimaksamista. Eli asia ei liity mobiilimaksamiseen mitenkään.

Toisekseen kyllä varas voi ottaa nimiisi pikavippejä jne vaikket mobiilimaksamista käyttäisikään. Lompakkosi mukana menee todennäkösesti myös henkkarisi pankki- ja luottokorttien lisäksi. Joten mikä muka estää lompakkosi varastanutta varasta ottamasta pikavippejä nimiisi? Joten miten tämäkään asia nyt muka liittyy mitenkään mobiilimaksamiseen?

Et tunnu käsittävän, että ksvot voi kassalla maksettaessa muullakin kuin kasvomaskilla, kuten kädellä tai vaikka hatulla. Kortilla kassalla maksettaessa varastetulla kortilla maksamisesta kiinni jäämisen riski oei ole yhtään sen suurempi kuin varastetulla puhelimella maksamisesta kiinni jäämisen riski.Varastetuilla korteilla maksetaan jatkuvasti eikä läheskään kaikki a varkaita saada koskaan kiinni. Lisäksi kopioidun kortin tiedot voi päätyä esimerkiksi ulkomaille tai myyntiin internetiin esimerkiksi Tor-verkkoon. Niin tapahtuukin jatkuvasti. Kuten sanottua muovikortin voi kopioida, mobiilimaksua käytettäessä kortin tietoja ei voi kopioida. Joten mobiilimaksaminen on paljon turvallisempaa.

Selität puppuasi kuinka paljon tahansa se ei muuta sitä tosiasiaa, että mobiilimaksaminen on paljon turvallisempaa kuin kortilla maksaminen. Ja lisäksi väitteesi siitä, että Google voisi kerättä tiedot maksuista on puppua. Se millä esimerkiksi Google tekee rahaa on se, että pankit maksaa jokaisesta Google Pay -maksusta pienen korvauksen Googlelle. Eli se on se millä Google tekee rahaa, ei se että Google keräisi ihmisten maksutietoja. Google Payn käyttäjille mobiilimaksaminen on siis ilmaista, mutta pankki maksaa Googlelle. Eli vedä nyt se foliohattu päähäsi ja mene johonkin salaliittoteoriakeskusteluihin levittämään väitteitäsi siitä, että Google vakoilee. Kyllä pankit sitäpaitsi on syynännyt nuo mobiilimaksupalvelut hyvin tarkkaan ennen kuin ne on pankissa otettu käyttöön.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeasti, missä ihmeen vaihtoehtotodellisuudessa sinä oikein elät? Vaikka kuinka paljon sepustaisit kuinka pitkiä vuodatuksia tahansa, on silti täysin selvää ettet ymmärrä ollenkaan sitä asiaa mistä puhut.

Vai ei muka voi kortteja kopioida huomaamatta, just joo. Ihan sulle tiedoksi se korttien kopioiminen on erittäin helppoa. Onhan noita nyt paljastunut jatkuvasti tapauksia missä on kopioitu ihmisten pankki- ja luottokortteja. Katsos kun se onnistuu esimerkiksi pankkiautomaatin tai vaikka bensa-aseman tankkausautomaatin sirukorttipaikkaan kytkettävällä kopiointilaitteella. Se laite laitetaan automaatin sirukorttipaikkaan ja sitten jos se kopiointi laite on tarpeeksi huomaamaton niin ihmiset menee lankaan ja tuyrkkää korttinsa kiinni siihen. Sitten kun kortin käyttäjä syöttää tunnuslukunsa kortinkopiointilaite kopioi sekä kortin tiedot, että tunnusluvun. Ja sen jälkeen korttia voikin sittenkäyttää mihin tahansa eikä kortin omistaja välttämättä edes saa tietää kortin kopioimisesta ennenkuin tili on jo tyhjennetty. Näitä tapauksia on kuule suomessakin ollu t vaikka kukuinka paljon. Ei niistä pankkiautomaatteihin jne kytketyistä kopiointilaitteista kuule turhan takia varoitella. Kun nostat rahaa kortilla tai maksat kortilla niin automaatti tai maksupääte näkee sen kortin tiedot ja sillon se kortti ihan varmasti voidaan myös kopioida. Älä selitä mitään satuja siitä, että korttia muka ei voi kopioida, kyllä voi. Mene kysymään asiaa maksupetoksia tutkivvilta poliiseilta ja saat varmasti saman vastauksen.

Kun maksat mobiilimaksulla käyttämällä kännykkää tai älykelloa, niin mobiilimaksupalveluun kytketyn kortin tiedot ei koskaan näy automaatille tai maksupäätteelle, joten korttia ei sillon voi kopioida eikä myöskään kauppias näe kortin tietoja. Mobiilimaksaminen on siis paljon turvallsiempaa kuin muovikortilla maksaminen.

Mitä ihnmeen tekemistä sillä on muka mobiilimaksamisen kanssa, että varastetun puhelimen arvo voi olla suurikin ja sen mukana voi menettää esimerkiksi valokuvia? Mitä ihmeen tekemistä sillä on puheena olevan asian kanssa? Miten se muka millään tavalla liittyy mobiilimaksamiseen tai siihen kumpi on kätevämpi, helpompi ja turvallisempi mobiilimaksaminen vai korttimaksaminen? Eihän se liity asiaan millään tavalla. Vai väittätkö muka, että ne jotka ei käytä mobiilimaksamista eivät myöskään kanna mukanaan puhelinta tai heidän puhelintaan ei muka voi varastaa ihan yhtälailla ja he muka eivät siis muka voi menettää puhelimen sisältöä ihan samalla lailla kuin mobiilimaksamisen käyttäjät? Missä vaihtoehtotodellisuudessa sinä tosiaan elät? Käytännössä kaikilla on jokatapauksesssa älypuhelin mukana ja se voidaan varastaa myös niiltä, jotka ei vät käytä mobiilimaksamista. Eli asia ei liity mobiilimaksamiseen mitenkään.

Toisekseen kyllä varas voi ottaa nimiisi pikavippejä jne vaikket mobiilimaksamista käyttäisikään. Lompakkosi mukana menee todennäkösesti myös henkkarisi pankki- ja luottokorttien lisäksi. Joten mikä muka estää lompakkosi varastanutta varasta ottamasta pikavippejä nimiisi? Joten miten tämäkään asia nyt muka liittyy mitenkään mobiilimaksamiseen?

Et tunnu käsittävän, että ksvot voi kassalla maksettaessa muullakin kuin kasvomaskilla, kuten kädellä tai vaikka hatulla. Kortilla kassalla maksettaessa varastetulla kortilla maksamisesta kiinni jäämisen riski oei ole yhtään sen suurempi kuin varastetulla puhelimella maksamisesta kiinni jäämisen riski.Varastetuilla korteilla maksetaan jatkuvasti eikä läheskään kaikki a varkaita saada koskaan kiinni. Lisäksi kopioidun kortin tiedot voi päätyä esimerkiksi ulkomaille tai myyntiin internetiin esimerkiksi Tor-verkkoon. Niin tapahtuukin jatkuvasti. Kuten sanottua muovikortin voi kopioida, mobiilimaksua käytettäessä kortin tietoja ei voi kopioida. Joten mobiilimaksaminen on paljon turvallisempaa.

Selität puppuasi kuinka paljon tahansa se ei muuta sitä tosiasiaa, että mobiilimaksaminen on paljon turvallisempaa kuin kortilla maksaminen. Ja lisäksi väitteesi siitä, että Google voisi kerättä tiedot maksuista on puppua. Se millä esimerkiksi Google tekee rahaa on se, että pankit maksaa jokaisesta Google Pay -maksusta pienen korvauksen Googlelle. Eli se on se millä Google tekee rahaa, ei se että Google keräisi ihmisten maksutietoja. Google Payn käyttäjille mobiilimaksaminen on siis ilmaista, mutta pankki maksaa Googlelle. Eli vedä nyt se foliohattu päähäsi ja mene johonkin salaliittoteoriakeskusteluihin levittämään väitteitäsi siitä, että Google vakoilee. Kyllä pankit sitäpaitsi on syynännyt nuo mobiilimaksupalvelut hyvin tarkkaan ennen kuin ne on pankissa otettu käyttöön.

Lue lisää

Laita netistä linkki johonkin uutiseen missä kerrotaan sirukortin kopioinnista

Anonyymi kirjoitti:

Oikeasti, missä ihmeen vaihtoehtotodellisuudessa sinä oikein elät? Vaikka kuinka paljon sepustaisit kuinka pitkiä vuodatuksia tahansa, on silti täysin selvää ettet ymmärrä ollenkaan sitä asiaa mistä puhut.

Vai ei muka voi kortteja kopioida huomaamatta, just joo. Ihan sulle tiedoksi se korttien kopioiminen on erittäin helppoa. Onhan noita nyt paljastunut jatkuvasti tapauksia missä on kopioitu ihmisten pankki- ja luottokortteja. Katsos kun se onnistuu esimerkiksi pankkiautomaatin tai vaikka bensa-aseman tankkausautomaatin sirukorttipaikkaan kytkettävällä kopiointilaitteella. Se laite laitetaan automaatin sirukorttipaikkaan ja sitten jos se kopiointi laite on tarpeeksi huomaamaton niin ihmiset menee lankaan ja tuyrkkää korttinsa kiinni siihen. Sitten kun kortin käyttäjä syöttää tunnuslukunsa kortinkopiointilaite kopioi sekä kortin tiedot, että tunnusluvun. Ja sen jälkeen korttia voikin sittenkäyttää mihin tahansa eikä kortin omistaja välttämättä edes saa tietää kortin kopioimisesta ennenkuin tili on jo tyhjennetty. Näitä tapauksia on kuule suomessakin ollu t vaikka kukuinka paljon. Ei niistä pankkiautomaatteihin jne kytketyistä kopiointilaitteista kuule turhan takia varoitella. Kun nostat rahaa kortilla tai maksat kortilla niin automaatti tai maksupääte näkee sen kortin tiedot ja sillon se kortti ihan varmasti voidaan myös kopioida. Älä selitä mitään satuja siitä, että korttia muka ei voi kopioida, kyllä voi. Mene kysymään asiaa maksupetoksia tutkivvilta poliiseilta ja saat varmasti saman vastauksen.

Kun maksat mobiilimaksulla käyttämällä kännykkää tai älykelloa, niin mobiilimaksupalveluun kytketyn kortin tiedot ei koskaan näy automaatille tai maksupäätteelle, joten korttia ei sillon voi kopioida eikä myöskään kauppias näe kortin tietoja. Mobiilimaksaminen on siis paljon turvallsiempaa kuin muovikortilla maksaminen.

Mitä ihnmeen tekemistä sillä on muka mobiilimaksamisen kanssa, että varastetun puhelimen arvo voi olla suurikin ja sen mukana voi menettää esimerkiksi valokuvia? Mitä ihmeen tekemistä sillä on puheena olevan asian kanssa? Miten se muka millään tavalla liittyy mobiilimaksamiseen tai siihen kumpi on kätevämpi, helpompi ja turvallisempi mobiilimaksaminen vai korttimaksaminen? Eihän se liity asiaan millään tavalla. Vai väittätkö muka, että ne jotka ei käytä mobiilimaksamista eivät myöskään kanna mukanaan puhelinta tai heidän puhelintaan ei muka voi varastaa ihan yhtälailla ja he muka eivät siis muka voi menettää puhelimen sisältöä ihan samalla lailla kuin mobiilimaksamisen käyttäjät? Missä vaihtoehtotodellisuudessa sinä tosiaan elät? Käytännössä kaikilla on jokatapauksesssa älypuhelin mukana ja se voidaan varastaa myös niiltä, jotka ei vät käytä mobiilimaksamista. Eli asia ei liity mobiilimaksamiseen mitenkään.

Toisekseen kyllä varas voi ottaa nimiisi pikavippejä jne vaikket mobiilimaksamista käyttäisikään. Lompakkosi mukana menee todennäkösesti myös henkkarisi pankki- ja luottokorttien lisäksi. Joten mikä muka estää lompakkosi varastanutta varasta ottamasta pikavippejä nimiisi? Joten miten tämäkään asia nyt muka liittyy mitenkään mobiilimaksamiseen?

Et tunnu käsittävän, että ksvot voi kassalla maksettaessa muullakin kuin kasvomaskilla, kuten kädellä tai vaikka hatulla. Kortilla kassalla maksettaessa varastetulla kortilla maksamisesta kiinni jäämisen riski oei ole yhtään sen suurempi kuin varastetulla puhelimella maksamisesta kiinni jäämisen riski.Varastetuilla korteilla maksetaan jatkuvasti eikä läheskään kaikki a varkaita saada koskaan kiinni. Lisäksi kopioidun kortin tiedot voi päätyä esimerkiksi ulkomaille tai myyntiin internetiin esimerkiksi Tor-verkkoon. Niin tapahtuukin jatkuvasti. Kuten sanottua muovikortin voi kopioida, mobiilimaksua käytettäessä kortin tietoja ei voi kopioida. Joten mobiilimaksaminen on paljon turvallisempaa.

Selität puppuasi kuinka paljon tahansa se ei muuta sitä tosiasiaa, että mobiilimaksaminen on paljon turvallisempaa kuin kortilla maksaminen. Ja lisäksi väitteesi siitä, että Google voisi kerättä tiedot maksuista on puppua. Se millä esimerkiksi Google tekee rahaa on se, että pankit maksaa jokaisesta Google Pay -maksusta pienen korvauksen Googlelle. Eli se on se millä Google tekee rahaa, ei se että Google keräisi ihmisten maksutietoja. Google Payn käyttäjille mobiilimaksaminen on siis ilmaista, mutta pankki maksaa Googlelle. Eli vedä nyt se foliohattu päähäsi ja mene johonkin salaliittoteoriakeskusteluihin levittämään väitteitäsi siitä, että Google vakoilee. Kyllä pankit sitäpaitsi on syynännyt nuo mobiilimaksupalvelut hyvin tarkkaan ennen kuin ne on pankissa otettu käyttöön.

Lue lisää

Oikeasti, missä ihmeen vaihtoehtotodellisuudessa sinä oikein elät? Vaikka kuinka paljon sepustaisit kuinka pitkiä vuodatuksia tahansa, on silti täysin selvää ettet ymmärrä ollenkaan sitä asiaa mistä puhut.

Vai muka voi kortteja kopioida huomaamatta, just joo. Ihan sulle tiedoksi se korttien kopioiminen on erittäin vaikeaa. Onhan noita tapauksia paljastunut joskus harvoin missä on yritetty kopioida ihmisten pankki- ja luottokortteja, mutta harvoin ehditty käyttää ja aina saa rahat takasin pankilta jos menettää. Katsos kun esimerkiksi pankkiautomaatin tai vaikka bensa-aseman tankkausautomaatin sirukorttipaikkaan kytkettävä kopiointilaite huomataan lähes välittömästi ja varkaan pitäisi ehtiä käydä hakemassa se poiskin. Se laite laitetaan automaatin sirukorttipaikkaan, mutta se kopiointi laite ei ole tarpeeksi huomaamaton niin ihmiset ei mene lankaan ja tyrkkää korttiansa kiinni siihen.

Näitä tapauksia on kuule Suomessakin ollut vain muutamia ja jääneet kiinni, pitkään aikaan ei ole ollut yhtään. Ei niistä pankkiautomaatteihin jne kytketyistä kopiointilaitteista kuule turhan takia varoitella, ihimiset varoa ja vain harvoin nostetaankin käteistä, itse ehkä kerran vuodessa. Kun maksat kännykällä niin automaatti tai maksupääte lähettää sen kaikki tiedot kuukkelille tai applelle ja kun kännyköissä ona paljon vakoiluohjelmia niin sillon sen kännykän tiedot ihan varmasti voidaan myös kopioida. Älä selitä mitään satuja siitä, että kännykän tietoja ei voi kopioida, kyllä voi. Mene kysymään asiaa maksupetoksia tutkivvilta poliiseilta ja saat varmasti saman vastauksen. Korttien kopiointiyritykistä sen sijaan jää lähes aina kiinni ja pankki korvaa vahingot jos joskus aniharvoin onnistuvat.

Kun maksat kortilla niin kukaan sivullinen ei näe mitään eikä varastetulla kortillakana tee mitään, lähimaksuyrityksestäkin jää kiinni ja kortti kuoletetaan äkkiä, mutta kännykäss menettää kännykän arvon, sisällön ja paljon helpompi käyttää tilin tyhjentämiseen tai pikavippien ottoon. Muovikortilla maksaminen on siis paljon turvallsempaa kuin mobiilimaksaminen.

Varastetun puhelimen arvo voi olla suurikin ja sen mukana voi menettää esimerkiksi valokuvia. Mobiilimaksajalla se kännykkä pitää olla aina mukana ja usein valmiiksi avattuna, monilla kotelossa mukana jopa maksukortitkin, menettää sitten kaikki maksutavat. Kortilla maksajat menettää kännykkänsa paljon epätodennäköisemmin, eikä voi käyttää yhtä helposti väärin ja korttimaksajat fiksumpina eivät käytä helposti avattavaa sormenjälkilukitusta. Missä vaihtoehtotodellisuudessa sinä tosiaan elät? Eli mobiilimaksamisen käyttäjät haluaa itsekin avata sen älyvapaan kännykän helposti sormenjäljellä.

Toisekseen, vaikka lompakon mukana menettäisi mitä niin varas ei hyödy juuri mitään, kortti on nopea sulkea ja mahdolliset väärinkäytöt korvataan.

Et tunnu käsittävän, että vaikka kasvot voi kassalla maksettaessa peittää muullakin kuin kasvomaskilla, kuten kädellä tai vaikka hatulla, niin on sitäepäilyttävämpi ja tunnistetaan lähes aina, kameroita on ulkopuolellakin . Kortilla kassalla maksettaessa varastetulla kortilla maksamisesta kiinni jäämisen riski on erittäin paljon suurempi kuin varastetulla puhelimella maksamisesta kiinni jäämisen riski. Varastetuilla kännyköillä maksetaan jatkuvasti eikä läheskään kaikkia varkaita saada koskaan kiinni. Lisäksi kopioidun kännykän tiedot voi päätyä esimerkiksi ulkomaille tai myyntiin internetiin esimerkiksi Tor-verkkoon. Niin tapahtuukin jatkuvasti. Kuten sanottua kännykk lhettää kaikki tiedot kuukelille tai applelle ja myös haittaohjelmalla kännykän sisällön voi kopioida etänä, korttimaksua käytettäessä kortin tietoja ei voi kopioida eik siin edes ole miään arkaluontoista. Joten korttimaksaminen on paljon turvallisempaa.

Selität puppuasi kuinka paljon tahansa se ei muuta sitä tosiasiaa, että korttimaksaminen on paljon turvallisempaa kuin kännykällä maksaminen. Ja lisäksi väitteemme siitä, että Google voisi kerättä tiedot maksuista on totta. Sen lisäksi esimerkiksi Google tekee rahaa siten, että pankit maksaa jokaisesta Google Pay -maksusta pienen korvauksen Googlelle. Eli se on tietojesi myynnin lisäksi sekin on millä Google tekee rahaa, ei vain se että Google kerää ihmisten maksutietoja. Google Payn käyttäjille mobiilimaksaminen mikään siis ei ole ilmaista ja pankki veloittaa senkin mitä maksaa Googlelle. Eli vedä nyt se foliohattu päähäsi ja mene johonkin salaliittoteoriakeskusteluihin levittämään väitteitäsi siitä, että korttimaksua vakoillaan. Kyllä pankit sitäpaitsi on syynännyt nuo korttimaksupalvelut hyvin tarkkaan ennen kuin ne on pankissa otettu käyttöön.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeasti, missä ihmeen vaihtoehtotodellisuudessa sinä oikein elät? Vaikka kuinka paljon sepustaisit kuinka pitkiä vuodatuksia tahansa, on silti täysin selvää ettet ymmärrä ollenkaan sitä asiaa mistä puhut.

Vai ei muka voi kortteja kopioida huomaamatta, just joo. Ihan sulle tiedoksi se korttien kopioiminen on erittäin helppoa. Onhan noita nyt paljastunut jatkuvasti tapauksia missä on kopioitu ihmisten pankki- ja luottokortteja. Katsos kun se onnistuu esimerkiksi pankkiautomaatin tai vaikka bensa-aseman tankkausautomaatin sirukorttipaikkaan kytkettävällä kopiointilaitteella. Se laite laitetaan automaatin sirukorttipaikkaan ja sitten jos se kopiointi laite on tarpeeksi huomaamaton niin ihmiset menee lankaan ja tuyrkkää korttinsa kiinni siihen. Sitten kun kortin käyttäjä syöttää tunnuslukunsa kortinkopiointilaite kopioi sekä kortin tiedot, että tunnusluvun. Ja sen jälkeen korttia voikin sittenkäyttää mihin tahansa eikä kortin omistaja välttämättä edes saa tietää kortin kopioimisesta ennenkuin tili on jo tyhjennetty. Näitä tapauksia on kuule suomessakin ollu t vaikka kukuinka paljon. Ei niistä pankkiautomaatteihin jne kytketyistä kopiointilaitteista kuule turhan takia varoitella. Kun nostat rahaa kortilla tai maksat kortilla niin automaatti tai maksupääte näkee sen kortin tiedot ja sillon se kortti ihan varmasti voidaan myös kopioida. Älä selitä mitään satuja siitä, että korttia muka ei voi kopioida, kyllä voi. Mene kysymään asiaa maksupetoksia tutkivvilta poliiseilta ja saat varmasti saman vastauksen.

Kun maksat mobiilimaksulla käyttämällä kännykkää tai älykelloa, niin mobiilimaksupalveluun kytketyn kortin tiedot ei koskaan näy automaatille tai maksupäätteelle, joten korttia ei sillon voi kopioida eikä myöskään kauppias näe kortin tietoja. Mobiilimaksaminen on siis paljon turvallsiempaa kuin muovikortilla maksaminen.

Mitä ihnmeen tekemistä sillä on muka mobiilimaksamisen kanssa, että varastetun puhelimen arvo voi olla suurikin ja sen mukana voi menettää esimerkiksi valokuvia? Mitä ihmeen tekemistä sillä on puheena olevan asian kanssa? Miten se muka millään tavalla liittyy mobiilimaksamiseen tai siihen kumpi on kätevämpi, helpompi ja turvallisempi mobiilimaksaminen vai korttimaksaminen? Eihän se liity asiaan millään tavalla. Vai väittätkö muka, että ne jotka ei käytä mobiilimaksamista eivät myöskään kanna mukanaan puhelinta tai heidän puhelintaan ei muka voi varastaa ihan yhtälailla ja he muka eivät siis muka voi menettää puhelimen sisältöä ihan samalla lailla kuin mobiilimaksamisen käyttäjät? Missä vaihtoehtotodellisuudessa sinä tosiaan elät? Käytännössä kaikilla on jokatapauksesssa älypuhelin mukana ja se voidaan varastaa myös niiltä, jotka ei vät käytä mobiilimaksamista. Eli asia ei liity mobiilimaksamiseen mitenkään.

Toisekseen kyllä varas voi ottaa nimiisi pikavippejä jne vaikket mobiilimaksamista käyttäisikään. Lompakkosi mukana menee todennäkösesti myös henkkarisi pankki- ja luottokorttien lisäksi. Joten mikä muka estää lompakkosi varastanutta varasta ottamasta pikavippejä nimiisi? Joten miten tämäkään asia nyt muka liittyy mitenkään mobiilimaksamiseen?

Et tunnu käsittävän, että ksvot voi kassalla maksettaessa muullakin kuin kasvomaskilla, kuten kädellä tai vaikka hatulla. Kortilla kassalla maksettaessa varastetulla kortilla maksamisesta kiinni jäämisen riski oei ole yhtään sen suurempi kuin varastetulla puhelimella maksamisesta kiinni jäämisen riski.Varastetuilla korteilla maksetaan jatkuvasti eikä läheskään kaikki a varkaita saada koskaan kiinni. Lisäksi kopioidun kortin tiedot voi päätyä esimerkiksi ulkomaille tai myyntiin internetiin esimerkiksi Tor-verkkoon. Niin tapahtuukin jatkuvasti. Kuten sanottua muovikortin voi kopioida, mobiilimaksua käytettäessä kortin tietoja ei voi kopioida. Joten mobiilimaksaminen on paljon turvallisempaa.

Selität puppuasi kuinka paljon tahansa se ei muuta sitä tosiasiaa, että mobiilimaksaminen on paljon turvallisempaa kuin kortilla maksaminen. Ja lisäksi väitteesi siitä, että Google voisi kerättä tiedot maksuista on puppua. Se millä esimerkiksi Google tekee rahaa on se, että pankit maksaa jokaisesta Google Pay -maksusta pienen korvauksen Googlelle. Eli se on se millä Google tekee rahaa, ei se että Google keräisi ihmisten maksutietoja. Google Payn käyttäjille mobiilimaksaminen on siis ilmaista, mutta pankki maksaa Googlelle. Eli vedä nyt se foliohattu päähäsi ja mene johonkin salaliittoteoriakeskusteluihin levittämään väitteitäsi siitä, että Google vakoilee. Kyllä pankit sitäpaitsi on syynännyt nuo mobiilimaksupalvelut hyvin tarkkaan ennen kuin ne on pankissa otettu käyttöön.

Lue lisää

Sirua ei todellakaan voi kopioida. Skimmauslaite kopioi msgneettiraidan, joka on poistumassa korteista. Sen voi itsekin pyyhkiä tyhjäksi

Kopioiko ne jo sirukorttejakin?

Maksukortin tunnusluvun selville saaminen on lähes mahdotonta, joskus harvoin ollut niitä lukijoita mutta nekin huomataan lähes heti ja kortti kuoletetaan, jos ehtii menettää jotain niin pankki korvaa. Kännykässä menettää vähintään satoja euroja tai yli tonnin kännykän arvon ja kaiken mitä sisältää, lisäksi mobiilimaksuja, pikavippejä, kiristystä... Kortilla ei ole mahdollista käyttää turvatonta sormenjälki- tai kasvotunnistusta!!!

Anonyymi kirjoitti:

Maksukortin tunnusluvun selville saaminen on lähes mahdotonta, joskus harvoin ollut niitä lukijoita mutta nekin huomataan lähes heti ja kortti kuoletetaan, jos ehtii menettää jotain niin pankki korvaa. Kännykässä menettää vähintään satoja euroja tai yli tonnin kännykän arvon ja kaiken mitä sisältää, lisäksi mobiilimaksuja, pikavippejä, kiristystä... Kortilla ei ole mahdollista käyttää turvatonta sormenjälki- tai kasvotunnistusta!!!

Lue lisää

Tunnusluku on yksi kymmenestä tuhannesta. Mahdollisuuksia osua ykkösellä oikeaan on siis 0,00001.

Itse olen käyttänyt automaattia viimeksi 2019 tai 2020. Käteistä nostin viimeksi kaupassa vuonna 2020 tai 19.

Ainakin itsellä on kortissa 200 euron päivittäinen raja. Jos kortti joutuu vääriin käsiin, niin ei sitä päivässä voi tyhjentää. Jos on jotain isompaa ostettavaa, niin määrän voi itse nostaa hetkellisesti suuremmaksi.

Sinä, joka kokoajan selität että muka on vaikea ottaa sormenjäljet nukkuvalta tai sammuneelta, et kyllä tiedä mitä puhut. Ensinnäkin jos varas haluaisi saada jonkun puhelimen lukituksen auki käyttämällä nukkuvan tai sammuneen sormea niin ensinnäkin varkaan ei tarvitse tietää millä sormella puhelimen omitaja puhelimen lukituksen avaa. Ihmisellä on VAIN kymmenen sormea ja varkaan tarvitsee vain kokeilla mitä sormea puhelimen omistaja käyttää lukituksen avaamiseen. Lähes poikkeuksetta tärppää etusormella ja hetkessä kokeiltu kaikki!!!

Toisekseen puhelimen sormenjälkilukija on aika herkkä ja siksi se onkin hankala kassalla, mutta varkaalla on aikaa, sammunut ei välitä vaikka hieroisi tunnin niitä sormia siihen ja veitsi kurkulla varmasti tekee kaikkensa että kännykkä aukeaa. Lisäksi et taida tajuta sitä, että ihmiset varmasti antaa mieluummin avata ja varastaa kännykkänsä kuin henkensä.

Toinen asia mitä et tunnu ymmärtävän on se, että kun kännykän saa auki, siitä on helppp poistaa lukitus tai vaihtaa oma numerokoodi, ei varas tietenkään niin tyhmä ole että oman sormenjälkensä antaisi :D Kortista sen sijaan ei pyty vaihtamaan koodia pitäisi juosta johonkin kauppaan käyttämään sitä lhimaksua ennen kuin kuoletettu ja jäisi hyvin todennäköisesdti kiinni.

Lisäksi kuvitteletko ihan tosissasi, ettei eukko keksisi selityksiä jos heräisit kun yrittää saada sormenjälkesi, varas antaisi tyrmäystippoja ja eukon helppo odottaa milloin toinen juo itsensä sammuksiin. Jaa taas kerran, meinaatko että sammunut ihminen muka herää siihen kun häneltä otetaan soemenjäljjet? Tai kun uhataan veitsellä hän ihan vapaaehtoisesti muka menettää henkensä mieluummin? Just joo. Kyllä varmaan joo, älä unta näe.

Ja jos nyt taas väität, että voihan sitä ottaa lukijalla kopion kortista, niin ensinnäkin kuvitteletko tosiaan että normaalit varkaat kanniskelee mukanaan kortin lukemiseen tarvittavia välineitä eikä kukaan normaali ihminen anna korttia edes ulkomailla epämääräisille kauppiaille takahuoneeseen vietäväksi. Sen sijaan siinä kännykässäsi on sormenjäljenlukija valmiina käytettäksi aina ja puukolla uhaten annat ihan suosiolla.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä, joka kokoajan selität että muka on vaikea ottaa sormenjäljet nukkuvalta tai sammuneelta, et kyllä tiedä mitä puhut. Ensinnäkin jos varas haluaisi saada jonkun puhelimen lukituksen auki käyttämällä nukkuvan tai sammuneen sormea niin ensinnäkin varkaan ei tarvitse tietää millä sormella puhelimen omitaja puhelimen lukituksen avaa. Ihmisellä on VAIN kymmenen sormea ja varkaan tarvitsee vain kokeilla mitä sormea puhelimen omistaja käyttää lukituksen avaamiseen. Lähes poikkeuksetta tärppää etusormella ja hetkessä kokeiltu kaikki!!!

Toisekseen puhelimen sormenjälkilukija on aika herkkä ja siksi se onkin hankala kassalla, mutta varkaalla on aikaa, sammunut ei välitä vaikka hieroisi tunnin niitä sormia siihen ja veitsi kurkulla varmasti tekee kaikkensa että kännykkä aukeaa. Lisäksi et taida tajuta sitä, että ihmiset varmasti antaa mieluummin avata ja varastaa kännykkänsä kuin henkensä.

Toinen asia mitä et tunnu ymmärtävän on se, että kun kännykän saa auki, siitä on helppp poistaa lukitus tai vaihtaa oma numerokoodi, ei varas tietenkään niin tyhmä ole että oman sormenjälkensä antaisi :D Kortista sen sijaan ei pyty vaihtamaan koodia pitäisi juosta johonkin kauppaan käyttämään sitä lhimaksua ennen kuin kuoletettu ja jäisi hyvin todennäköisesdti kiinni.

Lisäksi kuvitteletko ihan tosissasi, ettei eukko keksisi selityksiä jos heräisit kun yrittää saada sormenjälkesi, varas antaisi tyrmäystippoja ja eukon helppo odottaa milloin toinen juo itsensä sammuksiin. Jaa taas kerran, meinaatko että sammunut ihminen muka herää siihen kun häneltä otetaan soemenjäljjet? Tai kun uhataan veitsellä hän ihan vapaaehtoisesti muka menettää henkensä mieluummin? Just joo. Kyllä varmaan joo, älä unta näe.

Ja jos nyt taas väität, että voihan sitä ottaa lukijalla kopion kortista, niin ensinnäkin kuvitteletko tosiaan että normaalit varkaat kanniskelee mukanaan kortin lukemiseen tarvittavia välineitä eikä kukaan normaali ihminen anna korttia edes ulkomailla epämääräisille kauppiaille takahuoneeseen vietäväksi. Sen sijaan siinä kännykässäsi on sormenjäljenlukija valmiina käytettäksi aina ja puukolla uhaten annat ihan suosiolla.

Lue lisää

Ei sen avatun puhelimen kanssa tarvitse juosta kiireesti ostoksille. Voihan sen sammuneen puhelimenomistajan kaksi raavasta miestä raahata mukaan ostoksille, ja käyttää sitä sammunutta sormea vasta kassalla. 🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Ei sen avatun puhelimen kanssa tarvitse juosta kiireesti ostoksille. Voihan sen sammuneen puhelimenomistajan kaksi raavasta miestä raahata mukaan ostoksille, ja käyttää sitä sammunutta sormea vasta kassalla. 🤣🤣🤣

Lue lisää

Sinä varmaan tekisitkin niin, muut tajuaa vaihtaa oman avauskoodin :)

Anonyymi kirjoitti:

Sinä varmaan tekisitkin niin, muut tajuaa vaihtaa oman avauskoodin :)

Mites vaihdat kun et tiedä sitä nykyistä koodia.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä, joka kokoajan selität että muka on vaikea ottaa sormenjäljet nukkuvalta tai sammuneelta, et kyllä tiedä mitä puhut. Ensinnäkin jos varas haluaisi saada jonkun puhelimen lukituksen auki käyttämällä nukkuvan tai sammuneen sormea niin ensinnäkin varkaan ei tarvitse tietää millä sormella puhelimen omitaja puhelimen lukituksen avaa. Ihmisellä on VAIN kymmenen sormea ja varkaan tarvitsee vain kokeilla mitä sormea puhelimen omistaja käyttää lukituksen avaamiseen. Lähes poikkeuksetta tärppää etusormella ja hetkessä kokeiltu kaikki!!!

Toisekseen puhelimen sormenjälkilukija on aika herkkä ja siksi se onkin hankala kassalla, mutta varkaalla on aikaa, sammunut ei välitä vaikka hieroisi tunnin niitä sormia siihen ja veitsi kurkulla varmasti tekee kaikkensa että kännykkä aukeaa. Lisäksi et taida tajuta sitä, että ihmiset varmasti antaa mieluummin avata ja varastaa kännykkänsä kuin henkensä.

Toinen asia mitä et tunnu ymmärtävän on se, että kun kännykän saa auki, siitä on helppp poistaa lukitus tai vaihtaa oma numerokoodi, ei varas tietenkään niin tyhmä ole että oman sormenjälkensä antaisi :D Kortista sen sijaan ei pyty vaihtamaan koodia pitäisi juosta johonkin kauppaan käyttämään sitä lhimaksua ennen kuin kuoletettu ja jäisi hyvin todennäköisesdti kiinni.

Lisäksi kuvitteletko ihan tosissasi, ettei eukko keksisi selityksiä jos heräisit kun yrittää saada sormenjälkesi, varas antaisi tyrmäystippoja ja eukon helppo odottaa milloin toinen juo itsensä sammuksiin. Jaa taas kerran, meinaatko että sammunut ihminen muka herää siihen kun häneltä otetaan soemenjäljjet? Tai kun uhataan veitsellä hän ihan vapaaehtoisesti muka menettää henkensä mieluummin? Just joo. Kyllä varmaan joo, älä unta näe.

Ja jos nyt taas väität, että voihan sitä ottaa lukijalla kopion kortista, niin ensinnäkin kuvitteletko tosiaan että normaalit varkaat kanniskelee mukanaan kortin lukemiseen tarvittavia välineitä eikä kukaan normaali ihminen anna korttia edes ulkomailla epämääräisille kauppiaille takahuoneeseen vietäväksi. Sen sijaan siinä kännykässäsi on sormenjäljenlukija valmiina käytettäksi aina ja puukolla uhaten annat ihan suosiolla.

Lue lisää

Voi herran jestas. Ei kukaan oikeasti voi olla noin pihalla todellisuudesta. Viitsisitkö nyt edes vähän ottaa selvää asioista ennenkuin alat selittää tuollasta puppua?

Ensinnäkin sinä väität, että jos varas jollakin tavallasaisi puhelimen lukituksen auki sormenjäljellä niin varas muka pystyisi sitten helposti muuttamaan puhelimen lukitusasetuksia ja pystyisi muka asettamaan puhelimeen helposti oman salasanansa tai PIN-koodinsa. Hölynpölyä. Sinä et tunnu nyt ollenkaan ymmärtävän sitä, että sormenjäljellä tunnistautumalla ei pääse muuttamaan puhelimen lukitusasetuksia eikä pääse asettamaan puhelimen avaamisessa käytettävää salasanaa tai PIN-koodia. Vaikka oletettas, että varassaisi jollakin ilveellä puhelimen lukituksen auki sormenjäljen avulla, niin varas ei silti mitenkään pysty muuttamaan puhelimen lukitusasetuksia eikä pysty muuttamaan puhelimen salasanaa tai PIN-koodia. Katsos kun puhelimen lukitusasetuksiin ei pääse sormenjäljellä tunnistautumalla ollenkaan vaan sinne asetuksiin pääseminen vaatii salasanan syöttämisen tai PIN-koodin syöttämisen. Eli se ei vielä riitä, että puhelimen lukitus avataan sormenjäljellä. Jos varas haluaisi muuttaa puhelimen lukitusasetuksia niin hänen pitäisi ensin syöttää puhelimen salasana tai PIN-koodi., koska sinne lukitusasetuksiin pääseminen vaatii niiden syöttämisen.

Eli jos nyt leikitään, että varas onnistuu avaamaan puhelimen lukituksen nukuvan tai sammuneen ihmisen sormen avulla niin heti un puhelimen näyttö sammuu puhelin menee takaisin lukkoon ja varkaan pitäisi taas avata se lukitus. Varas joutuu siis juoksemaan hirveää vauhtia johonkin kauppaan puhelimen lukituksen avaamisen jälkeen, ja heti kun puhelimen näyttö sammuu puhelin on aas lukossa ja varas joutuisi taas juoksemaan sinne puhelimen omistajan luo saadakseen puhelimen lukituksen auki. Yrittä nyt ymmärtää se, että varas ei saa tuota puhelimen lukittumista pois päältä, koska hänen pitäisi tietää puhelimen salasana tai PIN-koodi päästäkseen sinne puhelimen lukitusasetuksiin muuttamaan niitä asetuksia. Jasinne lukitusasetuksiin ei siis pääse pelkän sormenjäljen avulla. Yritä nyt ymmärtää tuo. Mikä tuossa on sinulle liian monimutkaista ymmärtää? Kerro nyt miten se varas muuttaa sitä puhelimen lukituksen asetusta tai muuttaa puhelimen salasanaa / PIN -koodia kun varas ei tiedä sitä puhelimen nykyistä salasanaa / PIN-koodia, jonka hänen pitää tietää pystyäkseen muuttamaan noita asetuksia. Kyllä tuo pitäisi olla helppo jokaiselle ymmärtää, joten miksi inä et käsitä sitä?

Anonyymi kirjoitti:

Voi herran jestas. Ei kukaan oikeasti voi olla noin pihalla todellisuudesta. Viitsisitkö nyt edes vähän ottaa selvää asioista ennenkuin alat selittää tuollasta puppua?

Ensinnäkin sinä väität, että jos varas jollakin tavallasaisi puhelimen lukituksen auki sormenjäljellä niin varas muka pystyisi sitten helposti muuttamaan puhelimen lukitusasetuksia ja pystyisi muka asettamaan puhelimeen helposti oman salasanansa tai PIN-koodinsa. Hölynpölyä. Sinä et tunnu nyt ollenkaan ymmärtävän sitä, että sormenjäljellä tunnistautumalla ei pääse muuttamaan puhelimen lukitusasetuksia eikä pääse asettamaan puhelimen avaamisessa käytettävää salasanaa tai PIN-koodia. Vaikka oletettas, että varassaisi jollakin ilveellä puhelimen lukituksen auki sormenjäljen avulla, niin varas ei silti mitenkään pysty muuttamaan puhelimen lukitusasetuksia eikä pysty muuttamaan puhelimen salasanaa tai PIN-koodia. Katsos kun puhelimen lukitusasetuksiin ei pääse sormenjäljellä tunnistautumalla ollenkaan vaan sinne asetuksiin pääseminen vaatii salasanan syöttämisen tai PIN-koodin syöttämisen. Eli se ei vielä riitä, että puhelimen lukitus avataan sormenjäljellä. Jos varas haluaisi muuttaa puhelimen lukitusasetuksia niin hänen pitäisi ensin syöttää puhelimen salasana tai PIN-koodi., koska sinne lukitusasetuksiin pääseminen vaatii niiden syöttämisen.

Eli jos nyt leikitään, että varas onnistuu avaamaan puhelimen lukituksen nukuvan tai sammuneen ihmisen sormen avulla niin heti un puhelimen näyttö sammuu puhelin menee takaisin lukkoon ja varkaan pitäisi taas avata se lukitus. Varas joutuu siis juoksemaan hirveää vauhtia johonkin kauppaan puhelimen lukituksen avaamisen jälkeen, ja heti kun puhelimen näyttö sammuu puhelin on aas lukossa ja varas joutuisi taas juoksemaan sinne puhelimen omistajan luo saadakseen puhelimen lukituksen auki. Yrittä nyt ymmärtää se, että varas ei saa tuota puhelimen lukittumista pois päältä, koska hänen pitäisi tietää puhelimen salasana tai PIN-koodi päästäkseen sinne puhelimen lukitusasetuksiin muuttamaan niitä asetuksia. Jasinne lukitusasetuksiin ei siis pääse pelkän sormenjäljen avulla. Yritä nyt ymmärtää tuo. Mikä tuossa on sinulle liian monimutkaista ymmärtää? Kerro nyt miten se varas muuttaa sitä puhelimen lukituksen asetusta tai muuttaa puhelimen salasanaa / PIN -koodia kun varas ei tiedä sitä puhelimen nykyistä salasanaa / PIN-koodia, jonka hänen pitää tietää pystyäkseen muuttamaan noita asetuksia. Kyllä tuo pitäisi olla helppo jokaiselle ymmärtää, joten miksi inä et käsitä sitä?

Lue lisää

Kirjoituksesi on täyttä hölynpölyä. Tässä jatkoa vastaukseeni sinulle:


Toisekseen sinä väität, että muka varkaan ei tarvitse tietää mitä sormea puhelimen omistaja käyttää puhelimen sormenjälkilukijan kanssa puhelimen lukituksen avaamiseen. Hölynpölyä. Kuten sanoit ihmisellä on kymmenen sormea. Puhelimen käyttäjä voi itse vapaasti valita mitä sormea tai sormia käytetään puhelimen lukituksen avaamiseen. Eli mikään ei rajoita sitä mitä sormea siihen käytetään.

Puhelimen sormenjälkilukija antaa yrittää sormenjäljellä lukituksen avaamista viisi kertaa. Jos sormenjäljellä tunnistautuminen epäonnistuu viisi kertaa puhelin ei enää sen jälkeen huoli sormenjälkeä ollenkaan vaan sen jälkeen puhelimen lukitus pitää avata puhelimen salasanalla tai PIN-koodilla. Vaikka käynnistäisit puhelimen uudelleen puhelin ei silti suostu lukemaan sormenjälkeä ennenkuin olet tunnistautunut puhelimen salasanalla tai PIN-koodilla. Ja itseasiassa jos puhelin käynnistetään uudelleen tai siitä katkaistaan virta niin puhelin ei koskaan suostu avaamaan lukitusta sormenjäljellä puhelimen käynnitymisen jälkeen. Sun pitää aina puhelimen käynnistymisen jälkeen tunnistautua puhelimen salasanalla tai PIN-koodilla (tai kuviolla, joka on itseasiassa salasana / PIN-koodi sekin). Puhelimen käynnitymisen jälkeen sormenjälkilukija alkaa toimia vasta sitten kun olet tunnistautunut salasanalla / PIN-koodilla /kuviolla. Biometrinen tunnistautuminen ei siis toimi ennen sitä. Yritä nyt käsittää tuo.

Kuten sanottua puhelin hyväksyy vain viisi epäonnistunutta yritystä avata lukitus sormenjäljellä. Sen jälkeen on käytettävä salasanaa / PIN-koodia tai kuviota. -Joka kerta kun varas yrittää väärällä sormella menee yksi yritys hukkaan. Lisäki jos varas ei saa sormea kunnolla sormenjäljen lukijalle menee yksi yritys hukkaan. Jos sormenpää ei ole oikeassa kohtaa sorenjäljen lukijalla tai ei ole siinä oikeassa asennossa tai riittävän pitkään menee yksi yritys hukkaan. Puhelimen sormenjälkilukija kun on herkkä ja toisen ihmisen sormea ei ole mitenkään helppo asettaa lukijan päälle oikein.

Toisin kuin väität puhelimen sormenjälkilukijan herkkyys ei ole mikään ongelma kaupan kassalla. Puhelimen omistaja on oppinut laittamaan oikean sormen oikealla tavalla puhelimensormenjälkilukijan päälle, koska hän käyttää puhelinta jatkuvasti. Mutta varkaalle toisen ihmisen sormen asettaminen sormenjäljen lukijalle ei ole ollenkaan niin helppoa. Puhelimen sormenjälkilukija ottaa helposti yhden yrityksen jo siitä, että asettelet toisen ihmisen sormenjälkeä lukijalle, ja sitten varas menettääkin sen yhden yrityksen jo iinä. Ja varkaalla on tosiaan vain viii yritystä jonka jälkeen puhelin ei enää lue sormenjälkeä. Yritä nyt ymmärtää tuo. Mikä tpossa on niin vaikeaa ymmärtää?


Kuvitteletko lisäksi muka ihan tosissasi, että joku uskoo varkaan selittelyitä sillon kun puhelimen omistaja herää siihen kun varas käpälöi hänen sormiaan ja puhelintaan? Ihan oikeastiko kuvittelet kenenkään uskovan sellaisessa tilanteessa varkaan selittelyitä? Saa kyllä olla melkoinen selitys, jolla varas selittelee sitä, että käpälöi toisen sormia ja hänen puhelintaan. Saa olla kyllä melkoinen selitys, jotaa kukaan tervejärkinen semmoisia selittelyiä uskoo.

Yksi asia mitä et myöskään tunnu ymmärtävän on, että muovikorttien kopioiminen on oikeasti helppoa eikä kortin kopioijallan edes tarvitse kantaa mukanaan kopioinnissa tarvittavia erillisiä laitteita. Se kortin kopiointilaite voidaan kytkeä esimerkiksi pankkiautomaattiin, bensa-aseman maksuautomaattiin tai muuhun makupäätteeseen. Kun laitat sirulien kortin varomattomasti esimerkiksi pankkiautomaattin, johon on kytketty kortinkopiointilaite niin korttisi on hetkessä kopioitu ja niin on sen tunnuslukukin. Periaatteessa ei tarvita mitään muuta kuin ohjelmallisesti saastunut automaatti tai maksupääte niin korttisi tiedot voidaan kopioida.

Yritä nyt ymmrärtää, että joka kerta kun laitat korttisi maksupäätteeseen tai automaattiin se automaatti tai maksupääte näkee kaikki korttisi tiedot. Ihan sama pätee siihen, kun käytät sirullista korttia NFC:tä tukevan automaatin ytai maksupäätteen kanssa. Joka kerta kun teet niin se automaatti tai maksupääte näkee muovikorttisi tiedot. Rehellinenkin kauppias näkee korttisi tiedot ja vastaavasti myös rikolliset voivat kopioida korttisi tiedot. Mobiilimaksamista käytettäessä automaatti tai makupääte ei näe kortin tietoja joten sitä ei voida kopioidakaan, joten mobiilimaksaminen on paljon turvallisempaa.

Lisäksi on olemassa mobiilisoelluksia, jotka tekee älypuhelimesta maksupäätteen. Eli ei tarvita edes erillistä maksupäätettä tai automaattia vaan muovikortin tiedot voidaan lukea älypuhelimella, jossa on sopiva sovellus. Yritä nyt ymmärtää, että sen muovikortin tietojen lukeminen on oikeasti helppoa ja se kortti voidaan oikeasti kopioida.

Anonyymi kirjoitti:

Mites vaihdat kun et tiedä sitä nykyistä koodia.

Dementiasi pahenee, rosvohan sai sen pakottamalla laittamaan sormen lukijaan tai otti nukkuneelta/sammuneelta.

Anonyymi kirjoitti:

Voi herran jestas. Ei kukaan oikeasti voi olla noin pihalla todellisuudesta. Viitsisitkö nyt edes vähän ottaa selvää asioista ennenkuin alat selittää tuollasta puppua?

Ensinnäkin sinä väität, että jos varas jollakin tavallasaisi puhelimen lukituksen auki sormenjäljellä niin varas muka pystyisi sitten helposti muuttamaan puhelimen lukitusasetuksia ja pystyisi muka asettamaan puhelimeen helposti oman salasanansa tai PIN-koodinsa. Hölynpölyä. Sinä et tunnu nyt ollenkaan ymmärtävän sitä, että sormenjäljellä tunnistautumalla ei pääse muuttamaan puhelimen lukitusasetuksia eikä pääse asettamaan puhelimen avaamisessa käytettävää salasanaa tai PIN-koodia. Vaikka oletettas, että varassaisi jollakin ilveellä puhelimen lukituksen auki sormenjäljen avulla, niin varas ei silti mitenkään pysty muuttamaan puhelimen lukitusasetuksia eikä pysty muuttamaan puhelimen salasanaa tai PIN-koodia. Katsos kun puhelimen lukitusasetuksiin ei pääse sormenjäljellä tunnistautumalla ollenkaan vaan sinne asetuksiin pääseminen vaatii salasanan syöttämisen tai PIN-koodin syöttämisen. Eli se ei vielä riitä, että puhelimen lukitus avataan sormenjäljellä. Jos varas haluaisi muuttaa puhelimen lukitusasetuksia niin hänen pitäisi ensin syöttää puhelimen salasana tai PIN-koodi., koska sinne lukitusasetuksiin pääseminen vaatii niiden syöttämisen.

Eli jos nyt leikitään, että varas onnistuu avaamaan puhelimen lukituksen nukuvan tai sammuneen ihmisen sormen avulla niin heti un puhelimen näyttö sammuu puhelin menee takaisin lukkoon ja varkaan pitäisi taas avata se lukitus. Varas joutuu siis juoksemaan hirveää vauhtia johonkin kauppaan puhelimen lukituksen avaamisen jälkeen, ja heti kun puhelimen näyttö sammuu puhelin on aas lukossa ja varas joutuisi taas juoksemaan sinne puhelimen omistajan luo saadakseen puhelimen lukituksen auki. Yrittä nyt ymmärtää se, että varas ei saa tuota puhelimen lukittumista pois päältä, koska hänen pitäisi tietää puhelimen salasana tai PIN-koodi päästäkseen sinne puhelimen lukitusasetuksiin muuttamaan niitä asetuksia. Jasinne lukitusasetuksiin ei siis pääse pelkän sormenjäljen avulla. Yritä nyt ymmärtää tuo. Mikä tuossa on sinulle liian monimutkaista ymmärtää? Kerro nyt miten se varas muuttaa sitä puhelimen lukituksen asetusta tai muuttaa puhelimen salasanaa / PIN -koodia kun varas ei tiedä sitä puhelimen nykyistä salasanaa / PIN-koodia, jonka hänen pitää tietää pystyäkseen muuttamaan noita asetuksia. Kyllä tuo pitäisi olla helppo jokaiselle ymmärtää, joten miksi inä et käsitä sitä?

Lue lisää

Tottakai pääsee muuttamaan salasanan heti kun lukitus avattu. Sinähän väiti että sormenjölki on maailman paras lukitus, joten ei tietenkään ole mitään heikompaa lukitusta salasana vaihdolle. Jokaikisessä kännykässä pääsee muuttamaanja tietenkin se rosvo tekisi sen kun omistaja paikalla ellei itse osaisi.

Yritä nyt ymmärtää että sillä sormenjäljellä pääsee muuttamaan kaikki asetukset, ei auta vaikka kuinka satuilisit niistä PIN-koodeista mitkä juuri haukuit kun ovat niin hankalia ja epäluotettavia. Kyllä tuo pitäisi olla helppo jokaiselle ymmärtää, joten miksi sinä et käsitä sitä? :D

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoituksesi on täyttä hölynpölyä. Tässä jatkoa vastaukseeni sinulle:


Toisekseen sinä väität, että muka varkaan ei tarvitse tietää mitä sormea puhelimen omistaja käyttää puhelimen sormenjälkilukijan kanssa puhelimen lukituksen avaamiseen. Hölynpölyä. Kuten sanoit ihmisellä on kymmenen sormea. Puhelimen käyttäjä voi itse vapaasti valita mitä sormea tai sormia käytetään puhelimen lukituksen avaamiseen. Eli mikään ei rajoita sitä mitä sormea siihen käytetään.

Puhelimen sormenjälkilukija antaa yrittää sormenjäljellä lukituksen avaamista viisi kertaa. Jos sormenjäljellä tunnistautuminen epäonnistuu viisi kertaa puhelin ei enää sen jälkeen huoli sormenjälkeä ollenkaan vaan sen jälkeen puhelimen lukitus pitää avata puhelimen salasanalla tai PIN-koodilla. Vaikka käynnistäisit puhelimen uudelleen puhelin ei silti suostu lukemaan sormenjälkeä ennenkuin olet tunnistautunut puhelimen salasanalla tai PIN-koodilla. Ja itseasiassa jos puhelin käynnistetään uudelleen tai siitä katkaistaan virta niin puhelin ei koskaan suostu avaamaan lukitusta sormenjäljellä puhelimen käynnitymisen jälkeen. Sun pitää aina puhelimen käynnistymisen jälkeen tunnistautua puhelimen salasanalla tai PIN-koodilla (tai kuviolla, joka on itseasiassa salasana / PIN-koodi sekin). Puhelimen käynnitymisen jälkeen sormenjälkilukija alkaa toimia vasta sitten kun olet tunnistautunut salasanalla / PIN-koodilla /kuviolla. Biometrinen tunnistautuminen ei siis toimi ennen sitä. Yritä nyt käsittää tuo.

Kuten sanottua puhelin hyväksyy vain viisi epäonnistunutta yritystä avata lukitus sormenjäljellä. Sen jälkeen on käytettävä salasanaa / PIN-koodia tai kuviota. -Joka kerta kun varas yrittää väärällä sormella menee yksi yritys hukkaan. Lisäki jos varas ei saa sormea kunnolla sormenjäljen lukijalle menee yksi yritys hukkaan. Jos sormenpää ei ole oikeassa kohtaa sorenjäljen lukijalla tai ei ole siinä oikeassa asennossa tai riittävän pitkään menee yksi yritys hukkaan. Puhelimen sormenjälkilukija kun on herkkä ja toisen ihmisen sormea ei ole mitenkään helppo asettaa lukijan päälle oikein.

Toisin kuin väität puhelimen sormenjälkilukijan herkkyys ei ole mikään ongelma kaupan kassalla. Puhelimen omistaja on oppinut laittamaan oikean sormen oikealla tavalla puhelimensormenjälkilukijan päälle, koska hän käyttää puhelinta jatkuvasti. Mutta varkaalle toisen ihmisen sormen asettaminen sormenjäljen lukijalle ei ole ollenkaan niin helppoa. Puhelimen sormenjälkilukija ottaa helposti yhden yrityksen jo siitä, että asettelet toisen ihmisen sormenjälkeä lukijalle, ja sitten varas menettääkin sen yhden yrityksen jo iinä. Ja varkaalla on tosiaan vain viii yritystä jonka jälkeen puhelin ei enää lue sormenjälkeä. Yritä nyt ymmärtää tuo. Mikä tpossa on niin vaikeaa ymmärtää?


Kuvitteletko lisäksi muka ihan tosissasi, että joku uskoo varkaan selittelyitä sillon kun puhelimen omistaja herää siihen kun varas käpälöi hänen sormiaan ja puhelintaan? Ihan oikeastiko kuvittelet kenenkään uskovan sellaisessa tilanteessa varkaan selittelyitä? Saa kyllä olla melkoinen selitys, jolla varas selittelee sitä, että käpälöi toisen sormia ja hänen puhelintaan. Saa olla kyllä melkoinen selitys, jotaa kukaan tervejärkinen semmoisia selittelyiä uskoo.

Yksi asia mitä et myöskään tunnu ymmärtävän on, että muovikorttien kopioiminen on oikeasti helppoa eikä kortin kopioijallan edes tarvitse kantaa mukanaan kopioinnissa tarvittavia erillisiä laitteita. Se kortin kopiointilaite voidaan kytkeä esimerkiksi pankkiautomaattiin, bensa-aseman maksuautomaattiin tai muuhun makupäätteeseen. Kun laitat sirulien kortin varomattomasti esimerkiksi pankkiautomaattin, johon on kytketty kortinkopiointilaite niin korttisi on hetkessä kopioitu ja niin on sen tunnuslukukin. Periaatteessa ei tarvita mitään muuta kuin ohjelmallisesti saastunut automaatti tai maksupääte niin korttisi tiedot voidaan kopioida.

Yritä nyt ymmrärtää, että joka kerta kun laitat korttisi maksupäätteeseen tai automaattiin se automaatti tai maksupääte näkee kaikki korttisi tiedot. Ihan sama pätee siihen, kun käytät sirullista korttia NFC:tä tukevan automaatin ytai maksupäätteen kanssa. Joka kerta kun teet niin se automaatti tai maksupääte näkee muovikorttisi tiedot. Rehellinenkin kauppias näkee korttisi tiedot ja vastaavasti myös rikolliset voivat kopioida korttisi tiedot. Mobiilimaksamista käytettäessä automaatti tai makupääte ei näe kortin tietoja joten sitä ei voida kopioidakaan, joten mobiilimaksaminen on paljon turvallisempaa.

Lisäksi on olemassa mobiilisoelluksia, jotka tekee älypuhelimesta maksupäätteen. Eli ei tarvita edes erillistä maksupäätettä tai automaattia vaan muovikortin tiedot voidaan lukea älypuhelimella, jossa on sopiva sovellus. Yritä nyt ymmärtää, että sen muovikortin tietojen lukeminen on oikeasti helppoa ja se kortti voidaan oikeasti kopioida.

Lue lisää

Kirjoituksesi on täyttä hölynpölyä ja värssysi vaan pitenevt kun oet niin epätoivoinen :D. Tässä jatkoa vastaukseeni sinulle:

Toisekseen sinä väität, että muka varkaan pitäisi tietää mitä sormea puhelimen omistaja käyttää puhelimen sormenjälkilukijan kanssa puhelimen lukituksen avaamiseen. Hölynpölyä. Kuten sanoit ihmisellä on VAIN kymmenen sormea. Puhelimen käyttäjä voi itse vapaasti valita mitä sormea tai sormia käytetään puhelimen lukituksen avaamiseen, mutta käytännössä jokainen käyttää oikean käden etusormea. Ei mikään tosin rajoita sitä mitä sormea siihen käytetään, mutta nopeastihan ne on kaikki kokeiltu ja puukolla uhkaamalla laitaa heti sen oikean.

Erittäin todennköisesti osuisi sammuneeltakin heti oikeaan sormeen kun lähes kaikilla on se oieka etusormi, mutta varas voi tietenkin halutessaan seurata mitä sormea käyttää ja perheenjäsenet näkee sen helposti. Puukolla uhkaamlla kaikkein helpointa varkaalle. PUK-koodia tarvitsee vain jos lukittuu, eikä se tietenkään tuossa lukitu. Varkaille ne kännykät ovat tosin arvokasta myytävää vaikka olisi lukittukin ja omistajalle meettää aina kaiken sisällönkin.

Hassua miten väität nyt niiden lukijoiden olevankin umpisurkeita ja epäluotettavia vaikka aikaisemmin kehuit maasta taivaaseen, olet todella epätoivoinen selittelyissäsi :D

Varkaan ei tarvitse selitellä mitään, puukko riittää, mutta eukot kyllä selittelee ummet ja lammet, mutta kun juottaa sammuksiin tai antaa vaikka unilääkettä salaa minkä varkaatkin voi tehdä, niin ei tarvitse selitellä mitään.

Yksi asia mitä et myöskään tunnu ymmärtävän on, että muovikorttien kopioiminen on oikeastivaikeaa ja pitäisi kantaa mukanaan kopioinnissa tarvittavia erillisiä laitteita. Se kortin kopiointilaite voidaan kyllä kytkeä esimerkiksi pankkiautomaattiin, bensa-aseman maksuautomaattiin mutta ne tunnistetaan ja poistetaan nopeasti, saa myös rahat takaisin jos joku ehtinyt jotain menettää. Pankit usein myös estää epäilyttävät siirtoyritykset.

Yritä nyt ymmrärtää, että joka kerta kun maksat kännykälläsi mitä tahansa, kuukkeli tai apple saa kaikki tiedot ja myyvät ne eteenpäin ties minne, tietävät sinusta kaiken koska kännykkää vakoillaan valtavasti ja sivullisetkin vakoilee haittaohjelmilla mit on suurimmassa osassa ohjelmissa. Sen sijaan kortilla maksaessa kukaan sivullinen ei saa mitään tietoja. Epärehellinenkän kauppias ei pysty hyötymään mitään ellei saa korttia haltuunsa ja kopioisi sitä ja näkisi tunnusluvun, mutta sehän on mahdotonta kun korttia ei luovuttaa kenellekään.

Lisäksi on olemassa mobiilisovelluksia, mitkä kopiovat kännykästäsi aivan kaiken ja lähettävät eteenpäin tai jotka tekee siitä älyvapaapuhelimesta maksupäätteen millä masavat etänä omia siirtojaan. Eli ei tarvita edes erillistä maksupäätettä tai automaattia vaan kännykän tiedot voidaan lukea etänä ja köyttää sitä tietokoneella, jossa on sopiva sovellus. Yritä nyt ymmärtää, että sen kännykän tietojen lukeminen on oikeasti helppoa ja sen kännykän sisältö voidaan oikeasti kopioida. Kortissa sen sijaan ei ole mitään ylimääräistä tietoa vaika sen hukkaisi eikä kukaan pysty sitä käyttämään kun on äkkiä kuoletettu.

Hirveän turvaton kaikin puolin kun käyttiksen ja jopa kännykän valmistaja vakoilee ja samoin suurin osa ohjelmista, niitä varastetaan valtavasti tai hukataan ja itsekin hölmöt käyttäjt pikavippailee järjettömillä koroilla.

Käteistä, pankkikortteja ja oravannahkoja ei enää kaivata maksuvälineinä. Ne ovat historiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Käteistä, pankkikortteja ja oravannahkoja ei enää kaivata maksuvälineinä. Ne ovat historiaa.

Eipä niin, kellään ole enää rahaakaan millä maksaa

Anonyymi kirjoitti:

Käteistä, pankkikortteja ja oravannahkoja ei enää kaivata maksuvälineinä. Ne ovat historiaa.

Rosvoja vituttaisi kun niitä on mahdotonta käyttää väärin digitaalisesti, mutta oravilla voisi itse tehdä rahaa. Kasvattaisi satoja oravia ja lisääntyisivät niin kohta olisi miljonääri.

Lapsia ja lapsenmielisiä on helppo huijata jopa mobiilimaksuihin.

Itse asiassa 60 kehittivät tekniikat millä nykynuoriso leikkii.

Onneksi sieltäkin löytävät tänne ja saavat asiallista tietoa mobiilimaksamisen propagandan sijaan.

Kuten edellisestä sekavasta viestistä voi todeta, kukaan täysijärkinen ei käytä mobiilimaksua.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten edellisestä sekavasta viestistä voi todeta, kukaan täysijärkinen ei käytä mobiilimaksua.

Viestissä ei ollut mitään sekavaa kenellekään täysijärkiselle ja tuo oli itseasiassa monelle suureksi avuksi. On vain hyvä, että mobiilimaksamista käyttävätt jakavat kokemuksiaan, jollon uudet tulevat käyttäjät osaavat paremmin valita hyvin toimivan palvelun. Toisin kuin väität tuo viestiauttaa monia alkuun mikä lisää varmasti mobiilimaksamisen käyttöä entisestään.

Anonyymi kirjoitti:

Viestissä ei ollut mitään sekavaa kenellekään täysijärkiselle ja tuo oli itseasiassa monelle suureksi avuksi. On vain hyvä, että mobiilimaksamista käyttävätt jakavat kokemuksiaan, jollon uudet tulevat käyttäjät osaavat paremmin valita hyvin toimivan palvelun. Toisin kuin väität tuo viestiauttaa monia alkuun mikä lisää varmasti mobiilimaksamisen käyttöä entisestään.

Lue lisää

Näyttää ihan robotin tekemältä, mahdollisimman paljon mainostettavaa sanaa hakukonene löydettäväksi. Onneksi löytävät samalla faktaakin muista viesteistä.

Markkinointisi vie loputkin asiakkaat, mutta sehän on pelkästään hyvä asia!

Anonyymi kirjoitti:

Markkinointisi vie loputkin asiakkaat, mutta sehän on pelkästään hyvä asia!

Eihän tuossa mitään markkinointia ollut vaan enemmän hyödyllistä tietoa kuin monissa muissa tämän ketjun viesteissä. Itseasiassa asiallisen mobiilimaksamiseen liityvän tiedon jakaminen varmasti vain lisää ihmisten siirtymistä mobiilimaksamiseen. Kun mobiilimaksamista jo käyttävät jakavat kokemuksiaan niin se auttaa tulevia käyttäjiä tekemään oman päätöksensä mobiilimaksamisen käyttöönotosta. Samaa ei voi sanoa niiden kirjotuksista, jotka eivät selvästi ole itse mobiilimaksamista käyttäneet ja silti lyttäävät sitä MUTU -pohjalta tässä ketjussa.

Anonyymi kirjoitti:

Markkinointisi vie loputkin asiakkaat, mutta sehän on pelkästään hyvä asia!

Huomaa selvästi että mobiilimaksamista kritisoivat täällä ne tyhjätaskut, joilla ei ole mitään maksukorttia, älypuhelinta, eikä rahaakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Huomaa selvästi että mobiilimaksamista kritisoivat täällä ne tyhjätaskut, joilla ei ole mitään maksukorttia, älypuhelinta, eikä rahaakaan.

Mistä sinä tiedät muiden raha-asiat? Oikeat rahamiehet ja - naiset ottavat setelikäärön taskustaan kun kortti ei toimikaan ja puhelimen akku on loppu.

Anonyymi kirjoitti:

Huomaa selvästi että mobiilimaksamista kritisoivat täällä ne tyhjätaskut, joilla ei ole mitään maksukorttia, älypuhelinta, eikä rahaakaan.

Huomaa selvästi että mobiilimaksamista mainostavat täällä ne joilla ei ole kritiikkiä mitään kohtaan, toistelet vaan samoja värssyjä vaikka kaikki kumottu moneen kertaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä sinä tiedät muiden raha-asiat? Oikeat rahamiehet ja - naiset ottavat setelikäärön taskustaan kun kortti ei toimikaan ja puhelimen akku on loppu.

Sen setelikäärön hommaaminen on nykyään turhan hankalaa vaikka pankissa rahaa olisikin. Ensinäkin monet konttorit ei enää anna tiskiltä rahaa ja ne jotka antaa niin alkavat udella jos isompaa summaa koittaa nostaa että mihinkä tarviit noin paljon käteistä.

Anonyymi kirjoitti:

Sen setelikäärön hommaaminen on nykyään turhan hankalaa vaikka pankissa rahaa olisikin. Ensinäkin monet konttorit ei enää anna tiskiltä rahaa ja ne jotka antaa niin alkavat udella jos isompaa summaa koittaa nostaa että mihinkä tarviit noin paljon käteistä.

Lue lisää

Nykyään on automaatteja mistä saa sen minkä normaalisti tarvitsee. Jos haluaa nostaa isomman summan käteistä niin pitää ilmoittaa etukäteen pankkiin, ainakin 3000€ muutama vuosi sitten onnistui nostaa ilmoittamatta.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyään on automaatteja mistä saa sen minkä normaalisti tarvitsee. Jos haluaa nostaa isomman summan käteistä niin pitää ilmoittaa etukäteen pankkiin, ainakin 3000€ muutama vuosi sitten onnistui nostaa ilmoittamatta.

Lue lisää

Niitä automaattejakin on karsittu, ja lisäksi pankit veloittaa yli neljän noston /kk käytöstä.
Käteisestä ollaan pikkuhiljaa luopumassa haluttiin tai ei.

Anonyymi kirjoitti:

Niitä automaattejakin on karsittu, ja lisäksi pankit veloittaa yli neljän noston /kk käytöstä.
Käteisestä ollaan pikkuhiljaa luopumassa haluttiin tai ei.

Ei minulla mene nostoista mitään, joissakin pankeissa menee jos nostaa yli 4 kertaa kuukaudessa, mutta harva jatkuvasti nostaa, en nosta edes vuodessa 4x.

Ei tosiaan ihme ettei mobiilimaksaminen yleisty, erittäin hankalaa ja hidasta ja joutuu todennäköisemmin ryöstetyksi, menettää sitten kännykän lisäksi paljon muutakin. Käytännössä kaikki maksaa kortilla, joskus käteisellä ja hyvin harvoin kännykällä. Joissakin tapahtumissa ilmoitetaan että vain käteinen käy.

Anonyymi kirjoitti:

Ei minulla mene nostoista mitään, joissakin pankeissa menee jos nostaa yli 4 kertaa kuukaudessa, mutta harva jatkuvasti nostaa, en nosta edes vuodessa 4x.

Ei tosiaan ihme ettei mobiilimaksaminen yleisty, erittäin hankalaa ja hidasta ja joutuu todennäköisemmin ryöstetyksi, menettää sitten kännykän lisäksi paljon muutakin. Käytännössä kaikki maksaa kortilla, joskus käteisellä ja hyvin harvoin kännykällä. Joissakin tapahtumissa ilmoitetaan että vain käteinen käy.

Lue lisää

Olen tarvinnut käteistä ainoastaan kirpputoreilla viimeisen 2v ajalla.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyään on automaatteja mistä saa sen minkä normaalisti tarvitsee. Jos haluaa nostaa isomman summan käteistä niin pitää ilmoittaa etukäteen pankkiin, ainakin 3000€ muutama vuosi sitten onnistui nostaa ilmoittamatta.

Lue lisää

Todellako? Itseasiassa pankkiautomaattien määrä on rajussa laskussa ja monessa pienemmässä paikassa niitä ei ole enää ollenkaan. Jopa täällä pk-seudulla pankkiautomaattien määrä on vähentynyt kokoajan aina vain nopeammin. Syykin on selvä, käteisen käyttö on vähentynyt niin paljon ettei automaateille ole enää tarvetta eikä niitä kannata pitää enää.Hyvin monessa paikassa missä oli automaatti vielä joitakin vuosia sitten ei ole enää.Mutta eihän niille ole enää tarvettakaan. Vain harvalla on enää käteistä taskussa ja mobiilimaksaminen on voimakkaassa kasvussa joten senkään ei tarvita automaatteja, joihin kortteja tunkea. Itseasiassa täällä pk-seudulla on paljon kahviloita joissa ei enää kelpaa käteinen. Tuo kehitys kiihtyi koronan seurauksena ja muutos on jäänyt monessa paikassa pysyväksi. Samaten koronaaikana lopetettiin mm. lippujen myynti pk-seudun joukkoliikenteessä ja sekin jäi pysyväksi. Enää ei voi siis kaivaa käteistä esiin ja maksaa sillä matkalippuja vaan matkalippujen kertaliput ostetaan yleensä älypuhelimella tai sitten vaikka R-kioskilta. Eli eihän kukaan kohta enää käytä käteistä.

Lisäksi takataskussa oleva lompakko on paljon helpompi varastaa kuin kännykkä tai ranteessa oleva älykello. Hyvin monihan pitää lompakkoa takataskussa mistä se lähtee helposti täysin huomaamatta etenkin näin kesäisin, mutta kyllä muulloinkin. Kesällä ihmisillä on vielä vähän vaatetta päällä jollon se takataskussa oleva lompakko lähtee helposti varkaan mukaan. Kortteja pullisteleva lompakko on houkutteleva varkaus kohde kun sen vieminen on vielä paljon helpompaa kuin ranteessa olevan älykellon tai älypuhelimen vieminen. Ja mitään käteisrahatukkuja ei tosiaankaan kannata levitellä ellei halua kiinnittää katuryöstäjien huomiota.

Anonyymi kirjoitti:

Todellako? Itseasiassa pankkiautomaattien määrä on rajussa laskussa ja monessa pienemmässä paikassa niitä ei ole enää ollenkaan. Jopa täällä pk-seudulla pankkiautomaattien määrä on vähentynyt kokoajan aina vain nopeammin. Syykin on selvä, käteisen käyttö on vähentynyt niin paljon ettei automaateille ole enää tarvetta eikä niitä kannata pitää enää.Hyvin monessa paikassa missä oli automaatti vielä joitakin vuosia sitten ei ole enää.Mutta eihän niille ole enää tarvettakaan. Vain harvalla on enää käteistä taskussa ja mobiilimaksaminen on voimakkaassa kasvussa joten senkään ei tarvita automaatteja, joihin kortteja tunkea. Itseasiassa täällä pk-seudulla on paljon kahviloita joissa ei enää kelpaa käteinen. Tuo kehitys kiihtyi koronan seurauksena ja muutos on jäänyt monessa paikassa pysyväksi. Samaten koronaaikana lopetettiin mm. lippujen myynti pk-seudun joukkoliikenteessä ja sekin jäi pysyväksi. Enää ei voi siis kaivaa käteistä esiin ja maksaa sillä matkalippuja vaan matkalippujen kertaliput ostetaan yleensä älypuhelimella tai sitten vaikka R-kioskilta. Eli eihän kukaan kohta enää käytä käteistä.

Lisäksi takataskussa oleva lompakko on paljon helpompi varastaa kuin kännykkä tai ranteessa oleva älykello. Hyvin monihan pitää lompakkoa takataskussa mistä se lähtee helposti täysin huomaamatta etenkin näin kesäisin, mutta kyllä muulloinkin. Kesällä ihmisillä on vielä vähän vaatetta päällä jollon se takataskussa oleva lompakko lähtee helposti varkaan mukaan. Kortteja pullisteleva lompakko on houkutteleva varkaus kohde kun sen vieminen on vielä paljon helpompaa kuin ranteessa olevan älykellon tai älypuhelimen vieminen. Ja mitään käteisrahatukkuja ei tosiaankaan kannata levitellä ellei halua kiinnittää katuryöstäjien huomiota.

Lue lisää

Niin ja muuten. Ainakaan täälläpk-seudulla ei siis voi ostaa julkisen liikenteen matkalippuja bussista, lähijunasta, ratikasta, metrosta tai esimerkiksi suokin lautalta myöskään käyttämällä muovikortteja. Eli myöskään kortilla ostaminen i ole mahdollista. Ainut keino ostaa matkalippu joukkoliikenteen liikennevälineessä on mobiilimaksaminen älypuhelimella. Eli voit ostaa älypuhelimella mobiililipun. Se tosin olisi syytä ostaa ennenliikennevälineeseen nousemista, mutta muutoin voi saada tarkastajalta sakot huonolla tuurilla, jos alkaa vasta bussissa ostamaan mobiililippua ja tarkastaja ehtii osua kohdalle ennen sitä. Jokatapauksessa, jos et ole olstanut lippua vaikka r-kioskilta niin sitten ainut mahdollisuus on mobiilimaksaminen ja mobiililippu. Olettaen tietenkin ettet ole hankkinut kausilippua, eli kyse on nyt kertalipuista. Kausilippujakaan ei kuitenkaan saa liikennevälineistä. Muovikorteilla ja käteisellä ei siis saa ostettua lippua, jos alat ostamaan sitä vasta pysäkillä tai vaikka bussissa. Ainoastaan älypuhelimella tai älykellolla onnistuu.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja muuten. Ainakaan täälläpk-seudulla ei siis voi ostaa julkisen liikenteen matkalippuja bussista, lähijunasta, ratikasta, metrosta tai esimerkiksi suokin lautalta myöskään käyttämällä muovikortteja. Eli myöskään kortilla ostaminen i ole mahdollista. Ainut keino ostaa matkalippu joukkoliikenteen liikennevälineessä on mobiilimaksaminen älypuhelimella. Eli voit ostaa älypuhelimella mobiililipun. Se tosin olisi syytä ostaa ennenliikennevälineeseen nousemista, mutta muutoin voi saada tarkastajalta sakot huonolla tuurilla, jos alkaa vasta bussissa ostamaan mobiililippua ja tarkastaja ehtii osua kohdalle ennen sitä. Jokatapauksessa, jos et ole olstanut lippua vaikka r-kioskilta niin sitten ainut mahdollisuus on mobiilimaksaminen ja mobiililippu. Olettaen tietenkin ettet ole hankkinut kausilippua, eli kyse on nyt kertalipuista. Kausilippujakaan ei kuitenkaan saa liikennevälineistä. Muovikorteilla ja käteisellä ei siis saa ostettua lippua, jos alat ostamaan sitä vasta pysäkillä tai vaikka bussissa. Ainoastaan älypuhelimella tai älykellolla onnistuu.

Lue lisää

Niin toki voi ladata arvoa HSL:n matkakortille kausilippujen lisäksi ja voisitten maksaa matkakortilla. Mutta ainakin pk-seudun ulkopuolella asuvilla ei yleensä ole HSL:n matkakorttia. Eli kannattaa varautua siihen ettei liikennevälineistä ja pysäkeiltä saa matkalippuja pankki- / luottokortilla tai käteisellä. Jos vasta pysäkillä tai vaikka bussissa alkaa ostamaan lippua niin se onnisuu ainoastaan älypuhelimella mobiilimaksamisella ja ostamalla mobiililipun sovellusta käyttäen.

Anonyymi kirjoitti:

Olen tarvinnut käteistä ainoastaan kirpputoreilla viimeisen 2v ajalla.

Höpö höpö. Mobiilimaksaminen on erittäin nopeaa ja helppoa. Sen käyttö myös lisääntyy jatkuvasti. Etenkin nuoremmista ihmisistä suurin osa käyttää jo mobiilimaksamista, lähinnä vanhukset pysyttelee korteissa ja käteisessä.

Kaikillahan on nykyään älypuhelin taskussa ja monella myös älykello ranteessa. Noin siis riippumatta siitä käyttääkö mobiilimaksamista vai ei. Eli älypuhelimen käyttäminen ei millään tavalla mobiilimaksamista käyttävien ryöstämistä todennäkösemmäksi. Kaikilla on älypuhelin mukana jakaikkien ryövätyksi joutumisen todennäkösyys on siinä mielessä yhtä todennäköstä riippumatta siitä käyttääkö mobiilimaksamista vai ei.

Itseasiassa nehän sitä todennäkösemmin ryövätyksi joutuu, jotka kantaa mukanaan kännykän lisäksi muovikortteja pursuavaa lompakkoa. Paksulta näyttävä lompakko on houkutteleva kohde vaikka siinä ei olisi käteistä vaan kasa kortteja ja kuitteja. Jos lompakkoa kortteineen vielä pidetään takataskussa, kuten erittäin moni tekee, niin se on oikea kutsu varkaille ja ryöstäjille. Lompakko on oikein tyrkyllä tavallisille taskuvarkaillekin ryöstäjistä puhumattakaan.

Paksun lompakon tai käteistukun heiluttelu ja mukana kantaminen se nimenomaan tekee todennäkösemmäksi että joutuu ryövätyksi.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä sinä tiedät muiden raha-asiat? Oikeat rahamiehet ja - naiset ottavat setelikäärön taskustaan kun kortti ei toimikaan ja puhelimen akku on loppu.

Oikeat rahamiehet ei kyllä kanniskele käteiskääröjä mukana, koska he ymmärtävät kuinka sellaisen mukana pitäminen tekee itsestä silkan maalitaulun ryöstäjille. Samaten oikeilla rahamiehillä on varaa kalleimpiinkin älypuhelimiin ja varmasti myös hyödyntävät sen tarjoamia mahdollisuuksia kuten mobiilimaksamista. Oikeilla rahamiehillä on myös ymmärrystä siitä, että käteisen kanssa pelleily tuhlaa rahaa, aikaa ja vaivaa.

Anonyymi kirjoitti:

Huomaa selvästi että mobiilimaksamista kritisoivat täällä ne tyhjätaskut, joilla ei ole mitään maksukorttia, älypuhelinta, eikä rahaakaan.

Et tainnut huomata, että tuossa suomen pankin artikkelissakintodetaan, että mobiilimaksamisen käyttämiseen vaikuttaa ikä ja mm. koulutustausta. Mobiilimaksamista käyttää enemmän ne, jotka ovat nuoria, korkeasti koulutettuja ja hyvätuloisia. Mobiilimaksamista vältelevät eniten vanhukset, vähän kouluteut ja köyhät.

Anonyymi kirjoitti:

Todellako? Itseasiassa pankkiautomaattien määrä on rajussa laskussa ja monessa pienemmässä paikassa niitä ei ole enää ollenkaan. Jopa täällä pk-seudulla pankkiautomaattien määrä on vähentynyt kokoajan aina vain nopeammin. Syykin on selvä, käteisen käyttö on vähentynyt niin paljon ettei automaateille ole enää tarvetta eikä niitä kannata pitää enää.Hyvin monessa paikassa missä oli automaatti vielä joitakin vuosia sitten ei ole enää.Mutta eihän niille ole enää tarvettakaan. Vain harvalla on enää käteistä taskussa ja mobiilimaksaminen on voimakkaassa kasvussa joten senkään ei tarvita automaatteja, joihin kortteja tunkea. Itseasiassa täällä pk-seudulla on paljon kahviloita joissa ei enää kelpaa käteinen. Tuo kehitys kiihtyi koronan seurauksena ja muutos on jäänyt monessa paikassa pysyväksi. Samaten koronaaikana lopetettiin mm. lippujen myynti pk-seudun joukkoliikenteessä ja sekin jäi pysyväksi. Enää ei voi siis kaivaa käteistä esiin ja maksaa sillä matkalippuja vaan matkalippujen kertaliput ostetaan yleensä älypuhelimella tai sitten vaikka R-kioskilta. Eli eihän kukaan kohta enää käytä käteistä.

Lisäksi takataskussa oleva lompakko on paljon helpompi varastaa kuin kännykkä tai ranteessa oleva älykello. Hyvin monihan pitää lompakkoa takataskussa mistä se lähtee helposti täysin huomaamatta etenkin näin kesäisin, mutta kyllä muulloinkin. Kesällä ihmisillä on vielä vähän vaatetta päällä jollon se takataskussa oleva lompakko lähtee helposti varkaan mukaan. Kortteja pullisteleva lompakko on houkutteleva varkaus kohde kun sen vieminen on vielä paljon helpompaa kuin ranteessa olevan älykellon tai älypuhelimen vieminen. Ja mitään käteisrahatukkuja ei tosiaankaan kannata levitellä ellei halua kiinnittää katuryöstäjien huomiota.

Lue lisää

Lähes kaikilla on käteistä lompakossa tai taskussa, mutta ei tarvitse olla isoja määriä eikä nistaa usein. Kortti on kätevin ja turvallisin tapa maksaa, siksi hankala, hidas ja turvaton mobiilimaksaminen ei tule koskaan yleistymään.

Pelkällä kortilla ei tee mitään ja sen käytön yrittämisestkin jää kiinni. Ikinä ei ole yritettykään varastaa vaikka olisi lompakko takataskussa, ryyppyreissuilla on ollut pikkulompakko etutaskussa. Autoon tai kotiin voi jättää aina kun ei tarvitse, mutta könnykkä on kaikilla lhes aina mukana.

Kännyköitä varastetaan valtavasti ja känniseltä sen vienti on helppoa kuin tikkarin lapselta, hävittävät itse tai rikkovat, akku loppuu jne. Aivan onneton keksintö koko mobiilimaksu :D

Anonyymi kirjoitti:

Todellako? Itseasiassa pankkiautomaattien määrä on rajussa laskussa ja monessa pienemmässä paikassa niitä ei ole enää ollenkaan. Jopa täällä pk-seudulla pankkiautomaattien määrä on vähentynyt kokoajan aina vain nopeammin. Syykin on selvä, käteisen käyttö on vähentynyt niin paljon ettei automaateille ole enää tarvetta eikä niitä kannata pitää enää.Hyvin monessa paikassa missä oli automaatti vielä joitakin vuosia sitten ei ole enää.Mutta eihän niille ole enää tarvettakaan. Vain harvalla on enää käteistä taskussa ja mobiilimaksaminen on voimakkaassa kasvussa joten senkään ei tarvita automaatteja, joihin kortteja tunkea. Itseasiassa täällä pk-seudulla on paljon kahviloita joissa ei enää kelpaa käteinen. Tuo kehitys kiihtyi koronan seurauksena ja muutos on jäänyt monessa paikassa pysyväksi. Samaten koronaaikana lopetettiin mm. lippujen myynti pk-seudun joukkoliikenteessä ja sekin jäi pysyväksi. Enää ei voi siis kaivaa käteistä esiin ja maksaa sillä matkalippuja vaan matkalippujen kertaliput ostetaan yleensä älypuhelimella tai sitten vaikka R-kioskilta. Eli eihän kukaan kohta enää käytä käteistä.

Lisäksi takataskussa oleva lompakko on paljon helpompi varastaa kuin kännykkä tai ranteessa oleva älykello. Hyvin monihan pitää lompakkoa takataskussa mistä se lähtee helposti täysin huomaamatta etenkin näin kesäisin, mutta kyllä muulloinkin. Kesällä ihmisillä on vielä vähän vaatetta päällä jollon se takataskussa oleva lompakko lähtee helposti varkaan mukaan. Kortteja pullisteleva lompakko on houkutteleva varkaus kohde kun sen vieminen on vielä paljon helpompaa kuin ranteessa olevan älykellon tai älypuhelimen vieminen. Ja mitään käteisrahatukkuja ei tosiaankaan kannata levitellä ellei halua kiinnittää katuryöstäjien huomiota.

Lue lisää

Hyvä hiomio että menettää ryöstössä kalliin älykellonkin känykän lisäksi ja veitsi kurkulla jokainen ataa sormenjälkensäkin aivan suosiolla lukijaan, todella turvaton keksintö.

Jos joskun matkustaisin bussilla niin maksaisin tietenkin lähimaksulla kuten muutkin pikkumaksut, todella vaivatonta. Itseasiassa on paljon paikkoja missä ei kelpaa mobiilimaksu, mutta käteinen tai kortti kelpaa joka paikassa.

Jatkuvasti kädessä oleva kännykkä on houkutteleva kohde ja kallista jopa monen tonnin arvoista kännykkää ei kenenkään kannattasi esitellä, samalta tietävät voivansa ryöstää todennäköisesti kalliita koruja, kellon jne.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja muuten. Ainakaan täälläpk-seudulla ei siis voi ostaa julkisen liikenteen matkalippuja bussista, lähijunasta, ratikasta, metrosta tai esimerkiksi suokin lautalta myöskään käyttämällä muovikortteja. Eli myöskään kortilla ostaminen i ole mahdollista. Ainut keino ostaa matkalippu joukkoliikenteen liikennevälineessä on mobiilimaksaminen älypuhelimella. Eli voit ostaa älypuhelimella mobiililipun. Se tosin olisi syytä ostaa ennenliikennevälineeseen nousemista, mutta muutoin voi saada tarkastajalta sakot huonolla tuurilla, jos alkaa vasta bussissa ostamaan mobiililippua ja tarkastaja ehtii osua kohdalle ennen sitä. Jokatapauksessa, jos et ole olstanut lippua vaikka r-kioskilta niin sitten ainut mahdollisuus on mobiilimaksaminen ja mobiililippu. Olettaen tietenkin ettet ole hankkinut kausilippua, eli kyse on nyt kertalipuista. Kausilippujakaan ei kuitenkaan saa liikennevälineistä. Muovikorteilla ja käteisellä ei siis saa ostettua lippua, jos alat ostamaan sitä vasta pysäkillä tai vaikka bussissa. Ainoastaan älypuhelimella tai älykellolla onnistuu.

Lue lisää

Onko hesa siis niin jäljessä kehityksestä ettei siellä kelpaa edes lähimaksu liikennevälineissä? Ilmankos siellä jotkut joutuu turvautumaan jopa mobiilimaksuun kun ei ole varaa edes autoon, eihän sitä muuten käytä kuin jälkeenjääneet :D

Anonyymi kirjoitti:

Niin toki voi ladata arvoa HSL:n matkakortille kausilippujen lisäksi ja voisitten maksaa matkakortilla. Mutta ainakin pk-seudun ulkopuolella asuvilla ei yleensä ole HSL:n matkakorttia. Eli kannattaa varautua siihen ettei liikennevälineistä ja pysäkeiltä saa matkalippuja pankki- / luottokortilla tai käteisellä. Jos vasta pysäkillä tai vaikka bussissa alkaa ostamaan lippua niin se onnisuu ainoastaan älypuhelimella mobiilimaksamisella ja ostamalla mobiililipun sovellusta käyttäen.

Lue lisää

Niin toki kaikki vähänkin varakkaammat käyttää omaa autoa ja julkisissa lähimaksua, en todellakaan alkaisi mitään kausilippuja hankkimaan saati mobiilimaksujen kanssa sohlaamaan :D

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö. Mobiilimaksaminen on erittäin nopeaa ja helppoa. Sen käyttö myös lisääntyy jatkuvasti. Etenkin nuoremmista ihmisistä suurin osa käyttää jo mobiilimaksamista, lähinnä vanhukset pysyttelee korteissa ja käteisessä.

Kaikillahan on nykyään älypuhelin taskussa ja monella myös älykello ranteessa. Noin siis riippumatta siitä käyttääkö mobiilimaksamista vai ei. Eli älypuhelimen käyttäminen ei millään tavalla mobiilimaksamista käyttävien ryöstämistä todennäkösemmäksi. Kaikilla on älypuhelin mukana jakaikkien ryövätyksi joutumisen todennäkösyys on siinä mielessä yhtä todennäköstä riippumatta siitä käyttääkö mobiilimaksamista vai ei.

Itseasiassa nehän sitä todennäkösemmin ryövätyksi joutuu, jotka kantaa mukanaan kännykän lisäksi muovikortteja pursuavaa lompakkoa. Paksulta näyttävä lompakko on houkutteleva kohde vaikka siinä ei olisi käteistä vaan kasa kortteja ja kuitteja. Jos lompakkoa kortteineen vielä pidetään takataskussa, kuten erittäin moni tekee, niin se on oikea kutsu varkaille ja ryöstäjille. Lompakko on oikein tyrkyllä tavallisille taskuvarkaillekin ryöstäjistä puhumattakaan.

Paksun lompakon tai käteistukun heiluttelu ja mukana kantaminen se nimenomaan tekee todennäkösemmäksi että joutuu ryövätyksi.

Lue lisää

Luottotietojen menettäneitä tosiaan yhä enemmän ja niille mobiilimaksu voi olla ainoa keino kun äityli avaa tilin sitä varten , mutta muuten mobiilimaksu ei tule yleistymään. Onneksi niitä jonon tekijöitä on kassoilla harvoin, käytännössä kaikki maksaa kortilla jatkossakin.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeat rahamiehet ei kyllä kanniskele käteiskääröjä mukana, koska he ymmärtävät kuinka sellaisen mukana pitäminen tekee itsestä silkan maalitaulun ryöstäjille. Samaten oikeilla rahamiehillä on varaa kalleimpiinkin älypuhelimiin ja varmasti myös hyödyntävät sen tarjoamia mahdollisuuksia kuten mobiilimaksamista. Oikeilla rahamiehillä on myös ymmärrystä siitä, että käteisen kanssa pelleily tuhlaa rahaa, aikaa ja vaivaa.

Lue lisää

Oikeat rahamiehet ei kyllä maksa kännykällä vaan kortilla ja ne köyhät köyhtyy entisestään kun kännyköitä varastetaan jatkuvasti.

Oikeilla rahamiehillä on myös ymmärrystä siitä, että mobiilimaksun kanssa pelleily tuhlaa rahaa, aikaa ja vaivaa :D

Anonyymi kirjoitti:

Et tainnut huomata, että tuossa suomen pankin artikkelissakintodetaan, että mobiilimaksamisen käyttämiseen vaikuttaa ikä ja mm. koulutustausta. Mobiilimaksamista käyttää enemmän ne, jotka ovat nuoria, korkeasti koulutettuja ja hyvätuloisia. Mobiilimaksamista vältelevät eniten vanhukset, vähän kouluteut ja köyhät.

Lue lisää

Et tainnut huomata, että tuossa ykstyishenkilön mielipiteessäkin todetaan, että mobiilimaksu on yleisin vasta käteisin jälkeen, vaikka sitäkin käyttää enää todella harva eli mobiilimaksun käyttö on minimaalista. Verkkokaupoissa maksu ainoa missä voisi ajatellakaan jonkun maksavan sillä, mutta turha sillonkin kun voi yhtä hyvin maksaa pankki/luottokortilla tai vaikka PayPalilla, ne käy joka paikassa, toisin kuin mobiilimaksu, mitä jotkut käytti vain korona pelossa ja nyt sitten lopettavat senkin. Mobiilimaksamista käyttävät lähinnä vain köyhät nuoret ja järjenköyhät.

Anonyymi kirjoitti:

Et tainnut huomata, että tuossa ykstyishenkilön mielipiteessäkin todetaan, että mobiilimaksu on yleisin vasta käteisin jälkeen, vaikka sitäkin käyttää enää todella harva eli mobiilimaksun käyttö on minimaalista. Verkkokaupoissa maksu ainoa missä voisi ajatellakaan jonkun maksavan sillä, mutta turha sillonkin kun voi yhtä hyvin maksaa pankki/luottokortilla tai vaikka PayPalilla, ne käy joka paikassa, toisin kuin mobiilimaksu, mitä jotkut käytti vain korona pelossa ja nyt sitten lopettavat senkin. Mobiilimaksamista käyttävät lähinnä vain köyhät nuoret ja järjenköyhät.

Lue lisää

Mobiilimaksaminen ei todellakaan ole yleistä. Kauppojen kassajonoissa, en ole nähnyt yhdenkään ihmisen maksavan tällä tavala. Käytännössä kortti on se pääasiallinen maksutapa. Aiemman työpaikan työpaikkaravintolassa näin, että jotkut maksoivat puhelimella.

Anonyymi kirjoitti:

Onko hesa siis niin jäljessä kehityksestä ettei siellä kelpaa edes lähimaksu liikennevälineissä? Ilmankos siellä jotkut joutuu turvautumaan jopa mobiilimaksuun kun ei ole varaa edes autoon, eihän sitä muuten käytä kuin jälkeenjääneet :D

Lue lisää

Niitä lippuja voi ostaa myös automaatista. Ne kerrat, kun itse käytän julkista liikennettä, niin ostan lipun automaatista. Oli kyseessä sitten juna, bussi, ratikka tmv. Näitä kertoja ei vuodessa kovin montaa tule, koska pääasiassa kuljen paikasta toiseen omalla autolla.

Maksatko siis kaiken oravannahkoina vai luonnossa?

Anonyymi kirjoitti:

Maksatko siis kaiken oravannahkoina vai luonnossa?

Ilmankos jotkut hölmöt maksaa kännykällä kun eivät tiedä muita vaihtoehtoja :D
Kysypä pankista sirukorttia, tosi kätevä ja turvallinen, saa myös luottokorttina kunhan menet ensin töihin ja varmaan eläkkeelläkin.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmankos jotkut hölmöt maksaa kännykällä kun eivät tiedä muita vaihtoehtoja :D
Kysypä pankista sirukorttia, tosi kätevä ja turvallinen, saa myös luottokorttina kunhan menet ensin töihin ja varmaan eläkkeelläkin.

Lue lisää

Ilmankos jotkut hölmöt kirjottelee tänne mitä sattuu kun eivät ymmärrä miten mobiilimaksaminen toimii. Mobiilimaksaminen vaatii, että sulla on pankki- tai luottokortti, jonka tiedot sitten lisätään sinne mobiilimaksupalveluun kuten Google Payhin. Koeta nyt mahduttaa päähäsi se tosiasia, että sä et edes pysty maksamaan mobiilimaksulla kaupan kassalla, jos sulla ei ole korttia. Eli jokaisella mobiilimaksun käyttäjällä on myös se muovikortti. Sitä muovikorttia ei vain tarvitse käyttää eikä kantaa mukana kun maksetaan älypuhelimella tai älykellolla, jotka on jokatapauksessa aina mukana.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmankos jotkut hölmöt kirjottelee tänne mitä sattuu kun eivät ymmärrä miten mobiilimaksaminen toimii. Mobiilimaksaminen vaatii, että sulla on pankki- tai luottokortti, jonka tiedot sitten lisätään sinne mobiilimaksupalveluun kuten Google Payhin. Koeta nyt mahduttaa päähäsi se tosiasia, että sä et edes pysty maksamaan mobiilimaksulla kaupan kassalla, jos sulla ei ole korttia. Eli jokaisella mobiilimaksun käyttäjällä on myös se muovikortti. Sitä muovikorttia ei vain tarvitse käyttää eikä kantaa mukana kun maksetaan älypuhelimella tai älykellolla, jotka on jokatapauksessa aina mukana.

Lue lisää

Niinpä, miksi ihmeessä käyttää hankalaa kännykkää kun on korttikin, siksi sitä ei käytetäkään, jopa käteistä käytetään huomattavasti enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä, miksi ihmeessä käyttää hankalaa kännykkää kun on korttikin, siksi sitä ei käytetäkään, jopa käteistä käytetään huomattavasti enemmän.

Ja tuossa on taas yksi esimerkki siitä, että te mobiilimaksamista vähättelevät ette ymmärrä miten mobiilimaksaminen toimii. Se toimii täsmälleen samalla tavalla kuin kortilla maksaminen ja on paljon kätevämpää kuin kortilla maksaminen.

Eli siis jokaisella mobiilimaksun käyttäjällä pitää olla pankki- tai luottokortti, jonka tiedot lisätään sinne mobiilimaksupalveluun, kuten google Payhin. Sen jälkeen kun ne on lisätty sinne puhelin tai älykello toimii kuin maksukortti. Esimerkiksi kaupan maksupäätteen kannalta puhelin tai älykello on kuin mikä tahansa muovikortti. Maksupääte ei tee mitään eroa sen välillä maksatko kortilla vai kännykällä tai älykellolla. Maksaminen tapahtuu täsmälleen samalla tavalla. Erona on kuitenkin se, että maksupääte ei näe kortin numeroa jne sillon kun maksetaan mobiilimaksulla, ainoastaan pankki näkee sen ja vain pankki näkee että maksat mobiilimaksulla. Maksupääte ei pysty erottamaan sitä millä maksoit, kortilla vai älypuhelimella tai älykellolla. Sen kannalta se on ihan sama.

Myös maksaminen käyttäjän kannalta tapahtuu ihan vastaavasti kuin muovikortilla. Eroana on se, että maksaminen on paljon helpompaa älypuhelimella ja älykellolla. Etenkin jos käytät älykelloa niin kello on jo ranteessasi ja vain vilautatrannettasi maksupäätteen luona. Ei tarvitse kaivella esiinlompakko aja etsiä siitä kortteja.

Ne ihmiset, jotka väittävät mobiilimaksamista monimutkaisemmaksi tai hitaammaksi kuin korttimaksaminen ovat kyllä täysin pihalla koko asiasta eivätkä ole selvästi koskaan edes kokeillet mobiilimaksamista.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tuossa on taas yksi esimerkki siitä, että te mobiilimaksamista vähättelevät ette ymmärrä miten mobiilimaksaminen toimii. Se toimii täsmälleen samalla tavalla kuin kortilla maksaminen ja on paljon kätevämpää kuin kortilla maksaminen.

Eli siis jokaisella mobiilimaksun käyttäjällä pitää olla pankki- tai luottokortti, jonka tiedot lisätään sinne mobiilimaksupalveluun, kuten google Payhin. Sen jälkeen kun ne on lisätty sinne puhelin tai älykello toimii kuin maksukortti. Esimerkiksi kaupan maksupäätteen kannalta puhelin tai älykello on kuin mikä tahansa muovikortti. Maksupääte ei tee mitään eroa sen välillä maksatko kortilla vai kännykällä tai älykellolla. Maksaminen tapahtuu täsmälleen samalla tavalla. Erona on kuitenkin se, että maksupääte ei näe kortin numeroa jne sillon kun maksetaan mobiilimaksulla, ainoastaan pankki näkee sen ja vain pankki näkee että maksat mobiilimaksulla. Maksupääte ei pysty erottamaan sitä millä maksoit, kortilla vai älypuhelimella tai älykellolla. Sen kannalta se on ihan sama.

Myös maksaminen käyttäjän kannalta tapahtuu ihan vastaavasti kuin muovikortilla. Eroana on se, että maksaminen on paljon helpompaa älypuhelimella ja älykellolla. Etenkin jos käytät älykelloa niin kello on jo ranteessasi ja vain vilautatrannettasi maksupäätteen luona. Ei tarvitse kaivella esiinlompakko aja etsiä siitä kortteja.

Ne ihmiset, jotka väittävät mobiilimaksamista monimutkaisemmaksi tai hitaammaksi kuin korttimaksaminen ovat kyllä täysin pihalla koko asiasta eivätkä ole selvästi koskaan edes kokeillet mobiilimaksamista.

Lue lisää

Lisään vielä sen, että kun älypuhelimella ja älykellolla onnistuu soittamisen, viestin lähettämisen jne lisäksi myös maksaminen, niin miksi kantaa mukana erillistä muovikorttia maksamista varten kun sillä maksaminen ei edes ole helpompaa, kätevämpää tai turvallisempaa kuin älypuhelimella tai älykellolla maksaminen? Miksi kantaa mukana muovikorttia, jolla maksaminen tapahtuu samalla lailla kuin älypuhelimella tai älykellolla maksaminen, eli vilauttamalla sitä maksupäätteelle? Miksi kantaa mukana ylimääräsiä muoviläpysköjä joiden käytöstä ei ole mitään hyötyä älypuhelimeen ja älykelloon mverrattuna, etenkin kun älypuhelin tai älykello on jokatapauksessa aina mukana.

Kantaako joku muka nykyään mukana erillistä mp3 -sooitintakaan? Tuskin kovin moni kun puhelinkin pystyy soittamaan musiikkia. tai kantaako joku muka mukanaan erillistä kannettavaa dvd -soitinta tai matka-tv:tä vaikka kännykälläkin voi katsella leffoja? Tuskin kovin moni. Tai kantaako joku mukaanaan muka paperisia karttoja vaikka puhelimessa on kartat ja navigointi? Kuinka moni kantaa erillistä navigaattoriakaan enää samasta syystä?

Miksiturhan kantaa mukanaan päällekkäisiä välineitä, kun sama onnistuu älypuhelimella ja älykellolla paljon helpommin, kätevämmin ja turvallisemmin. Vain menneisyyteen jumittuneet ihmiset raahaa mukanaan päällekkäisiä yvälineitä, joiden käytöstä ei ole mitään hyötyä kännykän tai älypuhelimen käyttöön verrattuna. Ja se koskee myös pankki- ja luottokorttien käyttämistä.

Anonyymi kirjoitti:

Lisään vielä sen, että kun älypuhelimella ja älykellolla onnistuu soittamisen, viestin lähettämisen jne lisäksi myös maksaminen, niin miksi kantaa mukana erillistä muovikorttia maksamista varten kun sillä maksaminen ei edes ole helpompaa, kätevämpää tai turvallisempaa kuin älypuhelimella tai älykellolla maksaminen? Miksi kantaa mukana muovikorttia, jolla maksaminen tapahtuu samalla lailla kuin älypuhelimella tai älykellolla maksaminen, eli vilauttamalla sitä maksupäätteelle? Miksi kantaa mukana ylimääräsiä muoviläpysköjä joiden käytöstä ei ole mitään hyötyä älypuhelimeen ja älykelloon mverrattuna, etenkin kun älypuhelin tai älykello on jokatapauksessa aina mukana.

Kantaako joku muka nykyään mukana erillistä mp3 -sooitintakaan? Tuskin kovin moni kun puhelinkin pystyy soittamaan musiikkia. tai kantaako joku muka mukanaan erillistä kannettavaa dvd -soitinta tai matka-tv:tä vaikka kännykälläkin voi katsella leffoja? Tuskin kovin moni. Tai kantaako joku mukaanaan muka paperisia karttoja vaikka puhelimessa on kartat ja navigointi? Kuinka moni kantaa erillistä navigaattoriakaan enää samasta syystä?

Miksiturhan kantaa mukanaan päällekkäisiä välineitä, kun sama onnistuu älypuhelimella ja älykellolla paljon helpommin, kätevämmin ja turvallisemmin. Vain menneisyyteen jumittuneet ihmiset raahaa mukanaan päällekkäisiä yvälineitä, joiden käytöstä ei ole mitään hyötyä kännykän tai älypuhelimen käyttöön verrattuna. Ja se koskee myös pankki- ja luottokorttien käyttämistä.

Lue lisää

Annan vielä yhden esimerkin. Kuinka moni viitsii enää nykyään kantaa muukanaan erillistä digikameraa, kun kännykällä saa otettua erittäin hienoja valokuvia ja videoita? Jopa Sony sanoi itse ihan vähän aikaa sitten, että älypuhelinten kamerat ohittaa järjestelmäkameratkin seuraavan parin vuoden sisällä. Pokkarimallisista digikameroista nyt puhumattakaan. Eli miksi kantaa enää mukana erillistä kameraa kun kuvaaminen onnistuu erittäin hienosti kännykälläkin ja kännykkä on netissä kiinni joten kuvia voi heti jakaa eteenpäin toisin kuin erillisistä kameroista jne. Minkä ihmeen takia ottaa siis erillinen kamera mukaan?

Ihan sama koskee pankki- ja luottokorteilla maksamista verrattuna mobiilimaksamiseen. Miksi kantaa mukana erillisiä muovikortteja, kun kännykällä ja älypuhelimella maksaminen on paljon helpompaa, kätevämpää ja turvallisemopaa. Miksi kantaa mukanaan ylimäärästä rojua, josta ei ole mitään todellista hyötyä, eli miksi kantaa muovikortteja mukana kun voi maksaa sillä älypuhelimella tai älykellolla, joka on aina jokatapauksessa mukana?

Anonyymi kirjoitti:

Ja tuossa on taas yksi esimerkki siitä, että te mobiilimaksamista vähättelevät ette ymmärrä miten mobiilimaksaminen toimii. Se toimii täsmälleen samalla tavalla kuin kortilla maksaminen ja on paljon kätevämpää kuin kortilla maksaminen.

Eli siis jokaisella mobiilimaksun käyttäjällä pitää olla pankki- tai luottokortti, jonka tiedot lisätään sinne mobiilimaksupalveluun, kuten google Payhin. Sen jälkeen kun ne on lisätty sinne puhelin tai älykello toimii kuin maksukortti. Esimerkiksi kaupan maksupäätteen kannalta puhelin tai älykello on kuin mikä tahansa muovikortti. Maksupääte ei tee mitään eroa sen välillä maksatko kortilla vai kännykällä tai älykellolla. Maksaminen tapahtuu täsmälleen samalla tavalla. Erona on kuitenkin se, että maksupääte ei näe kortin numeroa jne sillon kun maksetaan mobiilimaksulla, ainoastaan pankki näkee sen ja vain pankki näkee että maksat mobiilimaksulla. Maksupääte ei pysty erottamaan sitä millä maksoit, kortilla vai älypuhelimella tai älykellolla. Sen kannalta se on ihan sama.

Myös maksaminen käyttäjän kannalta tapahtuu ihan vastaavasti kuin muovikortilla. Eroana on se, että maksaminen on paljon helpompaa älypuhelimella ja älykellolla. Etenkin jos käytät älykelloa niin kello on jo ranteessasi ja vain vilautatrannettasi maksupäätteen luona. Ei tarvitse kaivella esiinlompakko aja etsiä siitä kortteja.

Ne ihmiset, jotka väittävät mobiilimaksamista monimutkaisemmaksi tai hitaammaksi kuin korttimaksaminen ovat kyllä täysin pihalla koko asiasta eivätkä ole selvästi koskaan edes kokeillet mobiilimaksamista.

Lue lisää

Ja tuossa on taas yksi esimerkki siitä, että te mobiilimaksamista mainostava ette ymmärrä miten mobiilimaksaminen toimii, värssyt vaan pitenee. Se on paöjon hitaampaa, hankalampaa ja turvattomampaa kuin kortilla maksaminen.

Kauppiashan ei saa kortista mitään tietoja mitä vois käyttää väärin, mutta kännyköissä on valtavasti haittaohjelmia ja kuukkeli ja apple vakoilevat itsekin kaiken mahdollisen, mitä ostat, missä ja kaiken kännykän sisällön ja myyvät tiedot eteenpäin.

Myös maksaminen, tilisiirrot ja pikavipit varkaan kannalta tomii helposti toisin kuin korulla millä jäisi heti kiinni. Kortti helppo sulkea mutta kännykässä ja älykellossa menettää itsessään paljon ja kun on valmiiksi avattu tai pakottaa vaamana niin saa kaiken sisällön käyttöönsä ja voi tehdä mitä haluaa.

Ne ihmiset, jotka väittävät korttimaksamista monimutkaisemmaksi tai hitaammaksi kuin mobiilimaksaminen ovat kyllä täysin pihalla koko asiasta eivätkä ole selvästi koskaan edes kokeillet korttiimaksamista. Jetoohan sen suosiokin, jopa käteistä käytteään enemmän, lähes kaikki maksaa kortilla.

Anonyymi kirjoitti:

Lisään vielä sen, että kun älypuhelimella ja älykellolla onnistuu soittamisen, viestin lähettämisen jne lisäksi myös maksaminen, niin miksi kantaa mukana erillistä muovikorttia maksamista varten kun sillä maksaminen ei edes ole helpompaa, kätevämpää tai turvallisempaa kuin älypuhelimella tai älykellolla maksaminen? Miksi kantaa mukana muovikorttia, jolla maksaminen tapahtuu samalla lailla kuin älypuhelimella tai älykellolla maksaminen, eli vilauttamalla sitä maksupäätteelle? Miksi kantaa mukana ylimääräsiä muoviläpysköjä joiden käytöstä ei ole mitään hyötyä älypuhelimeen ja älykelloon mverrattuna, etenkin kun älypuhelin tai älykello on jokatapauksessa aina mukana.

Kantaako joku muka nykyään mukana erillistä mp3 -sooitintakaan? Tuskin kovin moni kun puhelinkin pystyy soittamaan musiikkia. tai kantaako joku muka mukanaan erillistä kannettavaa dvd -soitinta tai matka-tv:tä vaikka kännykälläkin voi katsella leffoja? Tuskin kovin moni. Tai kantaako joku mukaanaan muka paperisia karttoja vaikka puhelimessa on kartat ja navigointi? Kuinka moni kantaa erillistä navigaattoriakaan enää samasta syystä?

Miksiturhan kantaa mukanaan päällekkäisiä välineitä, kun sama onnistuu älypuhelimella ja älykellolla paljon helpommin, kätevämmin ja turvallisemmin. Vain menneisyyteen jumittuneet ihmiset raahaa mukanaan päällekkäisiä yvälineitä, joiden käytöstä ei ole mitään hyötyä kännykän tai älypuhelimen käyttöön verrattuna. Ja se koskee myös pankki- ja luottokorttien käyttämistä.

Lue lisää

Lisään vielä sen, että kun kortilla onnistuu maksaminen helpoiten ja turvallisimmin , niin miksi sählätä erillisen kännykän kanssa maksamista varten kun sillä maksaminen ei edes ole helpompaa, kätevämpää tai turvallisempaa kuinkortilla maksaminen? Miksi kantaa mukana kännykkääa ja avata se turvattomasti sormenjäljellä, kun sen varkaatkin voi helposti pakottaa antamaan tai kuka tahansa ottaa sammuneelta tai nukkuvalta ja vie samlla sen älykellonkin.

Miksi ottaa esille ylimääräsisiä hankali kännyköitä kun pieni muovikortti on kätevästi lompakossa ja sillä maksaa sekunneissa, etenkin kun se kortti pitää joka tapauksessa olla ja mukanankin kun kännykkä voidaan varastaa milloin tahansa, virta loppua tai itse rikkoa sen tiputtamalla.

Kantaako joku muka nykyään mukana erillistä mp3 -soitintakaan ja maksaisi sillä? Tuskin kovin moni kun kortilla maksaa missä vaan helposti ja turvalliseti. Tai kantaako joku muka mukanaan erillistä kannettavaa dvd -soitinta tai matka-tv:tä ja maksaisi niillä kun voi olla vaan pieni korti mukana. Tuskin kovin moni. Tai kantaako joku mukaanaan muka paperisia setelöitä isoja nippuja kun voi maksaa kortilla Kuinka moni kantaa erillistä navigaattoriakaan maksaakseen sillä kun voi maksa kortilla? Eikä kukaan maksa oravannahoilla kun voi maksaa kortilla.

Miksi turhan kantaa mukanaan päällekkäisiä välineitä, kun pelkkä kortti riittää helpommin, kätevämmin ja turvallisemmin. Vain menneisyyteen jumittuneet ihmiset raahaa mukanaan päällekkäisiä välineitä, onhan se kännykkä vähän kuin oravannahka vaikka pelkkä kortti riittäisi. Kortin käytöstä ei ole mitään vaivaa kännykän tai älykellon käyttöön verrattuna. Ja se koskee myös pankki- ja luottokorttien käyttämistä.

Anonyymi kirjoitti:

Annan vielä yhden esimerkin. Kuinka moni viitsii enää nykyään kantaa muukanaan erillistä digikameraa, kun kännykällä saa otettua erittäin hienoja valokuvia ja videoita? Jopa Sony sanoi itse ihan vähän aikaa sitten, että älypuhelinten kamerat ohittaa järjestelmäkameratkin seuraavan parin vuoden sisällä. Pokkarimallisista digikameroista nyt puhumattakaan. Eli miksi kantaa enää mukana erillistä kameraa kun kuvaaminen onnistuu erittäin hienosti kännykälläkin ja kännykkä on netissä kiinni joten kuvia voi heti jakaa eteenpäin toisin kuin erillisistä kameroista jne. Minkä ihmeen takia ottaa siis erillinen kamera mukaan?

Ihan sama koskee pankki- ja luottokorteilla maksamista verrattuna mobiilimaksamiseen. Miksi kantaa mukana erillisiä muovikortteja, kun kännykällä ja älypuhelimella maksaminen on paljon helpompaa, kätevämpää ja turvallisemopaa. Miksi kantaa mukanaan ylimäärästä rojua, josta ei ole mitään todellista hyötyä, eli miksi kantaa muovikortteja mukana kun voi maksaa sillä älypuhelimella tai älykellolla, joka on aina jokatapauksessa mukana?

Lue lisää

Annan vielä yhden esimerkin. Kuinka moni viitsii enää nykyään kantaa muukanaan erillistä digikameraa, maksaaksen sillä kun voi maksaa kortilla? Jopa Suomen pankin työntkijä sanoi itse ihan vähän aikaa sitten, että älypuhelimia käytetään maksamiseen käteistäkin vähemmän. Pokkarimallisista digikameroista nyt puhumattakaan. Eli miksi kantaa enää mukana erillistä kameraa maksamiseen kun se onnistuu erittäin hienosti kortilla ja kännykkä on netissä kiinni joten kuvia ja kaikkea sisältöä se voi heti jakaa eteenpäin minne tahansa toisin kuin kortti ei jaa mitään. Minkä ihmeen takia ottaa siis erillinen kännykkä maksamiseen mukaan?

Ihan sama koskee pankki- ja luottokorteilla maksamista verrattuna mobiilimaksamiseen. Miksi kantaa mukana erillisiä kännyköitä ja ältykelloja, kun kortilla maksaminen on paljon helpompaa, kätevämpää ja turvallisemopaa. Miksi kantaa mukanaan ylimäärästä rojua, josta ei ole mitään todellista hyötyä, eli miksi kantaa kännykkää ja älykelloa vakoilemassa maksuja ja lähettämässä sisältöä ties minne ja varastettavana mukana kun voi maksaa sillä kortilla, joka on aina joka tapauksessa mukana?

Anonyymi kirjoitti:

Annan vielä yhden esimerkin. Kuinka moni viitsii enää nykyään kantaa muukanaan erillistä digikameraa, maksaaksen sillä kun voi maksaa kortilla? Jopa Suomen pankin työntkijä sanoi itse ihan vähän aikaa sitten, että älypuhelimia käytetään maksamiseen käteistäkin vähemmän. Pokkarimallisista digikameroista nyt puhumattakaan. Eli miksi kantaa enää mukana erillistä kameraa maksamiseen kun se onnistuu erittäin hienosti kortilla ja kännykkä on netissä kiinni joten kuvia ja kaikkea sisältöä se voi heti jakaa eteenpäin minne tahansa toisin kuin kortti ei jaa mitään. Minkä ihmeen takia ottaa siis erillinen kännykkä maksamiseen mukaan?

Ihan sama koskee pankki- ja luottokorteilla maksamista verrattuna mobiilimaksamiseen. Miksi kantaa mukana erillisiä kännyköitä ja ältykelloja, kun kortilla maksaminen on paljon helpompaa, kätevämpää ja turvallisemopaa. Miksi kantaa mukanaan ylimäärästä rojua, josta ei ole mitään todellista hyötyä, eli miksi kantaa kännykkää ja älykelloa vakoilemassa maksuja ja lähettämässä sisältöä ties minne ja varastettavana mukana kun voi maksaa sillä kortilla, joka on aina joka tapauksessa mukana?

Lue lisää

Mitä oikein sekoilettt? selitäs nyt miten maksat muka kameralla? Ja osotapa se ihminen, jolla ei ole kännykkä jatkuvasti mukana, en nyt laske tähän mukaan vanhuksia.Maailma on nuorten maailma, ei vanhusten jasiksi vanhuksia on turha laskea tähän mukaan, ne nyt maksaa vaikka niillä oravannahoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä oikein sekoilettt? selitäs nyt miten maksat muka kameralla? Ja osotapa se ihminen, jolla ei ole kännykkä jatkuvasti mukana, en nyt laske tähän mukaan vanhuksia.Maailma on nuorten maailma, ei vanhusten jasiksi vanhuksia on turha laskea tähän mukaan, ne nyt maksaa vaikka niillä oravannahoilla.

Lue lisää

Sitä juuri, ei tarvitse kameroita eikä mitään ihme laitteita kun maksaa kortilla. Maailma on aikuisten maailma eikä lasten ja lastenmielisten, te nyt maksatte vaikka millä vakoilusysteemeillä mitä mainostajat tyrkyttää.

Mutta hyvin huomaa että jatkuvista mainostuksista huolimatta mobiilimaksua käytetään erittäin vähän, vähemmän kuin käteistä. Käyttöön voi olla ottanut koronan takia monikin, mutta maksutapahtumia hyvin vähän, lähinnä kotona verkkomaksuja, ei sitä kassoilla käytä käytännössä kukaan, eikä läheskään joka paikassa toimikaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä oikein sekoilettt? selitäs nyt miten maksat muka kameralla? Ja osotapa se ihminen, jolla ei ole kännykkä jatkuvasti mukana, en nyt laske tähän mukaan vanhuksia.Maailma on nuorten maailma, ei vanhusten jasiksi vanhuksia on turha laskea tähän mukaan, ne nyt maksaa vaikka niillä oravannahoilla.

Lue lisää

Määrittele nuori ja vanha. Olen 34, minulla ei ole älykännykkää ja käytän vain käteistä.

Minäkin aloin käyttä lähimaksua kun nykyään ei enää kysy pin-koodia, mutta paljon helpompihan ne isommatkin maksut on kortilla kuin kännykän kanssa sählääminen. Ei ihme ettei yleisty vaikka kuinka mainostavat, jppa käteistä käytetään paljon enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Minäkin aloin käyttä lähimaksua kun nykyään ei enää kysy pin-koodia, mutta paljon helpompihan ne isommatkin maksut on kortilla kuin kännykän kanssa sählääminen. Ei ihme ettei yleisty vaikka kuinka mainostavat, jppa käteistä käytetään paljon enemmän.

Lue lisää

Hienoa että sinäkin huomasit että kännykällä maksettaessa ei kysellä pin-koodia.

Anonyymi kirjoitti:

Hienoa että sinäkin huomasit että kännykällä maksettaessa ei kysellä pin-koodia.

Kamalaa, tosi helppo käyttää varastettua kännykkää väärin. Lonkeron ja jäätelön jälkeen kysyikin lähimaksussa olutta ostaessa pin-koodia, kyllä ne välillä näköjään kysyy edelleen turvallisuuden takia.

Lisäksi tuossa uutisessa nähdään nyt se miten varastettettujen ja kopioitujen muovikorttien tietoja käytetään hyvin yleisesti. Niitä käytetään maksamiseen internetissä ja niistä rikoksista selviää vain hyvin pieni osa. Eli kun joku varastaa lompakon muovikortteineen niin sen kortin tiedoilla voidaan tehdä ostoksia ja maksaa muutoin internetissä sen lisäksi, että sillä kortilla voidaan maksaa kaupan kassalla. Sama pätee siihen, jos kortin tiedot kopioidaan. Niinhän tuo uutisessa mainittu kaupan kassakin teki. Varastetun tai kopioidun muovikortin tiedot voi jopa laittaa myyntiin vaikka Tor -verkkoon, sitähän tapahtuu jatkuvasti.

Älypuhelimella ja älykellolla mobiilimaksamista käytettäessä tuollaista ei voi tapahtu.,Sse on mahdotonta, koska mobiilimaksupalveluun liitettyä korttia ei voi kopioida, koskakortin tiedot eivät näy maksettaessa kaupan kassalla jne. Google Pay ja muut vastaavat mobiilimaksupalvelut tokenisoivat maksavajan tieedot ja kortin tiedot eivät missään vaiheessa välity maksun saajalle. Ja kun ne ei välity niin ei niitä tietoja voi kopioidakaan.

T. miksuh

Täytyy kyllä asiakkaan olla huonossa hapessa jos ei huomaa mitään outoa siinä, että kaupan kassalla korttilukijaan tunnuslukujaan näppäillessään ei ihmettele että miksi kassaneiti tuo kännykän naaman eteen kuvatakseen tunnuslukujani! Hyvä että itse näen sen kännykän takaa mitä pitäisi näppäillä.!
Pientä järkeä näihin sekoiluihin!

Anonyymi kirjoitti:

Lisäksi tuossa uutisessa nähdään nyt se miten varastettettujen ja kopioitujen muovikorttien tietoja käytetään hyvin yleisesti. Niitä käytetään maksamiseen internetissä ja niistä rikoksista selviää vain hyvin pieni osa. Eli kun joku varastaa lompakon muovikortteineen niin sen kortin tiedoilla voidaan tehdä ostoksia ja maksaa muutoin internetissä sen lisäksi, että sillä kortilla voidaan maksaa kaupan kassalla. Sama pätee siihen, jos kortin tiedot kopioidaan. Niinhän tuo uutisessa mainittu kaupan kassakin teki. Varastetun tai kopioidun muovikortin tiedot voi jopa laittaa myyntiin vaikka Tor -verkkoon, sitähän tapahtuu jatkuvasti.

Älypuhelimella ja älykellolla mobiilimaksamista käytettäessä tuollaista ei voi tapahtu.,Sse on mahdotonta, koska mobiilimaksupalveluun liitettyä korttia ei voi kopioida, koskakortin tiedot eivät näy maksettaessa kaupan kassalla jne. Google Pay ja muut vastaavat mobiilimaksupalvelut tokenisoivat maksavajan tieedot ja kortin tiedot eivät missään vaiheessa välity maksun saajalle. Ja kun ne ei välity niin ei niitä tietoja voi kopioidakaan.

T. miksuh

Lue lisää

Ai yleisesti kun yhden ainoan uutisen löysit ja sekin jäi heti kiinni kuten jo moneen kertaan kerrottu. Todella typerää yrittää korttirikoksia kun jää aina kiinni, mutta asiakas saa rahansa takaisin vaikka joku olisi ehtinyt huijata, toisin on kännykän kanssa, menettää kaiken, kännykän ja mitä ikinä kännykkään tallentanut.

Kortilla ei kukaan sivullinen saa mitään tietoja, kännykällä ne menee kuukkelillle tai applelle ja nehän myy kaiken mahdollisen mainostajille, lisäksi kännykät täynnä haittaohjelmia mitä ei kortissa tietenkään ole. Kortin saa ilmaiseksi uuden vaikka varastettaisiin, mutta kännykässä pitää olla kallis vakuutus ja sisältöä ja yksityisyyden menetystä ei korvaa mikään.

Väitteesi on täyttä valhetta. Joko et tiedä yhtään mitään siitä mistä puhut, tai sitten olet itse yksi niistä jotka tehtailee maksuvälinepetoksia, eihän sellaset ihmiset tietenkään halua ihmisten siirtyvän korttimaksamisesta turvallsiempaan mobiilimaksamiseen.

T. miksuh

Anonyymi kirjoitti:

Väitteesi on täyttä valhetta. Joko et tiedä yhtään mitään siitä mistä puhut, tai sitten olet itse yksi niistä jotka tehtailee maksuvälinepetoksia, eihän sellaset ihmiset tietenkään halua ihmisten siirtyvän korttimaksamisesta turvallsiempaan mobiilimaksamiseen.

T. miksuh

Lue lisää

Väitteesi on täyttä valhetta. Joko et tiedä yhtään mitään siitä mistä puhut, tai sitten olet itse yksi niistä jotka tehtailee mobiilipetoksia, sellaset ihmiset tietenkin haluaa ihmisten siirtyvän turvallisesta korttimaksamisesta mobiilimaksamiseen ja kaikenlaisen vakoilun ja rötösten uhriksi. Oletko huumetyyppi, nehän ne houkuttelee kaikenlaisiin hämäräbisneksiin mukaan mitä kännyköillä tehtaillaan ja tarvitaan paljon varastettuja kännyköitäkin siihen.

Yksittäisen tapauksen takia ei ole mitään aikomusta muuttaa toimivaa tapaa. Jätkä on heilunut kameransa kanssa, eikä kukaan ole epäillyt miään. Melkoinen ninja saisi olla kohdallani, kun kortti on suojassa siihen asti kun käytän kortin maksupäätteellä. Muutenkin jos joku tunkee iholle käteistä nostaessa tai maksutilanteessa, saa äkkilähdön.

Anonyymi kirjoitti:

Yksittäisen tapauksen takia ei ole mitään aikomusta muuttaa toimivaa tapaa. Jätkä on heilunut kameransa kanssa, eikä kukaan ole epäillyt miään. Melkoinen ninja saisi olla kohdallani, kun kortti on suojassa siihen asti kun käytän kortin maksupäätteellä. Muutenkin jos joku tunkee iholle käteistä nostaessa tai maksutilanteessa, saa äkkilähdön.

Lue lisää

Samaa mieltä. Jos siihen maksupäätteen lähelle kuka hyvänsä tyrkyttää kännykkäänsä niin täydellä oikeudella voit paiskata koko värkin täysillä päin vastapäistä kiviseinää.
Eikä kassahenkilö siinä tilanteessa edes uskalla hälyyttää vartiomiestä paikalle vaikka känny olis lattialla tuhannen pillunpäreinä.
Että hehheh vaan sellaisille yritelmille missä marketissa hyvänsä.

Hyvä kun muistutat että korttirikoksista jää aina kiinni, toisin kuin kännyköillä tehdyistä ja niillä menettää rahojensa lisäksi arvokkaan kännykänkin sisältoineen, ja älykellon myös jos sellaisen erehtynyt ostamaan!

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä kun muistutat että korttirikoksista jää aina kiinni, toisin kuin kännyköillä tehdyistä ja niillä menettää rahojensa lisäksi arvokkaan kännykänkin sisältoineen, ja älykellon myös jos sellaisen erehtynyt ostamaan!

Lue lisää

Niin se on, kännykällä maksamista kun kerran kokeilee, ei kortin kanssa käpistelyyn enää ikävä tule.

Anonyymi kirjoitti:

Yksittäisen tapauksen takia ei ole mitään aikomusta muuttaa toimivaa tapaa. Jätkä on heilunut kameransa kanssa, eikä kukaan ole epäillyt miään. Melkoinen ninja saisi olla kohdallani, kun kortti on suojassa siihen asti kun käytän kortin maksupäätteellä. Muutenkin jos joku tunkee iholle käteistä nostaessa tai maksutilanteessa, saa äkkilähdön.

Lue lisää

Et taida tajuta, että nykyaikasissa älypuhelimissa on niin tarkat kamerat, että kauempaakin kuvattuna kortin numeron jne pystyy lukemaan. Ja mistäs tiedät tuon olevan edes yksittäistapaus? Se että yksi on jäänyt kiinni ei tarkota ettei olisi muitakin apauksia ja kaupan asiakkaiden tekeminä vastaavaa voi olla vaikka kuinka paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Samaa mieltä. Jos siihen maksupäätteen lähelle kuka hyvänsä tyrkyttää kännykkäänsä niin täydellä oikeudella voit paiskata koko värkin täysillä päin vastapäistä kiviseinää.
Eikä kassahenkilö siinä tilanteessa edes uskalla hälyyttää vartiomiestä paikalle vaikka känny olis lattialla tuhannen pillunpäreinä.
Että hehheh vaan sellaisille yritelmille missä marketissa hyvänsä.

Lue lisää

Kyllä jos paiskaat jonkun puhelimen seinään tai lattiaan niin ihan varmasti vartija kutsutaan paikalle ja joudut vastuuseen teostasi. Eli en suosittele kokeilemaan. terveisin kassa eräästä kaupasta.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä kun muistutat että korttirikoksista jää aina kiinni, toisin kuin kännyköillä tehdyistä ja niillä menettää rahojensa lisäksi arvokkaan kännykänkin sisältoineen, ja älykellon myös jos sellaisen erehtynyt ostamaan!

Lue lisää

Korttirikoksista ei todellakaan jää aina kiinni, ei edes läheskään aina. Kuten ketjussa on sanottu hyvin suuri osa korteilla tehdyistä maksupetoksista tapahtuu internetissä ja niiden rikosten kiinnijäämisriski on valitettavan pieni.

Anonyymi kirjoitti:

Yksittäisen tapauksen takia ei ole mitään aikomusta muuttaa toimivaa tapaa. Jätkä on heilunut kameransa kanssa, eikä kukaan ole epäillyt miään. Melkoinen ninja saisi olla kohdallani, kun kortti on suojassa siihen asti kun käytän kortin maksupäätteellä. Muutenkin jos joku tunkee iholle käteistä nostaessa tai maksutilanteessa, saa äkkilähdön.

Lue lisää

Tuskin siihen mitään kovin kummoistaninjailua tarvitaan. Eiköhän tuo kiinni jäänyt kassa ole yksinkertasesti suunnannut puhelimensa kameran kohti maksupäätettä. Puhelin on ollut jotenkin viattoman näköisenä jossain telineessä tai nojallaan johonkin ja kamaera suunnattuna kohti maksupäätettä. Tuskimpa tuohon on paljon kummempaa tarvittu. Kaikkihan pitelee korttiaan maksupäätettä vasten kutakuinkin samalla tavalla. Ja jos tuo kännykkä on kuvannut videota kuten luultavasti on niin siihen on tallentunut sitten kortin molemmat puolet korttia heiluteltaessa.

Anonyymi kirjoitti:

Et taida tajuta, että nykyaikasissa älypuhelimissa on niin tarkat kamerat, että kauempaakin kuvattuna kortin numeron jne pystyy lukemaan. Ja mistäs tiedät tuon olevan edes yksittäistapaus? Se että yksi on jäänyt kiinni ei tarkota ettei olisi muitakin apauksia ja kaupan asiakkaiden tekeminä vastaavaa voi olla vaikka kuinka paljon.

Lue lisää

En minä sitä korttia näytteillä pidä. Maksutapahtuma kestää noin 4 sekuntia, kortti on liikkeessä koko ajan ja yleensä sormet peittävät osan tiedoista, ennen kuin se on lompsassa. Joten aikamoinen expertti saa olla jos puhelimen kameralla siitä kuvan saa. Tuossa jutussa ei kerrota, kuinka hyypiö on kortit kuvannut, mutta arvaus on että kassahenkilönä hän on saanut kortin jollain verukkeella käsiinsä, ja hoitanut kuvaamisen siinä. Pölhö oli laittanut rahat vielä omalle tililleen. Muutaman metrin päästä kuvaaminen ei varmasti onnistu.

Toinen erinomaisesti toimiva keino on estää kortin nettikäyttö. Se on tehtävissä hetkessä vaikka mobiilipankissa. Jos tiedot jollain keinolla saisi haltuun, sillä ei kuitenkaan voi tehdä verkossa mitään, koska maksutapahtuma vaatii fyysisen kortin. Verkkokomaksuja voi maksaa muullakin tavalla kuin kortin tiedoilla, kuten PayPal.
Kortin tietojen kuvaaminen on nyt niin kaukaa haettu, että käytän korttia vastakin.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä kun muistutat että korttirikoksista jää aina kiinni, toisin kuin kännyköillä tehdyistä ja niillä menettää rahojensa lisäksi arvokkaan kännykänkin sisältoineen, ja älykellon myös jos sellaisen erehtynyt ostamaan!

Lue lisää

Niin se on, kännykällä maksamista kun kerran kokeilee, ei sitä käpistelyä enää toiste tee :)

Anonyymi kirjoitti:

Et taida tajuta, että nykyaikasissa älypuhelimissa on niin tarkat kamerat, että kauempaakin kuvattuna kortin numeron jne pystyy lukemaan. Ja mistäs tiedät tuon olevan edes yksittäistapaus? Se että yksi on jäänyt kiinni ei tarkota ettei olisi muitakin apauksia ja kaupan asiakkaiden tekeminä vastaavaa voi olla vaikka kuinka paljon.

Lue lisää

Heheh, ei onnistu numeron eikä koodin näppäilyn lukeminen kuin läheltä pienestä kulmasta. Erittäin vähän rikoksia tapahtuu korteilla vaikka lähes kaikki maksetaan niillä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä jos paiskaat jonkun puhelimen seinään tai lattiaan niin ihan varmasti vartija kutsutaan paikalle ja joudut vastuuseen teostasi. Eli en suosittele kokeilemaan. terveisin kassa eräästä kaupasta.

Lue lisää

Yleensä ne tiputteleekin ja rikkoo nitä kännyköitä itse, kortille ei tapahdu mitään jos tiputtaa.

Anonyymi kirjoitti:

Korttirikoksista ei todellakaan jää aina kiinni, ei edes läheskään aina. Kuten ketjussa on sanottu hyvin suuri osa korteilla tehdyistä maksupetoksista tapahtuu internetissä ja niiden rikosten kiinnijäämisriski on valitettavan pieni.

Lue lisää

Korttirikoksista todellakin jää kiinni lähes aina. Kuten ketjussa on sanottu, lähes kaikki kännyköillä tehdyistä maksupetoksista tapahtuu internetissä ja niiden rikosten kiinnijäämisriski on olematon, lisäksi tietysti menettää kännykän ja sisällön, millä myös kiristetään. Pelkällä kortilla ei mitään rikoksia edes pysty tekemään ja kuoletetaan hetkessä. Mahdolliset tappiot korvataan mutta kännykällä menetät kaiken.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin siihen mitään kovin kummoistaninjailua tarvitaan. Eiköhän tuo kiinni jäänyt kassa ole yksinkertasesti suunnannut puhelimensa kameran kohti maksupäätettä. Puhelin on ollut jotenkin viattoman näköisenä jossain telineessä tai nojallaan johonkin ja kamaera suunnattuna kohti maksupäätettä. Tuskimpa tuohon on paljon kummempaa tarvittu. Kaikkihan pitelee korttiaan maksupäätettä vasten kutakuinkin samalla tavalla. Ja jos tuo kännykkä on kuvannut videota kuten luultavasti on niin siihen on tallentunut sitten kortin molemmat puolet korttia heiluteltaessa.

Lue lisää

Hyvin näkee ettei kannata nähdä vaivaa korttirikosten takia, menettää vaan työpaikkansakin ja saa rangaistuksen.

Anonyymi kirjoitti:

En minä sitä korttia näytteillä pidä. Maksutapahtuma kestää noin 4 sekuntia, kortti on liikkeessä koko ajan ja yleensä sormet peittävät osan tiedoista, ennen kuin se on lompsassa. Joten aikamoinen expertti saa olla jos puhelimen kameralla siitä kuvan saa. Tuossa jutussa ei kerrota, kuinka hyypiö on kortit kuvannut, mutta arvaus on että kassahenkilönä hän on saanut kortin jollain verukkeella käsiinsä, ja hoitanut kuvaamisen siinä. Pölhö oli laittanut rahat vielä omalle tililleen. Muutaman metrin päästä kuvaaminen ei varmasti onnistu.

Toinen erinomaisesti toimiva keino on estää kortin nettikäyttö. Se on tehtävissä hetkessä vaikka mobiilipankissa. Jos tiedot jollain keinolla saisi haltuun, sillä ei kuitenkaan voi tehdä verkossa mitään, koska maksutapahtuma vaatii fyysisen kortin. Verkkokomaksuja voi maksaa muullakin tavalla kuin kortin tiedoilla, kuten PayPal.
Kortin tietojen kuvaaminen on nyt niin kaukaa haettu, että käytän korttia vastakin.

Lue lisää

Puhelimen kamera ottaa videokuvaa 30 tai 60 kuvaa sekunnissa, joten kyllä sen kortin kuvaaminen videolle on suht helppoa vaikka kuinka olisi kortti liikkeessä.

Anonyymi kirjoitti:

Heheh, ei onnistu numeron eikä koodin näppäilyn lukeminen kuin läheltä pienestä kulmasta. Erittäin vähän rikoksia tapahtuu korteilla vaikka lähes kaikki maksetaan niillä.

Millä perusteella muka ei onnistuisi kortin numeron ja / tai pin-koodin syöttämisen kuvaaminen muuten kuin läheltä ja pienestä kulmasta? Olet ilmeisesti niitä ihmisiä, jotka eivät tajua kuinka hyvälaatuisia puhelinten kamerat on. Ja väitteesi, että korttirikoksia tehdään muka vähän on täyttä puppua. Niitä tehdään valtavasti ja esimerkiksi varastettujen ja kopioitujen muovikorttien tietojen kauppaaminen esimerkiksi Tor-verkossa on isoa bisnestä, jossa liikkuu suuret rahat. Eli todellisuus on ihan muuta kuin väität.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin näkee ettei kannata nähdä vaivaa korttirikosten takia, menettää vaan työpaikkansakin ja saa rangaistuksen.

Ennemminkin hyvin näkee kuinka pieni kiinnijäämisen riski on. Tuokin kassa ehti kuvata kortteja kahdessa kaupassa vuosien 2019 ja 2020 aikana. Ja uhreja oli vähintään 19. Ongelmana on myös se, että korttirikoksia thedään niin paljon ettei poliisin resurssit riitä niiden selvittelyyn.

Anonyymi kirjoitti:

Puhelimen kamera ottaa videokuvaa 30 tai 60 kuvaa sekunnissa, joten kyllä sen kortin kuvaaminen videolle on suht helppoa vaikka kuinka olisi kortti liikkeessä.

Eli siis 30 fps videokuvauksella kännykän kamera ottaa sen sun 4 sukunnin maksutapahtumasi aikana 120 kuvaa. Jos käytetään 60 fps videokuvausta niin sen 4 sekunnin aikana kännykän kamera ottaa 240 kuvaa. Kuvitteletko sisi ihan tosissasi, että korttisi kuvaaminen ei muka sen 4 sekunnin aikana onnistuisi? >Ihan varmasti onnistuu helposti

Anonyymi kirjoitti:

Heheh, ei onnistu numeron eikä koodin näppäilyn lukeminen kuin läheltä pienestä kulmasta. Erittäin vähän rikoksia tapahtuu korteilla vaikka lähes kaikki maksetaan niillä.

Käytän 90% maksuista lähimaksua, joten koodia ei useinkaan tarvita.

Anonyymi kirjoitti:

Puhelimen kamera ottaa videokuvaa 30 tai 60 kuvaa sekunnissa, joten kyllä sen kortin kuvaaminen videolle on suht helppoa vaikka kuinka olisi kortti liikkeessä.

Varmaan kortin saa kuvattua, mutta numeroiden ja tietojen näkyminen on ihan toinen juttu. Liikkuvan kuvan framessa on aina liikesumeutta, vaikka se olisi kuinka suurella resoluutiolla, ja puhelinkamerat vielä pakkaavat kuvaa rankasti. Videokuva ei ole sama asia kuin still kuva. Metrien päästä kortti on pieni objekti, ja merkit vielä pienempiä, ja koko ajan liikkeessä. Jos muutenkin joku kuvaa maksutapahtumaa, niin ei kuvaa kauaa.
Nämä kuvausjutut menevät täysin saivartelun puolelle. Jos se olisi oikea ongelma, siitä kyllä olisi enemmän julkista tietoa. Ja parhaita keinoja edelleen on estää kortin verkkokäyttö, eikä pitää kaikkia rahoja yhdellä tilillä. Varsinaiselle tilille ei pääse korteilla lainkaan. Käyttelytilillä on rahaa vain päivittäiseen käyttöön. Vaikka kortti hukkuisi, ainoa tappio tulee parista lähimaksusta. Parhaimmillaan ei yhdestäkään, riippuen pin kyselyistä. Kortin voi sulkea sekunneissa mobiilipankista, jos se katoaa. Nämä ovat normaaleja varotoimenpiteitä, joita itse käytän. Hyvin ovat toimineet.

Anonyymi kirjoitti:

Puhelimen kamera ottaa videokuvaa 30 tai 60 kuvaa sekunnissa, joten kyllä sen kortin kuvaaminen videolle on suht helppoa vaikka kuinka olisi kortti liikkeessä.

Erittäin vaikeaa kun numerot ja nimi sormien alla ja pitäisi vielä kulmakin olla oikea, käytännössä mahdotonta.

Anonyymi kirjoitti:

Millä perusteella muka ei onnistuisi kortin numeron ja / tai pin-koodin syöttämisen kuvaaminen muuten kuin läheltä ja pienestä kulmasta? Olet ilmeisesti niitä ihmisiä, jotka eivät tajua kuinka hyvälaatuisia puhelinten kamerat on. Ja väitteesi, että korttirikoksia tehdään muka vähän on täyttä puppua. Niitä tehdään valtavasti ja esimerkiksi varastettujen ja kopioitujen muovikorttien tietojen kauppaaminen esimerkiksi Tor-verkossa on isoa bisnestä, jossa liikkuu suuret rahat. Eli todellisuus on ihan muuta kuin väität.

Lue lisää

Tottakai korttejakin varastetaan ja onhan joskus harvoin noita kopiointilaitteitakin, mutta kortit kuoletetaan eikä niillä tiedoilla tee sitten mitään .D

Anonyymi kirjoitti:

Ennemminkin hyvin näkee kuinka pieni kiinnijäämisen riski on. Tuokin kassa ehti kuvata kortteja kahdessa kaupassa vuosien 2019 ja 2020 aikana. Ja uhreja oli vähintään 19. Ongelmana on myös se, että korttirikoksia thedään niin paljon ettei poliisin resurssit riitä niiden selvittelyyn.

Lue lisää

Peräti 19 :D

Oliko joulukuun 31. ja tammikuun 1. päivä?

Kännyköillä tehtaillaan rikoskia joka päivä paljon enemmän ja varastetaankin tuhansia joka vuosi.

Anonyymi kirjoitti:

Eli siis 30 fps videokuvauksella kännykän kamera ottaa sen sun 4 sukunnin maksutapahtumasi aikana 120 kuvaa. Jos käytetään 60 fps videokuvausta niin sen 4 sekunnin aikana kännykän kamera ottaa 240 kuvaa. Kuvitteletko sisi ihan tosissasi, että korttisi kuvaaminen ei muka sen 4 sekunnin aikana onnistuisi? >Ihan varmasti onnistuu helposti

Lue lisää

Sormien läpikin kun sormet koko ajan peittää suuren osan kortista, ihme kmaera sinulla :D

Kortissa ei ole muuta tietoa kuin haltijan nimi, ja kortin numero. Väitteistä huolimatta sirukorttien sirua ei voi lukea tai kopioida, koska vahva salaus. Ainoa heikko kohta on magneettiraita, joka on poistumassa korteista. Sen voi myös itse tyhjentää vaikka neodyymimagneetilla.

Kuten uutisessa sanotaan muovikorttia ei missään vaiheessa varastettu, sen tiedot vain kopioitiin. Joten uhri ei saanut mitään varoitusta. Tälläinen ei ole mahdollista sillon kun maksetaan älypuhelimella tai älykellolla käyttämällä mobiilimaksua. Mobiilimaksupalveluun kuten Google Payhin liitettyä korttia kun ei voi kopioida.Ei ole siis mahdollista vain kopioida puhelimesta kortin tietoja ja jättää puhelin varastamatta. Jos joku varastaa sitten puhelimen niin siitähän omistaja saa heti varoituksen, että mobiilimaksupalveluun liitetyt kortit kannattaa kuolettaa. Kuten tästäkin uutisesta näkyy muovikortin puolestaan voi kopioida ilman, että kortin omistaja saa mitään varoitusta.

Jos on niin typerä, että jättää arvotavarat vartioimatta uimarannalla, niin seuraukset ovat ansaitut. Ja rannalla varastettu kortti on pientä siihen verrattuna, että varas voi pölliä uuden autosi avaimet, ja ajaa sen paskaksi. Vakuutus ei korvaa, koska varas on saanut avaimen haltuunsa. Ja tuon Ylen jutun olisi voinut helposti välttää estämällä kortin verkkokäyttö.

2017 :D ja tuostakin sai rahat takaisin, kukana järkevä ihminen ei kylläkään jätä lompakkoa tuolla tavalla, kännykät sen sijaan aina mukana ja jätetään rannalle tai minne vaan.

Todella harvinaista, mutta kännyköitä varastetaan joka päivä todella paljon ja niillä tehtaillaan rikoksia tai huijataan verkon kautta. Täyttä hulluutta yhdistää mobiilimaksaminenkin siihen.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten uutisessa sanotaan muovikorttia ei missään vaiheessa varastettu, sen tiedot vain kopioitiin. Joten uhri ei saanut mitään varoitusta. Tälläinen ei ole mahdollista sillon kun maksetaan älypuhelimella tai älykellolla käyttämällä mobiilimaksua. Mobiilimaksupalveluun kuten Google Payhin liitettyä korttia kun ei voi kopioida.Ei ole siis mahdollista vain kopioida puhelimesta kortin tietoja ja jättää puhelin varastamatta. Jos joku varastaa sitten puhelimen niin siitähän omistaja saa heti varoituksen, että mobiilimaksupalveluun liitetyt kortit kannattaa kuolettaa. Kuten tästäkin uutisesta näkyy muovikortin puolestaan voi kopioida ilman, että kortin omistaja saa mitään varoitusta.

Lue lisää

Kuten kerrottu, itse kännykkä helppo varastaa ja avata sormenjäljellä pakotettuna tai nukkuvalta/sammuneelta salaa. Sitten menettää kaiken eikä saa koskaan takaisin, tehtaillaan pikavippejäkin ja kiristetään kuvilla ja videoilla.

Lisäksi kaikki ostotiedot, sijainti jne menee sivullisille kuukkelille tai applelle ja myyvät ties minne eteenpäin, haittaohjelmat vakoilee... kortissa ei ole mitään tuollaisia ongelmia. Ilmankos mocbiilimaksaminen ei yleisty vaikka kuinka mainoistavat :D

Hyvin varoitukset toimineet, huomataan aina ja hyvin harvoin kukaan enää yrittääkään. Kännyköillä sen sijaan huijatan valtavasti ja niitä varastetaan todella paljon. Ei ihme ettei mobiilimaksaminen yleisty, käteinenkin paljoin yleisempää, korttimaksaminen turvallisnta ja helpompaa ja nopeampaa.

Mainitsemasi "muovikortti" joka on magneettijuovalla varustettu voidaan kyllä kopioida mutta ne on poistumassa, mutta sirukortteja ei vielä ainakaan ole kopioitu, muuten löytyisi googlella otsikoita "sirukortti kopioitu/sirukorttikin voidaan kopioida"

Et erota rikkaa rokasta

Tuo korttien lukeminen metrien päästä on sitten täyttä paskaa. NFC sirun paluusignaali on niin heikko, että metrien päästä tarvitaan suunta-antenni. Jos joku tunkee iholle lukulaitteen kanssa, saa luuvitosesta. Etälukupelleilyt on muutenkin helppo torjua rfid suojatulla lompakolla, joita suuri osa nykyään on. Lompakko on joka tapauksessa oltava aina mukana, koska se siinä on pankkikorttien lisäksi muutakin pakollista, kuten henkilö- ja ajokortti, ja muuta tarpeellista.

"Toki jokainen voi vapaasti pysytellä korttimaksamisessa, mutta älkää sitten tulko itkemään , jos teiltä varastetaan tai kopioidaan muovikortti ja tilinne tyhjennetään." Ei tyhjennetä, koita nyt jo tajuta. Kuten sanottu, kortin internetkäyttö on helppo estää. Voin heittää kortin vaikka kadulle, ja ainoa vahinko, mitä siitä voi seurata on pari lähimaksua, jotka varas joutuu suorittamaan valvontakameran alla. Korttien ja rahan kanssa pelatessa järjen käyttö on sallittua, jopa suotavaa.

En anna mihinkään turhaan sormenjälkiä tai muita biotunnisteita, onneksi en tarvitse passiakaan!

Anonyymi kirjoitti:

En anna mihinkään turhaan sormenjälkiä tai muita biotunnisteita, onneksi en tarvitse passiakaan!

Mutta henkilökorttia todennäköisesti tarvitset jossain kohtaa, kun pitää todistaa henkilöllisyys. Siihenkin pitää antaa sormenjälki.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta henkilökorttia todennäköisesti tarvitset jossain kohtaa, kun pitää todistaa henkilöllisyys. Siihenkin pitää antaa sormenjälki.

Hyvin on vanha henkilökortti ja/tai ajokortti kelvanneet. Siinä vaiheessa kun ajokortti menee vanhaksi, tuskin enää liikunkaan paljoa, voisi asuakin jossain syrjässä.

2012 :D

Hyvä esimerkki miten jäävät aina kinni, eivät edes yritä enää jurikaan, tosin kuin kännykkävarkaat ja niillä rikoksia tehtailevat, lisääntyy koko ajan.

Anonyymi kirjoitti:

2012 :D

Hyvä esimerkki miten jäävät aina kinni, eivät edes yritä enää jurikaan, tosin kuin kännykkävarkaat ja niillä rikoksia tehtailevat, lisääntyy koko ajan.

No tuossa on sulle uutinen vuodelta 2019. Kahden ABC-huoltamon automaateista löytyi pankki- ja luottokorttien kopioimiseen tarkoitettuja skimmauslaitteita. Tässäkin tapauksessamobiilimaksamista käyttävät olivat turvassa:

https://www.hameensanomat.fi/kanta-hame/huoltoasemilta-loytyi-maksukorttien-kopiointilaitteita-asikkalassa-poliisi-takavarikoi-803455/

Mainitaanko tuossa nykyset sirukortit

Anonyymi kirjoitti:

No tuossa on sulle uutinen vuodelta 2019. Kahden ABC-huoltamon automaateista löytyi pankki- ja luottokorttien kopioimiseen tarkoitettuja skimmauslaitteita. Tässäkin tapauksessamobiilimaksamista käyttävät olivat turvassa:

https://www.hameensanomat.fi/kanta-hame/huoltoasemilta-loytyi-maksukorttien-kopiointilaitteita-asikkalassa-poliisi-takavarikoi-803455/

Lue lisää

7 vuoden välein :D
Tuossakin tapauksessa rahat oli turvassa kun eivät ehtineet hakea laitetta pois eikä missään tapauksessa menettäisi mitään.

Kännykkäpetoksia ja -varkauksia ei viitsitä edes uutisoida kun ovat arkipäivää ja vakoilunhan kaikki tietää myös, kuukkeli ja apple tekee sillä miljardeja joka vuosi.

Anonyymi kirjoitti:

2012 :D

Hyvä esimerkki miten jäävät aina kinni, eivät edes yritä enää jurikaan, tosin kuin kännykkävarkaat ja niillä rikoksia tehtailevat, lisääntyy koko ajan.

Rahaa nostettu Chigacossa. Ei hyvää päivää. Kortin asetuksista voi sen käyttöalueeksi laittaa Suomen. Ei nosteta rahaa, eikä makseta muualla kuin Suomessa. Ja tosiaan noista skimmauslaitteista ei juuri ole ollut enää puhetta. Tuossa on sellainenkin juttu, että pankki on aina vastuussa laitteistaan. Asiakkaan pitää voida luottaa, että automaatti on turvallinen käyttää.

Älä viitsi valehdella. Mobiilimaksaminen on selvästi nopeampaa kuin kortilla maksaminen. Lisäksi sun viestisi osottaa valheeksi sekin, että esimerkiksi mobiilimaksaminen Google Paytä käyttäen ei vaadi internet-yhteyttä ollenkaan. Maksaminen onnistuu vaikka puhelin ei olisi verkossa ollenkaan. Se riittää, että puhelin on aika-ajoin verkossa jotta Google Pay voi päivittää tokeninsa. Itse maksutilanteessa puhelimen ei välttämättä tarvitse olla verkossa. Lisäksi yhteys älypuhelimen ja älykellon välillä hoituu Google Paytä käytettäessä NFC:n kautta, eli täsmälleen samalla tavalla kuin muovikorttia käytettäessä. Jos NFC toimii maksupäätteessä niin sillon kyllä toimii sekä mobiilimaksaminen että korttimaksaminen ihan yhtälailla. Jos maksupäätteessä on jotain vikaa eikä NFC tai muutoin maksupäätteen yhteydet toimi niin sillon ei toimi korttimaksaminenkaan. Eli jospa olisit levittämättä tuollasta roskaa kuin viestissäsi on. Sitäpaitsi kyllähän ne on ne korttimaksajat, jotka kassoja ruuhkauttaa penkoessaan lompakkoa kassistaan ja sitten etsiessään sitä oikeaa korttia lompakosta.

Totta, kortti ei tarvitse virtaa eikä ole käytännössä koskaa rikki, ei ole haittaohjelmia, eikä lähetä mitään tietoja sivullisille kuten kännykkä itsessään kuukkelille tai applelle ja myyvät kaikki tiedot kuka vaan haluaa ostaa, vakoilusovellukset sitten tekee ihan mitä tahansa.

Ainoat hidastelijat kassalla olleet kolikon laskijat ja kännykällä maksajat, ei ihme ettei kumpiakaan ole juuri koskaan, onhan se noloa kun tulee jonoa taakse ja kännykällä lisksi turvatontakin.

Anonyymi kirjoitti:

Totta, kortti ei tarvitse virtaa eikä ole käytännössä koskaa rikki, ei ole haittaohjelmia, eikä lähetä mitään tietoja sivullisille kuten kännykkä itsessään kuukkelille tai applelle ja myyvät kaikki tiedot kuka vaan haluaa ostaa, vakoilusovellukset sitten tekee ihan mitä tahansa.

Ainoat hidastelijat kassalla olleet kolikon laskijat ja kännykällä maksajat, ei ihme ettei kumpiakaan ole juuri koskaan, onhan se noloa kun tulee jonoa taakse ja kännykällä lisksi turvatontakin.

Lue lisää

Tässä nyt kokemuksia sieltä kassan toiselta puolelta. Olen itse ollut jo useamman vuoden kassalla pääkaupunkiseudun S-Marketeissa ja Prismoissa. Ensinnäkin pitää sanoa, että älypuhelimella ja älykellolla maksaminen on lisääntynyt jatkuvasti ja etenkin viimeisen parin vuoden aikana. puhelimella ja kellolla maksavien asiakkaiden osuus kaikista asiakkaista on jatkuvasti suurempi. Eli muutos on aivan selvä vaikka korttimaksajia onkin edelleen valtaosa. Mitä sitten tulee eri maksutapojen nopeuteen niin mobiilimaksamisen lisääntyminen on selvästi sujuvvoittanut ja nopeuttanut kassalla asiointia. Se kuitenkin selvästi riippuu siitä mitä mobiilimaksupalvelua asiakas käyttää. Tavallisen maksupäätteen kanssa toimivat mobiilimaksupalvelut kuten Google Pay jaApple Pay selvästi nopeuttavat maksamista verrattuna korttimaksamiseen. Noiden palveluiden käyttäjät ovat ehdottomasti nopeimpia maksajia kassalla ja moni heistä on ottanut käyttöön sähköisen kuitinkin, eli eivät jää odottamaan edes kuitin tulostumista. Maksupäätteet tuntuvat myös reagoivan puhelimeen ja kelloon usein nopeammin kuin kortteihin. Edellämainitut mobiilimaksua käyttävät ovat selvästi myös ymmärtäneet sen, että puhelimen tai kellon heiluttelu maksupäätteellä ei nopeuta maksua yhtään. Kortilla maksaville tekisi usein mieli sanoa, että pidä se kortti paikallaan, koska vain hidastat kortin lukemista heiluttelemalla sitä kokoajan edestakaisin maksupäätteen luona. Edellämainittu mobiilimaksaminen tosiaan on hyvin usein nopeampaa kuin kortilla maksaminen. Mobile Pay on sitten toinen juttu. Mobile Pay ei toimi normaalin maksupäätteen kanssa ja se vaatii oman maksupäätteensä. Mobile Payn toimivuus on lisäksi selvästi huonompi ja se on nimenomaan Mobile Pay, jonka käyttäminen aiheuttaa jopa ruuhkautumista. Google Payn ja Apple Payn käyttäjät eivät millään tavalla ruuhkauta kassoja tai hidasta asiointia kassalla, mutta Mobile Payn käyttäminen näyttää aiheuttavan sitä. Sillä on siis suuri merkitys mitä mobiilimaksupalvelua asiakas käyttää. Meilläkin on paljon mobiilimaksua käyttäviä vakioasiakkaita, jotka ovat itse sanoneet kokeilleensa ensin Mobile Paytä ja sitten kun on mennyt hermot sen kanssa ovat vaihtaneet Google Payhin tai Apple Payhin ja sen jälkeen maksaminen on toiminut hienosti, helposti ja nopeasti. Samaten älykellolla maksavista kaikki tuntuvat käyttävän Google Paytä tai Apple Paytä.

Anonyymi kirjoitti:

Älä viitsi valehdella. Mobiilimaksaminen on selvästi nopeampaa kuin kortilla maksaminen. Lisäksi sun viestisi osottaa valheeksi sekin, että esimerkiksi mobiilimaksaminen Google Paytä käyttäen ei vaadi internet-yhteyttä ollenkaan. Maksaminen onnistuu vaikka puhelin ei olisi verkossa ollenkaan. Se riittää, että puhelin on aika-ajoin verkossa jotta Google Pay voi päivittää tokeninsa. Itse maksutilanteessa puhelimen ei välttämättä tarvitse olla verkossa. Lisäksi yhteys älypuhelimen ja älykellon välillä hoituu Google Paytä käytettäessä NFC:n kautta, eli täsmälleen samalla tavalla kuin muovikorttia käytettäessä. Jos NFC toimii maksupäätteessä niin sillon kyllä toimii sekä mobiilimaksaminen että korttimaksaminen ihan yhtälailla. Jos maksupäätteessä on jotain vikaa eikä NFC tai muutoin maksupäätteen yhteydet toimi niin sillon ei toimi korttimaksaminenkaan. Eli jospa olisit levittämättä tuollasta roskaa kuin viestissäsi on. Sitäpaitsi kyllähän ne on ne korttimaksajat, jotka kassoja ruuhkauttaa penkoessaan lompakkoa kassistaan ja sitten etsiessään sitä oikeaa korttia lompakosta.

Lue lisää

Mitä ihmeen kilpajuoksua ihmiset oikein nykyään käyvät? Itse en käytä mobiilimaksamista mihinkään, kortilla mennään. Kortti on itsellä kädessä sen jälkeen, kun olen saanut ostokset hihnalle. Kortin etsimiseen en käytä kenenkään "kallisarvoista" aikaa. Mikäli on niin helvetillinen kiire, niin voi mennä sille itsepalvelukassalle.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä nyt kokemuksia sieltä kassan toiselta puolelta. Olen itse ollut jo useamman vuoden kassalla pääkaupunkiseudun S-Marketeissa ja Prismoissa. Ensinnäkin pitää sanoa, että älypuhelimella ja älykellolla maksaminen on lisääntynyt jatkuvasti ja etenkin viimeisen parin vuoden aikana. puhelimella ja kellolla maksavien asiakkaiden osuus kaikista asiakkaista on jatkuvasti suurempi. Eli muutos on aivan selvä vaikka korttimaksajia onkin edelleen valtaosa. Mitä sitten tulee eri maksutapojen nopeuteen niin mobiilimaksamisen lisääntyminen on selvästi sujuvvoittanut ja nopeuttanut kassalla asiointia. Se kuitenkin selvästi riippuu siitä mitä mobiilimaksupalvelua asiakas käyttää. Tavallisen maksupäätteen kanssa toimivat mobiilimaksupalvelut kuten Google Pay jaApple Pay selvästi nopeuttavat maksamista verrattuna korttimaksamiseen. Noiden palveluiden käyttäjät ovat ehdottomasti nopeimpia maksajia kassalla ja moni heistä on ottanut käyttöön sähköisen kuitinkin, eli eivät jää odottamaan edes kuitin tulostumista. Maksupäätteet tuntuvat myös reagoivan puhelimeen ja kelloon usein nopeammin kuin kortteihin. Edellämainitut mobiilimaksua käyttävät ovat selvästi myös ymmärtäneet sen, että puhelimen tai kellon heiluttelu maksupäätteellä ei nopeuta maksua yhtään. Kortilla maksaville tekisi usein mieli sanoa, että pidä se kortti paikallaan, koska vain hidastat kortin lukemista heiluttelemalla sitä kokoajan edestakaisin maksupäätteen luona. Edellämainittu mobiilimaksaminen tosiaan on hyvin usein nopeampaa kuin kortilla maksaminen. Mobile Pay on sitten toinen juttu. Mobile Pay ei toimi normaalin maksupäätteen kanssa ja se vaatii oman maksupäätteensä. Mobile Payn toimivuus on lisäksi selvästi huonompi ja se on nimenomaan Mobile Pay, jonka käyttäminen aiheuttaa jopa ruuhkautumista. Google Payn ja Apple Payn käyttäjät eivät millään tavalla ruuhkauta kassoja tai hidasta asiointia kassalla, mutta Mobile Payn käyttäminen näyttää aiheuttavan sitä. Sillä on siis suuri merkitys mitä mobiilimaksupalvelua asiakas käyttää. Meilläkin on paljon mobiilimaksua käyttäviä vakioasiakkaita, jotka ovat itse sanoneet kokeilleensa ensin Mobile Paytä ja sitten kun on mennyt hermot sen kanssa ovat vaihtaneet Google Payhin tai Apple Payhin ja sen jälkeen maksaminen on toiminut hienosti, helposti ja nopeasti. Samaten älykellolla maksavista kaikki tuntuvat käyttävän Google Paytä tai Apple Paytä.

Lue lisää

Ja höpö höpö. Kirjoittaja on tuo alkuperäinen puhelimen orja valheineen.

Anonyymi kirjoitti:

Ja höpö höpö. Kirjoittaja on tuo alkuperäinen puhelimen orja valheineen.

Just joo. Jollain ei kyllä ole ihan kaikki päänupissa kohdillaan. Mitähän oikein selität ja mitä mahdat tarkottaa alkuperäisellä?

Jos nyt tarkotat alkuperäisellä ketjun aloittajaa niin kyseessä on aivan 100% varmasti kaksi eri ihmistä harhaisista kuvitelmistasi huolimatta. Itse olen ohjelmoijataustainen enkä ole edes koskaan ollut töissä missään kaupassa, jos ei nyt lasketa mukaan sitä kun olin aikanaan yläasteella TET-jaksolla ruokakaupassa. Enkä sillonkaan todellakaan kassalla.

Eli kyllä se olet sinä, joka tässä valheita levittelet.

T. miksuh

Anonyymi kirjoitti:

Tässä nyt kokemuksia sieltä kassan toiselta puolelta. Olen itse ollut jo useamman vuoden kassalla pääkaupunkiseudun S-Marketeissa ja Prismoissa. Ensinnäkin pitää sanoa, että älypuhelimella ja älykellolla maksaminen on lisääntynyt jatkuvasti ja etenkin viimeisen parin vuoden aikana. puhelimella ja kellolla maksavien asiakkaiden osuus kaikista asiakkaista on jatkuvasti suurempi. Eli muutos on aivan selvä vaikka korttimaksajia onkin edelleen valtaosa. Mitä sitten tulee eri maksutapojen nopeuteen niin mobiilimaksamisen lisääntyminen on selvästi sujuvvoittanut ja nopeuttanut kassalla asiointia. Se kuitenkin selvästi riippuu siitä mitä mobiilimaksupalvelua asiakas käyttää. Tavallisen maksupäätteen kanssa toimivat mobiilimaksupalvelut kuten Google Pay jaApple Pay selvästi nopeuttavat maksamista verrattuna korttimaksamiseen. Noiden palveluiden käyttäjät ovat ehdottomasti nopeimpia maksajia kassalla ja moni heistä on ottanut käyttöön sähköisen kuitinkin, eli eivät jää odottamaan edes kuitin tulostumista. Maksupäätteet tuntuvat myös reagoivan puhelimeen ja kelloon usein nopeammin kuin kortteihin. Edellämainitut mobiilimaksua käyttävät ovat selvästi myös ymmärtäneet sen, että puhelimen tai kellon heiluttelu maksupäätteellä ei nopeuta maksua yhtään. Kortilla maksaville tekisi usein mieli sanoa, että pidä se kortti paikallaan, koska vain hidastat kortin lukemista heiluttelemalla sitä kokoajan edestakaisin maksupäätteen luona. Edellämainittu mobiilimaksaminen tosiaan on hyvin usein nopeampaa kuin kortilla maksaminen. Mobile Pay on sitten toinen juttu. Mobile Pay ei toimi normaalin maksupäätteen kanssa ja se vaatii oman maksupäätteensä. Mobile Payn toimivuus on lisäksi selvästi huonompi ja se on nimenomaan Mobile Pay, jonka käyttäminen aiheuttaa jopa ruuhkautumista. Google Payn ja Apple Payn käyttäjät eivät millään tavalla ruuhkauta kassoja tai hidasta asiointia kassalla, mutta Mobile Payn käyttäminen näyttää aiheuttavan sitä. Sillä on siis suuri merkitys mitä mobiilimaksupalvelua asiakas käyttää. Meilläkin on paljon mobiilimaksua käyttäviä vakioasiakkaita, jotka ovat itse sanoneet kokeilleensa ensin Mobile Paytä ja sitten kun on mennyt hermot sen kanssa ovat vaihtaneet Google Payhin tai Apple Payhin ja sen jälkeen maksaminen on toiminut hienosti, helposti ja nopeasti. Samaten älykellolla maksavista kaikki tuntuvat käyttävän Google Paytä tai Apple Paytä.

Lue lisää

Alat miksuh seota entistä pahemmin, värssyt pitenee kaiken aikaa ja samaa toistelet yhä usemman kerran, nyt kuvitteet olevasi jo kassallakin töissä. Hakeudu ihmeessä hoitoon, pakkomielteesi on todella sairaalloista, käy edes ulkona tuulettamassa pääkoppaasi välillä.

Kuten omassa linkissäsi kerrottiin, käteisellä maksajiakin on enemmän kuin mobiilimaksajia, eikä niitäkään ole paljoa kortilla maksajiin verrattuna. Korona lisäsi hiukan mobiilimaksua ja ihmiset käytti sitä kotonaan, kukaan täysijärkinen ei lähde aiheuttamaan jonoa kassoille, eikä sitä onneksi juuri koskaan tapahdukaan. Vain muutaman kerran vuodessa olen nähnyt kännykällä sohlaajan kassalla.

Kuten kerrottu, itse kännykkä on helppo varastaa ja avata sormenjäljellä pakotettuna tai nukkuvalta/sammuneelta salaa. Sitten menettää kaiken eikä saa koskaan takaisin, tehtaillaan pikavippejäkin ja kiristetään kuvilla ja videoilla.

Lisäksi kaikki ostotiedot, sijainti jne menee sivullisille kuukkelille tai applelle ja myyvät ties minne eteenpäin, haittaohjelmat vakoilee ja tyhjentävät tilin, virta loppu vähän väliä ja rikkoontuu tippuessaan... kortissa ei ole mitään tuollaisia ongelmia. Ilmankos mobiilimaksaminen ei yleisty vaikka kuinka mainostavat :D

Anonyymi kirjoitti:

Alat miksuh seota entistä pahemmin, värssyt pitenee kaiken aikaa ja samaa toistelet yhä usemman kerran, nyt kuvitteet olevasi jo kassallakin töissä. Hakeudu ihmeessä hoitoon, pakkomielteesi on todella sairaalloista, käy edes ulkona tuulettamassa pääkoppaasi välillä.

Kuten omassa linkissäsi kerrottiin, käteisellä maksajiakin on enemmän kuin mobiilimaksajia, eikä niitäkään ole paljoa kortilla maksajiin verrattuna. Korona lisäsi hiukan mobiilimaksua ja ihmiset käytti sitä kotonaan, kukaan täysijärkinen ei lähde aiheuttamaan jonoa kassoille, eikä sitä onneksi juuri koskaan tapahdukaan. Vain muutaman kerran vuodessa olen nähnyt kännykällä sohlaajan kassalla.

Kuten kerrottu, itse kännykkä on helppo varastaa ja avata sormenjäljellä pakotettuna tai nukkuvalta/sammuneelta salaa. Sitten menettää kaiken eikä saa koskaan takaisin, tehtaillaan pikavippejäkin ja kiristetään kuvilla ja videoilla.

Lisäksi kaikki ostotiedot, sijainti jne menee sivullisille kuukkelille tai applelle ja myyvät ties minne eteenpäin, haittaohjelmat vakoilee ja tyhjentävät tilin, virta loppu vähän väliä ja rikkoontuu tippuessaan... kortissa ei ole mitään tuollaisia ongelmia. Ilmankos mobiilimaksaminen ei yleisty vaikka kuinka mainostavat :D

Lue lisää

Sulla on kyllä aika kieroutunut mielikuvitus. Mistä ihmeestä oikein sait päähäsi, että minä muka kirjoitin tuon kommentin? En todellakaan kirjottanut

Käsittämätöntä, että pitää alkaa kehittelemään tollasia salaliittoteorioita. Etkö ton vertaa kestä, sitä, että tässä ketjussa kaikki eivät ole kanssasi samaa mieltä?

T. miksuh

Anonyymi kirjoitti:

Alat miksuh seota entistä pahemmin, värssyt pitenee kaiken aikaa ja samaa toistelet yhä usemman kerran, nyt kuvitteet olevasi jo kassallakin töissä. Hakeudu ihmeessä hoitoon, pakkomielteesi on todella sairaalloista, käy edes ulkona tuulettamassa pääkoppaasi välillä.

Kuten omassa linkissäsi kerrottiin, käteisellä maksajiakin on enemmän kuin mobiilimaksajia, eikä niitäkään ole paljoa kortilla maksajiin verrattuna. Korona lisäsi hiukan mobiilimaksua ja ihmiset käytti sitä kotonaan, kukaan täysijärkinen ei lähde aiheuttamaan jonoa kassoille, eikä sitä onneksi juuri koskaan tapahdukaan. Vain muutaman kerran vuodessa olen nähnyt kännykällä sohlaajan kassalla.

Kuten kerrottu, itse kännykkä on helppo varastaa ja avata sormenjäljellä pakotettuna tai nukkuvalta/sammuneelta salaa. Sitten menettää kaiken eikä saa koskaan takaisin, tehtaillaan pikavippejäkin ja kiristetään kuvilla ja videoilla.

Lisäksi kaikki ostotiedot, sijainti jne menee sivullisille kuukkelille tai applelle ja myyvät ties minne eteenpäin, haittaohjelmat vakoilee ja tyhjentävät tilin, virta loppu vähän väliä ja rikkoontuu tippuessaan... kortissa ei ole mitään tuollaisia ongelmia. Ilmankos mobiilimaksaminen ei yleisty vaikka kuinka mainostavat :D

Lue lisää

Ensinnäkin. Etkö osaa lukea? Sinulle on vastattu jo moneen kertaan esimerkiksi liittyen tohon sun väitteeseesi sormenjälkien ottamisesta nukkuvalta. Eikö sulla todellakaan mene lukemasi perille? Jankutat samaa roskaa yhä uudelleen vaikka sulle on jo monesti vastattu.

Ja mitä tulee väitteeseesi siitä, että muka ostotiedot jne välittyy Googlelle jne, niin hölynpölyä. Kun maksat kaupan maksupäätteellä niin eihän siinä välity mihinkään se tieto mitä olet ostanut. Se ei välity Googlelle eikä mihinkään muuallekaan. Moisen kuvitteleminen on pelkkää salaliittoteorioiden kehittelyä. Ainut joka näkee mitä olet ostanut on kauppias itse ja sillonkin se ostohistoriasi tallentuu yhdistettäväksi sinuun vain, jos otat bonukset S-kaupassa jne. Kuitit on tietenkin asia erikseen, mutta ei se kuittien ostosten laatu siirry mihinkään muualle kuin kaupan omaan järjestelmään. Se ei tallennu edes S-tilillesi muutoin kuin sen seurauksena, että otat bonukset. Eli älä nyt viitsi kehitellä salaliittoteorioita. Maksupäätteellä maksettaessa se tieto ei siirry Googlelle tai muillekaan.

T. miksuh

Anonyymi kirjoitti:

Ensinnäkin. Etkö osaa lukea? Sinulle on vastattu jo moneen kertaan esimerkiksi liittyen tohon sun väitteeseesi sormenjälkien ottamisesta nukkuvalta. Eikö sulla todellakaan mene lukemasi perille? Jankutat samaa roskaa yhä uudelleen vaikka sulle on jo monesti vastattu.

Ja mitä tulee väitteeseesi siitä, että muka ostotiedot jne välittyy Googlelle jne, niin hölynpölyä. Kun maksat kaupan maksupäätteellä niin eihän siinä välity mihinkään se tieto mitä olet ostanut. Se ei välity Googlelle eikä mihinkään muuallekaan. Moisen kuvitteleminen on pelkkää salaliittoteorioiden kehittelyä. Ainut joka näkee mitä olet ostanut on kauppias itse ja sillonkin se ostohistoriasi tallentuu yhdistettäväksi sinuun vain, jos otat bonukset S-kaupassa jne. Kuitit on tietenkin asia erikseen, mutta ei se kuittien ostosten laatu siirry mihinkään muualle kuin kaupan omaan järjestelmään. Se ei tallennu edes S-tilillesi muutoin kuin sen seurauksena, että otat bonukset. Eli älä nyt viitsi kehitellä salaliittoteorioita. Maksupäätteellä maksettaessa se tieto ei siirry Googlelle tai muillekaan.

T. miksuh

Lue lisää

"Ja mitä tulee väitteeseesi siitä, että muka ostotiedot jne välittyy Googlelle jne, niin hölynpölyä"
Olet ilmeisesti tehnyt klassisen, etkä ole lukenut Google Payn käyttöehtoja ja tietoturvalauseketta. Alkoi sen verran kiinnostamaan, ja räksyttelin puhelimen Google Pay rekiteröintiä siihen kohtaan missä hyväksytään ehdot. Niitä ei tarvitse kovin pitkään lukea, kun tulee täysin selväksi, että Google kerää ja luovuttaa lähes KAIKKI mahdolliset ostotiedot kolmansille osapuolille.

Anonyymi kirjoitti:

Sulla on kyllä aika kieroutunut mielikuvitus. Mistä ihmeestä oikein sait päähäsi, että minä muka kirjoitin tuon kommentin? En todellakaan kirjottanut

Käsittämätöntä, että pitää alkaa kehittelemään tollasia salaliittoteorioita. Etkö ton vertaa kestä, sitä, että tässä ketjussa kaikki eivät ole kanssasi samaa mieltä?

T. miksuh

Lue lisää

Ai se olikin alter egosi etkä tunnista, ok :)

Anonyymi kirjoitti:

Ensinnäkin. Etkö osaa lukea? Sinulle on vastattu jo moneen kertaan esimerkiksi liittyen tohon sun väitteeseesi sormenjälkien ottamisesta nukkuvalta. Eikö sulla todellakaan mene lukemasi perille? Jankutat samaa roskaa yhä uudelleen vaikka sulle on jo monesti vastattu.

Ja mitä tulee väitteeseesi siitä, että muka ostotiedot jne välittyy Googlelle jne, niin hölynpölyä. Kun maksat kaupan maksupäätteellä niin eihän siinä välity mihinkään se tieto mitä olet ostanut. Se ei välity Googlelle eikä mihinkään muuallekaan. Moisen kuvitteleminen on pelkkää salaliittoteorioiden kehittelyä. Ainut joka näkee mitä olet ostanut on kauppias itse ja sillonkin se ostohistoriasi tallentuu yhdistettäväksi sinuun vain, jos otat bonukset S-kaupassa jne. Kuitit on tietenkin asia erikseen, mutta ei se kuittien ostosten laatu siirry mihinkään muualle kuin kaupan omaan järjestelmään. Se ei tallennu edes S-tilillesi muutoin kuin sen seurauksena, että otat bonukset. Eli älä nyt viitsi kehitellä salaliittoteorioita. Maksupäätteellä maksettaessa se tieto ei siirry Googlelle tai muillekaan.

T. miksuh

Lue lisää

Nimen omaan, jankutat samaa roskaa loputtomiin jopa samassa loputtoman pitkässä värssyssä vaikka moneen kertaa todstettu etteivät väitteesi pidä paikkaansa.

Jos olet niin tyhmä ettet usko kuukkelin ja applen keräävän kaikki mahdolliset tiedot ja myyvänkin ne niin olet harvinaisen idiootti. Kannattaa lukea ne käyttöehdot kuten joku jo kertoikin. Tosin onhan ne jääneet kiinni laittomuuksista jatkuvasti vaikka lupaavatkin vakoilla ja myydä käytännössä kaiken.

Turhaan miksuh päivystät palstalla, 17 minuutissa väsäsit taas uuden värssyn.

Kuten linkissäsi kerrottiin, käteistäkin käytetään enemmän kuin mobiilimaksua. Ei sovellusten lataus ja vaikkapa yksi kokeilu/käyttökerta kerro mitään, ei niitä kukaan ala käyttää maksukortin korvaajana. Haittoja on aivan liikaa, kortti ja/ tai käteistä oltava joka tapauksessa mukana kun kännykässä virta vähän väliä loppu, eikä sillä edes pysty maksamaan läheskään joka paikassa.

Kuten kerrottu, itse kännykkäkin on helppo varastaa ja avata sormenjäljellä pakotettuna tai nukkuvalta/sammuneelta salaa. Sitten menettää kaiken eikä saa koskaan takaisin, tehtaillaan pikavippejäkin ja kiristetään kuvilla ja videoilla.

Lisäksi kaikki ostotiedot, sijainti jne menee sivullisille kuukkelille tai applelle ja myyvät ties minne eteenpäin, haittaohjelmat vakoilee ja tyhjentävät tilin, varastetaan tai rikkoontuu tippuessaan... kortissa ei ole mitään tuollaisia ongelmia.

Onnenksi jo mainostaminenkin vähentynyt kun huomasivat ettei tule yleistymään.

Anonyymi kirjoitti:

Turhaan miksuh päivystät palstalla, 17 minuutissa väsäsit taas uuden värssyn.

Kuten linkissäsi kerrottiin, käteistäkin käytetään enemmän kuin mobiilimaksua. Ei sovellusten lataus ja vaikkapa yksi kokeilu/käyttökerta kerro mitään, ei niitä kukaan ala käyttää maksukortin korvaajana. Haittoja on aivan liikaa, kortti ja/ tai käteistä oltava joka tapauksessa mukana kun kännykässä virta vähän väliä loppu, eikä sillä edes pysty maksamaan läheskään joka paikassa.

Kuten kerrottu, itse kännykkäkin on helppo varastaa ja avata sormenjäljellä pakotettuna tai nukkuvalta/sammuneelta salaa. Sitten menettää kaiken eikä saa koskaan takaisin, tehtaillaan pikavippejäkin ja kiristetään kuvilla ja videoilla.

Lisäksi kaikki ostotiedot, sijainti jne menee sivullisille kuukkelille tai applelle ja myyvät ties minne eteenpäin, haittaohjelmat vakoilee ja tyhjentävät tilin, varastetaan tai rikkoontuu tippuessaan... kortissa ei ole mitään tuollaisia ongelmia.

Onnenksi jo mainostaminenkin vähentynyt kun huomasivat ettei tule yleistymään.

Lue lisää

Jos uhkakuvat pois, eikö kätevää jos kela,pankkikortin jne.. saa kännyyn, nyt pitää olla 6-7 korttia mukana. Mitä kortteja voi lisätä Apple Wallet?
Lompakko-apilla voit lisätä ja käyttää asiakaskortteja, tarkastuskortteja, elokuvalippuja, etuseteleitä ja etukortteja ja paljon muuta. Voit myös jakaa jotkin kortit ja liput.
Varmaan android samanlaisia ?

MobilePay toimii kaupan kassalla huonosti, mutta laskujen maksu sujuu sillä hyvin (jos kauppias sellaista mahdollisuutta tarjoaa) samoin kuin rahansiirrot tutuille (jos heillä on MobilePayn appi).

Nimenomaan. Ja tuo lainaamasi teksti oli jo tuossa minun ketjun aloituksessa jakamani linkin artikkelissa. Vaikuttaa siltä, että jotkut täällä ei edes vaivautunut lukemaan sitä artikkelia.

Se on totta, että Mobile Pay on hyvin monella ainakin ollut käytössä. Se on seurausta siitä, että suomalaiset pankit on ollut hiukan hitaita ottamaan Google Payn ja Apple Payn käyttöön. Esimerkiksi Osuuspankki otti Apple Payn käyttöön vuosi sitten ja Google Payn vasta tänä keväänä.Osuuspankin Pivo ei myöskään koskaan toiminut Applen puhelimissa, koska Apple rajoittaa NFC:n käyttöä ja sallii vain Apple Payn käyttää sitä. Tuon seurauksena Mobile Pay oli pitkään monelle ainoa mahdollisuus maksaa kaupan kassalla käyttämällä kännykkää. Siis sillon kun esimerkiksi Osuuspankki ei vielä tukenut Apple Paytä ja Pivolla pystyi maksamaan vain Android -käyttäjät.

Tilanne on kuitenkin muuttunut. Nyt käytännössä kaikki suomalaiset pankit lähinnä vain S-Pankkia lukuunottamatta tukevat Google Paytä ja Apple Paytä.

Jos luette sitä tähän ketjuun jaettua Matkapuhelinfoorumin keskustelua niin huomaatte, että moni on todennut Mobile Payn toimivan huonosti ja on sitten vaihtanut Google Payhin tai Apple Payhin, jotka toimivat paljon paremmin. Myös entiset OP:n Pivon käyttäjät ovat nyt vaihtaneet Google Payhin, koska Pivolla ei voi enää maksaa kassalla. Mobile Pay on kuitenkin edelleen monella asennettuna ja sama koskee Pivoa. Niillä voi edelleen siirtää rahaa kavereille vaikka maksaisikin kaupassa nyt Google Payllä tai Apple Payllä.

Kuten tosta lainauksesta, ja ketjunaloituksessa jakamastani linkistä, näkyy niin yli 70% nuorista ihmisistä on ottanut Mobile Payn käyttöön ja yhä useammalla on käytössä myös Google Pay ja Apple Pay. Ja kuten näkyy niin vaikka mobiilimaksaminen on ennenkaikkea nuorten suosiossa niin myös vanhemmat ihmiset on siirtymässä yhä enemmän mobiilimaksamiseen.

Eli vaikka nämä hörhöt tässä ketjussa muuta uskottelevatkin niin mobiilimaksaminen lisääntyy kokoajan ja yhä useampi siirtyy siihen.

T. miksuh

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan. Ja tuo lainaamasi teksti oli jo tuossa minun ketjun aloituksessa jakamani linkin artikkelissa. Vaikuttaa siltä, että jotkut täällä ei edes vaivautunut lukemaan sitä artikkelia.

Se on totta, että Mobile Pay on hyvin monella ainakin ollut käytössä. Se on seurausta siitä, että suomalaiset pankit on ollut hiukan hitaita ottamaan Google Payn ja Apple Payn käyttöön. Esimerkiksi Osuuspankki otti Apple Payn käyttöön vuosi sitten ja Google Payn vasta tänä keväänä.Osuuspankin Pivo ei myöskään koskaan toiminut Applen puhelimissa, koska Apple rajoittaa NFC:n käyttöä ja sallii vain Apple Payn käyttää sitä. Tuon seurauksena Mobile Pay oli pitkään monelle ainoa mahdollisuus maksaa kaupan kassalla käyttämällä kännykkää. Siis sillon kun esimerkiksi Osuuspankki ei vielä tukenut Apple Paytä ja Pivolla pystyi maksamaan vain Android -käyttäjät.

Tilanne on kuitenkin muuttunut. Nyt käytännössä kaikki suomalaiset pankit lähinnä vain S-Pankkia lukuunottamatta tukevat Google Paytä ja Apple Paytä.

Jos luette sitä tähän ketjuun jaettua Matkapuhelinfoorumin keskustelua niin huomaatte, että moni on todennut Mobile Payn toimivan huonosti ja on sitten vaihtanut Google Payhin tai Apple Payhin, jotka toimivat paljon paremmin. Myös entiset OP:n Pivon käyttäjät ovat nyt vaihtaneet Google Payhin, koska Pivolla ei voi enää maksaa kassalla. Mobile Pay on kuitenkin edelleen monella asennettuna ja sama koskee Pivoa. Niillä voi edelleen siirtää rahaa kavereille vaikka maksaisikin kaupassa nyt Google Payllä tai Apple Payllä.

Kuten tosta lainauksesta, ja ketjunaloituksessa jakamastani linkistä, näkyy niin yli 70% nuorista ihmisistä on ottanut Mobile Payn käyttöön ja yhä useammalla on käytössä myös Google Pay ja Apple Pay. Ja kuten näkyy niin vaikka mobiilimaksaminen on ennenkaikkea nuorten suosiossa niin myös vanhemmat ihmiset on siirtymässä yhä enemmän mobiilimaksamiseen.

Eli vaikka nämä hörhöt tässä ketjussa muuta uskottelevatkin niin mobiilimaksaminen lisääntyy kokoajan ja yhä useampi siirtyy siihen.

T. miksuh

Lue lisää

Lisään vielä sen, että on itsellänikin edelleen myös Mobile Pay asennettuna puhelimessa, samaten Pivo. Pivolla ei kuitenkaan enää voi maksaa kaupan kassalla ja Mobile Paytä en käytä enää maksamiseen kaupan kassalla sen takia, että Google Pay toimii paljon paremmin ja OP alkoi tukea sitä tuossa keväällä. Maksan siis Google Payllä ja Mobile Pay on asennettuna sitä varten, jos tarvitsee joskus siirtää rahaa sen kautta jollekin tutulle.

T. miksuh

Anonyymi kirjoitti:

Jos uhkakuvat pois, eikö kätevää jos kela,pankkikortin jne.. saa kännyyn, nyt pitää olla 6-7 korttia mukana. Mitä kortteja voi lisätä Apple Wallet?
Lompakko-apilla voit lisätä ja käyttää asiakaskortteja, tarkastuskortteja, elokuvalippuja, etuseteleitä ja etukortteja ja paljon muuta. Voit myös jakaa jotkin kortit ja liput.
Varmaan android samanlaisia ?

Lue lisää

Ja menettää kaikki kerralla kun hävittää, rikkoo, varastetaan tai virta vaan loppu. Eihän ne löydä sieltä kännykästä mitään kun täynnä turhaa tavaraa, lompakossa muutama tärkein kortti aina samalla paikalla, saa muutamassa sekunnissa esille, vähemmän käytetyt toisella puolella ja nekin löytää heti kun lompakon avaa. Eihän ne kassoilla osaa edes lukea niitä etukortteja tai mitä onkin, ensin etsivät minuutteja ja ssitten luettelevat numero kerrallaan, aivan hullua.

Anonyymi kirjoitti:

Turhaan miksuh päivystät palstalla, 17 minuutissa väsäsit taas uuden värssyn.

Kuten linkissäsi kerrottiin, käteistäkin käytetään enemmän kuin mobiilimaksua. Ei sovellusten lataus ja vaikkapa yksi kokeilu/käyttökerta kerro mitään, ei niitä kukaan ala käyttää maksukortin korvaajana. Haittoja on aivan liikaa, kortti ja/ tai käteistä oltava joka tapauksessa mukana kun kännykässä virta vähän väliä loppu, eikä sillä edes pysty maksamaan läheskään joka paikassa.

Kuten kerrottu, itse kännykkäkin on helppo varastaa ja avata sormenjäljellä pakotettuna tai nukkuvalta/sammuneelta salaa. Sitten menettää kaiken eikä saa koskaan takaisin, tehtaillaan pikavippejäkin ja kiristetään kuvilla ja videoilla.

Lisäksi kaikki ostotiedot, sijainti jne menee sivullisille kuukkelille tai applelle ja myyvät ties minne eteenpäin, haittaohjelmat vakoilee ja tyhjentävät tilin, varastetaan tai rikkoontuu tippuessaan... kortissa ei ole mitään tuollaisia ongelmia.

Onnenksi jo mainostaminenkin vähentynyt kun huomasivat ettei tule yleistymään.

Lue lisää

Tuo on totta, kuten miksuh linkissi kerrottiin, käteistäkin käytetään enemmän kuin mobiilimaksua. Ei sovellusten lataus ja vaikkapa yksi kokeilu/käyttökerta kerro mitään, ei niitä kukaan ala käyttää maksukortin korvaajana. Haittoja on aivan liikaa, kortti ja/ tai käteistä oltava joka tapauksessa mukana kun kännykässä virta vähän väliä loppu, eikä sillä edes pysty maksamaan läheskään joka paikassa.

Kuten moneen kertaan kerrottu, itse kännykkäkin on helppo varastaa ja avata sormenjäljellä pakotettuna tai nukkuvalta/sammuneelta salaa. Sitten menettää kaiken eikä saa koskaan takaisin, tehtaillaan pikavippejäkin ja kiristetään kuvilla ja videoilla.

Lisäksi kaikki ostotiedot, sijainti jne menee sivullisille kuukkelille tai applelle ja myyvät ties minne eteenpäin, haittaohjelmat vakoilee ja tyhjentävät tilin, varastetaan tai rikkoontuu tippuessaan... kortissa ei ole mitään tuollaisia ongelmia.

Onnenksi jo mainostaminenkin vähentynyt kun huomasivat ettei mobiilimaksaminen
tule yleistymään.

Anonyymi kirjoitti:

Ja menettää kaikki kerralla kun hävittää, rikkoo, varastetaan tai virta vaan loppu. Eihän ne löydä sieltä kännykästä mitään kun täynnä turhaa tavaraa, lompakossa muutama tärkein kortti aina samalla paikalla, saa muutamassa sekunnissa esille, vähemmän käytetyt toisella puolella ja nekin löytää heti kun lompakon avaa. Eihän ne kassoilla osaa edes lukea niitä etukortteja tai mitä onkin, ensin etsivät minuutteja ja ssitten luettelevat numero kerrallaan, aivan hullua.

Lue lisää

"Eihän ne kassoilla osaa edes lukea niitä KÄNNYKÄN etukortteja tai mitä onkin... muovikortit sen sijaan toimii aina.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on totta, kuten miksuh linkissi kerrottiin, käteistäkin käytetään enemmän kuin mobiilimaksua. Ei sovellusten lataus ja vaikkapa yksi kokeilu/käyttökerta kerro mitään, ei niitä kukaan ala käyttää maksukortin korvaajana. Haittoja on aivan liikaa, kortti ja/ tai käteistä oltava joka tapauksessa mukana kun kännykässä virta vähän väliä loppu, eikä sillä edes pysty maksamaan läheskään joka paikassa.

Kuten moneen kertaan kerrottu, itse kännykkäkin on helppo varastaa ja avata sormenjäljellä pakotettuna tai nukkuvalta/sammuneelta salaa. Sitten menettää kaiken eikä saa koskaan takaisin, tehtaillaan pikavippejäkin ja kiristetään kuvilla ja videoilla.

Lisäksi kaikki ostotiedot, sijainti jne menee sivullisille kuukkelille tai applelle ja myyvät ties minne eteenpäin, haittaohjelmat vakoilee ja tyhjentävät tilin, varastetaan tai rikkoontuu tippuessaan... kortissa ei ole mitään tuollaisia ongelmia.

Onnenksi jo mainostaminenkin vähentynyt kun huomasivat ettei mobiilimaksaminen
tule yleistymään.

Lue lisää

Samaa vääntämistä kuin android/iphone. Tekisivät yhden kortin mihin saa henkkarit,ajokortin,kela,kruoka,pankki. Käteistä tarvitsee vain joillain kirppareilla, näin menty jo n3v.

Anonyymi kirjoitti:

Samaa vääntämistä kuin android/iphone. Tekisivät yhden kortin mihin saa henkkarit,ajokortin,kela,kruoka,pankki. Käteistä tarvitsee vain joillain kirppareilla, näin menty jo n3v.

Lue lisää

Ei minulla ole mitään ongelmaa pitää kortteja lompakossa, eivät paina paljon mitään eivätkä vie tilaakaan juuri ollenkaan. Päinvastoin, en halua että yhdessä kortissa olisi kaikki tiedot mitkä voisi lukea joka paikassa, kuten kännykkä levittää kaikki mahdolliset tiedot kuukkelille, applelle ja ties mihin sivullisille.

Anonyymi kirjoitti:

Turhaan miksuh päivystät palstalla, 17 minuutissa väsäsit taas uuden värssyn.

Kuten linkissäsi kerrottiin, käteistäkin käytetään enemmän kuin mobiilimaksua. Ei sovellusten lataus ja vaikkapa yksi kokeilu/käyttökerta kerro mitään, ei niitä kukaan ala käyttää maksukortin korvaajana. Haittoja on aivan liikaa, kortti ja/ tai käteistä oltava joka tapauksessa mukana kun kännykässä virta vähän väliä loppu, eikä sillä edes pysty maksamaan läheskään joka paikassa.

Kuten kerrottu, itse kännykkäkin on helppo varastaa ja avata sormenjäljellä pakotettuna tai nukkuvalta/sammuneelta salaa. Sitten menettää kaiken eikä saa koskaan takaisin, tehtaillaan pikavippejäkin ja kiristetään kuvilla ja videoilla.

Lisäksi kaikki ostotiedot, sijainti jne menee sivullisille kuukkelille tai applelle ja myyvät ties minne eteenpäin, haittaohjelmat vakoilee ja tyhjentävät tilin, varastetaan tai rikkoontuu tippuessaan... kortissa ei ole mitään tuollaisia ongelmia.

Onnenksi jo mainostaminenkin vähentynyt kun huomasivat ettei tule yleistymään.

Lue lisää

Vaikka veisaisit tuota saamaa virttä kuinka monta kertaa tahansa, ei se tuo oravannahkoja takaisin maksuvälineiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka veisaisit tuota saamaa virttä kuinka monta kertaa tahansa, ei se tuo oravannahkoja takaisin maksuvälineiksi.

Vaikka veisaisit tuota saamaa virttä kuinka monta kertaa tahansa, ei se tuo mobiilimaksua korttimaksun tilalle.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka veisaisit tuota saamaa virttä kuinka monta kertaa tahansa, ei se tuo mobiilimaksua korttimaksun tilalle.

Herää, se tuli jo.

Anonyymi kirjoitti:

Herää, se tuli jo.

Vain hyvin pieni osa maksuista kortin rinnalla, korvaa ei koskaan kenelläkään saati kaikilla :D

Minulla on kolme, 2 pankkikorttia (yhdelläkin pärjäisi) ja s-ryhmän etukortti. Ei niiden kanssa tarvitse mitenkään sekoilla.

Pankkikortti,kela,ajo,henkilö,plussa,veikkaus = 6 tiedän, veikaukseen sopii muutkin

Onneksi ei tarvitse sekoilla kuten kännyköillä sekoilevat, molemmat maksukortit käy joka paikassa, mutta S-korttia käytän lähinnä vain S-kaupoissa.

S-Pankin asiakkaat voivat tällä hetkellä hyödyntää mobiilimaksamiseen MobilePayta, jolla voi maksaa mm. S-ryhmän ruokakaupoissa sekä K-ryhmän ruokakaupoissa. Lisäksi MobilePayn avulla voi kerryttää Bonusta S-ryhmän kaupoissa. Pelkele!

Ei mitenkään, kuukkeli ja apple kerää kaikki mahdolliset tiedot ja myy ne eteenpäin, pankki/luottokortilla sen sijaan kukaan sivullinen ei saa yhtään mitään tietoja.

Anonyymi kirjoitti:

S-Pankin asiakkaat voivat tällä hetkellä hyödyntää mobiilimaksamiseen MobilePayta, jolla voi maksaa mm. S-ryhmän ruokakaupoissa sekä K-ryhmän ruokakaupoissa. Lisäksi MobilePayn avulla voi kerryttää Bonusta S-ryhmän kaupoissa. Pelkele!

Lue lisää

Samalla S-kortilla maksu ja bonukset, todella vaivatonta, en käyttäisi ikinä kauppaa missä pitäisi maksaa kännykällä :D

K-kaupan bonuksetkin saisi pankki/luottokortin yhteyteen, mutta en halua, livauttaa etukortin sekunneissa kun kassa tekee työtään.

Tuossa uutisessa mainituilla haittaohjelmilla ei ole mitään tekemistä mobiilimaksamisen tai pankkisovellusten kanssa. Jos luet uutisen kunnolla huomaat, että siinäkin sanotaan niin ja että nuo haittaohjelmat aiheuttaa kuluja puhelinlaskun kautta. Se on täysin eri asia.

No jokainen saa tietty rajoittaa omaa elämäänsä ja sulkea itsensä kaikn ulkopuolelle, jos ihan väkisin haluaa. Mutta eikö tuo nyt ole jo vähän liioittelua? Samsungin älypuhelimissa on muuten mahdollisuus ottaa käyttöön suojattu kansio, johon voi tallentaa ne arkaluontoiset valokuvat ja vaikkapa pankkisovellukset. Jos ne laittaa suojattuun kansioon, niin edes puhelimen auki saaminen ei päästä varasta niihin henkilökohtasiin valokuviin jne käsiksil Varkaan pitäisi puhelimen lukituksen lisäksi saada vielä se suojattu kansiokin auki, ja sillä voi olla kokonaan oma salasanansa. Tuohon suojattuun kansioon voi säilöä sekä henkilökohtasia tiedostoja, että kansioon asennettuja sovelluksia. Sovellukset, jotka on asennettu suojattuun kansioon eivät näy ollenkaan puhelimessa normaalisti muiden sovellusten tavoin vaan niitä voi käyttää ainoastaan suojatun kansion avaamisen jälkeen. Esimerkiksi pankkisovellukset voi siis asentaa suojattuun kansioon eikä ne sitten näy ollenkaan puhelimessa ilman suojatun kansion avaamista.

Anonyymi kirjoitti:

No jokainen saa tietty rajoittaa omaa elämäänsä ja sulkea itsensä kaikn ulkopuolelle, jos ihan väkisin haluaa. Mutta eikö tuo nyt ole jo vähän liioittelua? Samsungin älypuhelimissa on muuten mahdollisuus ottaa käyttöön suojattu kansio, johon voi tallentaa ne arkaluontoiset valokuvat ja vaikkapa pankkisovellukset. Jos ne laittaa suojattuun kansioon, niin edes puhelimen auki saaminen ei päästä varasta niihin henkilökohtasiin valokuviin jne käsiksil Varkaan pitäisi puhelimen lukituksen lisäksi saada vielä se suojattu kansiokin auki, ja sillä voi olla kokonaan oma salasanansa. Tuohon suojattuun kansioon voi säilöä sekä henkilökohtasia tiedostoja, että kansioon asennettuja sovelluksia. Sovellukset, jotka on asennettu suojattuun kansioon eivät näy ollenkaan puhelimessa normaalisti muiden sovellusten tavoin vaan niitä voi käyttää ainoastaan suojatun kansion avaamisen jälkeen. Esimerkiksi pankkisovellukset voi siis asentaa suojattuun kansioon eikä ne sitten näy ollenkaan puhelimessa ilman suojatun kansion avaamista.

Lue lisää

Värssyä värssyn perään, kuukkeli ja apple seuraa ihan livenä, samoin vakoilusovellukset.

Sähköpostit ehtii lukemaan koneellakin, enkä omalla nimellä olevaa anna mihinkään epämääräiseen. Jos haluan tehdä jotain salaista, en missään tapauksessa tee sitä kännykällä, mutta onhan se hyvä että rikollisetkin hölmöilee kännykällä.

Tuossa sun sanomassasi on kyse evästeistä ja muista seurantatekniikoista, joita käytetään erittäin yleisesti webbisivuilla jne. Kyllä se Facebook ja vastaavat seuraa sinua vaikket käyttäisi älypuhelinta ollenkaan vaan surffaisit pelkällä tietokoneella. Ja ip-numeron perusteella nyt ei pysty ketään paikantamaan. Tai no joo voi sen perusteella sanoa, että olet tietyssä maassa tai tietyssä kaupungissa ja tietyn operaattorin verkossa, mutta sen perusteella on kyllä mahdoton kenenkään liikkeitä sen tarkemmin seurata. Helpompaa olisi seurata esimerkiksi sitä minkä tukiaseman alueella olet milloinkin. Pelkän ip-numeron perusteella ei kuitenkaan voi sanoa sun sijainnistasi mitään sellasta, mistä olisi arvoa seurannan kannalta. Mobiilimaksamiseen tuo sanomasi seuranta ei liity mitenkään vaan se liittyy ihan kaikkeen internetin käyttöön riippumatta siitä millä laitteella nettiä käytät.

Voithan sä puhelimessakin ottaa käyttöön webbiselaimen, joka estää seurantaa. Ei ole mikään pakko käyttää Chromea tai Safaria. Samsung teki sekin just tossa loppukeväästä tai alkukesästä omaan Samsung Internet -selaimeensa muutoksen joka otti seurannaneston käyttöön oletuksena.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa sun sanomassasi on kyse evästeistä ja muista seurantatekniikoista, joita käytetään erittäin yleisesti webbisivuilla jne. Kyllä se Facebook ja vastaavat seuraa sinua vaikket käyttäisi älypuhelinta ollenkaan vaan surffaisit pelkällä tietokoneella. Ja ip-numeron perusteella nyt ei pysty ketään paikantamaan. Tai no joo voi sen perusteella sanoa, että olet tietyssä maassa tai tietyssä kaupungissa ja tietyn operaattorin verkossa, mutta sen perusteella on kyllä mahdoton kenenkään liikkeitä sen tarkemmin seurata. Helpompaa olisi seurata esimerkiksi sitä minkä tukiaseman alueella olet milloinkin. Pelkän ip-numeron perusteella ei kuitenkaan voi sanoa sun sijainnistasi mitään sellasta, mistä olisi arvoa seurannan kannalta. Mobiilimaksamiseen tuo sanomasi seuranta ei liity mitenkään vaan se liittyy ihan kaikkeen internetin käyttöön riippumatta siitä millä laitteella nettiä käytät.

Lue lisää

Useimmilla on GPS:kin päällä jatkuvasti, mutta esim kuukkeli pystyy paikantamaan hyvin lähelle pelkkiä verkkoyhteyksiä seuraamalla. Suomalaista googlea käyttämällä tietää tai arvaa sijainnin aina vaikka olisi mitkä huijaukset päällä ja maksaessa yrityksissä tietävät tietenkin missä yritys on.

Mobiilimaksamisella ja kännykkää käyttämällä pystyvät seuraamaan hyvin tarkkaan, minulla ei kännykkä ole edes päällä kauppareissuilla tai missään muualla kuin kotona ellen tarvitse.

Onneksi ei tarvitse soitella ja vastailla tai somettaa koko ajan. Ja jos vaikka olisi lapsia niin silloinkaan kännykkään ei tarvitse yhdistää mitään tarpeetonta. Whatsupkin vakoilee, soitoilla ja tekstiviesteillä pärjää aivan hyvin.

Kuinka laitat Googlen containeriin?

Käytännössä Google on luonut maksuvälityspalvelunsa nimenomaan tiedonkeruuta varten. Se tekee hurjat voitot tiedon myynnistä saatavilla rahoilla. Facebook saa puolestani painua helvettiin, se ei ole muuta kuin valehteleva paskafirma, jolla on liikaa valtaa ja rahaa. Niinhän S- ryhmä ja Kesko jäivät kiinni yksilöivän tiedon keruusta, vaikka valehtelivat, ettei he tiedä mitä kukin on ostanut.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka laitat Googlen containeriin?

Firefoxissa/Waterfoxissa lisäosalla ja muitakin verkko-osoitteita voi lisätä selaimen omissa asetuksissa.

Todennäkösesti tuossa kirjautumistietojen varastamisessa on kyse siitä, että käytetään verkkopankkia puhelimen webbiselaimella. Mutta kuka nyt esimerkiksi suomessa käyttää verkkopankkia puhelimen webbiselaimella kun siihen on erilliset sovelluksetkin.

Puhelimeen ei ylipäätänsä kannata asennella mitään epämääräisistä lähteistä. Ihan samoin asia on tietokoneella Windowsissa. Windowsille on jatkuvasti tyrkyllä valtava määrä haittaohjelmia, jotka mm. varastavat kirjautumistietoja ja pankkitunnuksia. Eli ihan sama juttu se on tietokoneillakin. Älypuhelimet ovat kuitenkin turvallisempia siinä mielessä, että sovelluksia nimenomaan yleensä asennetaan puhelinvalmistajien omista kaupoista. Esimerkiksi Windowsiin haalitaan ohjelmia ympäri nettiä mistä sattuu ja sitten on tietokone saastunut. Lisäksi pankithan on suureen ääneen toitottanut, että ne eivät koskaan esimerkiksi soita asiakkailleen ja pyydä antamaan pankkitunnuksia tai asentamaan jotain puhelimeen. Mikä siinä on, että on niin vaikea käyttää päätään? Mikään tekninen järjestelmä ei tietenkään suojaa ihmisten omalta tyhmyydeltä.

Anonyymi kirjoitti:

Todennäkösesti tuossa kirjautumistietojen varastamisessa on kyse siitä, että käytetään verkkopankkia puhelimen webbiselaimella. Mutta kuka nyt esimerkiksi suomessa käyttää verkkopankkia puhelimen webbiselaimella kun siihen on erilliset sovelluksetkin.

Puhelimeen ei ylipäätänsä kannata asennella mitään epämääräisistä lähteistä. Ihan samoin asia on tietokoneella Windowsissa. Windowsille on jatkuvasti tyrkyllä valtava määrä haittaohjelmia, jotka mm. varastavat kirjautumistietoja ja pankkitunnuksia. Eli ihan sama juttu se on tietokoneillakin. Älypuhelimet ovat kuitenkin turvallisempia siinä mielessä, että sovelluksia nimenomaan yleensä asennetaan puhelinvalmistajien omista kaupoista. Esimerkiksi Windowsiin haalitaan ohjelmia ympäri nettiä mistä sattuu ja sitten on tietokone saastunut. Lisäksi pankithan on suureen ääneen toitottanut, että ne eivät koskaan esimerkiksi soita asiakkailleen ja pyydä antamaan pankkitunnuksia tai asentamaan jotain puhelimeen. Mikä siinä on, että on niin vaikea käyttää päätään? Mikään tekninen järjestelmä ei tietenkään suojaa ihmisten omalta tyhmyydeltä.

Lue lisää

Ja ne päivitykset kannattaa asentaa. Haittaohjelmilta pystyy erittäin pitkälti suojautumaan sillä, että asentaa kaikki päivitykset kun niitä tulee saataville.

Anonyymi kirjoitti:

Todennäkösesti tuossa kirjautumistietojen varastamisessa on kyse siitä, että käytetään verkkopankkia puhelimen webbiselaimella. Mutta kuka nyt esimerkiksi suomessa käyttää verkkopankkia puhelimen webbiselaimella kun siihen on erilliset sovelluksetkin.

Puhelimeen ei ylipäätänsä kannata asennella mitään epämääräisistä lähteistä. Ihan samoin asia on tietokoneella Windowsissa. Windowsille on jatkuvasti tyrkyllä valtava määrä haittaohjelmia, jotka mm. varastavat kirjautumistietoja ja pankkitunnuksia. Eli ihan sama juttu se on tietokoneillakin. Älypuhelimet ovat kuitenkin turvallisempia siinä mielessä, että sovelluksia nimenomaan yleensä asennetaan puhelinvalmistajien omista kaupoista. Esimerkiksi Windowsiin haalitaan ohjelmia ympäri nettiä mistä sattuu ja sitten on tietokone saastunut. Lisäksi pankithan on suureen ääneen toitottanut, että ne eivät koskaan esimerkiksi soita asiakkailleen ja pyydä antamaan pankkitunnuksia tai asentamaan jotain puhelimeen. Mikä siinä on, että on niin vaikea käyttää päätään? Mikään tekninen järjestelmä ei tietenkään suojaa ihmisten omalta tyhmyydeltä.

Lue lisää

Höpöhöpö, ei tietenkään ole selaimesta ole kyse vaan kaikista kirjautumisista ja androdissa vakoilee 80% sovelluksia, haitallisia 35%. Missään tapauksessa ei kannata kännykkää käyttää mihinkään raha-asiointiin eikä edes tor-selaukseen.

Vaikuttaa siltä ettet vieläkään ymmärrä ettet saa ketään uskomaan perättömään propagandaasi.

Kuten linkissi kerrottiin, käteistäkin käytetään enemmän kuin mobiilimaksua. Ei sovellusten lataus ja vaikkapa yksi kokeilu/käyttökerta kerro mitään, ei niitä kukaan ala käyttää maksukortin korvaajana. Haittoja on aivan liikaa, kortti ja/ tai käteistä oltava joka tapauksessa mukana kun kännykässä virta vähän väliä loppu, eikä sillä edes pysty maksamaan läheskään joka paikassa.

Kuten moneen kertaan kerrottu, itse kännykkäkin on helppo varastaa ja avata sormenjäljellä pakotettuna tai nukkuvalta/sammuneelta salaa. Sitten menettää kaiken eikä saa koskaan takaisin, tehtaillaan pikavippejäkin ja kiristetään kuvilla ja videoilla.

Lisäksi kaikki ostotiedot, sijainti jne menee sivullisille kuukkelille tai applelle ja myyvät ties minne eteenpäin, haittaohjelmat vakoilee ja tyhjentävät tilin, varastetaan tai rikkoontuu tippuessaan... kortissa ei ole mitään tuollaisia ongelmia.

Onnenksi jo mainostaminenkin vähentynyt kun huomasivat ettei mobiilimaksaminen tule yleistymään.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikuttaa siltä ettet vieläkään ymmärrä ettet saa ketään uskomaan perättömään propagandaasi.

Kuten linkissi kerrottiin, käteistäkin käytetään enemmän kuin mobiilimaksua. Ei sovellusten lataus ja vaikkapa yksi kokeilu/käyttökerta kerro mitään, ei niitä kukaan ala käyttää maksukortin korvaajana. Haittoja on aivan liikaa, kortti ja/ tai käteistä oltava joka tapauksessa mukana kun kännykässä virta vähän väliä loppu, eikä sillä edes pysty maksamaan läheskään joka paikassa.

Kuten moneen kertaan kerrottu, itse kännykkäkin on helppo varastaa ja avata sormenjäljellä pakotettuna tai nukkuvalta/sammuneelta salaa. Sitten menettää kaiken eikä saa koskaan takaisin, tehtaillaan pikavippejäkin ja kiristetään kuvilla ja videoilla.

Lisäksi kaikki ostotiedot, sijainti jne menee sivullisille kuukkelille tai applelle ja myyvät ties minne eteenpäin, haittaohjelmat vakoilee ja tyhjentävät tilin, varastetaan tai rikkoontuu tippuessaan... kortissa ei ole mitään tuollaisia ongelmia.

Onnenksi jo mainostaminenkin vähentynyt kun huomasivat ettei mobiilimaksaminen tule yleistymään.

Lue lisää

Usko sinä tai älä, mutta asia on kyllä juuri niin kuin tuossa sanottiin. Sama on sanottu myös tässä Digitodayn uutisessa. Tuo uutinen julkastiin sillon kun Google Pay oli just tullut käytettäväksi suomessa, eli artikkeli ei ole enää ajan tasalla tuettujen pankkien osalta, mutta jokatapauksessa artikkelissa sanotaan näin:

15. Miten Google Payn turvallisuus on hoidettu?

Luottokortin numeroa ei talleteta laitteelle, vaan maksuliikenne tapahtuu tokenisoinniksi kutsutulla järjestelmällä, jollaista myös Apple Pay käyttää. Maksutunnisteista ei voi johtaa kortin numeroa. Tämä tarkoittaa sitä, ettei kortin numeroa voi hakkeroida puhelimesta ja hukattuasi puhelimen voit lukita tai pyyhkiä sen Androidin Find My Device -toiminnolla.

https://www.is.fi/digitoday/art-2000005881370.html

Anonyymi kirjoitti:

Usko sinä tai älä, mutta asia on kyllä juuri niin kuin tuossa sanottiin. Sama on sanottu myös tässä Digitodayn uutisessa. Tuo uutinen julkastiin sillon kun Google Pay oli just tullut käytettäväksi suomessa, eli artikkeli ei ole enää ajan tasalla tuettujen pankkien osalta, mutta jokatapauksessa artikkelissa sanotaan näin:

15. Miten Google Payn turvallisuus on hoidettu?

Luottokortin numeroa ei talleteta laitteelle, vaan maksuliikenne tapahtuu tokenisoinniksi kutsutulla järjestelmällä, jollaista myös Apple Pay käyttää. Maksutunnisteista ei voi johtaa kortin numeroa. Tämä tarkoittaa sitä, ettei kortin numeroa voi hakkeroida puhelimesta ja hukattuasi puhelimen voit lukita tai pyyhkiä sen Androidin Find My Device -toiminnolla.

https://www.is.fi/digitoday/art-2000005881370.html

Lue lisää

Mitä helvetin merkitystä tuollaisella kun koko kännykän voi varastaa ja ottaa käyttöön, kaikki tiedot menee kuukkelille tai applelle ja myyvät ties minne ja haittaohjelmat varastaa tiedot ja rahat ihan livenä.

Kortilla ei kukaan sivullinen saa mitään tietoja, käy käytännössä joka paikassa eikä ole mitään mobiilimaksamisen ongelmia, kännykällä pitäisi olla kortti ja/tai käteistä joka tapauksessa mukana kun virtaa loppuu vähän väliä eikä voi edes maksaa läheskään joka paikassa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä helvetin merkitystä tuollaisella kun koko kännykän voi varastaa ja ottaa käyttöön, kaikki tiedot menee kuukkelille tai applelle ja myyvät ties minne ja haittaohjelmat varastaa tiedot ja rahat ihan livenä.

Kortilla ei kukaan sivullinen saa mitään tietoja, käy käytännössä joka paikassa eikä ole mitään mobiilimaksamisen ongelmia, kännykällä pitäisi olla kortti ja/tai käteistä joka tapauksessa mukana kun virtaa loppuu vähän väliä eikä voi edes maksaa läheskään joka paikassa.

Lue lisää

" kaikki tiedot menee kuukkelille tai applelle ja myyvät ties minne ja haittaohjelmat varastaa tiedot ja rahat ihan livenä" on sisäpiirin tietoa?


Maksutunnisteista ei voi johtaa kortin numeroa. Tämä tarkoittaa sitä, ettei kortin numeroa voi hakkeroida puhelimesta ja hukattuasi puhelimen voit lukita tai pyyhkiä sen Androidin Find My Device -toiminnolla.!

Anonyymi kirjoitti:

Mitä helvetin merkitystä tuollaisella kun koko kännykän voi varastaa ja ottaa käyttöön, kaikki tiedot menee kuukkelille tai applelle ja myyvät ties minne ja haittaohjelmat varastaa tiedot ja rahat ihan livenä.

Kortilla ei kukaan sivullinen saa mitään tietoja, käy käytännössä joka paikassa eikä ole mitään mobiilimaksamisen ongelmia, kännykällä pitäisi olla kortti ja/tai käteistä joka tapauksessa mukana kun virtaa loppuu vähän väliä eikä voi edes maksaa läheskään joka paikassa.

Lue lisää

Mobiilimaksaminen Google Paylla jaApple Payllä toimii kaikkialla siellä missä korttimaksukin, joten älä levitä valheita. Jos jossakin paikassa toimii korttimaksu niin siellä voi maksaa myös mobiilimaksulla käyttämällä Google Paytä tai apple Paytä. Kauppojen jne ei tarvitse ottaa niitä erikseen käyttöön vaan ne toimii sillon kun korttimaksukin toimii. Samaten jos Google Payllä tai Apple Payllä maksaminen ei jostain syystä toimi jossain kaupassa jne niin sillon siellä ei toimi korttimaksaminenkaan, eli et hyödy mitään sen kortin kantamisesta mukana. Et kuitenkaan pysty maksamaan sillä kortillakaan sillon.

Puhelimesta voi tietty loppua akku, mutta mikä sua estää huolehtimasta siitä, että puhelimen akku on täyteen ladattu kun lähdet kotoa? Eikös ihmiset yleensä tee niin, että puhelin on latauksessa esimerkiksi yöllä nukkuessa. Nykyaikaisissa älypuhelimissa on pikalataus, joten jo lyhyellä latauksella akkuun saa runsaasti virtaa tai akun täyteen. Hyvin monella on lisäksi nykyään mukanan erillinen akkupankki, tai energiapossu, jolla puhelimen akun saa ladattua liikkellä oltaessa tyhjästä täyteen jopa useamman kerran. Hyvin monella on tuollainen nuykyään mukana ihan jo sen takia, että puhelinta käytetään paljon muuhunkin kuten musiikin kuunteluun, videoiden katseluun ja nettisurffailuun sekä navigointiin jne. Puhelimen saa ladattua myösainakin pk-seudulla paikallisjunissa ja osassa buseeista. Samaten voi kävellä mihin tahansa kahvilaan, ravintolaan tai kirjastoon melkeimpä ja voi pyytää siellä että voisiko puhelinta ladata hetken. Eli puhelimen akun loppuminen ei ole niin suuri ongelma nykyään kuin se on joskus ollut vaikka älypuhelimet kuluttaakin virtaa enemmän kuin peruspuhelimet. Jokatapauksessahuolehtimalla, että akussa on runsaasti virtaa kotoa lähtiessä välttää jo akun loppumisen käytännössä.

Joo voidaanhan se puhelin varastaa, muta niin voidaan se muovikorttikin. Ja kuten tossa edellä sanottiin älypuhelimesta tai älykellosta ei saa sitä pankkikortin numeroa esiin edes hakkeroimalla, mutta muovikortissa se on kenen tahansa luettavissa.

Väite tietojen päätymisestä Googlelle tai Applelle on silkkaa foliohattuhörhöilyä.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä helvetin merkitystä tuollaisella kun koko kännykän voi varastaa ja ottaa käyttöön, kaikki tiedot menee kuukkelille tai applelle ja myyvät ties minne ja haittaohjelmat varastaa tiedot ja rahat ihan livenä.

Kortilla ei kukaan sivullinen saa mitään tietoja, käy käytännössä joka paikassa eikä ole mitään mobiilimaksamisen ongelmia, kännykällä pitäisi olla kortti ja/tai käteistä joka tapauksessa mukana kun virtaa loppuu vähän väliä eikä voi edes maksaa läheskään joka paikassa.

Lue lisää

Sossun elättiä harmittaa kun sossu ei kustanna sille älypuhelinta, joutuu maksusitoumuslapuilla asioimaan. Tuskin niitä maksusitoumuksia vielä edes älykännykkään saisikaan...

Anonyymi kirjoitti:

" kaikki tiedot menee kuukkelille tai applelle ja myyvät ties minne ja haittaohjelmat varastaa tiedot ja rahat ihan livenä" on sisäpiirin tietoa?


Maksutunnisteista ei voi johtaa kortin numeroa. Tämä tarkoittaa sitä, ettei kortin numeroa voi hakkeroida puhelimesta ja hukattuasi puhelimen voit lukita tai pyyhkiä sen Androidin Find My Device -toiminnolla.!

Lue lisää

Lässynlässyn, kännykät lähettää tiedon kaikesta mitä niillä tekee kuukkelille tai applelle, myös ostaessa sijainnin, ostopaikan ja ostoksisitakin tarkat tiedot kun säilöö kuitinkin kännykkään ja pilveen. Tottakai ne tietää mikä kortti yhdistetty, samalla ostelet niiltäkin ja myyvät kaikki ostotiedotkin eteenpäin kaiken muun vakoilun lisäksi.

Anonyymi kirjoitti:

Mobiilimaksaminen Google Paylla jaApple Payllä toimii kaikkialla siellä missä korttimaksukin, joten älä levitä valheita. Jos jossakin paikassa toimii korttimaksu niin siellä voi maksaa myös mobiilimaksulla käyttämällä Google Paytä tai apple Paytä. Kauppojen jne ei tarvitse ottaa niitä erikseen käyttöön vaan ne toimii sillon kun korttimaksukin toimii. Samaten jos Google Payllä tai Apple Payllä maksaminen ei jostain syystä toimi jossain kaupassa jne niin sillon siellä ei toimi korttimaksaminenkaan, eli et hyödy mitään sen kortin kantamisesta mukana. Et kuitenkaan pysty maksamaan sillä kortillakaan sillon.

Puhelimesta voi tietty loppua akku, mutta mikä sua estää huolehtimasta siitä, että puhelimen akku on täyteen ladattu kun lähdet kotoa? Eikös ihmiset yleensä tee niin, että puhelin on latauksessa esimerkiksi yöllä nukkuessa. Nykyaikaisissa älypuhelimissa on pikalataus, joten jo lyhyellä latauksella akkuun saa runsaasti virtaa tai akun täyteen. Hyvin monella on lisäksi nykyään mukanan erillinen akkupankki, tai energiapossu, jolla puhelimen akun saa ladattua liikkellä oltaessa tyhjästä täyteen jopa useamman kerran. Hyvin monella on tuollainen nuykyään mukana ihan jo sen takia, että puhelinta käytetään paljon muuhunkin kuten musiikin kuunteluun, videoiden katseluun ja nettisurffailuun sekä navigointiin jne. Puhelimen saa ladattua myösainakin pk-seudulla paikallisjunissa ja osassa buseeista. Samaten voi kävellä mihin tahansa kahvilaan, ravintolaan tai kirjastoon melkeimpä ja voi pyytää siellä että voisiko puhelinta ladata hetken. Eli puhelimen akun loppuminen ei ole niin suuri ongelma nykyään kuin se on joskus ollut vaikka älypuhelimet kuluttaakin virtaa enemmän kuin peruspuhelimet. Jokatapauksessahuolehtimalla, että akussa on runsaasti virtaa kotoa lähtiessä välttää jo akun loppumisen käytännössä.

Joo voidaanhan se puhelin varastaa, muta niin voidaan se muovikorttikin. Ja kuten tossa edellä sanottiin älypuhelimesta tai älykellosta ei saa sitä pankkikortin numeroa esiin edes hakkeroimalla, mutta muovikortissa se on kenen tahansa luettavissa.

Väite tietojen päätymisestä Googlelle tai Applelle on silkkaa foliohattuhörhöilyä.

Lue lisää

Ei tietenkään mobiilimaksu toimi läheskään joka paikassa, käteinen tai kortti sen sijaan toimii joka paikassa. Äsken vasta joku kysyi markkinoillakin eikä mobiililla voinut maksaa, mutta kortti ja käteinen kävi, joten älä levitä valheita. Tavallisissa liikkeissäkään ei mobiilimaksu käy läheskään joka paikassa.

Oletko oikeasti noin tyhmä, ihmisllä loppuu kännykästä virta jo työpäivän aikanakin, mutta ethän sinä siitä mitään tiedä koska olet sossun elätti. Ihmiset myös matkustelee, käy harrastuksissa jne, mutta sinähän trollaat koneella 24/7.

Ei ihme ettei mobiilimnaksua juurikaan käytetä kun pitäisi olla mukana aina pikalaturit ja virtapankit, lisäksi kerroit tarvitsevasi videonauhurít, TV:t, CD-soittimet ja ties mitä muuta roinaa.

Ja kun älykännykkä varastetaan kun varkaat nåkevät että käytät sitä maksamiseen, ottavat samalla sen älykellosikin kun pakottavat avaamaan somrnjöäljelläsi tai in jo valmiiksi auki. Samalla sitten mentät ihan kaiken muunkin mitä knnykkö sisältää. Kortissa ei menetä mitään, hiukan vaivaa kuolettaa ja tilata uusi.

Väite tietojen päätymisestä vain Googlelle tai Applelle on silkkaa foliohattuhörhöilyä, nehän myy tiedot miljardeille eteenpäin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tietenkään mobiilimaksu toimi läheskään joka paikassa, käteinen tai kortti sen sijaan toimii joka paikassa. Äsken vasta joku kysyi markkinoillakin eikä mobiililla voinut maksaa, mutta kortti ja käteinen kävi, joten älä levitä valheita. Tavallisissa liikkeissäkään ei mobiilimaksu käy läheskään joka paikassa.

Oletko oikeasti noin tyhmä, ihmisllä loppuu kännykästä virta jo työpäivän aikanakin, mutta ethän sinä siitä mitään tiedä koska olet sossun elätti. Ihmiset myös matkustelee, käy harrastuksissa jne, mutta sinähän trollaat koneella 24/7.

Ei ihme ettei mobiilimnaksua juurikaan käytetä kun pitäisi olla mukana aina pikalaturit ja virtapankit, lisäksi kerroit tarvitsevasi videonauhurít, TV:t, CD-soittimet ja ties mitä muuta roinaa.

Ja kun älykännykkä varastetaan kun varkaat nåkevät että käytät sitä maksamiseen, ottavat samalla sen älykellosikin kun pakottavat avaamaan somrnjöäljelläsi tai in jo valmiiksi auki. Samalla sitten mentät ihan kaiken muunkin mitä knnykkö sisältää. Kortissa ei menetä mitään, hiukan vaivaa kuolettaa ja tilata uusi.

Väite tietojen päätymisestä vain Googlelle tai Applelle on silkkaa foliohattuhörhöilyä, nehän myy tiedot miljardeille eteenpäin.

Lue lisää

Nyt alkaa näyttää jo siltä että tämä kaveri ei enää pitkään avohoidon kirjoilla ole, suljettu kutsuu...

Anonyymi kirjoitti:

Nyt alkaa näyttää jo siltä että tämä kaveri ei enää pitkään avohoidon kirjoilla ole, suljettu kutsuu...

Miksuh tykkää olla suljetulla, saa trollata ilmaiseksi netissä 24/7 ja tilata kännykällä karkkia ja limpparia aina kun mieli tekee!

Anonyymi kirjoitti:

Ei tietenkään mobiilimaksu toimi läheskään joka paikassa, käteinen tai kortti sen sijaan toimii joka paikassa. Äsken vasta joku kysyi markkinoillakin eikä mobiililla voinut maksaa, mutta kortti ja käteinen kävi, joten älä levitä valheita. Tavallisissa liikkeissäkään ei mobiilimaksu käy läheskään joka paikassa.

Oletko oikeasti noin tyhmä, ihmisllä loppuu kännykästä virta jo työpäivän aikanakin, mutta ethän sinä siitä mitään tiedä koska olet sossun elätti. Ihmiset myös matkustelee, käy harrastuksissa jne, mutta sinähän trollaat koneella 24/7.

Ei ihme ettei mobiilimnaksua juurikaan käytetä kun pitäisi olla mukana aina pikalaturit ja virtapankit, lisäksi kerroit tarvitsevasi videonauhurít, TV:t, CD-soittimet ja ties mitä muuta roinaa.

Ja kun älykännykkä varastetaan kun varkaat nåkevät että käytät sitä maksamiseen, ottavat samalla sen älykellosikin kun pakottavat avaamaan somrnjöäljelläsi tai in jo valmiiksi auki. Samalla sitten mentät ihan kaiken muunkin mitä knnykkö sisältää. Kortissa ei menetä mitään, hiukan vaivaa kuolettaa ja tilata uusi.

Väite tietojen päätymisestä vain Googlelle tai Applelle on silkkaa foliohattuhörhöilyä, nehän myy tiedot miljardeille eteenpäin.

Lue lisää

"nehän myy tiedot miljardeilla eteenpäin", piti olla.

Anonyymi kirjoitti:

Lässynlässyn, kännykät lähettää tiedon kaikesta mitä niillä tekee kuukkelille tai applelle, myös ostaessa sijainnin, ostopaikan ja ostoksisitakin tarkat tiedot kun säilöö kuitinkin kännykkään ja pilveen. Tottakai ne tietää mikä kortti yhdistetty, samalla ostelet niiltäkin ja myyvät kaikki ostotiedotkin eteenpäin kaiken muun vakoilun lisäksi.

Lue lisää

Asia ei kyllä ole noin. Sinä olet vain vainoharhainen ja se on täysin sinun oma ongelmasi. Google Se on täysin sinun ongelmasi, jos näet jokapaikassa tuollaisia salaliittoteorioita, totuus on kuitenkin aivan toinen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tietenkään mobiilimaksu toimi läheskään joka paikassa, käteinen tai kortti sen sijaan toimii joka paikassa. Äsken vasta joku kysyi markkinoillakin eikä mobiililla voinut maksaa, mutta kortti ja käteinen kävi, joten älä levitä valheita. Tavallisissa liikkeissäkään ei mobiilimaksu käy läheskään joka paikassa.

Oletko oikeasti noin tyhmä, ihmisllä loppuu kännykästä virta jo työpäivän aikanakin, mutta ethän sinä siitä mitään tiedä koska olet sossun elätti. Ihmiset myös matkustelee, käy harrastuksissa jne, mutta sinähän trollaat koneella 24/7.

Ei ihme ettei mobiilimnaksua juurikaan käytetä kun pitäisi olla mukana aina pikalaturit ja virtapankit, lisäksi kerroit tarvitsevasi videonauhurít, TV:t, CD-soittimet ja ties mitä muuta roinaa.

Ja kun älykännykkä varastetaan kun varkaat nåkevät että käytät sitä maksamiseen, ottavat samalla sen älykellosikin kun pakottavat avaamaan somrnjöäljelläsi tai in jo valmiiksi auki. Samalla sitten mentät ihan kaiken muunkin mitä knnykkö sisältää. Kortissa ei menetä mitään, hiukan vaivaa kuolettaa ja tilata uusi.

Väite tietojen päätymisestä vain Googlelle tai Applelle on silkkaa foliohattuhörhöilyä, nehän myy tiedot miljardeille eteenpäin.

Lue lisää

Hölynpölyä. Kun käytät mobiilimaksamista Google Paytä tai apple Paytä käyttäen niin sillon ihan varmasti mobiilimaksaminen toimii aivan kaikkialla siellä missä korttimaksaminenkin. Jos korttimaksaminen toimii niin sitten toimii mobiilimaksaminenkin. Mobile Pay on sitten asia erikseen, se toimii vain siellä missä Mobile Pay on otettu käyttöön, mutta Mobile Pay ei olekaan ainut olemassa oleva mobiilimaksupalvelu. google Pay ja Apple Pay toimivat kaikkialla missä korttimaksukin, se on fakta. Joten lopeta tuo tahallinen valehtelu ja asioiden väristely.

Mitä ihmettä oikein selität videonauhurin, television, musiikkisoittimen jne mukana raahaamisesta? Minkähän ikäinen sinä oikein mahdat olla jaoletko ikinä käyttänyt älypuhelinta? Ei sun mitään videonauhuria jne tarvitse mukanasi kantaa voidaksesi videoita katsella kännykällä, katsos kun kännykässä on itsessään videosoitin jolla voi katsoa videoita esimerkiksi youtubesta, netflixistä jne. Sama koskee musiikin kuuntelua, et sä mitään erillistä musiikkisoitinta tarvitse mukaan kun puhelimissa on musiikkisoitin itsessään. Eli millähän vuosituhannella sinä oikein elät?

Anonyymi kirjoitti:

"nehän myy tiedot miljardeilla eteenpäin", piti olla.

Niin ja muuten. Selität, että jos puhelin varastetaan niin menetät muutakin mitä puhelimessa on. Oletko koskaan kuullut varmuuskopioista ja varmuuskopioiden ottamisesta? Onko se käsite sulle ollenkaan tuttu? Lisäksi oletko koskaan kuullut pilvipalveluista? Onko sekään käsite sulle ollenkaan tuttu? oletko koskaan kuullut puhuttavan sellaisesta? Oleko koskaan kuullut esimerkiksi google Drivestä? Vai onko tuo sulle täysin tuntematonta? Epäilen, että kaikki tuo on sulle aivan tuntematonta. Katsos kun nykyään suuri osa, vaikka ei tietenkään kaikki, puhelimen sisältämistä käyttäjän tiedostoista jne voidaan varmuuskopioida johonkin pilvipalveluun jopa automaattisesti. Esimerkiksi puhelimella otetut valokuvat voidaan varmuuskopioida pilveen jollon ne on tallessa vaikka puhelin katoaisia, rikkoutuisi tai varastettaisiin. Moni käyttää pilvipalveluita myös pääasiallisena puhelimen tallennustilana esimerkiksi juuri v alokuvia ja musiikkia jne varten. Kun esimerkiksi valokuvat on pilvessä niin ne ovat lisäksi käytettävissä sekä puhelimesta, että tietokoneelta ja niitä valokuvia jne on sitten myös helppo jakaa tutuille. Kaiken lisäksi nykyään ei ole mikään pakko käyttää ulkopuolisten pilvipalveluita vaan voit myös pystyttää omalle kotona olevalle internetiin kytketylle tietokoneelle oman pilvipalvelusi, se on täysin mahdollista. Oletko koskaan kuullut sellaisesta? Tai jos unohdetaan pilvipalvelut niin oletko ikinä kuullut sellaisesta, että esimerkiksi puhelimen valokuvat voidaan siirtää tietokoneelle? Minusta tuntuu, että et ole.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja muuten. Selität, että jos puhelin varastetaan niin menetät muutakin mitä puhelimessa on. Oletko koskaan kuullut varmuuskopioista ja varmuuskopioiden ottamisesta? Onko se käsite sulle ollenkaan tuttu? Lisäksi oletko koskaan kuullut pilvipalveluista? Onko sekään käsite sulle ollenkaan tuttu? oletko koskaan kuullut puhuttavan sellaisesta? Oleko koskaan kuullut esimerkiksi google Drivestä? Vai onko tuo sulle täysin tuntematonta? Epäilen, että kaikki tuo on sulle aivan tuntematonta. Katsos kun nykyään suuri osa, vaikka ei tietenkään kaikki, puhelimen sisältämistä käyttäjän tiedostoista jne voidaan varmuuskopioida johonkin pilvipalveluun jopa automaattisesti. Esimerkiksi puhelimella otetut valokuvat voidaan varmuuskopioida pilveen jollon ne on tallessa vaikka puhelin katoaisia, rikkoutuisi tai varastettaisiin. Moni käyttää pilvipalveluita myös pääasiallisena puhelimen tallennustilana esimerkiksi juuri v alokuvia ja musiikkia jne varten. Kun esimerkiksi valokuvat on pilvessä niin ne ovat lisäksi käytettävissä sekä puhelimesta, että tietokoneelta ja niitä valokuvia jne on sitten myös helppo jakaa tutuille. Kaiken lisäksi nykyään ei ole mikään pakko käyttää ulkopuolisten pilvipalveluita vaan voit myös pystyttää omalle kotona olevalle internetiin kytketylle tietokoneelle oman pilvipalvelusi, se on täysin mahdollista. Oletko koskaan kuullut sellaisesta? Tai jos unohdetaan pilvipalvelut niin oletko ikinä kuullut sellaisesta, että esimerkiksi puhelimen valokuvat voidaan siirtää tietokoneelle? Minusta tuntuu, että et ole.

Lue lisää

Kuka hullu laittaa omia kuviaan ja muuta tietoa jonnekin Googlen palveluun. Se on hyvin äkkiä täynnä ja joudut sen jälkeen vielä maksamaan siitä ilosta että Google saa kaikki kuvasi ym. Sitten kun vielä puhelimesi varastetaan tai muuten vaan hukkuu niin et enää pääsekkään mihinkään pilveen kun salasanasi oli siinä puhelimessasi. Eli tallessa ovat kaikki todella sen jälkeem ja siellä pysyy etkä niitä ikinä tule enää näkemään.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka hullu laittaa omia kuviaan ja muuta tietoa jonnekin Googlen palveluun. Se on hyvin äkkiä täynnä ja joudut sen jälkeen vielä maksamaan siitä ilosta että Google saa kaikki kuvasi ym. Sitten kun vielä puhelimesi varastetaan tai muuten vaan hukkuu niin et enää pääsekkään mihinkään pilveen kun salasanasi oli siinä puhelimessasi. Eli tallessa ovat kaikki todella sen jälkeem ja siellä pysyy etkä niitä ikinä tule enää näkemään.

Lue lisää

Hyvässä tallessa,uudella puhelimella sitten taas toimii..

Anonyymi kirjoitti:

Asia ei kyllä ole noin. Sinä olet vain vainoharhainen ja se on täysin sinun oma ongelmasi. Google Se on täysin sinun ongelmasi, jos näet jokapaikassa tuollaisia salaliittoteorioita, totuus on kuitenkin aivan toinen.

Lue lisää

Lue Google Payn käyttöehdot ja tietoturvalaukseke. Siellä sanotaan aivan selvästi, että Google JAKAA KAIKKI TIEDOT ostotapahtumista kolmansille osapuolille. Miksi? Siksi, että tietojen myynti on Googlen ydinliiketoimintaa. Mitä tarkempaa ja henkilökohtaisempaa data on, sen parempi. Ja mikäpä voisi olla henkilökohtaisempaa, kuin ostokäyttäytyminen. Niistä voi päätellä hyvin tarkasti yksityiskohtia elämästäsi. Kappaketjut eivät uskalla näin toimia, koska asiakkaat voisivat häipyä, jos toinen lupaa olla seuraamatta. Googella ei sitä ongelmaa ole.

Google Pay ei ole olemassa sen takia, että se tekee sinun elämästä helpompaa, vaan siksi, että se on ylivoimaisesti paras tapa kerätä dataa ostokäyttäytymisestä, ja näin ollen kohdentaa paremmin ja tarkemmin mainoksia. Se on myös syy, miksi Android tuputtaa Payta ja sen käyttöönotto on tehty niin helpoksi. Minun sanaa ei tarvitse uskoa, lue käyttöehdot. Ne löytyvät omasta puhelimestasi. Mieluummin muovikortti, kuin puhelimen ja Googlen orjana.

Anonyymi kirjoitti:

Hölynpölyä. Kun käytät mobiilimaksamista Google Paytä tai apple Paytä käyttäen niin sillon ihan varmasti mobiilimaksaminen toimii aivan kaikkialla siellä missä korttimaksaminenkin. Jos korttimaksaminen toimii niin sitten toimii mobiilimaksaminenkin. Mobile Pay on sitten asia erikseen, se toimii vain siellä missä Mobile Pay on otettu käyttöön, mutta Mobile Pay ei olekaan ainut olemassa oleva mobiilimaksupalvelu. google Pay ja Apple Pay toimivat kaikkialla missä korttimaksukin, se on fakta. Joten lopeta tuo tahallinen valehtelu ja asioiden väristely.

Mitä ihmettä oikein selität videonauhurin, television, musiikkisoittimen jne mukana raahaamisesta? Minkähän ikäinen sinä oikein mahdat olla jaoletko ikinä käyttänyt älypuhelinta? Ei sun mitään videonauhuria jne tarvitse mukanasi kantaa voidaksesi videoita katsella kännykällä, katsos kun kännykässä on itsessään videosoitin jolla voi katsoa videoita esimerkiksi youtubesta, netflixistä jne. Sama koskee musiikin kuuntelua, et sä mitään erillistä musiikkisoitinta tarvitse mukaan kun puhelimissa on musiikkisoitin itsessään. Eli millähän vuosituhannella sinä oikein elät?

Lue lisää

Itsehän laitoit linkin että pitäisi toimia LÄHIMAKSU, eikä se toimi läheskään kaikissa missä korttimaksu, eikä näköjään toiminut siitäkään huolimatta että lähimaksu toimi, ehkäpä kauppiaat ei vaan halua kännykkäsählaajiä riesakseen :D

Ja vakoileehan ne kuukkeli ja apple samalla kauppiaitakin, miksi ihmeessä kukaan haluaisi luvuttaa niille yhtään mitään tietoja.

Mitä ihmettä oikein selität videonauhurin, television, musiikkisoittimen jne mukana raahaamisesta? En minä ole tarvinnut niitä koskaan maksamiseen ja miksi haluaisin antaa niitä varkaillekaan. Onneksi kortissa ei ole mukana mitään tuollaisia eikä varas hyötyisi kortin varstamisesta mitään, jåisi vaan kiinni jos yrittäisi käyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja muuten. Selität, että jos puhelin varastetaan niin menetät muutakin mitä puhelimessa on. Oletko koskaan kuullut varmuuskopioista ja varmuuskopioiden ottamisesta? Onko se käsite sulle ollenkaan tuttu? Lisäksi oletko koskaan kuullut pilvipalveluista? Onko sekään käsite sulle ollenkaan tuttu? oletko koskaan kuullut puhuttavan sellaisesta? Oleko koskaan kuullut esimerkiksi google Drivestä? Vai onko tuo sulle täysin tuntematonta? Epäilen, että kaikki tuo on sulle aivan tuntematonta. Katsos kun nykyään suuri osa, vaikka ei tietenkään kaikki, puhelimen sisältämistä käyttäjän tiedostoista jne voidaan varmuuskopioida johonkin pilvipalveluun jopa automaattisesti. Esimerkiksi puhelimella otetut valokuvat voidaan varmuuskopioida pilveen jollon ne on tallessa vaikka puhelin katoaisia, rikkoutuisi tai varastettaisiin. Moni käyttää pilvipalveluita myös pääasiallisena puhelimen tallennustilana esimerkiksi juuri v alokuvia ja musiikkia jne varten. Kun esimerkiksi valokuvat on pilvessä niin ne ovat lisäksi käytettävissä sekä puhelimesta, että tietokoneelta ja niitä valokuvia jne on sitten myös helppo jakaa tutuille. Kaiken lisäksi nykyään ei ole mikään pakko käyttää ulkopuolisten pilvipalveluita vaan voit myös pystyttää omalle kotona olevalle internetiin kytketylle tietokoneelle oman pilvipalvelusi, se on täysin mahdollista. Oletko koskaan kuullut sellaisesta? Tai jos unohdetaan pilvipalvelut niin oletko ikinä kuullut sellaisesta, että esimerkiksi puhelimen valokuvat voidaan siirtää tietokoneelle? Minusta tuntuu, että et ole.

Lue lisää

Niin ja muuten. Oletko koskaan kuullut pilvivakoilusta. Onko sekään käsite sulle ollenkaan tuttu?

Katsos nykyään apple käy läpi kaikki kuvasi tekosyynä lapsipornon takia, skannaa kaikki kasvot ja yhdistelee kaikki mahdolliset tiedot yhteystietoihin jne, samaa tekee kuukkelikin ja myyvät tietosi miljardeilla eteenpäin.

Ei siitä ole mitään iloa että kuukkeli ja apple vakoilee kaiken livenä ja pilvessä jopa automaattisesti ja sitten vielä varas saa kännykän lisäksi kaikki kuvat, videot ja mitä tietoja ikinä kännykässä ja musitikortilla onkaan. Ja sitten varkaan on helppo kiristää ja jakaa tutuillesi tai mihin vaan haluaa.

Oletko ikinä kuullut kappalejaistakaan, värssyt vaan hullulla pitenee :D

Anonyymi kirjoitti:

Hyvässä tallessa,uudella puhelimella sitten taas toimii..

Varkaalla joo, estänyt jo pääsyn ja kiristää, sitähän tapahtuu jatkuvasti.

Paljon kertoo sekin, että nämä mobiilimaksamista vähättelevät ovat tässä kejussa kuvitelleet myös että videoiden katsominen kännykällä vaatii videonauhurin tai DVD-soittimen sekä television kantamista mukana. Sama tyyppi kuvittelee että musiikin kuuntelemisesksi täytyy pitää mukana erillistä musiikkisoitinta jne. Oikeasti millä vuosituhannella nuo ihmiset oikein elävät? Jos ovat noistakin asioista noin pihalla niin onko sitten mikään ihme, että ovat täysin pihalla mobiilimaksamisestakin?

Paljon kertookin pakkomielteetäsi kehua kuukkelin ja applen vakoilumaksua, että niitä käytetään vähemmän kuin käteistä ja sitäkin käytetään todella vähän korttimaksuun verrattuna :D

Ei ohjelma lataukset ja testikäytöt kerro yhään mitään, itsestään selvää ettei tule koskaan yleistymään saati korvaamaan korttia maksuvälineenä.

Anonyymi kirjoitti:

Paljon kertookin pakkomielteetäsi kehua kuukkelin ja applen vakoilumaksua, että niitä käytetään vähemmän kuin käteistä ja sitäkin käytetään todella vähän korttimaksuun verrattuna :D

Ei ohjelma lataukset ja testikäytöt kerro yhään mitään, itsestään selvää ettei tule koskaan yleistymään saati korvaamaan korttia maksuvälineenä.

Lue lisää

Just joo. Se on ainakin tullut täysin selväksi, että sinulla ei ole minkäänlaista käsitystä siitä mihin kehitys on johtamassa, sulta puuttuu kokonaan kykuy nähdämaailman muuttumista. Ihan samanlaista soopaa selitti aikanaan ne, jotka väitti että kännykät ei tule ikinä yleistymään. "Kuka nyt haluaisia kantaa puhelinta jatkuvasti mukanaan kun lankapuhelimellakin svoi soittaa". Ja kuinkas kävikään? Nyt on jokaisella älypuhelin taskussa. Kyllä totuus on se, että mobiilimaksaminen on jo nyt jatkuvasti yleisempää ja se tulee kyllä korttimaksamisen syrjäyttämään. Suomen ulkopuolella mobiilimaksaminen on jo erittäin yleistä maailmalla. Kuten suomenpankkikin on sanonut mobiilimaksaminen on jo ihan pohjoismaissakin suomea paljon yleisempää. Suomessakin mobiilimaksaminen on etenkin nuorten suosiossa ja kyse ei nyt ole pelkästään jostain ohjelmien kokeilusta kuten väität. Oletko muuten koskaan käynyt esimerkiksi Kiinassa? Kiina on hyvä esimerkki siitä mihin kehitys johtaa, siellä ei nimittäin enää hyvin yleisesti enää muovikortit kelpaa ja mobiilimaksaminen on siellä todella yleistä. Eikä tarvitse mennä kiinaan asti, kuten sanottua jo muualla pohjoismaissa mobiilimaksaminen on paljon suomea yleisempää.

Anonyymi kirjoitti:

Just joo. Se on ainakin tullut täysin selväksi, että sinulla ei ole minkäänlaista käsitystä siitä mihin kehitys on johtamassa, sulta puuttuu kokonaan kykuy nähdämaailman muuttumista. Ihan samanlaista soopaa selitti aikanaan ne, jotka väitti että kännykät ei tule ikinä yleistymään. "Kuka nyt haluaisia kantaa puhelinta jatkuvasti mukanaan kun lankapuhelimellakin svoi soittaa". Ja kuinkas kävikään? Nyt on jokaisella älypuhelin taskussa. Kyllä totuus on se, että mobiilimaksaminen on jo nyt jatkuvasti yleisempää ja se tulee kyllä korttimaksamisen syrjäyttämään. Suomen ulkopuolella mobiilimaksaminen on jo erittäin yleistä maailmalla. Kuten suomenpankkikin on sanonut mobiilimaksaminen on jo ihan pohjoismaissakin suomea paljon yleisempää. Suomessakin mobiilimaksaminen on etenkin nuorten suosiossa ja kyse ei nyt ole pelkästään jostain ohjelmien kokeilusta kuten väität. Oletko muuten koskaan käynyt esimerkiksi Kiinassa? Kiina on hyvä esimerkki siitä mihin kehitys johtaa, siellä ei nimittäin enää hyvin yleisesti enää muovikortit kelpaa ja mobiilimaksaminen on siellä todella yleistä. Eikä tarvitse mennä kiinaan asti, kuten sanottua jo muualla pohjoismaissa mobiilimaksaminen on paljon suomea yleisempää.

Lue lisää

Olet tosiaan pöljä, ostit kannettavan puhelimen kun luulit sen olevan tulevaisuudessa ainoa, minulla ei ollut koskaan typerää kannettavaa ja kännykänkin ostin vasta kun sai kohtuuhinnalla riittävän hyvän.

Ostit varmasti litteän TV:nkin heti vaikka ensimmäiset olivat todella surkeita. Joillakin yhä sellainen, minulla huippulaatuisen kuvaputki TV:n jälkeen huippulaatuinen litteä kohtuuhintaan. Aina teitä tyhmiä huijataan :D

Kuten suomenpankkikin on sanonut mobiilimaksaminen on paljon käteistäkin vähäisempää ja siihen on syynsä miksi siitä ei koskaan suosittua tulekaan. Onhan korrtimaksaminen paljon helpompaa ja turvallisempaa.

Oletko muuten koskaan käynyt esimerkiksi Kiinassa? Kiina on hyvä esimerkki siitä mihin huono kehitys johtaa, siellä ei nimittäin enää hyvin yleisesti turvalliset ja yksityisyyttä suojaavat muovikortit kelpaa vaan valtio haluaa seurata kansalaisten jokaikistä liikettä, myös kaikkialla olevilla kameroilla ja kasvotunnistuksella. Samaa Kiina haluaa levittää tännekin ja kiinalaiset kännykät lähettääkin jatkuvasti tietoa Kiinaan, mutta onneksi länsimaat vastustaa.

Eihän lähimaksukaan toimi kaikissa kaupoissa saati muissa paikoissa. Ikivanha uutinen, eikä kuukkelin vakoilumaksu ole vieläkään yleistynyt, tainnut tuki jo lakata kokonaan, eikä tuon jutun mukaan käy kuin visa ja danskebankin mastercard.

"Kaikki ominaisuudet eivät ole kuitenkaan vielä käytössä Suomessa."
- Eikä näytä tulevankaan tuohon eikä muihinkaan. Kun kaikkia eri mobiilimaksuja käyutetään vähemmän kuin käteistä, niin ei ihmekään ettei kiinnosta sen enmpää maksajia, kauppiaita kuin lelusysteemin kehittäjiä.

"Toistaiseksi Nordean myöntämä Mastercard tai Visa tai marraskuusta alkaen Danske Bankin myöntämä Mastercard.

Voinko siirtää Google Paylla rahaa kaverille kuten vaikkapa MobilePaylla?
Et ainakaan toistaiseksi. Siihen tarvitaan edelleen MobilePayn tai Siirron kaltainen sovellus."

Laita vielä ne käyttöehdot kuinka paljon vakoilevat, keräävät tietoja ja myyvät niitä :D

Anonyymi kirjoitti:

Eihän lähimaksukaan toimi kaikissa kaupoissa saati muissa paikoissa. Ikivanha uutinen, eikä kuukkelin vakoilumaksu ole vieläkään yleistynyt, tainnut tuki jo lakata kokonaan, eikä tuon jutun mukaan käy kuin visa ja danskebankin mastercard.

"Kaikki ominaisuudet eivät ole kuitenkaan vielä käytössä Suomessa."
- Eikä näytä tulevankaan tuohon eikä muihinkaan. Kun kaikkia eri mobiilimaksuja käyutetään vähemmän kuin käteistä, niin ei ihmekään ettei kiinnosta sen enmpää maksajia, kauppiaita kuin lelusysteemin kehittäjiä.

"Toistaiseksi Nordean myöntämä Mastercard tai Visa tai marraskuusta alkaen Danske Bankin myöntämä Mastercard.

Voinko siirtää Google Paylla rahaa kaverille kuten vaikkapa MobilePaylla?
Et ainakaan toistaiseksi. Siihen tarvitaan edelleen MobilePayn tai Siirron kaltainen sovellus."

Laita vielä ne käyttöehdot kuinka paljon vakoilevat, keräävät tietoja ja myyvät niitä :D

Lue lisää

Voi herran jestas. Ei kukaan voi olla noin ummikkoja. Ensinnäkin kuten itse sanot tuo on kolme vuotta vanha uutinen, minä itsekin mainitsin siitä viestissäni. Nykyään käytännössä kaikki suomen pankit, lähinnä S-Pankkia lukuunottamatta, tukevat Google Paytä. Eli käytännössä kaikkien muiden pankkien kortteja voi käyttää Google Payn kanssa, vain lähinnä S-Pankki on enää sellainen joka ei Google Paytä ja Apple Paytä tue. Eli mitä oikein kuvittelit tekeväsi kun toitotat kolme vuotta vanhassa uutisessa mainittuja tuettuja pankkeja muka ainoina tuettuina pankkeina? Johan tässä ketjussa sanottiin aikaisemmin, että tuo uutinenei ole enää tuettujen pankkien osalta ajan tasalla, etkö osaa lukea vai mistä johtuu ettet sitä tajunnut?

Toisekseen Google Payn käyttö on todellakin yleistynyt. Okei, osa Google Payn ominaisuuksista on edelleen käytettävissä vain muualla kuin suomessa. Lähinnä se koskee rahan siirtämistä kavereille jne. Maksaminen kaupan kassalla lähimaksuna, maksaminen internetissä ja maksaminen sovelluksissa on kuitenkin täysin käytettävissä myös suomessa käyttämällä Google Paytä. Eli kaikki keskeisimmät Google Payn ominaisuudet on käytettävissä suomessakin. Et lisäksi tainnut tajuta, että mainitsemasi Mobile Pay on mobiilimaksupalvelu sekin.

Ja mitä tulee väitteeseen siitä, että Google Pay muka vakoilee ja kerää käyttäjien tietoja myytäviksi niin höltynpölyä. Luuletko ihan tosissasi, että pankit eivät muka syynää noita mobiilimaksupalveluja hyvin tarkkaan ennen niiden käyttöönottoa? Kyllä Googlekin on joutunut hyvin tarkkan selvittämään Google Payn toimintaa pankeille ennenkuin ne on Google Payn käyttöön ottanut. Luuletko muka ihan tosissasi, että pankit ottavat käyttöön järjestelmän, joka vakoilee maksuliikennettä? Kaiken lisäksi EU:n tietosuojalait velvoittavat pankkeja siinä missä muitakin yrityksiä, joten luuletko tosissasi että pankit eivät ole syynänneet esimerkiksi Google Paytä hyvin tarkkaan?

Anonyymi kirjoitti:

Eihän lähimaksukaan toimi kaikissa kaupoissa saati muissa paikoissa. Ikivanha uutinen, eikä kuukkelin vakoilumaksu ole vieläkään yleistynyt, tainnut tuki jo lakata kokonaan, eikä tuon jutun mukaan käy kuin visa ja danskebankin mastercard.

"Kaikki ominaisuudet eivät ole kuitenkaan vielä käytössä Suomessa."
- Eikä näytä tulevankaan tuohon eikä muihinkaan. Kun kaikkia eri mobiilimaksuja käyutetään vähemmän kuin käteistä, niin ei ihmekään ettei kiinnosta sen enmpää maksajia, kauppiaita kuin lelusysteemin kehittäjiä.

"Toistaiseksi Nordean myöntämä Mastercard tai Visa tai marraskuusta alkaen Danske Bankin myöntämä Mastercard.

Voinko siirtää Google Paylla rahaa kaverille kuten vaikkapa MobilePaylla?
Et ainakaan toistaiseksi. Siihen tarvitaan edelleen MobilePayn tai Siirron kaltainen sovellus."

Laita vielä ne käyttöehdot kuinka paljon vakoilevat, keräävät tietoja ja myyvät niitä :D

Lue lisää

Kukaan ei ole missään vaiheessa sanonut niin, että lähimaksu toimisi kaikkialla. Sellaset paikat on kuitenkin harvassa nykyään. Jos jossakin paikassa ei toimi lähimaksu niin sillon siinä paikassa ei toimi maksaminen muovikortilla eikä siis myöskään mobiilimaksaminen lähimaksutekniikkaa käyttävällä mobiilimaksupalvelulla kuten Google Payllä tai Apple Payllä. Vaikka jossakin paikassa ei toimisi lähimaksaminen käyttäen muovikortteja, älypuhelimia ja älykelloja, silti on täysin mahdollista että mobiilimaksaminen toimii käyttäen Mobile Paytä. Tollanen tapaus oli just vähän aikaa sitten. Vähän aikaa sitten täällä pk-seudulla pääsi ajamaan museojunalla, jota veti suomen suurin höyryveturi nimeltä Ukkopekka. Museojunalla ajetun matkan pystyi maksamaan ainoastaan käteisellä tai mobiilimaksuna Mobile Payllä. Lähimaksun käyttäminen ei ollut ollenkaan mahdollsita, joten muovikorteilla ja lähimaksutekniikkaa käyttävillä mobiilimaksupalveluilla ei pystynyt maksamaan matkaa. Matkan pystyi siis kuitenkin maksamaan kännykällä käyttämällä Mobile Pay -mobiilimaksamista. Se onnistui junassa kun konnari myi lipun. Eli toistan, kännykällä pystyi maksamaan matkan mutta muovikorteilla ei pystynyt. Ja tämä museojunamatka oli siis muutama viikko sitten.

Se on tietenkin itsestään selvää, että Google Pay, tai Apple Pay, eivät toimi siellä missä lähimaksu ei toimi. Mutta jos jossain paikassa ei toimi lähimaksu niin sillon ei toimi muovikkortillakaan maksaminen. Siellä missä lähimaksaminen muovikortilla toimii siellä toimii myös mobiilimaksaminen Google Payllä ja Apple Payllä käyttäen älypuhelinta tai älykelloa. Mikä tuossa nyt on niin vaikeaa ymmärtää? Täysijärkisen ihmisen pitäisi kyllä tuo ymmärtää ilman, että sitä tarvitsee rautalangasta hänelle vääntää, miksi siis tähän ketjuun kirjottaville se on uylivoimasta ymmärtää?

Anonyymi kirjoitti:

Voi herran jestas. Ei kukaan voi olla noin ummikkoja. Ensinnäkin kuten itse sanot tuo on kolme vuotta vanha uutinen, minä itsekin mainitsin siitä viestissäni. Nykyään käytännössä kaikki suomen pankit, lähinnä S-Pankkia lukuunottamatta, tukevat Google Paytä. Eli käytännössä kaikkien muiden pankkien kortteja voi käyttää Google Payn kanssa, vain lähinnä S-Pankki on enää sellainen joka ei Google Paytä ja Apple Paytä tue. Eli mitä oikein kuvittelit tekeväsi kun toitotat kolme vuotta vanhassa uutisessa mainittuja tuettuja pankkeja muka ainoina tuettuina pankkeina? Johan tässä ketjussa sanottiin aikaisemmin, että tuo uutinenei ole enää tuettujen pankkien osalta ajan tasalla, etkö osaa lukea vai mistä johtuu ettet sitä tajunnut?

Toisekseen Google Payn käyttö on todellakin yleistynyt. Okei, osa Google Payn ominaisuuksista on edelleen käytettävissä vain muualla kuin suomessa. Lähinnä se koskee rahan siirtämistä kavereille jne. Maksaminen kaupan kassalla lähimaksuna, maksaminen internetissä ja maksaminen sovelluksissa on kuitenkin täysin käytettävissä myös suomessa käyttämällä Google Paytä. Eli kaikki keskeisimmät Google Payn ominaisuudet on käytettävissä suomessakin. Et lisäksi tainnut tajuta, että mainitsemasi Mobile Pay on mobiilimaksupalvelu sekin.

Ja mitä tulee väitteeseen siitä, että Google Pay muka vakoilee ja kerää käyttäjien tietoja myytäviksi niin höltynpölyä. Luuletko ihan tosissasi, että pankit eivät muka syynää noita mobiilimaksupalveluja hyvin tarkkaan ennen niiden käyttöönottoa? Kyllä Googlekin on joutunut hyvin tarkkan selvittämään Google Payn toimintaa pankeille ennenkuin ne on Google Payn käyttöön ottanut. Luuletko muka ihan tosissasi, että pankit ottavat käyttöön järjestelmän, joka vakoilee maksuliikennettä? Kaiken lisäksi EU:n tietosuojalait velvoittavat pankkeja siinä missä muitakin yrityksiä, joten luuletko tosissasi että pankit eivät ole syynänneet esimerkiksi Google Paytä hyvin tarkkaan?

Lue lisää

Hienoa kun todistit ettei mobiilimaksaminen kiinnosta juuri ketään, käytetään käteistäkin vähemmän vaikka melkein kaikki pankit tukee :D

Tottakai kuukkeli ja apple vakoilevat kaiken maksuista kuten kaikesta muustakin mitä kännykällä tehdään, kertoohan ne sen itsekin ja tetojahan ne myy miljardeilla eteenpäin. Et kai oikeasti kuvittellut kuukkelia hyväntekijäksi, idiootti :D

Onneksi kaikki muut tietää ja käyttävät mobiilimaksua erittäin vähän, käteistä vähemmän!

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei ole missään vaiheessa sanonut niin, että lähimaksu toimisi kaikkialla. Sellaset paikat on kuitenkin harvassa nykyään. Jos jossakin paikassa ei toimi lähimaksu niin sillon siinä paikassa ei toimi maksaminen muovikortilla eikä siis myöskään mobiilimaksaminen lähimaksutekniikkaa käyttävällä mobiilimaksupalvelulla kuten Google Payllä tai Apple Payllä. Vaikka jossakin paikassa ei toimisi lähimaksaminen käyttäen muovikortteja, älypuhelimia ja älykelloja, silti on täysin mahdollista että mobiilimaksaminen toimii käyttäen Mobile Paytä. Tollanen tapaus oli just vähän aikaa sitten. Vähän aikaa sitten täällä pk-seudulla pääsi ajamaan museojunalla, jota veti suomen suurin höyryveturi nimeltä Ukkopekka. Museojunalla ajetun matkan pystyi maksamaan ainoastaan käteisellä tai mobiilimaksuna Mobile Payllä. Lähimaksun käyttäminen ei ollut ollenkaan mahdollsita, joten muovikorteilla ja lähimaksutekniikkaa käyttävillä mobiilimaksupalveluilla ei pystynyt maksamaan matkaa. Matkan pystyi siis kuitenkin maksamaan kännykällä käyttämällä Mobile Pay -mobiilimaksamista. Se onnistui junassa kun konnari myi lipun. Eli toistan, kännykällä pystyi maksamaan matkan mutta muovikorteilla ei pystynyt. Ja tämä museojunamatka oli siis muutama viikko sitten.

Se on tietenkin itsestään selvää, että Google Pay, tai Apple Pay, eivät toimi siellä missä lähimaksu ei toimi. Mutta jos jossain paikassa ei toimi lähimaksu niin sillon ei toimi muovikkortillakaan maksaminen. Siellä missä lähimaksaminen muovikortilla toimii siellä toimii myös mobiilimaksaminen Google Payllä ja Apple Payllä käyttäen älypuhelinta tai älykelloa. Mikä tuossa nyt on niin vaikeaa ymmärtää? Täysijärkisen ihmisen pitäisi kyllä tuo ymmärtää ilman, että sitä tarvitsee rautalangasta hänelle vääntää, miksi siis tähän ketjuun kirjottaville se on uylivoimasta ymmärtää?

Lue lisää

"Google Pay toimii kaikkialla siellä missä korttimaksukin, se on fakta."
- Kiva kun myönnät että sekin oli vale :D

"Jos jossakin paikassa ei toimi lähimaksu niin sillon siinä paikassa ei toimi maksaminen muovikortilla"
- Ja taas valehtelet, on paljon korttimaksupäätteitä ilman lähimaksua, polttoaineautomaateista kassoihin.

Hahah, tuota ei usko erkkikään että vain käteinen ja mobiilimaksu kävisi, käteinen voi hyvinkin olla ainoa, mutta ei todellakaan että mobiilimaksu kävisi mutta kortti ei. Etukäteen voi olla ostettu lippu minkä voi näyttää kännykästä tai tulostaa, siinä nyt ei ole mitään ihmeellistä.

Käteinen tai korttimaksu toimii kaikkialla, lähimksu lähes kaikkialla, mutta mobiilimaksu ei läheskään joka paikassa, eihän sitä edes käytä paljon kukaan, käteistäkin käytetään paljon enemmän :D

Täysijärkisen ihmisen pitäisi kyllä tuo ymmärtää ilman, että sitä tarvitsee rautalangasta hänelle vääntää, miksi siis miksuh:lle se on ylivoimasta ymmärtää?

Onneksi voi valita mitä kännykällä tekee ja milloin on edes päällä, ainakaan raha-asioiden hoitoon sitä ei ole pienintäkään järkeä käyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi voi valita mitä kännykällä tekee ja milloin on edes päällä, ainakaan raha-asioiden hoitoon sitä ei ole pienintäkään järkeä käyttää.

Raha-asioiden hoidossa kännykkä on turvallisempi kuin tietokone, etenkin paljon turvallisempi kuin Windowsilla varustettu tietokone.

Mielenkiintosta on se, että vakoiluhysteria näkyy koskevan vain niitä, jotka eivät mobiilimaksamista käytä. Niitä jotka käyttävät tuo hysteria ei koske.