Mobiilimaksaminen yleistyy erittäin nopeasti

Anonyymi

Tässä on erittäin mielenkiintoinen Suomen Pankin artikkeli ja selvitys mobiilimaksamisen yleistymisestä suomessa. Mobiilimaksaminen lisääntyy suomessa erittäin nopeasti. Me olemme silti paljon jäljessä muita pohjoismaita. Tämä kiinnostanee useimpia ja etenkin mobiilimaksamista vasta harkitsevien kannattaa lukea tämä. Myös niiden, jotka suhtautuvat epäilevästi mobiilimaksamiseen kannattaa lukea tämä.

Itse henkilökohtasesti maksan käytännössä kaiken mobiilimaksuilla, enkä enää juurikaan koske muovikortteihin. Olen jo pitkään maksanut kaiken kaupan kassalla jne mobiilimaksuja käyttäen. Itselläni on käytössä Google Pay.

https://www.eurojatalous.fi/fi/2022/artikkelit/mobiilimaksaminen-yleistyy-suomessa-ennatysvauhdilla-silti-ero-muihin-pohjoismaihin-on-huomattava/

T. miksuh

441

2014

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Tuo on siis julkaistu 24.5.2022, eli kyseessä on pari viikkoa vanha artikkeli.

      T. miksuh

    • Anonyymi

      Toisin kuin minä ja on ihan tietoinen valintani maksan käteisellä.Vain isot ostokset jotka ylitää yli 100e. Maksan kortilla. Äly puhelin en hankinut.SEKIN TIETOINEN VALINTA. En littynyt INSTA,EN F.B. Sekin tietoinen valintani. MINULLA ON ELÄMÄ JOTA EI HALITSE DIKIMAAILMA. Mitä ihmiset tekee katso ympärille,Oli yksi tai kasi serueessa.Kädessä älypuhelin.Keskutelevatko se kautta keskenään?

      • Anonyymi

        Jokainen tietty tavallaan, mutta ei sekään kyllä ole ihan tervettä, että hysteerisesti vältelläänkännyköitä ja mobiilipalveluita. Sekin omalla tavallaan tulee äkkiä ongelmaksi ja rajoittamaan elämää. Lähetätkö myös savumerkkejä sen sijaan, että soittaisit puhelimella?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokainen tietty tavallaan, mutta ei sekään kyllä ole ihan tervettä, että hysteerisesti vältelläänkännyköitä ja mobiilipalveluita. Sekin omalla tavallaan tulee äkkiä ongelmaksi ja rajoittamaan elämää. Lähetätkö myös savumerkkejä sen sijaan, että soittaisit puhelimella?

        Varsinkin tulevaisuudessa tulee suureksi ongelmaksi vältellä digitekniikkaa. Se alkaa jo nytkin olla ongelma monelle vanhukselle joita omaiset neuvomat esimerkiksi pankkiasioissa.


      • Anonyymi

        Samaa mieltä. En käytä mobiilimaksuja, koska en näe mitään järkeä olla kokonaan puhelimesta riippuvainen. Itse maksan kortilla, ja lompakossa on aina parisataa käteistä varalla. Samoin some jää kokonaan käyttämättä. En tarvitse sitä mihinkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samaa mieltä. En käytä mobiilimaksuja, koska en näe mitään järkeä olla kokonaan puhelimesta riippuvainen. Itse maksan kortilla, ja lompakossa on aina parisataa käteistä varalla. Samoin some jää kokonaan käyttämättä. En tarvitse sitä mihinkään.

        Eli jos joku ryövää sut kadulla, niin menetät aina vähintään parisataa euroa rahaa, koska käteistä ei käytännössä koskaan saa takaisin. Kukaan ei korvaa taskustasi varastettua käteistä. Lisäksi lompakon mukana sulta menee kortit, joita kuka tahansa voi käyttää. Käteistä käyttäessäsi joudut myös juoksemaan jatkuvasti pankkiautomaatilla ja etsimään sitä automaattia. Automaatilla joku voi myös saada selville korttisi PIN-koodin ja kun olet nostanurt käteistä sinut voidaan ryövätä ja rahat lähti sen tien. Pahimmillaan lähtee korttisikin ja jos varas sai selville tunnuslukusi niin tyhjenee koko tilisi. Käteistä käyttäessäsi myös jarrutat kaikkien muiden asiointia kaupassa ja aiheutat kassajonoja kun lasket niitärahojasi kassalle. Ei mitään järkeä tuollaisessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli jos joku ryövää sut kadulla, niin menetät aina vähintään parisataa euroa rahaa, koska käteistä ei käytännössä koskaan saa takaisin. Kukaan ei korvaa taskustasi varastettua käteistä. Lisäksi lompakon mukana sulta menee kortit, joita kuka tahansa voi käyttää. Käteistä käyttäessäsi joudut myös juoksemaan jatkuvasti pankkiautomaatilla ja etsimään sitä automaattia. Automaatilla joku voi myös saada selville korttisi PIN-koodin ja kun olet nostanurt käteistä sinut voidaan ryövätä ja rahat lähti sen tien. Pahimmillaan lähtee korttisikin ja jos varas sai selville tunnuslukusi niin tyhjenee koko tilisi. Käteistä käyttäessäsi myös jarrutat kaikkien muiden asiointia kaupassa ja aiheutat kassajonoja kun lasket niitärahojasi kassalle. Ei mitään järkeä tuollaisessa.

        Niin. Käteinen on VARALLA, jos korttimaksu ei toimi. Parisataa on sopiva taskuraha. On tullut eteen tilanteita, jossa maksujärjestelmä on jumissa. Ei mitenkään harvinainen tilanne varsinkaan ruuhka-aikoina. Silloin kortilla maksaja jumittaa kassajonon, ja jättää tavarat kassalle, kun ei niitä pysty maksamaan.
        Toiseksi, silloin harvoin kun nostan käteistä, osaan kyllä pitää huolen, ja valita paikan niin ettei narkkarit ym muut luuserit ole kurkkimassa pin koodeja. Ja jos joku runkkari haluaa kokeilla onneaan ryöstön muodossa, terve tuloa kokeilemaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli jos joku ryövää sut kadulla, niin menetät aina vähintään parisataa euroa rahaa, koska käteistä ei käytännössä koskaan saa takaisin. Kukaan ei korvaa taskustasi varastettua käteistä. Lisäksi lompakon mukana sulta menee kortit, joita kuka tahansa voi käyttää. Käteistä käyttäessäsi joudut myös juoksemaan jatkuvasti pankkiautomaatilla ja etsimään sitä automaattia. Automaatilla joku voi myös saada selville korttisi PIN-koodin ja kun olet nostanurt käteistä sinut voidaan ryövätä ja rahat lähti sen tien. Pahimmillaan lähtee korttisikin ja jos varas sai selville tunnuslukusi niin tyhjenee koko tilisi. Käteistä käyttäessäsi myös jarrutat kaikkien muiden asiointia kaupassa ja aiheutat kassajonoja kun lasket niitärahojasi kassalle. Ei mitään järkeä tuollaisessa.

        Eipä ole ryöstetty kertaakaan 50v aikana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli jos joku ryövää sut kadulla, niin menetät aina vähintään parisataa euroa rahaa, koska käteistä ei käytännössä koskaan saa takaisin. Kukaan ei korvaa taskustasi varastettua käteistä. Lisäksi lompakon mukana sulta menee kortit, joita kuka tahansa voi käyttää. Käteistä käyttäessäsi joudut myös juoksemaan jatkuvasti pankkiautomaatilla ja etsimään sitä automaattia. Automaatilla joku voi myös saada selville korttisi PIN-koodin ja kun olet nostanurt käteistä sinut voidaan ryövätä ja rahat lähti sen tien. Pahimmillaan lähtee korttisikin ja jos varas sai selville tunnuslukusi niin tyhjenee koko tilisi. Käteistä käyttäessäsi myös jarrutat kaikkien muiden asiointia kaupassa ja aiheutat kassajonoja kun lasket niitärahojasi kassalle. Ei mitään järkeä tuollaisessa.

        Kännyköitä ryöstetään paljon enemmän ja suurin osa arvokkaampia kuin 200€, sisältöä voi olla korvaamaton ja väärinkäyttö voi tulla maksamaan paljon enemmän. Useimmat pitää vain muutaman kympin rahaa lompakossa, siinä ei paljon menetä, jos on tonneja niin ei varmaan tunnukaan missään, mutta pankkitililtä voisi menettää paljon enemmän mobiilisiirtona.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kännyköitä ryöstetään paljon enemmän ja suurin osa arvokkaampia kuin 200€, sisältöä voi olla korvaamaton ja väärinkäyttö voi tulla maksamaan paljon enemmän. Useimmat pitää vain muutaman kympin rahaa lompakossa, siinä ei paljon menetä, jos on tonneja niin ei varmaan tunnukaan missään, mutta pankkitililtä voisi menettää paljon enemmän mobiilisiirtona.

        Jos sinulla on iphone 12 tai 13, niin se joka saa sen haltuunsa ei tee sillä mitään jos se on normaalisti lukitussa tilassa. IPay maksut eivät onnistu koska face id tunnistautuminen ei onnistu ja sama on verkkopankin kanssa!

        Jossain aiemmassa viestissä olen sanonut, että huolimattomasti jätetty käteinen raha on menetetty sillä se on haltijansa omaisuutta. Käteinen on Euroopan keskuspankin ja sillä on vain käyttöoikeus!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokainen tietty tavallaan, mutta ei sekään kyllä ole ihan tervettä, että hysteerisesti vältelläänkännyköitä ja mobiilipalveluita. Sekin omalla tavallaan tulee äkkiä ongelmaksi ja rajoittamaan elämää. Lähetätkö myös savumerkkejä sen sijaan, että soittaisit puhelimella?

        Sietäisi välttää mobiileja. Swishiinkin olemassa huijausappi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos sinulla on iphone 12 tai 13, niin se joka saa sen haltuunsa ei tee sillä mitään jos se on normaalisti lukitussa tilassa. IPay maksut eivät onnistu koska face id tunnistautuminen ei onnistu ja sama on verkkopankin kanssa!

        Jossain aiemmassa viestissä olen sanonut, että huolimattomasti jätetty käteinen raha on menetetty sillä se on haltijansa omaisuutta. Käteinen on Euroopan keskuspankin ja sillä on vain käyttöoikeus!

        Menettää sen ylihintaisen kånnykän ja kaiken sisällön ja senhn saa erottäin helposti auki kun pakottaa vaan laittamaan sormen lukijaan tai avaa lukituksen naamalla. Sitten onkin helppo tyhjentää tili ja ottaa pikavippejä, käteistä harvalla lompakossa muutamaa kymppiä enempää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varsinkin tulevaisuudessa tulee suureksi ongelmaksi vältellä digitekniikkaa. Se alkaa jo nytkin olla ongelma monelle vanhukselle joita omaiset neuvomat esimerkiksi pankkiasioissa.

        Aajatelkaa miten heikoissa kantimissa kaikki on. Hakkeri kun hakkeroi tai tonkimies pistää sähköt poikki niin mitenkäs suu pannaan.
        Ruotsissa on jo puhutta vastakirjojen käyttöön otosta varamaksuvälineenä.
        Maailma menee yhä sekavammaksi ja turvattomammaksi. Kännykän varaan ei saa ripustautua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aajatelkaa miten heikoissa kantimissa kaikki on. Hakkeri kun hakkeroi tai tonkimies pistää sähköt poikki niin mitenkäs suu pannaan.
        Ruotsissa on jo puhutta vastakirjojen käyttöön otosta varamaksuvälineenä.
        Maailma menee yhä sekavammaksi ja turvattomammaksi. Kännykän varaan ei saa ripustautua.

        Mietipä kuinka turvattomia ne oravannahat ja pankkikortit ovat:


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mietipä kuinka turvattomia ne oravannahat ja pankkikortit ovat:

        Painajainen rosvoille, niillä ei voi digihuijata ja varastaa etänä kuten mmobiilimaksuilla.


    • Anonyymi

      Etkö kestä faktoja?

      Samoin lisääntyy hurjaa vauhtia kännykkävarkaudet, mobiilirikokset, vakoilu... Ja kännykkä pitää vaihtaa jatkuvasti uuteen uusien vakoilujen takia, tehoakin pitää olla paljon ja kännykkä kallis että se vakoilu jaksaa pyöriä.

      Itse henkilökohtaisesti maksan kaiken kortilla ja joskus käteisellä eikä ole koskaan mitään ongelmia, paljon nopeampaakin kortilla kuin kännykällä.

      • Anonyymi

        Eipä se kännykkävarkaus paljon haittaa jos on oikein lukittu. Jos taas lompakko katoaa niin siinä ei lukkoa ole vaan kaikki kortit ja käteinen lähtee äkkiä uusiokäyttöön.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä se kännykkävarkaus paljon haittaa jos on oikein lukittu. Jos taas lompakko katoaa niin siinä ei lukkoa ole vaan kaikki kortit ja käteinen lähtee äkkiä uusiokäyttöön.

        Mutta monella onkin sormenjäljellä, koodia ei välttämättä pysty pakottamaan antamaan, mutta sormenjäljen pystyy ottamaan helposti, saa vaikka kuolleelta, itse kännykkäkin voi olla yli tonnin arvoinen. Käteistä harvalla muutamaa kymppiä enempää mukana ja korttien luvattomasta käytöstä jää aina kiinni.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta monella onkin sormenjäljellä, koodia ei välttämättä pysty pakottamaan antamaan, mutta sormenjäljen pystyy ottamaan helposti, saa vaikka kuolleelta, itse kännykkäkin voi olla yli tonnin arvoinen. Käteistä harvalla muutamaa kymppiä enempää mukana ja korttien luvattomasta käytöstä jää aina kiinni.

        Ei saa todellakaan helposti..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta monella onkin sormenjäljellä, koodia ei välttämättä pysty pakottamaan antamaan, mutta sormenjäljen pystyy ottamaan helposti, saa vaikka kuolleelta, itse kännykkäkin voi olla yli tonnin arvoinen. Käteistä harvalla muutamaa kymppiä enempää mukana ja korttien luvattomasta käytöstä jää aina kiinni.

        Hölynpölyä. Ensinnäkinmeinaatko, että monikin normaali varas kanniskelee sormenjälkien ottamiseen tarvittavia välineitä mukanaan? Ja meinaatko, että puhelimen omistaa noin vain vapaaehtoisesti edes antaisi niitä ormenjälkiä? Varkaan pitäisi lisäksi tietää mitä sormea käytetään sen puhelimen sormenjälkilukijan kanssa tai sitten varkaan pitäisi ottaa sormenjäljet kaikista sormista. Toisekseen sormenjälkien ottaminen ei edes riitä, varkaan pitäisi pystyä myös ottamaan ne sellaisessa muodossa, että puhelimen sormenjälkilukija ne lukee, ei se lue esimerkiksi paperille tulostettua jälkeä. Sormenjälkien ottaminen ei muutoinkaan ole niin yyksinkertasta kuin kuvittelet ja olsi oikein helppoa pienellä sormen liikkeellä varmistaa, että otetusta sormenjäljestä tulee suttua jne. Ei se poliiseiltakaan onnistu aina ensimmäisellä yrityksellä.Kun kyse on sormenjäljen avulla tunnistautumisesta niin sormenjäljen pitää vasata sitä mikä laitteelle on opetettu. Jokainen, joka on käyttänyt puhelinten soeŕmenjälkilukijaa tietää, että sitä sormenjäljen lukemista pitää välillä yrittää uudelleen, jos sormi ei olekunnolla lukijan päällä jne. Ja mitä tulee sitten sormenjäljen ottamisen ruumiilta kuten väität niin just joo. Kuoleman jälkeen kudokset alkaa hajota ja myös sormenpäät hajoaa ja kudokset tuhoutuu jollonn sormenjälki ei enää vastaa sitä mitä se oli ennen kuolemaa. Älä uko kaikkea mitä leffoista näet jne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta monella onkin sormenjäljellä, koodia ei välttämättä pysty pakottamaan antamaan, mutta sormenjäljen pystyy ottamaan helposti, saa vaikka kuolleelta, itse kännykkäkin voi olla yli tonnin arvoinen. Käteistä harvalla muutamaa kymppiä enempää mukana ja korttien luvattomasta käytöstä jää aina kiinni.

        Muovikorttien luvattomasta käytöstä ei todellakaan jää aina kiinni. Mene kysymään asiaa keneltä rikospoliisilta tahansa ja ne sanovat sinulle, että vain osa tapauksista selviää ja suuri osa ei selviä. Ja miki ylipääänsä kuvittelet, että muovikorttien luvattomat käyttämiset selviäisi todennäkösemmin kun mobiilimaksut? Mihin oikein perustat tuon väitteen? Väite on täysin perätön.


      • Anonyymi

        Noilla mainitsemillasi asioilla ei ole yhtään mitään tekemistä mobiilimaksamisen kanssa. Käytännössä jokaisella on älypuhelin taskussa januo mainitsemasi asiat eiät mitenkään liity mobiilimaksamiseen. Ne liittyy yleisesti mobiililaitteisiin ja niiden käyttämiseen. Joten miksi ihmeessä esität ne kuin jne jotenkin liittyisi mobiilimaksamiseen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hölynpölyä. Ensinnäkinmeinaatko, että monikin normaali varas kanniskelee sormenjälkien ottamiseen tarvittavia välineitä mukanaan? Ja meinaatko, että puhelimen omistaa noin vain vapaaehtoisesti edes antaisi niitä ormenjälkiä? Varkaan pitäisi lisäksi tietää mitä sormea käytetään sen puhelimen sormenjälkilukijan kanssa tai sitten varkaan pitäisi ottaa sormenjäljet kaikista sormista. Toisekseen sormenjälkien ottaminen ei edes riitä, varkaan pitäisi pystyä myös ottamaan ne sellaisessa muodossa, että puhelimen sormenjälkilukija ne lukee, ei se lue esimerkiksi paperille tulostettua jälkeä. Sormenjälkien ottaminen ei muutoinkaan ole niin yyksinkertasta kuin kuvittelet ja olsi oikein helppoa pienellä sormen liikkeellä varmistaa, että otetusta sormenjäljestä tulee suttua jne. Ei se poliiseiltakaan onnistu aina ensimmäisellä yrityksellä.Kun kyse on sormenjäljen avulla tunnistautumisesta niin sormenjäljen pitää vasata sitä mikä laitteelle on opetettu. Jokainen, joka on käyttänyt puhelinten soeŕmenjälkilukijaa tietää, että sitä sormenjäljen lukemista pitää välillä yrittää uudelleen, jos sormi ei olekunnolla lukijan päällä jne. Ja mitä tulee sitten sormenjäljen ottamisen ruumiilta kuten väität niin just joo. Kuoleman jälkeen kudokset alkaa hajota ja myös sormenpäät hajoaa ja kudokset tuhoutuu jollonn sormenjälki ei enää vastaa sitä mitä se oli ennen kuolemaa. Älä uko kaikkea mitä leffoista näet jne.

        Ai et vieläkään ole tajunnut, olet siis kaikkien aikojen tyhmin mobiilikäyttäjä :D

        Siihen sinun kännykkääsi sen varkaan tarvitsee se sormenjälki vaan ottaa, laittamalla sormesi lukijaan, tosi helppoa kun nukut, olet sammunut tai kun pistää veitsen kurkullesi tai vaikka sydämeen, et laita yhtään vastaan.

        Hirveän epäluotettavia nuo lukijat jos noin huonosti toimii, ilmankos tukitte kassat, mutta onhan rosvoilla aikaa hieroaa sormeasi siihen. Onko sinulla joku sairaus jos ruumiisi mätänee välittömästi kun kuolet vai oletko mätänemässä elävältä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muovikorttien luvattomasta käytöstä ei todellakaan jää aina kiinni. Mene kysymään asiaa keneltä rikospoliisilta tahansa ja ne sanovat sinulle, että vain osa tapauksista selviää ja suuri osa ei selviä. Ja miki ylipääänsä kuvittelet, että muovikorttien luvattomat käyttämiset selviäisi todennäkösemmin kun mobiilimaksut? Mihin oikein perustat tuon väitteen? Väite on täysin perätön.

        Korttien käytöstä jää erittäin todennäköisesti kiinni koska automaateilla ja kassoilla on kamerat ja köyttöpaikat tiedossa, kortti on myös nopea kuolettaa ja jos sen jälkeen yrittää niin jää heti kiinni.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai et vieläkään ole tajunnut, olet siis kaikkien aikojen tyhmin mobiilikäyttäjä :D

        Siihen sinun kännykkääsi sen varkaan tarvitsee se sormenjälki vaan ottaa, laittamalla sormesi lukijaan, tosi helppoa kun nukut, olet sammunut tai kun pistää veitsen kurkullesi tai vaikka sydämeen, et laita yhtään vastaan.

        Hirveän epäluotettavia nuo lukijat jos noin huonosti toimii, ilmankos tukitte kassat, mutta onhan rosvoilla aikaa hieroaa sormeasi siihen. Onko sinulla joku sairaus jos ruumiisi mätänee välittömästi kun kuolet vai oletko mätänemässä elävältä?

        Mutta tämä mobiili homma on paljon helpompi sulkea ja sitten vain ostaa uuden puhelimen ja alkaa käyttämään sitä.

        Eikä kuolleelta ihmiseltä otettu sormenjälki toimi, koska nykyiset sormenjälkilukijat osaavat tunnistaa on kyseessä elävä objekti vai ei.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Korttien käytöstä jää erittäin todennäköisesti kiinni koska automaateilla ja kassoilla on kamerat ja köyttöpaikat tiedossa, kortti on myös nopea kuolettaa ja jos sen jälkeen yrittää niin jää heti kiinni.

        Ei muuta kuin huppari päälle ja kukaan ei näe kuka sitä käytti. Tai voihan sitä esimerkiksi käyttää maskia. ;)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta tämä mobiili homma on paljon helpompi sulkea ja sitten vain ostaa uuden puhelimen ja alkaa käyttämään sitä.

        Eikä kuolleelta ihmiseltä otettu sormenjälki toimi, koska nykyiset sormenjälkilukijat osaavat tunnistaa on kyseessä elävä objekti vai ei.

        Eivät osaa tunnistaa ja hyvin harvoin tarvitsee tappaa, lähes jokainen laittaa sormensa siihen lukijalle kun hiukan uhkailee ja ainahan voi iskeä vaan tajuttomaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei muuta kuin huppari päälle ja kukaan ei näe kuka sitä käytti. Tai voihan sitä esimerkiksi käyttää maskia. ;)

        Ensin pitäisi saada tunnusluku tai tuurilla voi yrittää lähimaksua ennen kuin ehtii kuolettaa, mutta lähes kaikki jää kiinni vaikka kuinka yrittäisi naamioitua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta monella onkin sormenjäljellä, koodia ei välttämättä pysty pakottamaan antamaan, mutta sormenjäljen pystyy ottamaan helposti, saa vaikka kuolleelta, itse kännykkäkin voi olla yli tonnin arvoinen. Käteistä harvalla muutamaa kymppiä enempää mukana ja korttien luvattomasta käytöstä jää aina kiinni.

        EI varmasti pysty pakottamaan. Jos joku yrittää, tulee sellainen hiki päälle, ettei varmasti sormenjälki toimi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        EI varmasti pysty pakottamaan. Jos joku yrittää, tulee sellainen hiki päälle, ettei varmasti sormenjälki toimi.

        Näköjään kaikki mobiilmaksajat hikoilee kassalla kun kestää ja kestää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä se kännykkävarkaus paljon haittaa jos on oikein lukittu. Jos taas lompakko katoaa niin siinä ei lukkoa ole vaan kaikki kortit ja käteinen lähtee äkkiä uusiokäyttöön.

        Sinua ei siis kännykkävarkaus haittaa. Olet siis harvinaisen varakas. Ei haittaa yhtään jos muutaman satasen kännykkä varastetaan.


    • Anonyymi

      Kortti on paljon kätevämpi, nopeampi ja turvallisempi.

      • Anonyymi

        Ei ole todellakaan mikään noista..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole todellakaan mikään noista..

        Korttiin ei tarvitse asentaa eikä availla mitään ohjelmia. Korttiin ei voi tulla haittaohjelmia kuten Androidissa on miljoonia. Kortti ON paljon nopeampi kuin temppuilu puhelimen kanssa. Kortista ei lopu akku. Jos kortti tipahtaa kivilattialle, ei käy mitenkään toisin kuin puhelimelle. Ruotsissa on jo alettu rajoittaa mobiilimaksamista haittaohjelmien takia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Korttiin ei tarvitse asentaa eikä availla mitään ohjelmia. Korttiin ei voi tulla haittaohjelmia kuten Androidissa on miljoonia. Kortti ON paljon nopeampi kuin temppuilu puhelimen kanssa. Kortista ei lopu akku. Jos kortti tipahtaa kivilattialle, ei käy mitenkään toisin kuin puhelimelle. Ruotsissa on jo alettu rajoittaa mobiilimaksamista haittaohjelmien takia.

        Kortti on paljon hitaampi ja rajoitetumpi..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Korttiin ei tarvitse asentaa eikä availla mitään ohjelmia. Korttiin ei voi tulla haittaohjelmia kuten Androidissa on miljoonia. Kortti ON paljon nopeampi kuin temppuilu puhelimen kanssa. Kortista ei lopu akku. Jos kortti tipahtaa kivilattialle, ei käy mitenkään toisin kuin puhelimelle. Ruotsissa on jo alettu rajoittaa mobiilimaksamista haittaohjelmien takia.

        Ei mobiilimaksamisen takia tarvitse aukaista mitään ohjelmia. Ja ei niitä haittaohjelmia tule kun ei asentele kaikenlaista puhelimeen.

        "Ruotsissa on jo alettu rajoittaa mobiilimaksamista haittaohjelmien takia."

        Ja syynä on se että se ei ole oikea mobiilimaksu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kortti on paljon hitaampi ja rajoitetumpi..

        Kortista ei lopu akku, se hajoa kivilattialle pudotessaan, eikä se mene sekaisin. Ja kyllä, puhelimen naytön lasi on paskana samalla hetkellä, kun se osuu lattiaan metristä, jos siinä ei ole suojusta. Lähimaksussa kortin tai puhelimen joutuu käyttämään maksupäätteellä, ja lukuprosessi kestää yhtä kauan kummallakin. Missä kohtaa puhelin on nopeampi? Jos siis ei oteta huomioon, että puhelin on painavampi ja isompi kuin kortti?
        Selitäpä vielä millä tavalla kortti on rajoitetumpi. Kortin funktio on olla maksuväline, niin kuin puhelimen maksusovellus. Mitä muuta sen pitäisi tehdä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kortista ei lopu akku, se hajoa kivilattialle pudotessaan, eikä se mene sekaisin. Ja kyllä, puhelimen naytön lasi on paskana samalla hetkellä, kun se osuu lattiaan metristä, jos siinä ei ole suojusta. Lähimaksussa kortin tai puhelimen joutuu käyttämään maksupäätteellä, ja lukuprosessi kestää yhtä kauan kummallakin. Missä kohtaa puhelin on nopeampi? Jos siis ei oteta huomioon, että puhelin on painavampi ja isompi kuin kortti?
        Selitäpä vielä millä tavalla kortti on rajoitetumpi. Kortin funktio on olla maksuväline, niin kuin puhelimen maksusovellus. Mitä muuta sen pitäisi tehdä?

        Varas saa kortilta äkkiä 50 rahaa:)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varas saa kortilta äkkiä 50 rahaa:)

        Olen vuosien varrella aikana käynyt kymmeniä kertoja ulkomailla, ravintoloissa eikä yhtä kertaa ole tullut varasta eteen saati ryöstöyritystä. Jos noin varkaita ja ryöstäjiä pelkäät, niin yhtälailla ryöstäjä tai varas voi vetää sinua pataan ja pakottaa avaamaan kännykkäsi. Ja aloitit taas tavalliseen tapaasi vapustelun, etkä vastannut, miten kortti hitaampi ja rajoitetumpi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen vuosien varrella aikana käynyt kymmeniä kertoja ulkomailla, ravintoloissa eikä yhtä kertaa ole tullut varasta eteen saati ryöstöyritystä. Jos noin varkaita ja ryöstäjiä pelkäät, niin yhtälailla ryöstäjä tai varas voi vetää sinua pataan ja pakottaa avaamaan kännykkäsi. Ja aloitit taas tavalliseen tapaasi vapustelun, etkä vastannut, miten kortti hitaampi ja rajoitetumpi.

        Varas saa kortilta äkkiä 50 rahaa:)
        :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varas saa kortilta äkkiä 50 rahaa:)
        :)

        Ja avatulta puhelimelta tyhjenee koko tili. 😀😀😀 Lompakko ja puhelin kuljetetaan niin, ettei varas pääse niihin kiinni, eikä farkkujen taskussa tai kädessä niin kuin se monilla nykyään on. Pahin viritys on kännykän lompakkokotelo, jossa on kortit ja puhelin samassa, jolloin menee kaikki kerralla.

        Ja jos kortti katoaa, se saa suljettua sekunneissa mobiilipankista. Minun elämä ei myöskään kaadu johonkin kusiseen viisikymppiseen. Kaatuuko sinun?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kortista ei lopu akku, se hajoa kivilattialle pudotessaan, eikä se mene sekaisin. Ja kyllä, puhelimen naytön lasi on paskana samalla hetkellä, kun se osuu lattiaan metristä, jos siinä ei ole suojusta. Lähimaksussa kortin tai puhelimen joutuu käyttämään maksupäätteellä, ja lukuprosessi kestää yhtä kauan kummallakin. Missä kohtaa puhelin on nopeampi? Jos siis ei oteta huomioon, että puhelin on painavampi ja isompi kuin kortti?
        Selitäpä vielä millä tavalla kortti on rajoitetumpi. Kortin funktio on olla maksuväline, niin kuin puhelimen maksusovellus. Mitä muuta sen pitäisi tehdä?

        No ensinnäkin mobiilimaksaminen on hyvin usein korttimaksamista nopeampaa sen takia, että älykello on jo ranteessa eikä tarvitse kaivella lompakkoa taskusta ja etsiä oikeaa muovikorttia useiden muovikorttien joukosta. Lisäksi mobiilimaksua käytettäessä saadaan kanta-asiakasedut, kuten S-bonukset ja K-plussat, talteen automaattisesti samalla kun maaksetaan. Puhelin taiälykello tarvitsee viedä vain kerran maksupäätteen luo. Muovikortilla maksettaessa viet usein ensin yhden kortin maksupäätteen luo ottaaksesi bonukset jollon myös odotat kunnes bonukset on saatu talteen. Sitten viet toisen muovikortin maksupäätteen luo ja taas odotat kunnes maksu on suoritettu. Eli jo korttien näyttämiseen kulunut aika on helposti kaksinkertainen mobiilimaksamiseen verrattuna. Ja kun vielä tosiaan otetaan hhuomioon se, että älykello on jo ranteessa kun taas molemmat kahdesta kortista pitää erikseen etsiä ja kaivaa esiin lompakosta niin kyllähän mobiilimaksaminen on huomattavasti nopeampaa kuin muovikorttien käyttäminen. Kaiken lisäksi muovikortti pitää usein laittaa maksupäätteeseen tunnusluvun yöttämistä varten, näin on jokaisen yli50 euron ylittävän maksun kohdalla. älykellolla tai älypuhelimella voi maksaa suurempia lähimaksuja yksinkertasesti sormenjälkeä tai kasvojen tunnitusta käyttämällä, mitään pin-koodeja jne ei välttämättä tarvitse syöttää kunhan puhelimen tai älykellon lukitus on avattu, esimerkiki sormenjälki riittää ja onhan sen käyttö nyt nopeampaa kuin PIN-koodien syöttäminen ja kortin laittaminen maksupäätteeseen. Kaiken lisäksi puhelinten NFC -antennit ovat myös parempilaatuiia ja lähetysteholtaan suurempia, joten yhteys puhelimen tai älykellon ja maksupäätteen välille muodostuu hyvin usein nopeammin kuin muovikortin ja maksupäätteen välille. Eli siitä ei ole mitään epäilystä, että mobiilimakaminen on hyvin usein paljon korttimaksamista nopeampaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No ensinnäkin mobiilimaksaminen on hyvin usein korttimaksamista nopeampaa sen takia, että älykello on jo ranteessa eikä tarvitse kaivella lompakkoa taskusta ja etsiä oikeaa muovikorttia useiden muovikorttien joukosta. Lisäksi mobiilimaksua käytettäessä saadaan kanta-asiakasedut, kuten S-bonukset ja K-plussat, talteen automaattisesti samalla kun maaksetaan. Puhelin taiälykello tarvitsee viedä vain kerran maksupäätteen luo. Muovikortilla maksettaessa viet usein ensin yhden kortin maksupäätteen luo ottaaksesi bonukset jollon myös odotat kunnes bonukset on saatu talteen. Sitten viet toisen muovikortin maksupäätteen luo ja taas odotat kunnes maksu on suoritettu. Eli jo korttien näyttämiseen kulunut aika on helposti kaksinkertainen mobiilimaksamiseen verrattuna. Ja kun vielä tosiaan otetaan hhuomioon se, että älykello on jo ranteessa kun taas molemmat kahdesta kortista pitää erikseen etsiä ja kaivaa esiin lompakosta niin kyllähän mobiilimaksaminen on huomattavasti nopeampaa kuin muovikorttien käyttäminen. Kaiken lisäksi muovikortti pitää usein laittaa maksupäätteeseen tunnusluvun yöttämistä varten, näin on jokaisen yli50 euron ylittävän maksun kohdalla. älykellolla tai älypuhelimella voi maksaa suurempia lähimaksuja yksinkertasesti sormenjälkeä tai kasvojen tunnitusta käyttämällä, mitään pin-koodeja jne ei välttämättä tarvitse syöttää kunhan puhelimen tai älykellon lukitus on avattu, esimerkiki sormenjälki riittää ja onhan sen käyttö nyt nopeampaa kuin PIN-koodien syöttäminen ja kortin laittaminen maksupäätteeseen. Kaiken lisäksi puhelinten NFC -antennit ovat myös parempilaatuiia ja lähetysteholtaan suurempia, joten yhteys puhelimen tai älykellon ja maksupäätteen välille muodostuu hyvin usein nopeammin kuin muovikortin ja maksupäätteen välille. Eli siitä ei ole mitään epäilystä, että mobiilimakaminen on hyvin usein paljon korttimaksamista nopeampaa.

        No ensinnäkin korttimaksaminen on aina mobiilimaksamista nopeampaa sen takia, että kännykkä pitää avata ja usein etsiä joku sovelluskin, kortti on jo kädessä eikä tarvitse kaivella kännykstä koodeja tai sovelluksia useiden sovellusten joukosta tai lippua sähköpostin joukosta tai selaimen suosikeista tai etukortteja tai luetella niitä numerosarjoja mitä joissain kaupoissa joutuvat luettelemaan, kortilla kaikki on samassa tai toisella etukortilla minkä näyttää lukijalle jo kun kassa tekee työtään.

        Lisäksi korttimaksua käytettäessä saadaan kanta-asiakasedut, kuten S-bonukset ja K-plussat, talteen automaattisesti samalla kun maaksetaan jos yhdistety maksukorttiin tai parissa sekunnissa etukortti käyttämällä lukijassa kun kassa tekee työtään. Puhelin tai älykello tarvitsee avata lukituksesta ja etsiä ties mitä näytettävää tai luetella itse numerosarjoja kun kaikki etukortit ti toimi känykässä.

        Muovikortilla maksettaessa viet etukortin parissa sekunnissamaksupäätteen luo ottaaksesi bonukset, ei tarvitse muiden odotella yhtään, toisn kuin mobiilimnaksajien takia. Sitten viet toisen muovikortin maksupäätteen luo ja taaskin menee vainm muutama sekiunti kun maksu on jo suoritettu ja lähimaksulla vielä nopeammin.

        Eli jo korttien näyttämiseen kulunut aika on helposti vain murto-osa mobiilimaksamiseen verrattuna. Ja kun vielä tosiaan otetaan huomioon se, että älykello tai känykkä pitää avata lukituksesta kun taas yksi tai molemmat kahdesta kortista löytää heti lomakosta mobiilimaksajan näppäillessä avauskoodia ellei käyt erittäin turvatonta sormenjälkilukijaa niin kyllähän korttimaksaminen on huomattavasti nopeampaa kuin mobiilimaksun käyttäminen.

        Kaiken lisäksi muovikortti pitää laittaa maksupäätteeseen tunnusluvun syöttämistä varten yli 50 euron ylittävän maksun kohdalla, älykellolla tai älypuhelimella voi varas maksaa suurempia lähimaksuja yksinkertasesti kun pakottanut avaamaan sen sormenjälkeä tai kasvojen tunnitusta käyttämällä, mitään pin-koodeja jne ei välttämättä tarvitse syöttää kunhan puhelimen tai älykellon lukitus on avattu, esimerkiki sormenjälki riittää ja onhan sen ottaminen varkaalle todella helppoa verrattuna kun yrittää pakottaa antamaan PIN-koodin ja tietämättä niitä syöttäminen ja kortin laittaminen maksupäätteeseen on mahdotonta.

        Kaiken lisäksi puhelinten NFC -antennit ovat myös huonompilaatuiia ja lähetysteholtaan heikompia, joten yhteys puhelimen tai älykellon ja maksupäätteen välille muodostuu hyvin usein hitaammin kuin muovikortin ja maksupäätteen välille, missä ei ole koskaan mitän vaikeuksia ellei sitten kauppiaalla ole langaton yhteys jolloin se on yhtä hankalaa kaikille paitsi käteisen käyttäjille. Eli siitä ei ole mitään epäilystä, että korttimaksaminen on aina paljon korttimaksamista nopeampaa ja turvallisempaa.


    • IIIXIII

      Juuuuh....
      Ja sanovat että kymmenen vuoden päästä ei puhelimia enään ole joten otappa sitten se siru otsaasi/käteesi/anukseesi että kyennyt maksamaan kaupassa maitosi jos et lypsään ajatellut ;)
      Orjuutta on monenlaista ja älylaiteriippuvuus on yksi .

      • Anonyymi

        Niin otankin sen lähimaksamisen mahdollistavan sirun heti kun se on todettu toimivaksi ja turvalliseksi. Mulla on jo nykyisellään jatkuvasti kädessä kiinni verensokerisensori. Sensori mittaa jatkuvasti verensokeria ja lähettää mittaustulokset puhelimeen NFC:n kautta kun puhelin viedään sensorin luo. Lisäki sensori lähettää jatkuvasti tarvittaessa Bluetoothin kautta puhelimeen hälytyksiä matalista ja korkeista verensokereista. Eli tuo sensori on todellakin koihan kokoajan kiinni kädessä, sensori pitää vain vaihtaa kahden viikon välein.

        Eli eipä se lähimaksamisen mahdollistava siru kädessä olisi mitenkään eri juttu. Miten se muka eroaisi tuosta sensorista? Verensokeria jatkuvasti mittaava sensori helpottaa vltavasti elämää ja samoin helpottaisi se mainitsemasi käteen laitettava lähimaksamisen mahdollistava siru. Ei tarvittaisi edes sitä älykelloa, senkun vaan heilauttaa kättä maksupäätteen luona. Sehän olisi erittäin kätevää.


      • IIIXIII
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin otankin sen lähimaksamisen mahdollistavan sirun heti kun se on todettu toimivaksi ja turvalliseksi. Mulla on jo nykyisellään jatkuvasti kädessä kiinni verensokerisensori. Sensori mittaa jatkuvasti verensokeria ja lähettää mittaustulokset puhelimeen NFC:n kautta kun puhelin viedään sensorin luo. Lisäki sensori lähettää jatkuvasti tarvittaessa Bluetoothin kautta puhelimeen hälytyksiä matalista ja korkeista verensokereista. Eli tuo sensori on todellakin koihan kokoajan kiinni kädessä, sensori pitää vain vaihtaa kahden viikon välein.

        Eli eipä se lähimaksamisen mahdollistava siru kädessä olisi mitenkään eri juttu. Miten se muka eroaisi tuosta sensorista? Verensokeria jatkuvasti mittaava sensori helpottaa vltavasti elämää ja samoin helpottaisi se mainitsemasi käteen laitettava lähimaksamisen mahdollistava siru. Ei tarvittaisi edes sitä älykelloa, senkun vaan heilauttaa kättä maksupäätteen luona. Sehän olisi erittäin kätevää.

        Se on hyvä että puutteellisuutesi saa avukseen apuvälineitä että voit kokea olevasi "kokonainen" ;)
        Mitä jos söisit terveellisesti niin ei tarvitsisi verensokerisensoreita? ;)


      • Anonyymi
        IIIXIII kirjoitti:

        Se on hyvä että puutteellisuutesi saa avukseen apuvälineitä että voit kokea olevasi "kokonainen" ;)
        Mitä jos söisit terveellisesti niin ei tarvitsisi verensokerisensoreita? ;)

        Idiootti. Mitä jos itse et kommentoii yhtään mitään asiasta mistä et mitään tiedä. Minulla sattuu nyt kylläkin olemaan tyypin 1 diabetes. Sillä ei ole mitään tekemistä elintapojen kanssa.


      • Anonyymi

        "Orjuutta on monenlaista ja älylaiteriippuvuus on yksi ." Erittäin hyvin sanottu. Ja valitettavasti orjuus on usein täysin tiedostamatonta.
        Se olisi näkemisen arvoista, kun maksaisi hanuriin asennetulla sirulla. 🤣


      • Anonyymi
        IIIXIII kirjoitti:

        Se on hyvä että puutteellisuutesi saa avukseen apuvälineitä että voit kokea olevasi "kokonainen" ;)
        Mitä jos söisit terveellisesti niin ei tarvitsisi verensokerisensoreita? ;)

        Hälyttäähän se myös jos verenpaine nousee liikaa seksihommissa, kuukkelin hyvä seurata kaikkia elintoimintojasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hälyttäähän se myös jos verenpaine nousee liikaa seksihommissa, kuukkelin hyvä seurata kaikkia elintoimintojasi.

        Esimerkiksi Samsungin älykellossa on verenpaineen mittaus :-) Mitä sitten tulee tuohon verensokerisensoriin, niin kyse on Libre 2 -sensorista. Sillä ei ole mitään tekemistä Googlen kanssa ja ainut paikka mihin sensorin antama data päätyy verkossa on Libren oma pilvipalvelu, jonne voi antaa pääsyn myös diabeteshoitajalle ja -lääkärille. Eli ei se Google sitä verensokeria millään tavalla seuraa.


      • IIIXIII
        Anonyymi kirjoitti:

        Hälyttäähän se myös jos verenpaine nousee liikaa seksihommissa, kuukkelin hyvä seurata kaikkia elintoimintojasi.

        Monet kun eivät itse osaa seurata tilaansa vaan tarvitsevat tekoälyä neuvomaan kohta kaikessa ... Mitenköhän aivot mahtaa siihen sanoa kun työt on ulkoistettu ? :)


      • Anonyymi
        IIIXIII kirjoitti:

        Monet kun eivät itse osaa seurata tilaansa vaan tarvitsevat tekoälyä neuvomaan kohta kaikessa ... Mitenköhän aivot mahtaa siihen sanoa kun työt on ulkoistettu ? :)

        Fiksummat ei halua itseään vakoiltavanm ollenkaan, mutta lampaat ottaa kaikki mahdolliset vakoilut vapaaehtoisesti elintoimintoja myöten ja tyhmät ei edes tajua olevansa vakoiltavina.


    • Anonyymi

      Siirryn mobiili-maksamiseen kunhan s-pankki ottaa google payn käyttöön.

      • Anonyymi

        Kannattaa pommittaa S-Pankkia pyynnöillä ottaa Google Pay käyttöön. Mitä enemmän ihmiset sitä pyytää sitä enemmän pankille syntyy painetta ottaa Google Pay käyttöön.

        T. miksuh


      • Anonyymi

        Kanattaa pommittaa S-pankkia etteivät ota kuukkelin vakoilua käyttöön, eikä niitä kuluja saa laittaa muiden maksettavaksi. Mitä enemmän ihmiset sitä pyytää sitä enemmän pankille syntyy painetta etteivät ota kuukkelin vakoilua käyttöön.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kannattaa pommittaa S-Pankkia pyynnöillä ottaa Google Pay käyttöön. Mitä enemmän ihmiset sitä pyytää sitä enemmän pankille syntyy painetta ottaa Google Pay käyttöön.

        T. miksuh

        Voiko applepay maksaa s kaupoissa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voiko applepay maksaa s kaupoissa?

        Muistaakseni ei, ässä ei tue kuin mobilebaytä tällä hetkellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kanattaa pommittaa S-pankkia etteivät ota kuukkelin vakoilua käyttöön, eikä niitä kuluja saa laittaa muiden maksettavaksi. Mitä enemmän ihmiset sitä pyytää sitä enemmän pankille syntyy painetta etteivät ota kuukkelin vakoilua käyttöön.

        Et taida tajuta, että esimerkiksi käteisen käytöstäsyntyy merkittäviä kuluja muiden maksettaviksi, samaten korttimaksuista. Eli jospa loettaisit hourimisen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voiko applepay maksaa s kaupoissa?

        Jos tarkoitit tosiaan kysyä voiko S-kauppojen kassoilla maksaa Apple Payllä, niin kyllä voi. Samaten Google Payllä se on mahdollista.

        Apple Payn käyttäminen S-kauppojen kassoilla edellyttää vain, että pankkisi tukee Apple Paytä. Eli sen pankin, jonka kortin olet liittänyt Apple Payhin, pitää tukea Apple Paytä. Google Payn kanssa on sama juttu.

        Jos kuitenkin tarkoitit kysyä voiko S-Pankin korttia käyttää Apple Payn kanssa, niin suoraan se ei ole mahdollista, koska S-Pankki tukee vain Mobilepaytä. Eli et voi yhdistää S-Pankin korttia Apple Payhin. Taaskin sama koskee Google Paytä myöskin. Valitettavasti S-Pankki tukee tosiaan vain Mobilepaytä tällä hetkellä.

        On kuitenkin olemassa kiertotie, jolla S-Pankin korttia voi käyttää esimerkiksi Google Payn ja Apple Payn kanssa vaikka S-Pankki ei itse niitä tue. Se onnistuu Brittiläisen Curve -palvelun avulla. Curve on Brittiläinen palvelu, johon voi yhdistää mitkä tahansa Visa ja Mastercard -kortit ja Curve toimii sitten välittäjänä. Eli jos sulla on esimerkiksi useampi Visa ja / tai Mastercard -kortti niin ne voi kaikki yhdistää Curveen. Curven taas saa toimimaan sekä Google Payn, että Apple Payn kanssa.

        Tämä voi aluksi tuntua hankalalta ja hiukan purkkaviritykseltä, mutta valitettavasti tällä hetkellä ei ole olemassa muuta tapaa saada S-Pankin korttia toimimaan Google Payn tai Apple Payn kanssa. S-Pankki tukee valitettavasti vain Mobilepaytä. Kun Curve on kuitenkin kerran säädetty toimimaan niin sen jälkeen Curve ei vaadi mitään säätämisiä. Alku voi siis vaikuttaa hankalalta, mutta sitten Curvea vain käytetään. Käytän tässä esimerkkinä S-Pankin kortin lisäksi Osuuspankin korttia, mutta itseasiassa Osuuspankki tukee itse virallisesti suoraan sekä Google Paytä, että Apple Paytä. Osuuspankin kortit saa siis liitettyä myös suoraan Google Payhin ja Apple Payhin, Osuuspankin korttien kanssa ei sisi tarvitse käyttää Curvea ellei nimenonmaan halua tehdä niin.

        Homma menee siis niin, että ensin asennetaan älypuhelimeen Curve -sovellus Applen tai Googlen -sovelluskaupasta. Sitten Curve -sovelluksella luodaan Curve -tili, rekisteröitymisen yhteydessä annetaan omat yhteystiedot ja lisäksi Curve vaatii kuvan passista ja tai henkkarista. Tuo johtuu siitä, että vaikka Curve ei ole pankki niinse on silti Brittien lakien velvoittama ja Brittiviranomaisten valvoma finanssialan palvelu, joten heidän pitää voida varmistaa Curven käyttäjien henkilöllisyys. Kun Curve -tili on luotu ja Curve on tarkistanut passin / henkkarin niin tili aktivoituu. Sitten Curve -sovelluksella voidaan liittää Curveen omat Visa ja Mastercard -kortit. Curve myös lähettää uudelle käyttäjälle Curven Mastercard -kortin. Eli siis Curven käyttäjät saavat Brittiläisen Curve Mastercard -muovikortin, jolla voi maksaa kaupan kassalla normaaliin tapaan.

        Curven Mastercard -kortti ei ole itsessään pankkikortti tai luottokortti siinä mielessä, että siihen ei itseensä ole liitetty Curven pankkitiliä, Curve ei siis ole pankki eikä Curven käyttäjillä ole Curve -pankkitiliä.

        Kun Curven älypuhelinsovelluksella on lisätty Curveen omat Viisa ja Mastercard -kortit, kuten OP:n tai S-Pankin kortit, niin sen jälkeen Curven älypuhelinsovelluksessa voidaan valita minä korttina Curven Mastercard -kortti toimii. Tai siis mikä omista Visa tai Mastercard -korteista on liitetty aktiiviseksi kortiksi siihen Curven Mastercard -muovikorttiin. Curven Mastercard -korttiin liitettyä omaa aktiivista korttia voi vapaasti vaihtaa Curven -älypuhelinsovelluksen kautta. Eli jos valitset Curven sovelluksessa aktiiviseksi kortiksi esimerkiksi OP:n kortin niin maksaessasi kaupan kassalla Curven -muovikortilla maksu menee OP:n kortilta. Jos sitten vaihdat Curven sovelluksessa aktiiviseksi kortiksi S-Pankin kortin niin seuraavan kerran kun maksat Curven kortilla maksu menee S-pankin kortilta. Curven kortti siis toimii välittäjänä ja maksu menee aina siltä normaalilta Visa tai Masterccard -kortilta, jonka olet valinnut aktiiviseksi Curven -mobiilisovelluksessa.

        Curve mahdollistaa siis sen, että useat muovikortit voidaan yhdistää yhdeksi muovikortiksi. Jos sulla on useita Visa tja / tai Masterccard -kortteja niin Curven ansiost mukana tarvitsee kantaa vain yhtä muovikorttia, elisitä Curve -korttia. Älypuhelimessa olevasta sovelluksesta sitten vain valitaan miltä kortilta maksu menee kun maksetaan Curve -kortilla.

        jatkuu seuraavassa viestissä...

        T. miksuh


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos tarkoitit tosiaan kysyä voiko S-kauppojen kassoilla maksaa Apple Payllä, niin kyllä voi. Samaten Google Payllä se on mahdollista.

        Apple Payn käyttäminen S-kauppojen kassoilla edellyttää vain, että pankkisi tukee Apple Paytä. Eli sen pankin, jonka kortin olet liittänyt Apple Payhin, pitää tukea Apple Paytä. Google Payn kanssa on sama juttu.

        Jos kuitenkin tarkoitit kysyä voiko S-Pankin korttia käyttää Apple Payn kanssa, niin suoraan se ei ole mahdollista, koska S-Pankki tukee vain Mobilepaytä. Eli et voi yhdistää S-Pankin korttia Apple Payhin. Taaskin sama koskee Google Paytä myöskin. Valitettavasti S-Pankki tukee tosiaan vain Mobilepaytä tällä hetkellä.

        On kuitenkin olemassa kiertotie, jolla S-Pankin korttia voi käyttää esimerkiksi Google Payn ja Apple Payn kanssa vaikka S-Pankki ei itse niitä tue. Se onnistuu Brittiläisen Curve -palvelun avulla. Curve on Brittiläinen palvelu, johon voi yhdistää mitkä tahansa Visa ja Mastercard -kortit ja Curve toimii sitten välittäjänä. Eli jos sulla on esimerkiksi useampi Visa ja / tai Mastercard -kortti niin ne voi kaikki yhdistää Curveen. Curven taas saa toimimaan sekä Google Payn, että Apple Payn kanssa.

        Tämä voi aluksi tuntua hankalalta ja hiukan purkkaviritykseltä, mutta valitettavasti tällä hetkellä ei ole olemassa muuta tapaa saada S-Pankin korttia toimimaan Google Payn tai Apple Payn kanssa. S-Pankki tukee valitettavasti vain Mobilepaytä. Kun Curve on kuitenkin kerran säädetty toimimaan niin sen jälkeen Curve ei vaadi mitään säätämisiä. Alku voi siis vaikuttaa hankalalta, mutta sitten Curvea vain käytetään. Käytän tässä esimerkkinä S-Pankin kortin lisäksi Osuuspankin korttia, mutta itseasiassa Osuuspankki tukee itse virallisesti suoraan sekä Google Paytä, että Apple Paytä. Osuuspankin kortit saa siis liitettyä myös suoraan Google Payhin ja Apple Payhin, Osuuspankin korttien kanssa ei sisi tarvitse käyttää Curvea ellei nimenonmaan halua tehdä niin.

        Homma menee siis niin, että ensin asennetaan älypuhelimeen Curve -sovellus Applen tai Googlen -sovelluskaupasta. Sitten Curve -sovelluksella luodaan Curve -tili, rekisteröitymisen yhteydessä annetaan omat yhteystiedot ja lisäksi Curve vaatii kuvan passista ja tai henkkarista. Tuo johtuu siitä, että vaikka Curve ei ole pankki niinse on silti Brittien lakien velvoittama ja Brittiviranomaisten valvoma finanssialan palvelu, joten heidän pitää voida varmistaa Curven käyttäjien henkilöllisyys. Kun Curve -tili on luotu ja Curve on tarkistanut passin / henkkarin niin tili aktivoituu. Sitten Curve -sovelluksella voidaan liittää Curveen omat Visa ja Mastercard -kortit. Curve myös lähettää uudelle käyttäjälle Curven Mastercard -kortin. Eli siis Curven käyttäjät saavat Brittiläisen Curve Mastercard -muovikortin, jolla voi maksaa kaupan kassalla normaaliin tapaan.

        Curven Mastercard -kortti ei ole itsessään pankkikortti tai luottokortti siinä mielessä, että siihen ei itseensä ole liitetty Curven pankkitiliä, Curve ei siis ole pankki eikä Curven käyttäjillä ole Curve -pankkitiliä.

        Kun Curven älypuhelinsovelluksella on lisätty Curveen omat Viisa ja Mastercard -kortit, kuten OP:n tai S-Pankin kortit, niin sen jälkeen Curven älypuhelinsovelluksessa voidaan valita minä korttina Curven Mastercard -kortti toimii. Tai siis mikä omista Visa tai Mastercard -korteista on liitetty aktiiviseksi kortiksi siihen Curven Mastercard -muovikorttiin. Curven Mastercard -korttiin liitettyä omaa aktiivista korttia voi vapaasti vaihtaa Curven -älypuhelinsovelluksen kautta. Eli jos valitset Curven sovelluksessa aktiiviseksi kortiksi esimerkiksi OP:n kortin niin maksaessasi kaupan kassalla Curven -muovikortilla maksu menee OP:n kortilta. Jos sitten vaihdat Curven sovelluksessa aktiiviseksi kortiksi S-Pankin kortin niin seuraavan kerran kun maksat Curven kortilla maksu menee S-pankin kortilta. Curven kortti siis toimii välittäjänä ja maksu menee aina siltä normaalilta Visa tai Masterccard -kortilta, jonka olet valinnut aktiiviseksi Curven -mobiilisovelluksessa.

        Curve mahdollistaa siis sen, että useat muovikortit voidaan yhdistää yhdeksi muovikortiksi. Jos sulla on useita Visa tja / tai Masterccard -kortteja niin Curven ansiost mukana tarvitsee kantaa vain yhtä muovikorttia, elisitä Curve -korttia. Älypuhelimessa olevasta sovelluksesta sitten vain valitaan miltä kortilta maksu menee kun maksetaan Curve -kortilla.

        jatkuu seuraavassa viestissä...

        T. miksuh

        jatkoa edellisestä viestistäni...

        Sen lisäksi, että Curven käyttäjät saavat Mastercard -muovikortin Curven Mastercard -kortin voi myös yhdistää esimerkiksi Google Payhin ja Apple Payhin. Curve on siis tuettuna sekä Apple Payssä, että Google Payssä. Kun Curven Mastercccard -kortti on yhdistetty Apple Payhin tai Google Payhin sen jälkeen voidaan maksaa älypuhelimella tai älykellolla käyttämällä Curvea. Curven älypuhelinsovelluksessa voidaan edelleen valita mikä normaali kortti on aktiivisena, eli esimerkiksi OP:n kortti tai S-Pankin kortti. Esimerkiksi kun Curven sovelluksessa on valittunaaktiiviseksi kortiksi S-Pankin kortti ja Google Payssä tai Apple Payssa on valittuna maksutavaksi Curve niin sillon älypuhelimella tai älykellolla maksettaessa maksu menee S-Pankin kortilta. Yhdistämällä Curven Mastercard -kortti Apple Payhin tai Google Payhin voidaan Curven Mastercard -korttikin jättää kotiin ja voidaan maksaa vain puhelimella tai kellolla.

        Itse käytän Curvea nimenomaan iihen, että sen avulla saa S-Pankin kortin toimimaan Google Payn kanssa. Osuuspankin kortin olen liittänyt suoraan Google Payhin, koska OP tukee suoraan Google Paytä ja Apple Paytä eikä OP:n kortin kanssa siis tarvita Curvea. Nyt jos sitten haluan maksaa OP:n kortilla, kuten yleensä maksan, niin valitsen Google Payssä OP:n kortin maksutavaksi. Jos haluan maksaa S-pankin kortilla valitsen Google Payssä maksutavaksi Curve -kortin. Toki voisin käyttää sekä sekä OP:n, että S-Pankin kortteja Curven kautta, mutta teen asian mieluummin näin. Jokatapauksessa tällä tavalla saan maksettua Google Payllä myös S-Pankin kortilta vaikka S-Pankki ei itsessään tue Google Paytä.

        T. miksuh


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        jatkoa edellisestä viestistäni...

        Sen lisäksi, että Curven käyttäjät saavat Mastercard -muovikortin Curven Mastercard -kortin voi myös yhdistää esimerkiksi Google Payhin ja Apple Payhin. Curve on siis tuettuna sekä Apple Payssä, että Google Payssä. Kun Curven Mastercccard -kortti on yhdistetty Apple Payhin tai Google Payhin sen jälkeen voidaan maksaa älypuhelimella tai älykellolla käyttämällä Curvea. Curven älypuhelinsovelluksessa voidaan edelleen valita mikä normaali kortti on aktiivisena, eli esimerkiksi OP:n kortti tai S-Pankin kortti. Esimerkiksi kun Curven sovelluksessa on valittunaaktiiviseksi kortiksi S-Pankin kortti ja Google Payssä tai Apple Payssa on valittuna maksutavaksi Curve niin sillon älypuhelimella tai älykellolla maksettaessa maksu menee S-Pankin kortilta. Yhdistämällä Curven Mastercard -kortti Apple Payhin tai Google Payhin voidaan Curven Mastercard -korttikin jättää kotiin ja voidaan maksaa vain puhelimella tai kellolla.

        Itse käytän Curvea nimenomaan iihen, että sen avulla saa S-Pankin kortin toimimaan Google Payn kanssa. Osuuspankin kortin olen liittänyt suoraan Google Payhin, koska OP tukee suoraan Google Paytä ja Apple Paytä eikä OP:n kortin kanssa siis tarvita Curvea. Nyt jos sitten haluan maksaa OP:n kortilla, kuten yleensä maksan, niin valitsen Google Payssä OP:n kortin maksutavaksi. Jos haluan maksaa S-pankin kortilla valitsen Google Payssä maksutavaksi Curve -kortin. Toki voisin käyttää sekä sekä OP:n, että S-Pankin kortteja Curven kautta, mutta teen asian mieluummin näin. Jokatapauksessa tällä tavalla saan maksettua Google Payllä myös S-Pankin kortilta vaikka S-Pankki ei itsessään tue Google Paytä.

        T. miksuh

        Lisäyksenä vielä se, että Curvesta on olemassa kolme eri tasoa. Curven peruskortti on kaikille ilmainen ja sen lisäksi Curvessa on myös kaksi maksullistatasoa, jotka tarjoavat mm. lisäpalveluina vakuutuksia jne.

        Curven perus Mastercard on siis jokatapauksessa ilmainen, jhalutessaan voi sistten vaihtaa maksullisiin tasoihin.

        T. miksuh


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisäyksenä vielä se, että Curvesta on olemassa kolme eri tasoa. Curven peruskortti on kaikille ilmainen ja sen lisäksi Curvessa on myös kaksi maksullistatasoa, jotka tarjoavat mm. lisäpalveluina vakuutuksia jne.

        Curven perus Mastercard on siis jokatapauksessa ilmainen, jhalutessaan voi sistten vaihtaa maksullisiin tasoihin.

        T. miksuh

        Kannattaa muuten huomata, että kun Curveen lisätään uusi Visa tai Mastercard -kortti niin kortilta tehdään pieni, noin euron suurinen katevaraus. Siitä ei tarvitse pelästyä, koska raha palautuu tilille kun kortin lisääminen on valmis ja vahvistettu.

        T. miksuh


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et taida tajuta, että esimerkiksi käteisen käytöstäsyntyy merkittäviä kuluja muiden maksettaviksi, samaten korttimaksuista. Eli jospa loettaisit hourimisen.

        Korrtimaksamisesta ei synny muille mitään kuluja, mutta kännyköistä valtavasti kun niitä varastetaan ja tehdään rikoksia, toiset rikkoo tai myy itse ja väittävät varastetuksi saadakseen vakuutuskorvaukset. Ykskaks vaaditaan hirveästi korvauksia vakuutuksesta kun ilmestyy uusi iphone.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        jatkoa edellisestä viestistäni...

        Sen lisäksi, että Curven käyttäjät saavat Mastercard -muovikortin Curven Mastercard -kortin voi myös yhdistää esimerkiksi Google Payhin ja Apple Payhin. Curve on siis tuettuna sekä Apple Payssä, että Google Payssä. Kun Curven Mastercccard -kortti on yhdistetty Apple Payhin tai Google Payhin sen jälkeen voidaan maksaa älypuhelimella tai älykellolla käyttämällä Curvea. Curven älypuhelinsovelluksessa voidaan edelleen valita mikä normaali kortti on aktiivisena, eli esimerkiksi OP:n kortti tai S-Pankin kortti. Esimerkiksi kun Curven sovelluksessa on valittunaaktiiviseksi kortiksi S-Pankin kortti ja Google Payssä tai Apple Payssa on valittuna maksutavaksi Curve niin sillon älypuhelimella tai älykellolla maksettaessa maksu menee S-Pankin kortilta. Yhdistämällä Curven Mastercard -kortti Apple Payhin tai Google Payhin voidaan Curven Mastercard -korttikin jättää kotiin ja voidaan maksaa vain puhelimella tai kellolla.

        Itse käytän Curvea nimenomaan iihen, että sen avulla saa S-Pankin kortin toimimaan Google Payn kanssa. Osuuspankin kortin olen liittänyt suoraan Google Payhin, koska OP tukee suoraan Google Paytä ja Apple Paytä eikä OP:n kortin kanssa siis tarvita Curvea. Nyt jos sitten haluan maksaa OP:n kortilla, kuten yleensä maksan, niin valitsen Google Payssä OP:n kortin maksutavaksi. Jos haluan maksaa S-pankin kortilla valitsen Google Payssä maksutavaksi Curve -kortin. Toki voisin käyttää sekä sekä OP:n, että S-Pankin kortteja Curven kautta, mutta teen asian mieluummin näin. Jokatapauksessa tällä tavalla saan maksettua Google Payllä myös S-Pankin kortilta vaikka S-Pankki ei itsessään tue Google Paytä.

        T. miksuh

        En suoraan sanottuna ymmärrä, mitä etuja Curvella saavutetaan edes Google Payhin verrattuna. Miten helvetissä maksamisesta saadaan tällainen sekasotku, tai niin kuin itsekin sanoit purkkaviritys. Korttimaksussa tarvitaan yksi kortti.
        Jos ei halua käyttää lompakkoa, niin monilla on puhelin lompakko-mallisessa kotelossa johon saa pari korttia. Puhelimessa joutuu kuitenkin valitsemaan kortin, mitä käyttää, yhtälailla kuin ottamalla kortin vaikka siitä kännykän lompakosta.
        Kyseenalaisen hyödyn saavuttamiseksi pitää Curvelle antaa jotakuinkin kaikki omat tiedot, lähettää passista ja itsestä kuva.


      • Anonyymi

        Tai Mobile pay voisi panna homman toimimaan. Nyt se on niin huono, että hävettää käyttää. Toki muussa kuin kassamaksamisessa se on kätevä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tai Mobile pay voisi panna homman toimimaan. Nyt se on niin huono, että hävettää käyttää. Toki muussa kuin kassamaksamisessa se on kätevä.

        Ei sitä korttia tarvitse kännykässä valita milloinkaan muulloin kuin vain sillon, jos haluat maksaa kortilla joka ei jo ole valittuna aktiiviseksi kortiksi. Eli jos maksat pääasiassa jollain tietyllä kortilla niin ei sun sillon tarvitse kokoajan olla mitään korttia valitsemassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Korrtimaksamisesta ei synny muille mitään kuluja, mutta kännyköistä valtavasti kun niitä varastetaan ja tehdään rikoksia, toiset rikkoo tai myy itse ja väittävät varastetuksi saadakseen vakuutuskorvaukset. Ykskaks vaaditaan hirveästi korvauksia vakuutuksesta kun ilmestyy uusi iphone.

        Ja tuo sanomasihan ei liity mobiilimaksamisen yhtään mitenkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja tuo sanomasihan ei liity mobiilimaksamisen yhtään mitenkään.

        Tietenkin liittyy ja pitihän se väitteesi korjata että korttimaksamisesta muka tulisi muille kuluja kun nimen omaan kännyköistä tulee.


    • Anonyymi

      Niin yleistyy!

      Ja se on ikävää, koska mobiilimaksaminen on menossa siihen suuntaan, että Google tai Apple saa provision jokaisesta maksusta.

      Jos olisi joku sellainen tapa käyttää mobiilimaksua, josta Google/Apple ei saa mitään, käyttäisin itsekin. Nyt en käytä, koska en halua tukea noiden 2 jenkkifirman liiketoimia.

      • Anonyymi

        Hirveästi muitakin ongelmia ja vakoilua, ei jatkoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hirveästi muitakin ongelmia ja vakoilua, ei jatkoon.

        Tuntuu olevan sinulla n.s rikollisten ongelmia. Rehellisellä kansalaisella ei syytä pelätä käyttää mobiilli-maksamista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuntuu olevan sinulla n.s rikollisten ongelmia. Rehellisellä kansalaisella ei syytä pelätä käyttää mobiilli-maksamista.

        Rehellinen ei halua vakoilla eikä tulla vakoilluksi, ei halua viedä muilta rahoja eikä antaa omiaankaan muiden vietäväksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuntuu olevan sinulla n.s rikollisten ongelmia. Rehellisellä kansalaisella ei syytä pelätä käyttää mobiilli-maksamista.

        Rehellisellä kansalaisella on syytä boikotoida Googlen ja Applen liiketoimintaa.

        On epäisänmaallista toimintaa, että jenkkifirma saa provision jokaisesta maksamastasi maksusta.

        JOS olisi olemassa sellainen mobiilimaksutapa, jossa Google, Apple ja muutkaan jenkki- tai muutkaan ulkomaiset firmat eivät saa provisiota tai muutakaan etua, käyttäisin heti.

        Valitettavasti esim. OP Pivo ei ole tällainen maksutapa, OP:n asiakkaille ei ole 2023 alusta, ja muiden pankkien asiakkaille ei ole nytkään (06/2022).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rehellisellä kansalaisella on syytä boikotoida Googlen ja Applen liiketoimintaa.

        On epäisänmaallista toimintaa, että jenkkifirma saa provision jokaisesta maksamastasi maksusta.

        JOS olisi olemassa sellainen mobiilimaksutapa, jossa Google, Apple ja muutkaan jenkki- tai muutkaan ulkomaiset firmat eivät saa provisiota tai muutakaan etua, käyttäisin heti.

        Valitettavasti esim. OP Pivo ei ole tällainen maksutapa, OP:n asiakkaille ei ole 2023 alusta, ja muiden pankkien asiakkaille ei ole nytkään (06/2022).

        OP nostanut "palvelu"maksujaan jatkuvasti kuten muutkin pankit, ahneudella ei ole mitään rajaa, onneksi ei edes avainlukulistasta ja tekstiviesteistä tarvitse maksaa vielä erikseen kuten mobiiliavaimesta.


    • Anonyymi

      David Icke selitti jo 90-luvulla, miksi digirahaa ajetaan yhtenä osana maailmanhallitusta: https://t.me/DUMBSandCloning/440571
      Kaikki, mitä hän tuossa esitelmäsään kertoo, on jo toteutunut tai toteutumassa, jollei jokin taho heitä kapuloita diktatuurin rattaisiin. Kiinassa on jo nuo kansalaispisteet ja
      Kanadassa pankkitilien sulut ovat olleet käytössä. Jos ajattelet väärin, niin pankkitilisi suljetaan! Kivaa ja kätevää vallassa oleville, muttei sulkemisen kohteelle.

      • Anonyymi

        Kannattaa kerärä käteistä. Pikkuhiljaa sitä on sen verran että pärjää pitkälle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kannattaa kerärä käteistä. Pikkuhiljaa sitä on sen verran että pärjää pitkälle.

        Joo ja sitten tulee tulipalo ja kaikki käteisesi palaa tuhkaksi ja sulaa muodottomaksi metallimöykyksi. Paljon oli sitten iloa siitä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo ja sitten tulee tulipalo ja kaikki käteisesi palaa tuhkaksi ja sulaa muodottomaksi metallimöykyksi. Paljon oli sitten iloa siitä

        Setelit voi palaa ja arvokin kadota, samoin kännykkä, mutta kulta ei pala ja on lähes yhtä arvokasta sulaneenakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo ja sitten tulee tulipalo ja kaikki käteisesi palaa tuhkaksi ja sulaa muodottomaksi metallimöykyksi. Paljon oli sitten iloa siitä

        Tämä on kyllä erikoinen palasta. Ihan kuin kaikkia ryöstetään, varastetaan tavarat, on tulipaloja, jne. Minulla on sellainen kapistus, kuin paloturvakaappi. Siinä on hyvä säilytellä muutakin arvokamaa, kuin rahaa.


    • Anonyymi

      Pitää ilmeisesti tehdä jossain vaiheessa video mobiilimaksamisesta kaupan kassalla niin nämä luupäisimmätkin idiootit saavat nähdä kuinka helppoa ja nopeaa kännykällä ja älypuhelimella maksaminen todellisuudessa on. Eli joku päivä kaupan kassalla pitänee kuvata oma maksutapahtumani, siitähän ei ole mitään vaaraa. Sitten video youtubeen ja tänne.

      • Anonyymi

        Voisi tosiaan kuvata miten ihmiset töpeksii ja aiheuttaa jonoja kassalla kännykällä maksaessaan, mutta sehän olisi laitonta. Kortilla maksamista ei paljon ehdikään kuvaamaan ja laitontahan sekin olisi. Yleiskuvaa kauempaa ehkä voisi kuvata kasvot peittäen ja kyllähän ne jonoa aiheuttavat mobiilimaksajat siiinäkin erottuisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voisi tosiaan kuvata miten ihmiset töpeksii ja aiheuttaa jonoja kassalla kännykällä maksaessaan, mutta sehän olisi laitonta. Kortilla maksamista ei paljon ehdikään kuvaamaan ja laitontahan sekin olisi. Yleiskuvaa kauempaa ehkä voisi kuvata kasvot peittäen ja kyllähän ne jonoa aiheuttavat mobiilimaksajat siiinäkin erottuisi.

        Ensinnäkin sulla tulee olemaan hirveä homma etsiä kuvattavia, joilla todistaisit väitteesi. Kännykällä ja älypuhelimella maksaminen kun on paljon helpompaa ja nopeampaa kuin kortilla maksaminen. Eli onnea vaan yrittäessä etsiä kuvattavia. Kyllä varmasti löydät niitä korttien ja käteisen kanssa suhraavia ja muiden ostoksia hidastavia,
        Toisekseen oman maksutapahtumansa kyllä saa kuvata, mutta toisten kuvaaminen onkin jo toinen juttu. Jos kuvaat muita niin sua voidaan helposti syyttää yrityksestä varastaa korttien tunnuslukuja jne. Lisäksi todennäkösesti saat turpiisi, mikä onkyllä ihan oikein sellaselle, joka kuvaa muiden maksutapahtumia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ensinnäkin sulla tulee olemaan hirveä homma etsiä kuvattavia, joilla todistaisit väitteesi. Kännykällä ja älypuhelimella maksaminen kun on paljon helpompaa ja nopeampaa kuin kortilla maksaminen. Eli onnea vaan yrittäessä etsiä kuvattavia. Kyllä varmasti löydät niitä korttien ja käteisen kanssa suhraavia ja muiden ostoksia hidastavia,
        Toisekseen oman maksutapahtumansa kyllä saa kuvata, mutta toisten kuvaaminen onkin jo toinen juttu. Jos kuvaat muita niin sua voidaan helposti syyttää yrityksestä varastaa korttien tunnuslukuja jne. Lisäksi todennäkösesti saat turpiisi, mikä onkyllä ihan oikein sellaselle, joka kuvaa muiden maksutapahtumia.

        Ei tarvitse etsiä kun aiheuttavat jonoja joka kerran kun sattuvat eteen. Onneksi suurin osa maksaa järkevästi ja nopeasti kortilla.

        Turpiisi voit saada myös jonojen aiheuttamisesta kännykällä maksamalla tai kun haluavat viedä sen kännykän ja rahasi. Mikä onkyllä ihan oikein sellaselle, joka aiheuttaa jonoja.


    • Anonyymi

      Kuten sanoin toisaaalla kuinkahan monelta kortilla maksavalta mahdetaankaan varastaa tänä kesänä lompakko ja kortit uimarannalla ollessa? Veikkaan että hyvin moni joutuu katumaan lompakkonsa ja korttiensa ottamista mukaan uimarannalle. Siellä ne voi helposti lähteä varkaan mukaan repusta jne. Noin etenkin niiden kohdalla, jotka ovat yksin rannalla ja niiden kohdalla, jotka ovat kaikki yhdessä uimassa samanaikaisesti jollon reput jää vartioimatta varkaiden armoille. Mobiilimaksamista, ja etenkin älykelloa, käyttävät voivat puolestaan olla huoleti. Älykelloa käyttävät voivat huoleti ottaa kellon mukaan rannalle ja voivat siis myös huoleti nauttia rannalla jätskistä ja esimerkiksi rantaterrassin tarjonnasta. Älykellon kun voi pitää kokoajan ranteessa, myös uidessa jollon sitä ei kukaan voi vartioimattomasta repusta viedä. Ja ennenkuin kukaan sanoo mitään, niin on hyvin yleistä uida älykello ranteessa. Toki kello kannattaa huuhdella järvivesistä puhtaaksi sitten kotona. Jos on vielä kyseessä 4G / 5G -yhteyksillä varustettu älykello niin puhelintakaan ei tarvitse ottaa mukaan. Sekä lompakon kortteineen, että puhelimen voi jättää siis kotiin ja silti onnistuu sekä puhelut, että maksaminen mobiilimaksulla.

      Korttien käyttäjät joutuvat jatkuvasti kyttäämään tavaroitaan ettei sieltä nyt vaan varasteta lompakkoa ja kortteja, mobiilimaksuja älykellolla maksavat voivat olla huoleti kun reppuun ei tarvitse jättää mitään arvokasta edes uimisen ajaksi.

      • Anonyymi

        Miksi kukaan ottaisi lompakkoa ja korttia rannalle, kännykkä sen sijaan lähes jokaisella mukana ja niitä varastetaan muuallakin paljon enemmän kuin lompakoita. Eihän kortin varastamisesta hyödy mitään, jää vaan kiinni jos yrittää käyttää ja seteleitä ei lompakoissa montaa kymppiä ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi kukaan ottaisi lompakkoa ja korttia rannalle, kännykkä sen sijaan lähes jokaisella mukana ja niitä varastetaan muuallakin paljon enemmän kuin lompakoita. Eihän kortin varastamisesta hyödy mitään, jää vaan kiinni jos yrittää käyttää ja seteleitä ei lompakoissa montaa kymppiä ole.

        Öh... No eiköhän niitä lompakoita ja kortteja oteta rannalle sen takia, että sitten siellä rannalla voi maksaa kahvilassa, jätskikioskilla, rantaterassilla jne? Toinen hyvin yleinen syy on se, että halutaan maksaa bussissa jne jotta edes ylipäätänsä päästäisiin sinne rannalle. Mikä tuossa nyt on niin vaikeaaymmärtää? Varmainen jokainen joka osaa elää eikä vain olla elossa ymmärtää tuon. Sitäpaitsi ihan yhtälailla ne lompakot on mukana sen takia, että saatetaan käydä ensin kaupassa ostamassa eväitä. Eli kyllä lompakoita ja kortteja valitettavasti on erittäin paljon ihmisillä rannalla.

        Totuus nyt kuitenkin on se, että kannattaisi olla ennemmin käytössä mobiilimaksamaminenjollon etenkin älykelloa käytettäessä ei tarvitse jättää maksuvälineitä reppuun vahtimatta uimisen jne ajaksi.

        Ja mitä sitten tulee sinun väitteesi, että kortilla ei varas muka tekisi mitään ja jäisi väistämättä kiinni varastetun kortin käyttämisestä niin se on silkkaa hölynpölyä. Missä vaihtoehto todellisuudess sinä oikein elät? Varastettua korttia pystyy erittäin helposti käyttämään maksamiseen ja kiinni jäämisen riski siitä on valitettavan pieni todellisuudessa. Millä kumman perusteella muuten kuvittelet, että varastetulla kortilla maksamisesta kiinni jääminen olisi muka todennäkösempää kuin varastetulla puhelimella maksamisesta kiinni jääminen? Viitsisitkö nyt vihdoinkin antaa jonkun selityksen tuolle väitteellesi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Öh... No eiköhän niitä lompakoita ja kortteja oteta rannalle sen takia, että sitten siellä rannalla voi maksaa kahvilassa, jätskikioskilla, rantaterassilla jne? Toinen hyvin yleinen syy on se, että halutaan maksaa bussissa jne jotta edes ylipäätänsä päästäisiin sinne rannalle. Mikä tuossa nyt on niin vaikeaaymmärtää? Varmainen jokainen joka osaa elää eikä vain olla elossa ymmärtää tuon. Sitäpaitsi ihan yhtälailla ne lompakot on mukana sen takia, että saatetaan käydä ensin kaupassa ostamassa eväitä. Eli kyllä lompakoita ja kortteja valitettavasti on erittäin paljon ihmisillä rannalla.

        Totuus nyt kuitenkin on se, että kannattaisi olla ennemmin käytössä mobiilimaksamaminenjollon etenkin älykelloa käytettäessä ei tarvitse jättää maksuvälineitä reppuun vahtimatta uimisen jne ajaksi.

        Ja mitä sitten tulee sinun väitteesi, että kortilla ei varas muka tekisi mitään ja jäisi väistämättä kiinni varastetun kortin käyttämisestä niin se on silkkaa hölynpölyä. Missä vaihtoehto todellisuudess sinä oikein elät? Varastettua korttia pystyy erittäin helposti käyttämään maksamiseen ja kiinni jäämisen riski siitä on valitettavan pieni todellisuudessa. Millä kumman perusteella muuten kuvittelet, että varastetulla kortilla maksamisesta kiinni jääminen olisi muka todennäkösempää kuin varastetulla puhelimella maksamisesta kiinni jääminen? Viitsisitkö nyt vihdoinkin antaa jonkun selityksen tuolle väitteellesi?

        Hyvin monilla on eväät mukana jos ovat pitempään, harvalla rannalla edes on mitään kioskia tai kahvilaa, maauimaloissa on kaapit mihin voi jättää. Lompakon voi jättää myös autoon tai joku vahtii jos on rannalla. Paljon todennäköisemmin kuitenkin se kännykkä varastetaan. Mikä tuossa nyt on niin vaikeaaymmärtää? Varmainen? jokainen joka osaa elää eikä vain olla elossa ymmärtää tuon. Monet kuuntelee kännykästä musiikkia eli kyllä kännyköitä ja sen kotelossa korttejakin valitettavasti on erittäin paljon ihmisillä rannalla.

        Totuus nyt kuitenkin on se, että lähes kaikilla on kännykkä rannalla niin ei tosiaankaan kannattaisi ainakaan olla mobiilimaksua ja kortteja siinä.

        Missä vaihtoehto todellisuudess sinä oikein elät? Oletko oikeasti niin mobiilitynnyrissä kasvanut ettet tiedä kaikilla automaateilla ja lähes kaikilla kassoilla olevan kamerat? Ilman tunnuksia ei edes pysty nostamaan rahaa ja lähimaksun voi onnistua maksamaan pikkusumman kerran kun on jo kuoletettu ja siitäkin jää kiinni. Kännykkä itsessään paljon arvokkaampi ja jos saa avattua nukkuvalta/sammuneelta sormenjäljen ottamalla tai ryöstössä pakolla niin sitten sillä voi tehdäkin mitä vaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Öh... No eiköhän niitä lompakoita ja kortteja oteta rannalle sen takia, että sitten siellä rannalla voi maksaa kahvilassa, jätskikioskilla, rantaterassilla jne? Toinen hyvin yleinen syy on se, että halutaan maksaa bussissa jne jotta edes ylipäätänsä päästäisiin sinne rannalle. Mikä tuossa nyt on niin vaikeaaymmärtää? Varmainen jokainen joka osaa elää eikä vain olla elossa ymmärtää tuon. Sitäpaitsi ihan yhtälailla ne lompakot on mukana sen takia, että saatetaan käydä ensin kaupassa ostamassa eväitä. Eli kyllä lompakoita ja kortteja valitettavasti on erittäin paljon ihmisillä rannalla.

        Totuus nyt kuitenkin on se, että kannattaisi olla ennemmin käytössä mobiilimaksamaminenjollon etenkin älykelloa käytettäessä ei tarvitse jättää maksuvälineitä reppuun vahtimatta uimisen jne ajaksi.

        Ja mitä sitten tulee sinun väitteesi, että kortilla ei varas muka tekisi mitään ja jäisi väistämättä kiinni varastetun kortin käyttämisestä niin se on silkkaa hölynpölyä. Missä vaihtoehto todellisuudess sinä oikein elät? Varastettua korttia pystyy erittäin helposti käyttämään maksamiseen ja kiinni jäämisen riski siitä on valitettavan pieni todellisuudessa. Millä kumman perusteella muuten kuvittelet, että varastetulla kortilla maksamisesta kiinni jääminen olisi muka todennäkösempää kuin varastetulla puhelimella maksamisesta kiinni jääminen? Viitsisitkö nyt vihdoinkin antaa jonkun selityksen tuolle väitteellesi?

        Ei rannalle tarvita kuin kahdenkympin seteli, jos jätskit ostaa.


    • Anonyymi

      Missä ihmeen korvessa sinä, joka väität että harvalla rannalla edes on kahvila tai jätskikioski, oikein asut? Kyllä ainakin isoissa kaupungeissa on hyvin yleistä, että uimarannoilla on joko kahvila, jätskikioski tai rantaterassi. Ainakin täällä pk-seudulla se on yleistä, ehkä muualla on sitten muka niin köyhää, että rannoilla ei ole mitään palveluita. Ainakin Helsingissä ja Espoossa on useimmilla suosituilla isoilla uimarannoilla rantakahvila tai ravintola terasseineen, ja jos ei ole niin on ainakin jätskikioski. Ja se pätee järvien uimarantojen lisäksi meren rantoihin. Pitkin Helsingin ja Espoon rannikkoa on hyvin suosittuja uimarantoja joilla on rantakahvila / rantaravintola terasseineen.

      Eli vaikka ihmisillä kuinka olisi eväitä mukana rannalla niin siitäkin huolimatta hyvin moni myös ostaa sieltä rantakahvilasta, jätskikioskilta tai rantaterassilta jotain. Ja vaikka ihmisillä olisikin eväitä mukana niin pitäähän ne kaupasta ostetut eväätkin maksaa jollakin. Hyvin moni käy ostamassa ne eväät kaupasta matkan varrella mennessään rannalle
      Noiden asioiden takia ne maksuvälineet on hyvin yleisesti mukana.
      Ja juuri sen takiaihmisillä myös on niitä lompakkoja kortteineen mukanaan. Kuten sulle jo aiemmin sanottiin, niin toinen syy on se, ettäihmisten pitää myös päästä sinne rannalle ja sitä varten tarvitaan maksuvälineitä julkisen liikenteen lippujen maksamiseen. Ehkä siellä sinun asuinpaikkakorvessasi sitten jokainen ajaa omalla autollaan rannalle, mutta isoissa kaupungeissa ja etenkin täällä pk-seudulla niin ei ole vaan suurin osa tulee rannoille julkisella liikenteellä. Sillon ei voi myöskään jättää maksuvälineitä sinne mainitsemaasi autoon vaan ne on oltava rannalla mukana.

      Lisäksi jätät nyt tahallasi huomiotta sen, että sulle on jo sanottu se, että käytettäessä mobiilimaksamista etenkin älykellon avulla sun ei tarvitse jättää mitään arvokasta sinne reppuun vartioimatta. Jos taas käytät muovikortteja,niin joudut joko jättämään sen ne vartioimatta reppuun tai sitten sinne autoon jollon joudutaaina hakemaan niitä kortteja sieltä autosta kun haluat ostaa jotain sieltä rantakahvilasta jne. Se on kömpelöä jos oudut aina juoksemaan sinne autolle hakemaan korttia ja viemään sen takaisin sinne. Ja kuten sanottua ainakin pk-seudulla suurin osa ei edes tule uimarannalloille omalla autolla vaan julkisella liikenteellä. Toki jos mukana on useampi henkilö niin yksi voi vahtia reppuja rannalla, mutta etenkin jos olet liikkellä yksin niin kukas niitä sitten vahtii kun olet uimassa? Joudut itse kyttäämään uidessasi kokoajan ettei joku vie lompakkoasi ja korttejasi repusta. Käyttäessäsi mobiilimaksua etenkin älykellolla sulla voi olla se älykello kokoajan ranteessa, mikä tuossa on niin vaikeaa tajuta?

      • Anonyymi

        Onko kaikki hesassa niin köyhiä ettei ole omaa autoa, ainakin muissa isommissa kaupungeissa ihmisillä on omat autot ja voi hakea lompakon sieltä jos haluaa käydä välillä terassilla tai sitten ottaa vaan pikkurahaa mukaan lasten jätskeihin. Kahviloita ja kioskeja on joka puolella, mutta harvoin yleisillä uimarannoilla, mutta siinä olet oikeassa että kännykät mukana lähes kaikilla ja niitä varastetaan paljon, etenkin juuri siellä hesassa! Kannattaisi tosiaan opetella maksamaan bussimaksukin lähimaksulla, paljon turvallisempaa ja nopeampaa!!!

        Lisäksi jätät nyt tahallasi huomiotta sen, että jos käytät älytöntä kelloa maksamiseen niin bussiinko sen kännykän jätät? Harva taitaa olla myöskään vedenpitävä jos haluaa uimassa käydä. Jos haluat viedä sen kännykän autoon kun rikkaimmilla kai sellainenekin ylellisyys hesassa on niin se on kömpelöä, mutta pakko kai sitten kun ne kännykät houkuttelee varkaita aivan eri tavalla kuin muutaman euron rahapussukka ja korttihan mahtuu helposti vaikka uikkarin taskuun, mutta kännykkää harva ottaa uidessa mukaan.

        Ei ihme ettei mobiilimaksaminen yleisty kun känykkää ei sitten uskalla ottaa mukaan mihinkään, nythän se on kaikilla mukana rannoillakin. Parempi menettää pelkkä kännykkä varkaille kuin maksulaitekin. Ja onneksi niitä kännykkämaksajia on vain harvoin kassalla edessä, sen jonon kyllä huomaa heti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko kaikki hesassa niin köyhiä ettei ole omaa autoa, ainakin muissa isommissa kaupungeissa ihmisillä on omat autot ja voi hakea lompakon sieltä jos haluaa käydä välillä terassilla tai sitten ottaa vaan pikkurahaa mukaan lasten jätskeihin. Kahviloita ja kioskeja on joka puolella, mutta harvoin yleisillä uimarannoilla, mutta siinä olet oikeassa että kännykät mukana lähes kaikilla ja niitä varastetaan paljon, etenkin juuri siellä hesassa! Kannattaisi tosiaan opetella maksamaan bussimaksukin lähimaksulla, paljon turvallisempaa ja nopeampaa!!!

        Lisäksi jätät nyt tahallasi huomiotta sen, että jos käytät älytöntä kelloa maksamiseen niin bussiinko sen kännykän jätät? Harva taitaa olla myöskään vedenpitävä jos haluaa uimassa käydä. Jos haluat viedä sen kännykän autoon kun rikkaimmilla kai sellainenekin ylellisyys hesassa on niin se on kömpelöä, mutta pakko kai sitten kun ne kännykät houkuttelee varkaita aivan eri tavalla kuin muutaman euron rahapussukka ja korttihan mahtuu helposti vaikka uikkarin taskuun, mutta kännykkää harva ottaa uidessa mukaan.

        Ei ihme ettei mobiilimaksaminen yleisty kun känykkää ei sitten uskalla ottaa mukaan mihinkään, nythän se on kaikilla mukana rannoillakin. Parempi menettää pelkkä kännykkä varkaille kuin maksulaitekin. Ja onneksi niitä kännykkämaksajia on vain harvoin kassalla edessä, sen jonon kyllä huomaa heti.

        Tossa sen nyt näkee, että et tiedä mitään siitä mitä kirjoitat.

        Ensinnäkin täällä pk-seudulla ei tarvitse mennä uimarannalle omalla autolla, koska täällä on toimiva julkinen liikenne. Jossain korvessa asia voi toki olla toisin, mutta täällä ihmiset menee uimarannoille pääasiassa julkisella liikenteellä, koska omaa autoa ei tarvita. Kyse ei siis ole mistään köyhyydestä vaan siitä, että täällä on toimiva julkinen liikenne. Ja niin on muissakin suurissa kaupungeissa, ei pelkästään Helsingissä, Espoossa, Vantaalla ja Kauniaisissa. Kyllä muissakin suurissa kaupungeissa ihmiset menee uimarannalle erittäin usein julkisella liikenteellä.

        Lisäksi kysyn edelleenkin, että missä korvessa oikein asut? Täällä pk-sudulla ja muiss isoissa kaupungeissa on erittäin yleistä, että niitä rantakahviloita ja rantaravintoloita terasseineen on nimenomaan niillä julkisilla yleisillä uimarannoilla. Ainakin täällä plk-seudulla on Helsingissä ja Espoossa paljon yleisiä julkisia uimarantoja, joilla on rantakahvila tai rantaravintola terasseineen. Ja jos ei ole niin sillä uimarannalla on ainakin jätskikioski. Missä kummassa oikein asut jos siellä ei ole uimarannoilla mitään palveluita? Ainakin Espoossa ja helsingissä on. Ja se koskee sekä järviä, että meren rantoja. Pitkin Helsingin jaespoon rannikkoakin on yleisiä julkisia suosittuja uimarantoja, joilla nimenomaan on rantakahvila tai rantaravintola terasseineen.

        Miksi se puhelin sinusta pitäisi jättää bussiin jne? Etkö nyt todellakaan ymmärrä sitä, että jos käytät mobiilimaksamista ja etenkin älykellolla maksamista niin se älykello voi ensinnäkin olla sulla kokoajan ranteessa, myös sillon kun uit. Toisekseen, jos sulla on 4G tai 5G yhteyksillä varustettu älykello, niin sillon voit puhua puhelutkin sen älykellon kautta ilman, että puhelimen tarvitsee olla ollenkaan mukana. Voit siissekä maksaa, että puhua sillä älykellolla. Sillon et tarvitse uimarannalla mukana lompakkoa etkä puhelinta. Sillon sun ei tarvitse jättää uimisen ajaksi vartioimattomaan reppuun mitän arvokasta. Voit siis nauttia rantakahvilan, rantterassin jne tarjonnasta javoit uida huoleti kun ei tarvitse jättää reppuun mitään arvokasta.

        Ja kulle, se on erittäin yleistä, että uidaan älykello ranteessa. Eli hyvin moni on vesitiivis ja sen älykellon kanssa voi siis tosiaankin myös uida. Toki varmasti on myös älykelloja, jotka eivät ole vesitiiviitä, muta hyvin moni kyllä on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tossa sen nyt näkee, että et tiedä mitään siitä mitä kirjoitat.

        Ensinnäkin täällä pk-seudulla ei tarvitse mennä uimarannalle omalla autolla, koska täällä on toimiva julkinen liikenne. Jossain korvessa asia voi toki olla toisin, mutta täällä ihmiset menee uimarannoille pääasiassa julkisella liikenteellä, koska omaa autoa ei tarvita. Kyse ei siis ole mistään köyhyydestä vaan siitä, että täällä on toimiva julkinen liikenne. Ja niin on muissakin suurissa kaupungeissa, ei pelkästään Helsingissä, Espoossa, Vantaalla ja Kauniaisissa. Kyllä muissakin suurissa kaupungeissa ihmiset menee uimarannalle erittäin usein julkisella liikenteellä.

        Lisäksi kysyn edelleenkin, että missä korvessa oikein asut? Täällä pk-sudulla ja muiss isoissa kaupungeissa on erittäin yleistä, että niitä rantakahviloita ja rantaravintoloita terasseineen on nimenomaan niillä julkisilla yleisillä uimarannoilla. Ainakin täällä plk-seudulla on Helsingissä ja Espoossa paljon yleisiä julkisia uimarantoja, joilla on rantakahvila tai rantaravintola terasseineen. Ja jos ei ole niin sillä uimarannalla on ainakin jätskikioski. Missä kummassa oikein asut jos siellä ei ole uimarannoilla mitään palveluita? Ainakin Espoossa ja helsingissä on. Ja se koskee sekä järviä, että meren rantoja. Pitkin Helsingin jaespoon rannikkoakin on yleisiä julkisia suosittuja uimarantoja, joilla nimenomaan on rantakahvila tai rantaravintola terasseineen.

        Miksi se puhelin sinusta pitäisi jättää bussiin jne? Etkö nyt todellakaan ymmärrä sitä, että jos käytät mobiilimaksamista ja etenkin älykellolla maksamista niin se älykello voi ensinnäkin olla sulla kokoajan ranteessa, myös sillon kun uit. Toisekseen, jos sulla on 4G tai 5G yhteyksillä varustettu älykello, niin sillon voit puhua puhelutkin sen älykellon kautta ilman, että puhelimen tarvitsee olla ollenkaan mukana. Voit siissekä maksaa, että puhua sillä älykellolla. Sillon et tarvitse uimarannalla mukana lompakkoa etkä puhelinta. Sillon sun ei tarvitse jättää uimisen ajaksi vartioimattomaan reppuun mitän arvokasta. Voit siis nauttia rantakahvilan, rantterassin jne tarjonnasta javoit uida huoleti kun ei tarvitse jättää reppuun mitään arvokasta.

        Ja kulle, se on erittäin yleistä, että uidaan älykello ranteessa. Eli hyvin moni on vesitiivis ja sen älykellon kanssa voi siis tosiaankin myös uida. Toki varmasti on myös älykelloja, jotka eivät ole vesitiiviitä, muta hyvin moni kyllä on.

        Tossa sen nyt näkee, että et tiedä mitään siitä mitä kirjoitat.

        Ensinnäkin siellä pk-seudulla ei voi mennä uimarannallekaan omalla autolla, koska siellä on hirveöt ruuhkat. Jossain korvessa asia voi toki olla toisin, mutta siellä ihmiset menee uimarannoille pääasiassa julkisella liikenteellä, koska omaa autoa ei ole edes varaa pitää. Kyse on siis köyhyydestä kun vuokratkin järjettömän korkeat, ei siitä, että siellä olisi toimiva julkinen liikenne. Ja niin on muissakin suurissa kaupungeissa, ei pelkästään hesassa, Espoossa, Vantaalla ja Kauniaisissa. Kyllä muissakin suurissa kaupungeissa ihmiset menee uimarannalle erittäin usein julkisella liikenteellä ja joutuvat jo matkalla alttiiksi ryöstölle ja helppo urkkia vaikka olisi suojannut kännykän sromenjälkeä paljon turvallisemmalla kodilla.

        Lisäksi kysyn edelleenkin, että missä vaihtoehtotodellisuudessa oikein elät? Täälläkin ja muiss isoissa kaupungeissa on erittäin harvinaista, että niitä rantakahviloita ja rantaravintoloita terasseineen olisi julkisilla yleisillä uimarannoilla. Sielläkin plk-seudulla on hesassa ja Espoossa paljon yleisiä julkisia uimarantoja, joilla ei ole rantakahvilaa tai rantaravintolaa terasseineen. Ja jos sillä uimarannalla on vaikka jätskikioski niin pitää olla kännykkä mukana maksuun koko ajan, muualla voi jättää lompakon autoon. Missä kummassa vaihtoehtotodellisuudesa oikein asut jos kuvittelet että kaikilla uimarannoilla olisi kaikki palvelut? Ainakaan Espoossa ja hesassa ei ole. Ja se koskee sekä järviä, että meren rantoja. Pitkin hesan ja espoon rannikkoakin on yleisiä julkisia suosittuja uimarantoja, joilla nimenomaan ei ole rantakahvilaa tai rantaravintola terasseineen ja vaikka jossain olisi niin lähes kaikilla on eväät mukana tai vain pikkurahaa lasten jätskeihin.

        Etkö nyt todellakaan ymmärrä sitä, että jos käytät mobiilimaksamista ja vaikka älykellolla maksamista niin vaikka se älykello voi olla sulla kokoajan ranteessa, myös sillon kun uit jos olisi vesitiivis mutta kun yleensä eivät ole ja vaikka jos sulla on 4G tai 5G yhteyksillä varustettu älykello ja voit puhua puhelutkin sen älykellon kautta ilman, että puhelimen tarvitsee olla ollenkaan mukana niin ne ovat erittäin hankalia käyttää pienellä näytöllä, akku kestää vain vähän aikaa, lähes poikkeuksetta vain roisketiiviitä, onneton ääni... Lähes kaikki siis pitää sen kännykänkin mukana vaikka olisi älykello, senkin voi varastaa ja sitä helpommin kun jättää uimaan lähtiessä rannalle.

        Voit siis sekä maksaa, että puhua sillä älykellolla ja silti lähes kaikki ottaa kännykänkin mukaan. Sillon kun maksat pikkumaksuja käteisellä et tarvitse uimarannalla mukana kännykkää, älykelloa eikä lompakkoa mitkä voi jättää autoon, mutta ei bussiiin. Sillon sun ei tarvitse jättää uimisen ajaksi vartioimattomaan reppuun mitään arvokasta. Voit siis nauttia rantakahvilan, rantaterassin jne tarjonnasta ja voit uida huoleti kun ei tarvitse jättää reppuun mitään arvokasta, tarvittaessa hakee autosta lisää rahaa.

        Ja kuule, se on erittäin harvinaista, että uidaan älykello ranteessa. Eli hyvin harva on vesitiivis ja sen älykellon kanssa ei voi siis tosiaankaan uida, vesitiiviit ovat vielä kalliimpia kun muutkin voi maksaa sen kännykän arvon verran. Toki varmasti on myös älykelloja, jotka ovat vesitiiviitä, muta hyvin harva kyllä on. Ja vielä enemmän menettää kun varas vie sekä älykellon että kännykän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tossa sen nyt näkee, että et tiedä mitään siitä mitä kirjoitat.

        Ensinnäkin siellä pk-seudulla ei voi mennä uimarannallekaan omalla autolla, koska siellä on hirveöt ruuhkat. Jossain korvessa asia voi toki olla toisin, mutta siellä ihmiset menee uimarannoille pääasiassa julkisella liikenteellä, koska omaa autoa ei ole edes varaa pitää. Kyse on siis köyhyydestä kun vuokratkin järjettömän korkeat, ei siitä, että siellä olisi toimiva julkinen liikenne. Ja niin on muissakin suurissa kaupungeissa, ei pelkästään hesassa, Espoossa, Vantaalla ja Kauniaisissa. Kyllä muissakin suurissa kaupungeissa ihmiset menee uimarannalle erittäin usein julkisella liikenteellä ja joutuvat jo matkalla alttiiksi ryöstölle ja helppo urkkia vaikka olisi suojannut kännykän sromenjälkeä paljon turvallisemmalla kodilla.

        Lisäksi kysyn edelleenkin, että missä vaihtoehtotodellisuudessa oikein elät? Täälläkin ja muiss isoissa kaupungeissa on erittäin harvinaista, että niitä rantakahviloita ja rantaravintoloita terasseineen olisi julkisilla yleisillä uimarannoilla. Sielläkin plk-seudulla on hesassa ja Espoossa paljon yleisiä julkisia uimarantoja, joilla ei ole rantakahvilaa tai rantaravintolaa terasseineen. Ja jos sillä uimarannalla on vaikka jätskikioski niin pitää olla kännykkä mukana maksuun koko ajan, muualla voi jättää lompakon autoon. Missä kummassa vaihtoehtotodellisuudesa oikein asut jos kuvittelet että kaikilla uimarannoilla olisi kaikki palvelut? Ainakaan Espoossa ja hesassa ei ole. Ja se koskee sekä järviä, että meren rantoja. Pitkin hesan ja espoon rannikkoakin on yleisiä julkisia suosittuja uimarantoja, joilla nimenomaan ei ole rantakahvilaa tai rantaravintola terasseineen ja vaikka jossain olisi niin lähes kaikilla on eväät mukana tai vain pikkurahaa lasten jätskeihin.

        Etkö nyt todellakaan ymmärrä sitä, että jos käytät mobiilimaksamista ja vaikka älykellolla maksamista niin vaikka se älykello voi olla sulla kokoajan ranteessa, myös sillon kun uit jos olisi vesitiivis mutta kun yleensä eivät ole ja vaikka jos sulla on 4G tai 5G yhteyksillä varustettu älykello ja voit puhua puhelutkin sen älykellon kautta ilman, että puhelimen tarvitsee olla ollenkaan mukana niin ne ovat erittäin hankalia käyttää pienellä näytöllä, akku kestää vain vähän aikaa, lähes poikkeuksetta vain roisketiiviitä, onneton ääni... Lähes kaikki siis pitää sen kännykänkin mukana vaikka olisi älykello, senkin voi varastaa ja sitä helpommin kun jättää uimaan lähtiessä rannalle.

        Voit siis sekä maksaa, että puhua sillä älykellolla ja silti lähes kaikki ottaa kännykänkin mukaan. Sillon kun maksat pikkumaksuja käteisellä et tarvitse uimarannalla mukana kännykkää, älykelloa eikä lompakkoa mitkä voi jättää autoon, mutta ei bussiiin. Sillon sun ei tarvitse jättää uimisen ajaksi vartioimattomaan reppuun mitään arvokasta. Voit siis nauttia rantakahvilan, rantaterassin jne tarjonnasta ja voit uida huoleti kun ei tarvitse jättää reppuun mitään arvokasta, tarvittaessa hakee autosta lisää rahaa.

        Ja kuule, se on erittäin harvinaista, että uidaan älykello ranteessa. Eli hyvin harva on vesitiivis ja sen älykellon kanssa ei voi siis tosiaankaan uida, vesitiiviit ovat vielä kalliimpia kun muutkin voi maksaa sen kännykän arvon verran. Toki varmasti on myös älykelloja, jotka ovat vesitiiviitä, muta hyvin harva kyllä on. Ja vielä enemmän menettää kun varas vie sekä älykellon että kännykän.

        Älykellot ovat poikkeuksetta vesitiivitä, koska ne toimivat myös urheilu-ja liikuntakelloina. Uiminen on yksi liikuntamuoto.


    • Anonyymi

      Sinä, joka sanoit että kassoilla ja automaateilla on kameroita joilla maksaja voidaan kuvata, et taida oikein tajuta miten mobiilimaksaminen toimii. Ensinnäkin joo. Onhan niitä kassoilla ja automaateilla kameroita, mutta mikä muka estää peittämästä kasvoja kädellä tai vaikak hatulla sillon kun suoritat maksun? Ei yhtään mikään. Ja susta saatas kuva, niin ei se tarkota vielä sitä että sut olisi tunnistettuu ja jäiit kiinni rikoksesta. Jos todella olisi niin, sillon kaikki rikokset selviäisivät mutta asia ei todellakaan ole niin. Kaupungillakin on valvontakameroita jokapuolella vaikket huomaisi sitä, mutta silti rikosten selvittäminen ei ole niin yksinkertasta kuin annat ymmärtää.

      Toisekseen et vieläkään vastannut siihen, että millä perusteella muka korttimaksamisesta jäisi helpommin kiinni kuin mobiilimaksamisesta. Et taida oikein tajuta sitä, että ne kassalla ja automaateilla olevat kamerrat kuvaa ihan yhtälailla mobiilimaksua käyttäviä, ei siis pelkästään kortilla maksavia. Toisekseen et taida oikein ymmärtää sitä, että myös mobiilimaksua käytettäessä maksu menee itseasiassa kortilta. Eli se maksu voidaan yhdistää tiettyyn Pankki- tai luottokorttiin riippumatta siitä maksatko kortilla vai kännykällä tai älykellolla. Erona on kuitenkin se, että maksettaessa mobiilimaksulla maksun saaja ei voi nähdä kortin tietoja, joten kortin tiedot eivät voi joutua vääriin käsiin. Mobiilimaksua käytettäessä kukaan ei voi kopioida kortin tietoja. Maksettaessa muovikortilla kortin numero ja muut tiedot välittyvät maksun saajalle ja kortti voidaan myös erittäin helposti kopioida. Mobiilimaksaminen on siis paljon turvallisempaa. Muovikortteja kopioidaan jatkuvasti maksupäätteisiin ja automaatteihin kytketyillä kopiointilaitteilla. Mobiilimaksamista käytettäessä kortin kopiointi ei ole mahdollista.

      Et tunnu kuitenkaan ymmärtävän sitä, että myös mobiilimaksu on kuitenkin itseasiassa korttimaksu ihan yhtä lailla kuin muovikortilla maksettu maksu on korttimaksu. Katsos kun mobiilimaksusovelluksiin liitetäänse muovikortti , jota halutaan käyttää maksamiseen. Eli mobiilimaksusysteemiin liitetään pankki- tai luottokortin tiedot ja sitten kun maksat kännykällä tai älykellolla niin maksu menee kyseiseltä kortilta ihan samalla lailla kuin jos olisit käyttänyt maksamiseen kyseistä muovikorttia. Mobiilimaksu on siis korttimaksu, ja sitä et tunnu tajuavan. Kuten edellä sanoin erona on kuitenkin se, että muovikortilla maksettaessa maksun saaja näkee kortin tiedot ja kortti voidaan jopa kopioida, mobiilimaksua käytettäessä maksun saaja ei näe kortin tietoja eikä kortin kopioiminen ole mahdollista. Joten mobiilimaksaminen on paljon muovikortilla maksamista turvallisempaa.

      Jos nyt sattuu käymään niin, että puhelin varastetaan niin sillon voidaan kuolettaa se mobiilimaksupalveluun liitetty kortti ihan samalla lailla kuin sillon, jos muovikortti varastetaan. Sen lisäksi nykyaikasen puhelimen voi jopa pyyhkiä tyhjäksi etänä. Eli älypuhelimen omistaja voi etänä lukita puhelimensa ja voi jopa pyyhkiä sen tyhjäksi. Muovikorttia ei voi lukita tai pyyhkiä tyhjäksi vaan ainoa suojautumiskeino on kuolettaa kortti, mikä toki kannattaa tehdä maksaa sitten muovikortilla tai mobiilimaksulla. Jokatapauksessa kortin kuolettaminen tapahtuu samalla tavalla käytät sitten mobiilimaksamista tai muovikortilla maksamista. Eli miksi annat kuvan kuin muovikortti olisi muka turvallisempi? Ei todellakaan ole vaan kyllä mobiilimaksaminen on selvästi muovikortilla maksamista turvallisempaa.

      • Anonyymi

        Värssyt vaan pitenee kun epätoivoiset selittelyt kasvaa. Et ole sattunut huomaamaan ettei juuri kenelläkään ole enää kasvosuojiakaan ja hyvin harva tosiaan ottaa riskiä maksaakseen varastetulla kortilla kun siitä jää lähes varmasti kiinni ja harvoin ehtisi montaa lähimaksua maksaakaan kun kortti jo kuoletettu, kännykässä sen sijaan menettää pelkällä kännykän arvolla kymmenien lähimaksujen verran ja lisöksi kaikki muu korvaamaton mitä se sisältää, monilla jopa intiimikuvia ja niillä sitten kiristetään uhria tai leviävät netissä.

        Toisekseen et vieläkään ole tajunnut että mobiilisiirtoja voi tehdä missä tahansa kameroilta piilossa, samoin voi ottaa pikavippejä jne. Toisekseen et taida oikein ymmärtää sitä, että maksaessa mobiilimaksulla kuukkeli tai apple saa kaikki tiedot mitä ei saa korttimaksulla ja myyvät ne ties minne, lisäksi tietysti ne vakoiluphjelmat mitä ihmisillä kännykät täynnä ja kaikki tiedot voi päätyäö vääriin käsiin. Kukana järkevä ei yhdistä tuollaiseen vakoilulaiteeseen maksamista. Täytyy olla idiootti jos kuvittelee että kauppiaat pystyisi tai edes yrittäisi käyttää korttia väärin, se olisi lyhytikäinen kauppa se, kuukkeli ja apple sen sijaan rahastaa miljardeja myymällä kaiken tiedon käyttäjistään. Kortilla maksamalla kauppias ei saa mitään ylimääräisiä tietoja eikä sivulliset yhtään mitään.

        Et tunnu kuitenkaan ymmärtävän sitä, että vaikka selittelisit saman asian kuinka monta kertaa tahansa ja värssyt olisi kuinka pitkiä tahansa. Korttia ei voi kopioida salaa eikä sitä tarvitse edes antaa kenellekään. Maksukorttia ei pysty lukemaan eikä se edes sisällä mitään kuten kännykän muistikortit, kymmeniä gigoja arkaluontoista tietoa, kuvia, videoita... Kortti on kuoletettu hetkessä ei voi yrittää edes lähimaksua enää mistä siitäkin jäisi kiinni lähes varmasti.

        Kun niin kovasti valuuttelet mobiilimaksun olevan korttimaksun, niin miksi ihmeessä kukaan tekisi korttimaksamisesta hankalaa ja vaarallista kun niitä kännyköitä varastetaan valtavasti. Saa aukikin sormenjäljellä nukkuvalta tai sammuneelta tai pakottaa laittamaan sormen lukijaan. Hyvä kun selität tarkkaan miksi mobiilimaksamista ei kannata ottaa käyttöön ja miksi se ei yleisty, kiitos!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Värssyt vaan pitenee kun epätoivoiset selittelyt kasvaa. Et ole sattunut huomaamaan ettei juuri kenelläkään ole enää kasvosuojiakaan ja hyvin harva tosiaan ottaa riskiä maksaakseen varastetulla kortilla kun siitä jää lähes varmasti kiinni ja harvoin ehtisi montaa lähimaksua maksaakaan kun kortti jo kuoletettu, kännykässä sen sijaan menettää pelkällä kännykän arvolla kymmenien lähimaksujen verran ja lisöksi kaikki muu korvaamaton mitä se sisältää, monilla jopa intiimikuvia ja niillä sitten kiristetään uhria tai leviävät netissä.

        Toisekseen et vieläkään ole tajunnut että mobiilisiirtoja voi tehdä missä tahansa kameroilta piilossa, samoin voi ottaa pikavippejä jne. Toisekseen et taida oikein ymmärtää sitä, että maksaessa mobiilimaksulla kuukkeli tai apple saa kaikki tiedot mitä ei saa korttimaksulla ja myyvät ne ties minne, lisäksi tietysti ne vakoiluphjelmat mitä ihmisillä kännykät täynnä ja kaikki tiedot voi päätyäö vääriin käsiin. Kukana järkevä ei yhdistä tuollaiseen vakoilulaiteeseen maksamista. Täytyy olla idiootti jos kuvittelee että kauppiaat pystyisi tai edes yrittäisi käyttää korttia väärin, se olisi lyhytikäinen kauppa se, kuukkeli ja apple sen sijaan rahastaa miljardeja myymällä kaiken tiedon käyttäjistään. Kortilla maksamalla kauppias ei saa mitään ylimääräisiä tietoja eikä sivulliset yhtään mitään.

        Et tunnu kuitenkaan ymmärtävän sitä, että vaikka selittelisit saman asian kuinka monta kertaa tahansa ja värssyt olisi kuinka pitkiä tahansa. Korttia ei voi kopioida salaa eikä sitä tarvitse edes antaa kenellekään. Maksukorttia ei pysty lukemaan eikä se edes sisällä mitään kuten kännykän muistikortit, kymmeniä gigoja arkaluontoista tietoa, kuvia, videoita... Kortti on kuoletettu hetkessä ei voi yrittää edes lähimaksua enää mistä siitäkin jäisi kiinni lähes varmasti.

        Kun niin kovasti valuuttelet mobiilimaksun olevan korttimaksun, niin miksi ihmeessä kukaan tekisi korttimaksamisesta hankalaa ja vaarallista kun niitä kännyköitä varastetaan valtavasti. Saa aukikin sormenjäljellä nukkuvalta tai sammuneelta tai pakottaa laittamaan sormen lukijaan. Hyvä kun selität tarkkaan miksi mobiilimaksamista ei kannata ottaa käyttöön ja miksi se ei yleisty, kiitos!!!

        Oikeasti, missä ihmeen vaihtoehtotodellisuudessa sinä oikein elät? Vaikka kuinka paljon sepustaisit kuinka pitkiä vuodatuksia tahansa, on silti täysin selvää ettet ymmärrä ollenkaan sitä asiaa mistä puhut.

        Vai ei muka voi kortteja kopioida huomaamatta, just joo. Ihan sulle tiedoksi se korttien kopioiminen on erittäin helppoa. Onhan noita nyt paljastunut jatkuvasti tapauksia missä on kopioitu ihmisten pankki- ja luottokortteja. Katsos kun se onnistuu esimerkiksi pankkiautomaatin tai vaikka bensa-aseman tankkausautomaatin sirukorttipaikkaan kytkettävällä kopiointilaitteella. Se laite laitetaan automaatin sirukorttipaikkaan ja sitten jos se kopiointi laite on tarpeeksi huomaamaton niin ihmiset menee lankaan ja tuyrkkää korttinsa kiinni siihen. Sitten kun kortin käyttäjä syöttää tunnuslukunsa kortinkopiointilaite kopioi sekä kortin tiedot, että tunnusluvun. Ja sen jälkeen korttia voikin sittenkäyttää mihin tahansa eikä kortin omistaja välttämättä edes saa tietää kortin kopioimisesta ennenkuin tili on jo tyhjennetty. Näitä tapauksia on kuule suomessakin ollu t vaikka kukuinka paljon. Ei niistä pankkiautomaatteihin jne kytketyistä kopiointilaitteista kuule turhan takia varoitella. Kun nostat rahaa kortilla tai maksat kortilla niin automaatti tai maksupääte näkee sen kortin tiedot ja sillon se kortti ihan varmasti voidaan myös kopioida. Älä selitä mitään satuja siitä, että korttia muka ei voi kopioida, kyllä voi. Mene kysymään asiaa maksupetoksia tutkivvilta poliiseilta ja saat varmasti saman vastauksen.

        Kun maksat mobiilimaksulla käyttämällä kännykkää tai älykelloa, niin mobiilimaksupalveluun kytketyn kortin tiedot ei koskaan näy automaatille tai maksupäätteelle, joten korttia ei sillon voi kopioida eikä myöskään kauppias näe kortin tietoja. Mobiilimaksaminen on siis paljon turvallsiempaa kuin muovikortilla maksaminen.

        Mitä ihnmeen tekemistä sillä on muka mobiilimaksamisen kanssa, että varastetun puhelimen arvo voi olla suurikin ja sen mukana voi menettää esimerkiksi valokuvia? Mitä ihmeen tekemistä sillä on puheena olevan asian kanssa? Miten se muka millään tavalla liittyy mobiilimaksamiseen tai siihen kumpi on kätevämpi, helpompi ja turvallisempi mobiilimaksaminen vai korttimaksaminen? Eihän se liity asiaan millään tavalla. Vai väittätkö muka, että ne jotka ei käytä mobiilimaksamista eivät myöskään kanna mukanaan puhelinta tai heidän puhelintaan ei muka voi varastaa ihan yhtälailla ja he muka eivät siis muka voi menettää puhelimen sisältöä ihan samalla lailla kuin mobiilimaksamisen käyttäjät? Missä vaihtoehtotodellisuudessa sinä tosiaan elät? Käytännössä kaikilla on jokatapauksesssa älypuhelin mukana ja se voidaan varastaa myös niiltä, jotka ei vät käytä mobiilimaksamista. Eli asia ei liity mobiilimaksamiseen mitenkään.

        Toisekseen kyllä varas voi ottaa nimiisi pikavippejä jne vaikket mobiilimaksamista käyttäisikään. Lompakkosi mukana menee todennäkösesti myös henkkarisi pankki- ja luottokorttien lisäksi. Joten mikä muka estää lompakkosi varastanutta varasta ottamasta pikavippejä nimiisi? Joten miten tämäkään asia nyt muka liittyy mitenkään mobiilimaksamiseen?

        Et tunnu käsittävän, että ksvot voi kassalla maksettaessa muullakin kuin kasvomaskilla, kuten kädellä tai vaikka hatulla. Kortilla kassalla maksettaessa varastetulla kortilla maksamisesta kiinni jäämisen riski oei ole yhtään sen suurempi kuin varastetulla puhelimella maksamisesta kiinni jäämisen riski.Varastetuilla korteilla maksetaan jatkuvasti eikä läheskään kaikki a varkaita saada koskaan kiinni. Lisäksi kopioidun kortin tiedot voi päätyä esimerkiksi ulkomaille tai myyntiin internetiin esimerkiksi Tor-verkkoon. Niin tapahtuukin jatkuvasti. Kuten sanottua muovikortin voi kopioida, mobiilimaksua käytettäessä kortin tietoja ei voi kopioida. Joten mobiilimaksaminen on paljon turvallisempaa.

        Selität puppuasi kuinka paljon tahansa se ei muuta sitä tosiasiaa, että mobiilimaksaminen on paljon turvallisempaa kuin kortilla maksaminen. Ja lisäksi väitteesi siitä, että Google voisi kerättä tiedot maksuista on puppua. Se millä esimerkiksi Google tekee rahaa on se, että pankit maksaa jokaisesta Google Pay -maksusta pienen korvauksen Googlelle. Eli se on se millä Google tekee rahaa, ei se että Google keräisi ihmisten maksutietoja. Google Payn käyttäjille mobiilimaksaminen on siis ilmaista, mutta pankki maksaa Googlelle. Eli vedä nyt se foliohattu päähäsi ja mene johonkin salaliittoteoriakeskusteluihin levittämään väitteitäsi siitä, että Google vakoilee. Kyllä pankit sitäpaitsi on syynännyt nuo mobiilimaksupalvelut hyvin tarkkaan ennen kuin ne on pankissa otettu käyttöön.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikeasti, missä ihmeen vaihtoehtotodellisuudessa sinä oikein elät? Vaikka kuinka paljon sepustaisit kuinka pitkiä vuodatuksia tahansa, on silti täysin selvää ettet ymmärrä ollenkaan sitä asiaa mistä puhut.

        Vai ei muka voi kortteja kopioida huomaamatta, just joo. Ihan sulle tiedoksi se korttien kopioiminen on erittäin helppoa. Onhan noita nyt paljastunut jatkuvasti tapauksia missä on kopioitu ihmisten pankki- ja luottokortteja. Katsos kun se onnistuu esimerkiksi pankkiautomaatin tai vaikka bensa-aseman tankkausautomaatin sirukorttipaikkaan kytkettävällä kopiointilaitteella. Se laite laitetaan automaatin sirukorttipaikkaan ja sitten jos se kopiointi laite on tarpeeksi huomaamaton niin ihmiset menee lankaan ja tuyrkkää korttinsa kiinni siihen. Sitten kun kortin käyttäjä syöttää tunnuslukunsa kortinkopiointilaite kopioi sekä kortin tiedot, että tunnusluvun. Ja sen jälkeen korttia voikin sittenkäyttää mihin tahansa eikä kortin omistaja välttämättä edes saa tietää kortin kopioimisesta ennenkuin tili on jo tyhjennetty. Näitä tapauksia on kuule suomessakin ollu t vaikka kukuinka paljon. Ei niistä pankkiautomaatteihin jne kytketyistä kopiointilaitteista kuule turhan takia varoitella. Kun nostat rahaa kortilla tai maksat kortilla niin automaatti tai maksupääte näkee sen kortin tiedot ja sillon se kortti ihan varmasti voidaan myös kopioida. Älä selitä mitään satuja siitä, että korttia muka ei voi kopioida, kyllä voi. Mene kysymään asiaa maksupetoksia tutkivvilta poliiseilta ja saat varmasti saman vastauksen.

        Kun maksat mobiilimaksulla käyttämällä kännykkää tai älykelloa, niin mobiilimaksupalveluun kytketyn kortin tiedot ei koskaan näy automaatille tai maksupäätteelle, joten korttia ei sillon voi kopioida eikä myöskään kauppias näe kortin tietoja. Mobiilimaksaminen on siis paljon turvallsiempaa kuin muovikortilla maksaminen.

        Mitä ihnmeen tekemistä sillä on muka mobiilimaksamisen kanssa, että varastetun puhelimen arvo voi olla suurikin ja sen mukana voi menettää esimerkiksi valokuvia? Mitä ihmeen tekemistä sillä on puheena olevan asian kanssa? Miten se muka millään tavalla liittyy mobiilimaksamiseen tai siihen kumpi on kätevämpi, helpompi ja turvallisempi mobiilimaksaminen vai korttimaksaminen? Eihän se liity asiaan millään tavalla. Vai väittätkö muka, että ne jotka ei käytä mobiilimaksamista eivät myöskään kanna mukanaan puhelinta tai heidän puhelintaan ei muka voi varastaa ihan yhtälailla ja he muka eivät siis muka voi menettää puhelimen sisältöä ihan samalla lailla kuin mobiilimaksamisen käyttäjät? Missä vaihtoehtotodellisuudessa sinä tosiaan elät? Käytännössä kaikilla on jokatapauksesssa älypuhelin mukana ja se voidaan varastaa myös niiltä, jotka ei vät käytä mobiilimaksamista. Eli asia ei liity mobiilimaksamiseen mitenkään.

        Toisekseen kyllä varas voi ottaa nimiisi pikavippejä jne vaikket mobiilimaksamista käyttäisikään. Lompakkosi mukana menee todennäkösesti myös henkkarisi pankki- ja luottokorttien lisäksi. Joten mikä muka estää lompakkosi varastanutta varasta ottamasta pikavippejä nimiisi? Joten miten tämäkään asia nyt muka liittyy mitenkään mobiilimaksamiseen?

        Et tunnu käsittävän, että ksvot voi kassalla maksettaessa muullakin kuin kasvomaskilla, kuten kädellä tai vaikka hatulla. Kortilla kassalla maksettaessa varastetulla kortilla maksamisesta kiinni jäämisen riski oei ole yhtään sen suurempi kuin varastetulla puhelimella maksamisesta kiinni jäämisen riski.Varastetuilla korteilla maksetaan jatkuvasti eikä läheskään kaikki a varkaita saada koskaan kiinni. Lisäksi kopioidun kortin tiedot voi päätyä esimerkiksi ulkomaille tai myyntiin internetiin esimerkiksi Tor-verkkoon. Niin tapahtuukin jatkuvasti. Kuten sanottua muovikortin voi kopioida, mobiilimaksua käytettäessä kortin tietoja ei voi kopioida. Joten mobiilimaksaminen on paljon turvallisempaa.

        Selität puppuasi kuinka paljon tahansa se ei muuta sitä tosiasiaa, että mobiilimaksaminen on paljon turvallisempaa kuin kortilla maksaminen. Ja lisäksi väitteesi siitä, että Google voisi kerättä tiedot maksuista on puppua. Se millä esimerkiksi Google tekee rahaa on se, että pankit maksaa jokaisesta Google Pay -maksusta pienen korvauksen Googlelle. Eli se on se millä Google tekee rahaa, ei se että Google keräisi ihmisten maksutietoja. Google Payn käyttäjille mobiilimaksaminen on siis ilmaista, mutta pankki maksaa Googlelle. Eli vedä nyt se foliohattu päähäsi ja mene johonkin salaliittoteoriakeskusteluihin levittämään väitteitäsi siitä, että Google vakoilee. Kyllä pankit sitäpaitsi on syynännyt nuo mobiilimaksupalvelut hyvin tarkkaan ennen kuin ne on pankissa otettu käyttöön.

        Laita netistä linkki johonkin uutiseen missä kerrotaan sirukortin kopioinnista


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikeasti, missä ihmeen vaihtoehtotodellisuudessa sinä oikein elät? Vaikka kuinka paljon sepustaisit kuinka pitkiä vuodatuksia tahansa, on silti täysin selvää ettet ymmärrä ollenkaan sitä asiaa mistä puhut.

        Vai ei muka voi kortteja kopioida huomaamatta, just joo. Ihan sulle tiedoksi se korttien kopioiminen on erittäin helppoa. Onhan noita nyt paljastunut jatkuvasti tapauksia missä on kopioitu ihmisten pankki- ja luottokortteja. Katsos kun se onnistuu esimerkiksi pankkiautomaatin tai vaikka bensa-aseman tankkausautomaatin sirukorttipaikkaan kytkettävällä kopiointilaitteella. Se laite laitetaan automaatin sirukorttipaikkaan ja sitten jos se kopiointi laite on tarpeeksi huomaamaton niin ihmiset menee lankaan ja tuyrkkää korttinsa kiinni siihen. Sitten kun kortin käyttäjä syöttää tunnuslukunsa kortinkopiointilaite kopioi sekä kortin tiedot, että tunnusluvun. Ja sen jälkeen korttia voikin sittenkäyttää mihin tahansa eikä kortin omistaja välttämättä edes saa tietää kortin kopioimisesta ennenkuin tili on jo tyhjennetty. Näitä tapauksia on kuule suomessakin ollu t vaikka kukuinka paljon. Ei niistä pankkiautomaatteihin jne kytketyistä kopiointilaitteista kuule turhan takia varoitella. Kun nostat rahaa kortilla tai maksat kortilla niin automaatti tai maksupääte näkee sen kortin tiedot ja sillon se kortti ihan varmasti voidaan myös kopioida. Älä selitä mitään satuja siitä, että korttia muka ei voi kopioida, kyllä voi. Mene kysymään asiaa maksupetoksia tutkivvilta poliiseilta ja saat varmasti saman vastauksen.

        Kun maksat mobiilimaksulla käyttämällä kännykkää tai älykelloa, niin mobiilimaksupalveluun kytketyn kortin tiedot ei koskaan näy automaatille tai maksupäätteelle, joten korttia ei sillon voi kopioida eikä myöskään kauppias näe kortin tietoja. Mobiilimaksaminen on siis paljon turvallsiempaa kuin muovikortilla maksaminen.

        Mitä ihnmeen tekemistä sillä on muka mobiilimaksamisen kanssa, että varastetun puhelimen arvo voi olla suurikin ja sen mukana voi menettää esimerkiksi valokuvia? Mitä ihmeen tekemistä sillä on puheena olevan asian kanssa? Miten se muka millään tavalla liittyy mobiilimaksamiseen tai siihen kumpi on kätevämpi, helpompi ja turvallisempi mobiilimaksaminen vai korttimaksaminen? Eihän se liity asiaan millään tavalla. Vai väittätkö muka, että ne jotka ei käytä mobiilimaksamista eivät myöskään kanna mukanaan puhelinta tai heidän puhelintaan ei muka voi varastaa ihan yhtälailla ja he muka eivät siis muka voi menettää puhelimen sisältöä ihan samalla lailla kuin mobiilimaksamisen käyttäjät? Missä vaihtoehtotodellisuudessa sinä tosiaan elät? Käytännössä kaikilla on jokatapauksesssa älypuhelin mukana ja se voidaan varastaa myös niiltä, jotka ei vät käytä mobiilimaksamista. Eli asia ei liity mobiilimaksamiseen mitenkään.

        Toisekseen kyllä varas voi ottaa nimiisi pikavippejä jne vaikket mobiilimaksamista käyttäisikään. Lompakkosi mukana menee todennäkösesti myös henkkarisi pankki- ja luottokorttien lisäksi. Joten mikä muka estää lompakkosi varastanutta varasta ottamasta pikavippejä nimiisi? Joten miten tämäkään asia nyt muka liittyy mitenkään mobiilimaksamiseen?

        Et tunnu käsittävän, että ksvot voi kassalla maksettaessa muullakin kuin kasvomaskilla, kuten kädellä tai vaikka hatulla. Kortilla kassalla maksettaessa varastetulla kortilla maksamisesta kiinni jäämisen riski oei ole yhtään sen suurempi kuin varastetulla puhelimella maksamisesta kiinni jäämisen riski.Varastetuilla korteilla maksetaan jatkuvasti eikä läheskään kaikki a varkaita saada koskaan kiinni. Lisäksi kopioidun kortin tiedot voi päätyä esimerkiksi ulkomaille tai myyntiin internetiin esimerkiksi Tor-verkkoon. Niin tapahtuukin jatkuvasti. Kuten sanottua muovikortin voi kopioida, mobiilimaksua käytettäessä kortin tietoja ei voi kopioida. Joten mobiilimaksaminen on paljon turvallisempaa.

        Selität puppuasi kuinka paljon tahansa se ei muuta sitä tosiasiaa, että mobiilimaksaminen on paljon turvallisempaa kuin kortilla maksaminen. Ja lisäksi väitteesi siitä, että Google voisi kerättä tiedot maksuista on puppua. Se millä esimerkiksi Google tekee rahaa on se, että pankit maksaa jokaisesta Google Pay -maksusta pienen korvauksen Googlelle. Eli se on se millä Google tekee rahaa, ei se että Google keräisi ihmisten maksutietoja. Google Payn käyttäjille mobiilimaksaminen on siis ilmaista, mutta pankki maksaa Googlelle. Eli vedä nyt se foliohattu päähäsi ja mene johonkin salaliittoteoriakeskusteluihin levittämään väitteitäsi siitä, että Google vakoilee. Kyllä pankit sitäpaitsi on syynännyt nuo mobiilimaksupalvelut hyvin tarkkaan ennen kuin ne on pankissa otettu käyttöön.

        Oikeasti, missä ihmeen vaihtoehtotodellisuudessa sinä oikein elät? Vaikka kuinka paljon sepustaisit kuinka pitkiä vuodatuksia tahansa, on silti täysin selvää ettet ymmärrä ollenkaan sitä asiaa mistä puhut.

        Vai muka voi kortteja kopioida huomaamatta, just joo. Ihan sulle tiedoksi se korttien kopioiminen on erittäin vaikeaa. Onhan noita tapauksia paljastunut joskus harvoin missä on yritetty kopioida ihmisten pankki- ja luottokortteja, mutta harvoin ehditty käyttää ja aina saa rahat takasin pankilta jos menettää. Katsos kun esimerkiksi pankkiautomaatin tai vaikka bensa-aseman tankkausautomaatin sirukorttipaikkaan kytkettävä kopiointilaite huomataan lähes välittömästi ja varkaan pitäisi ehtiä käydä hakemassa se poiskin. Se laite laitetaan automaatin sirukorttipaikkaan, mutta se kopiointi laite ei ole tarpeeksi huomaamaton niin ihmiset ei mene lankaan ja tyrkkää korttiansa kiinni siihen.

        Näitä tapauksia on kuule Suomessakin ollut vain muutamia ja jääneet kiinni, pitkään aikaan ei ole ollut yhtään. Ei niistä pankkiautomaatteihin jne kytketyistä kopiointilaitteista kuule turhan takia varoitella, ihimiset varoa ja vain harvoin nostetaankin käteistä, itse ehkä kerran vuodessa. Kun maksat kännykällä niin automaatti tai maksupääte lähettää sen kaikki tiedot kuukkelille tai applelle ja kun kännyköissä ona paljon vakoiluohjelmia niin sillon sen kännykän tiedot ihan varmasti voidaan myös kopioida. Älä selitä mitään satuja siitä, että kännykän tietoja ei voi kopioida, kyllä voi. Mene kysymään asiaa maksupetoksia tutkivvilta poliiseilta ja saat varmasti saman vastauksen. Korttien kopiointiyritykistä sen sijaan jää lähes aina kiinni ja pankki korvaa vahingot jos joskus aniharvoin onnistuvat.

        Kun maksat kortilla niin kukaan sivullinen ei näe mitään eikä varastetulla kortillakana tee mitään, lähimaksuyrityksestäkin jää kiinni ja kortti kuoletetaan äkkiä, mutta kännykäss menettää kännykän arvon, sisällön ja paljon helpompi käyttää tilin tyhjentämiseen tai pikavippien ottoon. Muovikortilla maksaminen on siis paljon turvallsempaa kuin mobiilimaksaminen.

        Varastetun puhelimen arvo voi olla suurikin ja sen mukana voi menettää esimerkiksi valokuvia. Mobiilimaksajalla se kännykkä pitää olla aina mukana ja usein valmiiksi avattuna, monilla kotelossa mukana jopa maksukortitkin, menettää sitten kaikki maksutavat. Kortilla maksajat menettää kännykkänsa paljon epätodennäköisemmin, eikä voi käyttää yhtä helposti väärin ja korttimaksajat fiksumpina eivät käytä helposti avattavaa sormenjälkilukitusta. Missä vaihtoehtotodellisuudessa sinä tosiaan elät? Eli mobiilimaksamisen käyttäjät haluaa itsekin avata sen älyvapaan kännykän helposti sormenjäljellä.

        Toisekseen, vaikka lompakon mukana menettäisi mitä niin varas ei hyödy juuri mitään, kortti on nopea sulkea ja mahdolliset väärinkäytöt korvataan.

        Et tunnu käsittävän, että vaikka kasvot voi kassalla maksettaessa peittää muullakin kuin kasvomaskilla, kuten kädellä tai vaikka hatulla, niin on sitäepäilyttävämpi ja tunnistetaan lähes aina, kameroita on ulkopuolellakin . Kortilla kassalla maksettaessa varastetulla kortilla maksamisesta kiinni jäämisen riski on erittäin paljon suurempi kuin varastetulla puhelimella maksamisesta kiinni jäämisen riski. Varastetuilla kännyköillä maksetaan jatkuvasti eikä läheskään kaikkia varkaita saada koskaan kiinni. Lisäksi kopioidun kännykän tiedot voi päätyä esimerkiksi ulkomaille tai myyntiin internetiin esimerkiksi Tor-verkkoon. Niin tapahtuukin jatkuvasti. Kuten sanottua kännykk lhettää kaikki tiedot kuukelille tai applelle ja myös haittaohjelmalla kännykän sisällön voi kopioida etänä, korttimaksua käytettäessä kortin tietoja ei voi kopioida eik siin edes ole miään arkaluontoista. Joten korttimaksaminen on paljon turvallisempaa.

        Selität puppuasi kuinka paljon tahansa se ei muuta sitä tosiasiaa, että korttimaksaminen on paljon turvallisempaa kuin kännykällä maksaminen. Ja lisäksi väitteemme siitä, että Google voisi kerättä tiedot maksuista on totta. Sen lisäksi esimerkiksi Google tekee rahaa siten, että pankit maksaa jokaisesta Google Pay -maksusta pienen korvauksen Googlelle. Eli se on tietojesi myynnin lisäksi sekin on millä Google tekee rahaa, ei vain se että Google kerää ihmisten maksutietoja. Google Payn käyttäjille mobiilimaksaminen mikään siis ei ole ilmaista ja pankki veloittaa senkin mitä maksaa Googlelle. Eli vedä nyt se foliohattu päähäsi ja mene johonkin salaliittoteoriakeskusteluihin levittämään väitteitäsi siitä, että korttimaksua vakoillaan. Kyllä pankit sitäpaitsi on syynännyt nuo korttimaksupalvelut hyvin tarkkaan ennen kuin ne on pankissa otettu käyttöön.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikeasti, missä ihmeen vaihtoehtotodellisuudessa sinä oikein elät? Vaikka kuinka paljon sepustaisit kuinka pitkiä vuodatuksia tahansa, on silti täysin selvää ettet ymmärrä ollenkaan sitä asiaa mistä puhut.

        Vai ei muka voi kortteja kopioida huomaamatta, just joo. Ihan sulle tiedoksi se korttien kopioiminen on erittäin helppoa. Onhan noita nyt paljastunut jatkuvasti tapauksia missä on kopioitu ihmisten pankki- ja luottokortteja. Katsos kun se onnistuu esimerkiksi pankkiautomaatin tai vaikka bensa-aseman tankkausautomaatin sirukorttipaikkaan kytkettävällä kopiointilaitteella. Se laite laitetaan automaatin sirukorttipaikkaan ja sitten jos se kopiointi laite on tarpeeksi huomaamaton niin ihmiset menee lankaan ja tuyrkkää korttinsa kiinni siihen. Sitten kun kortin käyttäjä syöttää tunnuslukunsa kortinkopiointilaite kopioi sekä kortin tiedot, että tunnusluvun. Ja sen jälkeen korttia voikin sittenkäyttää mihin tahansa eikä kortin omistaja välttämättä edes saa tietää kortin kopioimisesta ennenkuin tili on jo tyhjennetty. Näitä tapauksia on kuule suomessakin ollu t vaikka kukuinka paljon. Ei niistä pankkiautomaatteihin jne kytketyistä kopiointilaitteista kuule turhan takia varoitella. Kun nostat rahaa kortilla tai maksat kortilla niin automaatti tai maksupääte näkee sen kortin tiedot ja sillon se kortti ihan varmasti voidaan myös kopioida. Älä selitä mitään satuja siitä, että korttia muka ei voi kopioida, kyllä voi. Mene kysymään asiaa maksupetoksia tutkivvilta poliiseilta ja saat varmasti saman vastauksen.

        Kun maksat mobiilimaksulla käyttämällä kännykkää tai älykelloa, niin mobiilimaksupalveluun kytketyn kortin tiedot ei koskaan näy automaatille tai maksupäätteelle, joten korttia ei sillon voi kopioida eikä myöskään kauppias näe kortin tietoja. Mobiilimaksaminen on siis paljon turvallsiempaa kuin muovikortilla maksaminen.

        Mitä ihnmeen tekemistä sillä on muka mobiilimaksamisen kanssa, että varastetun puhelimen arvo voi olla suurikin ja sen mukana voi menettää esimerkiksi valokuvia? Mitä ihmeen tekemistä sillä on puheena olevan asian kanssa? Miten se muka millään tavalla liittyy mobiilimaksamiseen tai siihen kumpi on kätevämpi, helpompi ja turvallisempi mobiilimaksaminen vai korttimaksaminen? Eihän se liity asiaan millään tavalla. Vai väittätkö muka, että ne jotka ei käytä mobiilimaksamista eivät myöskään kanna mukanaan puhelinta tai heidän puhelintaan ei muka voi varastaa ihan yhtälailla ja he muka eivät siis muka voi menettää puhelimen sisältöä ihan samalla lailla kuin mobiilimaksamisen käyttäjät? Missä vaihtoehtotodellisuudessa sinä tosiaan elät? Käytännössä kaikilla on jokatapauksesssa älypuhelin mukana ja se voidaan varastaa myös niiltä, jotka ei vät käytä mobiilimaksamista. Eli asia ei liity mobiilimaksamiseen mitenkään.

        Toisekseen kyllä varas voi ottaa nimiisi pikavippejä jne vaikket mobiilimaksamista käyttäisikään. Lompakkosi mukana menee todennäkösesti myös henkkarisi pankki- ja luottokorttien lisäksi. Joten mikä muka estää lompakkosi varastanutta varasta ottamasta pikavippejä nimiisi? Joten miten tämäkään asia nyt muka liittyy mitenkään mobiilimaksamiseen?

        Et tunnu käsittävän, että ksvot voi kassalla maksettaessa muullakin kuin kasvomaskilla, kuten kädellä tai vaikka hatulla. Kortilla kassalla maksettaessa varastetulla kortilla maksamisesta kiinni jäämisen riski oei ole yhtään sen suurempi kuin varastetulla puhelimella maksamisesta kiinni jäämisen riski.Varastetuilla korteilla maksetaan jatkuvasti eikä läheskään kaikki a varkaita saada koskaan kiinni. Lisäksi kopioidun kortin tiedot voi päätyä esimerkiksi ulkomaille tai myyntiin internetiin esimerkiksi Tor-verkkoon. Niin tapahtuukin jatkuvasti. Kuten sanottua muovikortin voi kopioida, mobiilimaksua käytettäessä kortin tietoja ei voi kopioida. Joten mobiilimaksaminen on paljon turvallisempaa.

        Selität puppuasi kuinka paljon tahansa se ei muuta sitä tosiasiaa, että mobiilimaksaminen on paljon turvallisempaa kuin kortilla maksaminen. Ja lisäksi väitteesi siitä, että Google voisi kerättä tiedot maksuista on puppua. Se millä esimerkiksi Google tekee rahaa on se, että pankit maksaa jokaisesta Google Pay -maksusta pienen korvauksen Googlelle. Eli se on se millä Google tekee rahaa, ei se että Google keräisi ihmisten maksutietoja. Google Payn käyttäjille mobiilimaksaminen on siis ilmaista, mutta pankki maksaa Googlelle. Eli vedä nyt se foliohattu päähäsi ja mene johonkin salaliittoteoriakeskusteluihin levittämään väitteitäsi siitä, että Google vakoilee. Kyllä pankit sitäpaitsi on syynännyt nuo mobiilimaksupalvelut hyvin tarkkaan ennen kuin ne on pankissa otettu käyttöön.

        Sirua ei todellakaan voi kopioida. Skimmauslaite kopioi msgneettiraidan, joka on poistumassa korteista. Sen voi itsekin pyyhkiä tyhjäksi


    • Anonyymi

      Muovikortin tunnusluku on helppo saada selville ja sitten kun se on saatu selville sillä kortilla voikin tehdä mitä tahansa, sillä voidaan vaikka tyhjenntää koko tili.
      Muovikortilla maksettaessa on pakko syöttää tunnusluku aika-ajoin ja lähimaksurajan ylittävissä maksuissa se on pakko syöttää. Joku voi helposti saada julkisella paikalla syötetyn kortin tunnusluvun selville yksinkertasesti vaikkapa kaupan, pankkiautomaatin tai muun maksuautomaatin jonossa. kortin tunnusluku on kaikenlisäksi vain nelinumeroinen, eli jos joku näkee selkäsi takaa sen syöttämisen niin tunnusluku on helppo muistaa. Lisäksi ryöstön yhteydessä varas voi pakottaa antamaan tunnusluvun, esimerkiksi kun olet pankkiautomaatilla tai muulla maksuautomaatilla niin tunnusluvun oikeellisuus on myös helppo pakottaa tarkistamaan. Nelinumeroinen luku on tässäkin tapauksessa helppo muistaa. Lisäksi kortin tunnusluku on pysyvä eli kun sen on kerran saanut selville sitä voi käyttää jatkuvasti eikä kortti lukitu muutoin kuin sillon, jos se kuoletetaan. Eli kun tietää tunnusluvun kortilla voi maksaa vaikka loputtomiin.Kaiken lisäksi muovikortti on helppo kopioida laittamalla maksuauttomaattiin tai vaikka pankkiautomaattiin kopiointilaite, joka tallentaa kortin tiedot ja syötetyn tunnusluvun. Kun kortti on kerran kopioitu tili on äkkiä tyhjennetty. Muovikortteja äytettäessä ei ole mahdollista käyttää turvallisempaa tunnistautumistapaa kuten sormenjälkeä vaan maksupäätteen tai automaatin sitä vaatiessa tunnusluku on pakko syöttää let sitten kuinka julkisella paikalla tahansa.

      • Anonyymi

        Kopioiko ne jo sirukorttejakin?


      • Anonyymi

        Maksukortin tunnusluvun selville saaminen on lähes mahdotonta, joskus harvoin ollut niitä lukijoita mutta nekin huomataan lähes heti ja kortti kuoletetaan, jos ehtii menettää jotain niin pankki korvaa. Kännykässä menettää vähintään satoja euroja tai yli tonnin kännykän arvon ja kaiken mitä sisältää, lisäksi mobiilimaksuja, pikavippejä, kiristystä... Kortilla ei ole mahdollista käyttää turvatonta sormenjälki- tai kasvotunnistusta!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maksukortin tunnusluvun selville saaminen on lähes mahdotonta, joskus harvoin ollut niitä lukijoita mutta nekin huomataan lähes heti ja kortti kuoletetaan, jos ehtii menettää jotain niin pankki korvaa. Kännykässä menettää vähintään satoja euroja tai yli tonnin kännykän arvon ja kaiken mitä sisältää, lisäksi mobiilimaksuja, pikavippejä, kiristystä... Kortilla ei ole mahdollista käyttää turvatonta sormenjälki- tai kasvotunnistusta!!!

        Tunnusluku on yksi kymmenestä tuhannesta. Mahdollisuuksia osua ykkösellä oikeaan on siis 0,00001.

        Itse olen käyttänyt automaattia viimeksi 2019 tai 2020. Käteistä nostin viimeksi kaupassa vuonna 2020 tai 19.


    • Anonyymi

      Sinä, joka kokoajan selität että muka on helppo ottaa sormenjäljet nukkuvalta tai sammuneelta, et kyllä tiedä mitä puhut. Ensinnäkin jos varas haluaisi saada jonkun puhelimen lukituksen auki käyttämällä nukkuvan tai sammuneen sormea niin ensinnäkin varkaan pitäisi tietää millä sormella puhelimen omitaja puhelimen lukituksen avaa. Ihmisellä on kymmenen sormea ja varkaan pitäisi tietää mitä sormea tai sormia puhelimen omistaja käyttää lukituksen avaamiseen.

      Toisekseen puhelimen sormenjälkilukija on aika herkkä ja se huomioi sormenjäljen lukuyrityksen varsin herkästi on sormi sitten kunnolla lukijan päällä tai Sormen pitää olla oikealla tavalla lukijan päällä, jotta sormenjäljen lukeminen onnistuu. Ei taatusti ole helppoa ottaa keneltäkään toiselta nukkuvalta tai sammuneelta sormea puhelimen sormenjäljen lukijalle niin, että sormi on juuri oikealla tavalla siinä lukijan päällä.

      Lisäksi et taida tajuta sitä, että puhelimet sallii vain muutaman yrityksen sormenjäljellä tunnistautumiselle minkä jälkeen puhelin ei enää suostu lukemaan sitä sormenjälkeä. Esimerkiksi oma Samsungin älypuhelimeni kieltäytyy lukemasta sormenjälkeä sen jälkeen, jos sormenjäljen lukeminen on epäonnitunut viisi kertaa. Sen jälkeen puhelimen lukitusta ei enää saa auki sormenjäljellä vaan lukitus pitää avata puhelimen salasanalla tai PIN-koodilla. Eli varkaalla on vain viisi yrityskertaa saada puhelimen lukitus auki. Jos varas yrittää väärää sormea tai hän ei saa sormenpäätä oikealla tavalal sormenjäljen lukijan päälle niin jokaisella yrityskerralla lähtee yksi yrityskerta ja viiden yrityksen jälkeen puhelinta ei enää saa auki sormenjäljellä.

      Toinen asia mitä et tunnu ymmärtävän on se, että heti kun puhelimen näyttö sammuu puhelin on taas uudelleen lukossa ja varkaan pitäisi siis taas saada se näyttö auki.Eli aika nopeasti saa varas juosta johonkin kauppaan käyttämään sitä auki saatua puhelinta maksamisessa. Heti kun näyttö toiaan pääsee sammumaan niin puhelin on tass lukossa. Lisäksi vaikka varas saisi puhelimen lukituksn auki niin varas ei pysty muuttamaan puhelimen lukittautumisen asetuksia eikä myöskään tunnistautumisasetuksia. Niitä kun ei pääse muuttamaan sormenjäljellä tunnistautumalla vaan siihen vaaditaan salasana tai PIN-koodi. Eli varas ei pääse eroon siitä, että puhelin menee lukkoon kun näyttö sammuu jne.

      Lisäksi kuvitteletko ihan tosissasi, etä jos jku tulee räpläämään nukkuessasi sormiasi siksi että yrittää avata puhelimen lukituksen niin sinä et sitten heräisi siihen ja sinäkö sitten ihan vapaaehtoisesti antaisit jonkun käyttää sormiasi puhelimen lukituksen avaamiseen?

      Ja jos nyt taas väität, että voihan sitä ottaa sormenjäljet, niin ensinnäkin kuvitteletko tosiaan että normaalit varkaat kanniskelee mukanaan sormenjälkien ottamiseen tarvittavia välineitä?Ja sehän ei riitä, että otetaan sormenjäljet vaan lisäksi pitää vielä saada ne sellaiseen muotoon, että puhelimen sormenjälkilukija lukee ne, ei se mitään paperille tulostettuja jälkiä lue. Jaa taas kerran, meinaatko että nukkuva ihminen ei muka herää siihen, jos häneltä yritetään ottaa soemenjäljjet? Ja hän ihan vapaaehtoisesti muka vielä suostuukin siihen? Just joo. Kyllä varmaan joo, älä unta näe.

      • Anonyymi

        Sinä, joka kokoajan selität että muka on vaikea ottaa sormenjäljet nukkuvalta tai sammuneelta, et kyllä tiedä mitä puhut. Ensinnäkin jos varas haluaisi saada jonkun puhelimen lukituksen auki käyttämällä nukkuvan tai sammuneen sormea niin ensinnäkin varkaan ei tarvitse tietää millä sormella puhelimen omitaja puhelimen lukituksen avaa. Ihmisellä on VAIN kymmenen sormea ja varkaan tarvitsee vain kokeilla mitä sormea puhelimen omistaja käyttää lukituksen avaamiseen. Lähes poikkeuksetta tärppää etusormella ja hetkessä kokeiltu kaikki!!!

        Toisekseen puhelimen sormenjälkilukija on aika herkkä ja siksi se onkin hankala kassalla, mutta varkaalla on aikaa, sammunut ei välitä vaikka hieroisi tunnin niitä sormia siihen ja veitsi kurkulla varmasti tekee kaikkensa että kännykkä aukeaa. Lisäksi et taida tajuta sitä, että ihmiset varmasti antaa mieluummin avata ja varastaa kännykkänsä kuin henkensä.

        Toinen asia mitä et tunnu ymmärtävän on se, että kun kännykän saa auki, siitä on helppp poistaa lukitus tai vaihtaa oma numerokoodi, ei varas tietenkään niin tyhmä ole että oman sormenjälkensä antaisi :D Kortista sen sijaan ei pyty vaihtamaan koodia pitäisi juosta johonkin kauppaan käyttämään sitä lhimaksua ennen kuin kuoletettu ja jäisi hyvin todennäköisesdti kiinni.

        Lisäksi kuvitteletko ihan tosissasi, ettei eukko keksisi selityksiä jos heräisit kun yrittää saada sormenjälkesi, varas antaisi tyrmäystippoja ja eukon helppo odottaa milloin toinen juo itsensä sammuksiin. Jaa taas kerran, meinaatko että sammunut ihminen muka herää siihen kun häneltä otetaan soemenjäljjet? Tai kun uhataan veitsellä hän ihan vapaaehtoisesti muka menettää henkensä mieluummin? Just joo. Kyllä varmaan joo, älä unta näe.

        Ja jos nyt taas väität, että voihan sitä ottaa lukijalla kopion kortista, niin ensinnäkin kuvitteletko tosiaan että normaalit varkaat kanniskelee mukanaan kortin lukemiseen tarvittavia välineitä eikä kukaan normaali ihminen anna korttia edes ulkomailla epämääräisille kauppiaille takahuoneeseen vietäväksi. Sen sijaan siinä kännykässäsi on sormenjäljenlukija valmiina käytettäksi aina ja puukolla uhaten annat ihan suosiolla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä, joka kokoajan selität että muka on vaikea ottaa sormenjäljet nukkuvalta tai sammuneelta, et kyllä tiedä mitä puhut. Ensinnäkin jos varas haluaisi saada jonkun puhelimen lukituksen auki käyttämällä nukkuvan tai sammuneen sormea niin ensinnäkin varkaan ei tarvitse tietää millä sormella puhelimen omitaja puhelimen lukituksen avaa. Ihmisellä on VAIN kymmenen sormea ja varkaan tarvitsee vain kokeilla mitä sormea puhelimen omistaja käyttää lukituksen avaamiseen. Lähes poikkeuksetta tärppää etusormella ja hetkessä kokeiltu kaikki!!!

        Toisekseen puhelimen sormenjälkilukija on aika herkkä ja siksi se onkin hankala kassalla, mutta varkaalla on aikaa, sammunut ei välitä vaikka hieroisi tunnin niitä sormia siihen ja veitsi kurkulla varmasti tekee kaikkensa että kännykkä aukeaa. Lisäksi et taida tajuta sitä, että ihmiset varmasti antaa mieluummin avata ja varastaa kännykkänsä kuin henkensä.

        Toinen asia mitä et tunnu ymmärtävän on se, että kun kännykän saa auki, siitä on helppp poistaa lukitus tai vaihtaa oma numerokoodi, ei varas tietenkään niin tyhmä ole että oman sormenjälkensä antaisi :D Kortista sen sijaan ei pyty vaihtamaan koodia pitäisi juosta johonkin kauppaan käyttämään sitä lhimaksua ennen kuin kuoletettu ja jäisi hyvin todennäköisesdti kiinni.

        Lisäksi kuvitteletko ihan tosissasi, ettei eukko keksisi selityksiä jos heräisit kun yrittää saada sormenjälkesi, varas antaisi tyrmäystippoja ja eukon helppo odottaa milloin toinen juo itsensä sammuksiin. Jaa taas kerran, meinaatko että sammunut ihminen muka herää siihen kun häneltä otetaan soemenjäljjet? Tai kun uhataan veitsellä hän ihan vapaaehtoisesti muka menettää henkensä mieluummin? Just joo. Kyllä varmaan joo, älä unta näe.

        Ja jos nyt taas väität, että voihan sitä ottaa lukijalla kopion kortista, niin ensinnäkin kuvitteletko tosiaan että normaalit varkaat kanniskelee mukanaan kortin lukemiseen tarvittavia välineitä eikä kukaan normaali ihminen anna korttia edes ulkomailla epämääräisille kauppiaille takahuoneeseen vietäväksi. Sen sijaan siinä kännykässäsi on sormenjäljenlukija valmiina käytettäksi aina ja puukolla uhaten annat ihan suosiolla.

        Ei sen avatun puhelimen kanssa tarvitse juosta kiireesti ostoksille. Voihan sen sammuneen puhelimenomistajan kaksi raavasta miestä raahata mukaan ostoksille, ja käyttää sitä sammunutta sormea vasta kassalla. 🤣🤣🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei sen avatun puhelimen kanssa tarvitse juosta kiireesti ostoksille. Voihan sen sammuneen puhelimenomistajan kaksi raavasta miestä raahata mukaan ostoksille, ja käyttää sitä sammunutta sormea vasta kassalla. 🤣🤣🤣

        Sinä varmaan tekisitkin niin, muut tajuaa vaihtaa oman avauskoodin :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä varmaan tekisitkin niin, muut tajuaa vaihtaa oman avauskoodin :)

        Mites vaihdat kun et tiedä sitä nykyistä koodia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä, joka kokoajan selität että muka on vaikea ottaa sormenjäljet nukkuvalta tai sammuneelta, et kyllä tiedä mitä puhut. Ensinnäkin jos varas haluaisi saada jonkun puhelimen lukituksen auki käyttämällä nukkuvan tai sammuneen sormea niin ensinnäkin varkaan ei tarvitse tietää millä sormella puhelimen omitaja puhelimen lukituksen avaa. Ihmisellä on VAIN kymmenen sormea ja varkaan tarvitsee vain kokeilla mitä sormea puhelimen omistaja käyttää lukituksen avaamiseen. Lähes poikkeuksetta tärppää etusormella ja hetkessä kokeiltu kaikki!!!

        Toisekseen puhelimen sormenjälkilukija on aika herkkä ja siksi se onkin hankala kassalla, mutta varkaalla on aikaa, sammunut ei välitä vaikka hieroisi tunnin niitä sormia siihen ja veitsi kurkulla varmasti tekee kaikkensa että kännykkä aukeaa. Lisäksi et taida tajuta sitä, että ihmiset varmasti antaa mieluummin avata ja varastaa kännykkänsä kuin henkensä.

        Toinen asia mitä et tunnu ymmärtävän on se, että kun kännykän saa auki, siitä on helppp poistaa lukitus tai vaihtaa oma numerokoodi, ei varas tietenkään niin tyhmä ole että oman sormenjälkensä antaisi :D Kortista sen sijaan ei pyty vaihtamaan koodia pitäisi juosta johonkin kauppaan käyttämään sitä lhimaksua ennen kuin kuoletettu ja jäisi hyvin todennäköisesdti kiinni.

        Lisäksi kuvitteletko ihan tosissasi, ettei eukko keksisi selityksiä jos heräisit kun yrittää saada sormenjälkesi, varas antaisi tyrmäystippoja ja eukon helppo odottaa milloin toinen juo itsensä sammuksiin. Jaa taas kerran, meinaatko että sammunut ihminen muka herää siihen kun häneltä otetaan soemenjäljjet? Tai kun uhataan veitsellä hän ihan vapaaehtoisesti muka menettää henkensä mieluummin? Just joo. Kyllä varmaan joo, älä unta näe.

        Ja jos nyt taas väität, että voihan sitä ottaa lukijalla kopion kortista, niin ensinnäkin kuvitteletko tosiaan että normaalit varkaat kanniskelee mukanaan kortin lukemiseen tarvittavia välineitä eikä kukaan normaali ihminen anna korttia edes ulkomailla epämääräisille kauppiaille takahuoneeseen vietäväksi. Sen sijaan siinä kännykässäsi on sormenjäljenlukija valmiina käytettäksi aina ja puukolla uhaten annat ihan suosiolla.

        Voi herran jestas. Ei kukaan oikeasti voi olla noin pihalla todellisuudesta. Viitsisitkö nyt edes vähän ottaa selvää asioista ennenkuin alat selittää tuollasta puppua?

        Ensinnäkin sinä väität, että jos varas jollakin tavallasaisi puhelimen lukituksen auki sormenjäljellä niin varas muka pystyisi sitten helposti muuttamaan puhelimen lukitusasetuksia ja pystyisi muka asettamaan puhelimeen helposti oman salasanansa tai PIN-koodinsa. Hölynpölyä. Sinä et tunnu nyt ollenkaan ymmärtävän sitä, että sormenjäljellä tunnistautumalla ei pääse muuttamaan puhelimen lukitusasetuksia eikä pääse asettamaan puhelimen avaamisessa käytettävää salasanaa tai PIN-koodia. Vaikka oletettas, että varassaisi jollakin ilveellä puhelimen lukituksen auki sormenjäljen avulla, niin varas ei silti mitenkään pysty muuttamaan puhelimen lukitusasetuksia eikä pysty muuttamaan puhelimen salasanaa tai PIN-koodia. Katsos kun puhelimen lukitusasetuksiin ei pääse sormenjäljellä tunnistautumalla ollenkaan vaan sinne asetuksiin pääseminen vaatii salasanan syöttämisen tai PIN-koodin syöttämisen. Eli se ei vielä riitä, että puhelimen lukitus avataan sormenjäljellä. Jos varas haluaisi muuttaa puhelimen lukitusasetuksia niin hänen pitäisi ensin syöttää puhelimen salasana tai PIN-koodi., koska sinne lukitusasetuksiin pääseminen vaatii niiden syöttämisen.

        Eli jos nyt leikitään, että varas onnistuu avaamaan puhelimen lukituksen nukuvan tai sammuneen ihmisen sormen avulla niin heti un puhelimen näyttö sammuu puhelin menee takaisin lukkoon ja varkaan pitäisi taas avata se lukitus. Varas joutuu siis juoksemaan hirveää vauhtia johonkin kauppaan puhelimen lukituksen avaamisen jälkeen, ja heti kun puhelimen näyttö sammuu puhelin on aas lukossa ja varas joutuisi taas juoksemaan sinne puhelimen omistajan luo saadakseen puhelimen lukituksen auki. Yrittä nyt ymmärtää se, että varas ei saa tuota puhelimen lukittumista pois päältä, koska hänen pitäisi tietää puhelimen salasana tai PIN-koodi päästäkseen sinne puhelimen lukitusasetuksiin muuttamaan niitä asetuksia. Jasinne lukitusasetuksiin ei siis pääse pelkän sormenjäljen avulla. Yritä nyt ymmärtää tuo. Mikä tuossa on sinulle liian monimutkaista ymmärtää? Kerro nyt miten se varas muuttaa sitä puhelimen lukituksen asetusta tai muuttaa puhelimen salasanaa / PIN -koodia kun varas ei tiedä sitä puhelimen nykyistä salasanaa / PIN-koodia, jonka hänen pitää tietää pystyäkseen muuttamaan noita asetuksia. Kyllä tuo pitäisi olla helppo jokaiselle ymmärtää, joten miksi inä et käsitä sitä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi herran jestas. Ei kukaan oikeasti voi olla noin pihalla todellisuudesta. Viitsisitkö nyt edes vähän ottaa selvää asioista ennenkuin alat selittää tuollasta puppua?

        Ensinnäkin sinä väität, että jos varas jollakin tavallasaisi puhelimen lukituksen auki sormenjäljellä niin varas muka pystyisi sitten helposti muuttamaan puhelimen lukitusasetuksia ja pystyisi muka asettamaan puhelimeen helposti oman salasanansa tai PIN-koodinsa. Hölynpölyä. Sinä et tunnu nyt ollenkaan ymmärtävän sitä, että sormenjäljellä tunnistautumalla ei pääse muuttamaan puhelimen lukitusasetuksia eikä pääse asettamaan puhelimen avaamisessa käytettävää salasanaa tai PIN-koodia. Vaikka oletettas, että varassaisi jollakin ilveellä puhelimen lukituksen auki sormenjäljen avulla, niin varas ei silti mitenkään pysty muuttamaan puhelimen lukitusasetuksia eikä pysty muuttamaan puhelimen salasanaa tai PIN-koodia. Katsos kun puhelimen lukitusasetuksiin ei pääse sormenjäljellä tunnistautumalla ollenkaan vaan sinne asetuksiin pääseminen vaatii salasanan syöttämisen tai PIN-koodin syöttämisen. Eli se ei vielä riitä, että puhelimen lukitus avataan sormenjäljellä. Jos varas haluaisi muuttaa puhelimen lukitusasetuksia niin hänen pitäisi ensin syöttää puhelimen salasana tai PIN-koodi., koska sinne lukitusasetuksiin pääseminen vaatii niiden syöttämisen.

        Eli jos nyt leikitään, että varas onnistuu avaamaan puhelimen lukituksen nukuvan tai sammuneen ihmisen sormen avulla niin heti un puhelimen näyttö sammuu puhelin menee takaisin lukkoon ja varkaan pitäisi taas avata se lukitus. Varas joutuu siis juoksemaan hirveää vauhtia johonkin kauppaan puhelimen lukituksen avaamisen jälkeen, ja heti kun puhelimen näyttö sammuu puhelin on aas lukossa ja varas joutuisi taas juoksemaan sinne puhelimen omistajan luo saadakseen puhelimen lukituksen auki. Yrittä nyt ymmärtää se, että varas ei saa tuota puhelimen lukittumista pois päältä, koska hänen pitäisi tietää puhelimen salasana tai PIN-koodi päästäkseen sinne puhelimen lukitusasetuksiin muuttamaan niitä asetuksia. Jasinne lukitusasetuksiin ei siis pääse pelkän sormenjäljen avulla. Yritä nyt ymmärtää tuo. Mikä tuossa on sinulle liian monimutkaista ymmärtää? Kerro nyt miten se varas muuttaa sitä puhelimen lukituksen asetusta tai muuttaa puhelimen salasanaa / PIN -koodia kun varas ei tiedä sitä puhelimen nykyistä salasanaa / PIN-koodia, jonka hänen pitää tietää pystyäkseen muuttamaan noita asetuksia. Kyllä tuo pitäisi olla helppo jokaiselle ymmärtää, joten miksi inä et käsitä sitä?

        Kirjoituksesi on täyttä hölynpölyä. Tässä jatkoa vastaukseeni sinulle:

        Toisekseen sinä väität, että muka varkaan ei tarvitse tietää mitä sormea puhelimen omistaja käyttää puhelimen sormenjälkilukijan kanssa puhelimen lukituksen avaamiseen. Hölynpölyä. Kuten sanoit ihmisellä on kymmenen sormea. Puhelimen käyttäjä voi itse vapaasti valita mitä sormea tai sormia käytetään puhelimen lukituksen avaamiseen. Eli mikään ei rajoita sitä mitä sormea siihen käytetään.

        Puhelimen sormenjälkilukija antaa yrittää sormenjäljellä lukituksen avaamista viisi kertaa. Jos sormenjäljellä tunnistautuminen epäonnistuu viisi kertaa puhelin ei enää sen jälkeen huoli sormenjälkeä ollenkaan vaan sen jälkeen puhelimen lukitus pitää avata puhelimen salasanalla tai PIN-koodilla. Vaikka käynnistäisit puhelimen uudelleen puhelin ei silti suostu lukemaan sormenjälkeä ennenkuin olet tunnistautunut puhelimen salasanalla tai PIN-koodilla. Ja itseasiassa jos puhelin käynnistetään uudelleen tai siitä katkaistaan virta niin puhelin ei koskaan suostu avaamaan lukitusta sormenjäljellä puhelimen käynnitymisen jälkeen. Sun pitää aina puhelimen käynnistymisen jälkeen tunnistautua puhelimen salasanalla tai PIN-koodilla (tai kuviolla, joka on itseasiassa salasana / PIN-koodi sekin). Puhelimen käynnitymisen jälkeen sormenjälkilukija alkaa toimia vasta sitten kun olet tunnistautunut salasanalla / PIN-koodilla /kuviolla. Biometrinen tunnistautuminen ei siis toimi ennen sitä. Yritä nyt käsittää tuo.

        Kuten sanottua puhelin hyväksyy vain viisi epäonnistunutta yritystä avata lukitus sormenjäljellä. Sen jälkeen on käytettävä salasanaa / PIN-koodia tai kuviota. -Joka kerta kun varas yrittää väärällä sormella menee yksi yritys hukkaan. Lisäki jos varas ei saa sormea kunnolla sormenjäljen lukijalle menee yksi yritys hukkaan. Jos sormenpää ei ole oikeassa kohtaa sorenjäljen lukijalla tai ei ole siinä oikeassa asennossa tai riittävän pitkään menee yksi yritys hukkaan. Puhelimen sormenjälkilukija kun on herkkä ja toisen ihmisen sormea ei ole mitenkään helppo asettaa lukijan päälle oikein.

        Toisin kuin väität puhelimen sormenjälkilukijan herkkyys ei ole mikään ongelma kaupan kassalla. Puhelimen omistaja on oppinut laittamaan oikean sormen oikealla tavalla puhelimensormenjälkilukijan päälle, koska hän käyttää puhelinta jatkuvasti. Mutta varkaalle toisen ihmisen sormen asettaminen sormenjäljen lukijalle ei ole ollenkaan niin helppoa. Puhelimen sormenjälkilukija ottaa helposti yhden yrityksen jo siitä, että asettelet toisen ihmisen sormenjälkeä lukijalle, ja sitten varas menettääkin sen yhden yrityksen jo iinä. Ja varkaalla on tosiaan vain viii yritystä jonka jälkeen puhelin ei enää lue sormenjälkeä. Yritä nyt ymmärtää tuo. Mikä tpossa on niin vaikeaa ymmärtää?

        Kuvitteletko lisäksi muka ihan tosissasi, että joku uskoo varkaan selittelyitä sillon kun puhelimen omistaja herää siihen kun varas käpälöi hänen sormiaan ja puhelintaan? Ihan oikeastiko kuvittelet kenenkään uskovan sellaisessa tilanteessa varkaan selittelyitä? Saa kyllä olla melkoinen selitys, jolla varas selittelee sitä, että käpälöi toisen sormia ja hänen puhelintaan. Saa olla kyllä melkoinen selitys, jotaa kukaan tervejärkinen semmoisia selittelyiä uskoo.

        Yksi asia mitä et myöskään tunnu ymmärtävän on, että muovikorttien kopioiminen on oikeasti helppoa eikä kortin kopioijallan edes tarvitse kantaa mukanaan kopioinnissa tarvittavia erillisiä laitteita. Se kortin kopiointilaite voidaan kytkeä esimerkiksi pankkiautomaattiin, bensa-aseman maksuautomaattiin tai muuhun makupäätteeseen. Kun laitat sirulien kortin varomattomasti esimerkiksi pankkiautomaattin, johon on kytketty kortinkopiointilaite niin korttisi on hetkessä kopioitu ja niin on sen tunnuslukukin. Periaatteessa ei tarvita mitään muuta kuin ohjelmallisesti saastunut automaatti tai maksupääte niin korttisi tiedot voidaan kopioida.

        Yritä nyt ymmrärtää, että joka kerta kun laitat korttisi maksupäätteeseen tai automaattiin se automaatti tai maksupääte näkee kaikki korttisi tiedot. Ihan sama pätee siihen, kun käytät sirullista korttia NFC:tä tukevan automaatin ytai maksupäätteen kanssa. Joka kerta kun teet niin se automaatti tai maksupääte näkee muovikorttisi tiedot. Rehellinenkin kauppias näkee korttisi tiedot ja vastaavasti myös rikolliset voivat kopioida korttisi tiedot. Mobiilimaksamista käytettäessä automaatti tai makupääte ei näe kortin tietoja joten sitä ei voida kopioidakaan, joten mobiilimaksaminen on paljon turvallisempaa.

        Lisäksi on olemassa mobiilisoelluksia, jotka tekee älypuhelimesta maksupäätteen. Eli ei tarvita edes erillistä maksupäätettä tai automaattia vaan muovikortin tiedot voidaan lukea älypuhelimella, jossa on sopiva sovellus. Yritä nyt ymmärtää, että sen muovikortin tietojen lukeminen on oikeasti helppoa ja se kortti voidaan oikeasti kopioida.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mites vaihdat kun et tiedä sitä nykyistä koodia.

        Dementiasi pahenee, rosvohan sai sen pakottamalla laittamaan sormen lukijaan tai otti nukkuneelta/sammuneelta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi herran jestas. Ei kukaan oikeasti voi olla noin pihalla todellisuudesta. Viitsisitkö nyt edes vähän ottaa selvää asioista ennenkuin alat selittää tuollasta puppua?

        Ensinnäkin sinä väität, että jos varas jollakin tavallasaisi puhelimen lukituksen auki sormenjäljellä niin varas muka pystyisi sitten helposti muuttamaan puhelimen lukitusasetuksia ja pystyisi muka asettamaan puhelimeen helposti oman salasanansa tai PIN-koodinsa. Hölynpölyä. Sinä et tunnu nyt ollenkaan ymmärtävän sitä, että sormenjäljellä tunnistautumalla ei pääse muuttamaan puhelimen lukitusasetuksia eikä pääse asettamaan puhelimen avaamisessa käytettävää salasanaa tai PIN-koodia. Vaikka oletettas, että varassaisi jollakin ilveellä puhelimen lukituksen auki sormenjäljen avulla, niin varas ei silti mitenkään pysty muuttamaan puhelimen lukitusasetuksia eikä pysty muuttamaan puhelimen salasanaa tai PIN-koodia. Katsos kun puhelimen lukitusasetuksiin ei pääse sormenjäljellä tunnistautumalla ollenkaan vaan sinne asetuksiin pääseminen vaatii salasanan syöttämisen tai PIN-koodin syöttämisen. Eli se ei vielä riitä, että puhelimen lukitus avataan sormenjäljellä. Jos varas haluaisi muuttaa puhelimen lukitusasetuksia niin hänen pitäisi ensin syöttää puhelimen salasana tai PIN-koodi., koska sinne lukitusasetuksiin pääseminen vaatii niiden syöttämisen.

        Eli jos nyt leikitään, että varas onnistuu avaamaan puhelimen lukituksen nukuvan tai sammuneen ihmisen sormen avulla niin heti un puhelimen näyttö sammuu puhelin menee takaisin lukkoon ja varkaan pitäisi taas avata se lukitus. Varas joutuu siis juoksemaan hirveää vauhtia johonkin kauppaan puhelimen lukituksen avaamisen jälkeen, ja heti kun puhelimen näyttö sammuu puhelin on aas lukossa ja varas joutuisi taas juoksemaan sinne puhelimen omistajan luo saadakseen puhelimen lukituksen auki. Yrittä nyt ymmärtää se, että varas ei saa tuota puhelimen lukittumista pois päältä, koska hänen pitäisi tietää puhelimen salasana tai PIN-koodi päästäkseen sinne puhelimen lukitusasetuksiin muuttamaan niitä asetuksia. Jasinne lukitusasetuksiin ei siis pääse pelkän sormenjäljen avulla. Yritä nyt ymmärtää tuo. Mikä tuossa on sinulle liian monimutkaista ymmärtää? Kerro nyt miten se varas muuttaa sitä puhelimen lukituksen asetusta tai muuttaa puhelimen salasanaa / PIN -koodia kun varas ei tiedä sitä puhelimen nykyistä salasanaa / PIN-koodia, jonka hänen pitää tietää pystyäkseen muuttamaan noita asetuksia. Kyllä tuo pitäisi olla helppo jokaiselle ymmärtää, joten miksi inä et käsitä sitä?

        Tottakai pääsee muuttamaan salasanan heti kun lukitus avattu. Sinähän väiti että sormenjölki on maailman paras lukitus, joten ei tietenkään ole mitään heikompaa lukitusta salasana vaihdolle. Jokaikisessä kännykässä pääsee muuttamaanja tietenkin se rosvo tekisi sen kun omistaja paikalla ellei itse osaisi.

        Yritä nyt ymmärtää että sillä sormenjäljellä pääsee muuttamaan kaikki asetukset, ei auta vaikka kuinka satuilisit niistä PIN-koodeista mitkä juuri haukuit kun ovat niin hankalia ja epäluotettavia. Kyllä tuo pitäisi olla helppo jokaiselle ymmärtää, joten miksi sinä et käsitä sitä? :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirjoituksesi on täyttä hölynpölyä. Tässä jatkoa vastaukseeni sinulle:

        Toisekseen sinä väität, että muka varkaan ei tarvitse tietää mitä sormea puhelimen omistaja käyttää puhelimen sormenjälkilukijan kanssa puhelimen lukituksen avaamiseen. Hölynpölyä. Kuten sanoit ihmisellä on kymmenen sormea. Puhelimen käyttäjä voi itse vapaasti valita mitä sormea tai sormia käytetään puhelimen lukituksen avaamiseen. Eli mikään ei rajoita sitä mitä sormea siihen käytetään.

        Puhelimen sormenjälkilukija antaa yrittää sormenjäljellä lukituksen avaamista viisi kertaa. Jos sormenjäljellä tunnistautuminen epäonnistuu viisi kertaa puhelin ei enää sen jälkeen huoli sormenjälkeä ollenkaan vaan sen jälkeen puhelimen lukitus pitää avata puhelimen salasanalla tai PIN-koodilla. Vaikka käynnistäisit puhelimen uudelleen puhelin ei silti suostu lukemaan sormenjälkeä ennenkuin olet tunnistautunut puhelimen salasanalla tai PIN-koodilla. Ja itseasiassa jos puhelin käynnistetään uudelleen tai siitä katkaistaan virta niin puhelin ei koskaan suostu avaamaan lukitusta sormenjäljellä puhelimen käynnitymisen jälkeen. Sun pitää aina puhelimen käynnistymisen jälkeen tunnistautua puhelimen salasanalla tai PIN-koodilla (tai kuviolla, joka on itseasiassa salasana / PIN-koodi sekin). Puhelimen käynnitymisen jälkeen sormenjälkilukija alkaa toimia vasta sitten kun olet tunnistautunut salasanalla / PIN-koodilla /kuviolla. Biometrinen tunnistautuminen ei siis toimi ennen sitä. Yritä nyt käsittää tuo.

        Kuten sanottua puhelin hyväksyy vain viisi epäonnistunutta yritystä avata lukitus sormenjäljellä. Sen jälkeen on käytettävä salasanaa / PIN-koodia tai kuviota. -Joka kerta kun varas yrittää väärällä sormella menee yksi yritys hukkaan. Lisäki jos varas ei saa sormea kunnolla sormenjäljen lukijalle menee yksi yritys hukkaan. Jos sormenpää ei ole oikeassa kohtaa sorenjäljen lukijalla tai ei ole siinä oikeassa asennossa tai riittävän pitkään menee yksi yritys hukkaan. Puhelimen sormenjälkilukija kun on herkkä ja toisen ihmisen sormea ei ole mitenkään helppo asettaa lukijan päälle oikein.

        Toisin kuin väität puhelimen sormenjälkilukijan herkkyys ei ole mikään ongelma kaupan kassalla. Puhelimen omistaja on oppinut laittamaan oikean sormen oikealla tavalla puhelimensormenjälkilukijan päälle, koska hän käyttää puhelinta jatkuvasti. Mutta varkaalle toisen ihmisen sormen asettaminen sormenjäljen lukijalle ei ole ollenkaan niin helppoa. Puhelimen sormenjälkilukija ottaa helposti yhden yrityksen jo siitä, että asettelet toisen ihmisen sormenjälkeä lukijalle, ja sitten varas menettääkin sen yhden yrityksen jo iinä. Ja varkaalla on tosiaan vain viii yritystä jonka jälkeen puhelin ei enää lue sormenjälkeä. Yritä nyt ymmärtää tuo. Mikä tpossa on niin vaikeaa ymmärtää?

        Kuvitteletko lisäksi muka ihan tosissasi, että joku uskoo varkaan selittelyitä sillon kun puhelimen omistaja herää siihen kun varas käpälöi hänen sormiaan ja puhelintaan? Ihan oikeastiko kuvittelet kenenkään uskovan sellaisessa tilanteessa varkaan selittelyitä? Saa kyllä olla melkoinen selitys, jolla varas selittelee sitä, että käpälöi toisen sormia ja hänen puhelintaan. Saa olla kyllä melkoinen selitys, jotaa kukaan tervejärkinen semmoisia selittelyiä uskoo.

        Yksi asia mitä et myöskään tunnu ymmärtävän on, että muovikorttien kopioiminen on oikeasti helppoa eikä kortin kopioijallan edes tarvitse kantaa mukanaan kopioinnissa tarvittavia erillisiä laitteita. Se kortin kopiointilaite voidaan kytkeä esimerkiksi pankkiautomaattiin, bensa-aseman maksuautomaattiin tai muuhun makupäätteeseen. Kun laitat sirulien kortin varomattomasti esimerkiksi pankkiautomaattin, johon on kytketty kortinkopiointilaite niin korttisi on hetkessä kopioitu ja niin on sen tunnuslukukin. Periaatteessa ei tarvita mitään muuta kuin ohjelmallisesti saastunut automaatti tai maksupääte niin korttisi tiedot voidaan kopioida.

        Yritä nyt ymmrärtää, että joka kerta kun laitat korttisi maksupäätteeseen tai automaattiin se automaatti tai maksupääte näkee kaikki korttisi tiedot. Ihan sama pätee siihen, kun käytät sirullista korttia NFC:tä tukevan automaatin ytai maksupäätteen kanssa. Joka kerta kun teet niin se automaatti tai maksupääte näkee muovikorttisi tiedot. Rehellinenkin kauppias näkee korttisi tiedot ja vastaavasti myös rikolliset voivat kopioida korttisi tiedot. Mobiilimaksamista käytettäessä automaatti tai makupääte ei näe kortin tietoja joten sitä ei voida kopioidakaan, joten mobiilimaksaminen on paljon turvallisempaa.

        Lisäksi on olemassa mobiilisoelluksia, jotka tekee älypuhelimesta maksupäätteen. Eli ei tarvita edes erillistä maksupäätettä tai automaattia vaan muovikortin tiedot voidaan lukea älypuhelimella, jossa on sopiva sovellus. Yritä nyt ymmärtää, että sen muovikortin tietojen lukeminen on oikeasti helppoa ja se kortti voidaan oikeasti kopioida.

        Kirjoituksesi on täyttä hölynpölyä ja värssysi vaan pitenevt kun oet niin epätoivoinen :D. Tässä jatkoa vastaukseeni sinulle:

        Toisekseen sinä väität, että muka varkaan pitäisi tietää mitä sormea puhelimen omistaja käyttää puhelimen sormenjälkilukijan kanssa puhelimen lukituksen avaamiseen. Hölynpölyä. Kuten sanoit ihmisellä on VAIN kymmenen sormea. Puhelimen käyttäjä voi itse vapaasti valita mitä sormea tai sormia käytetään puhelimen lukituksen avaamiseen, mutta käytännössä jokainen käyttää oikean käden etusormea. Ei mikään tosin rajoita sitä mitä sormea siihen käytetään, mutta nopeastihan ne on kaikki kokeiltu ja puukolla uhkaamalla laitaa heti sen oikean.

        Erittäin todennköisesti osuisi sammuneeltakin heti oikeaan sormeen kun lähes kaikilla on se oieka etusormi, mutta varas voi tietenkin halutessaan seurata mitä sormea käyttää ja perheenjäsenet näkee sen helposti. Puukolla uhkaamlla kaikkein helpointa varkaalle. PUK-koodia tarvitsee vain jos lukittuu, eikä se tietenkään tuossa lukitu. Varkaille ne kännykät ovat tosin arvokasta myytävää vaikka olisi lukittukin ja omistajalle meettää aina kaiken sisällönkin.

        Hassua miten väität nyt niiden lukijoiden olevankin umpisurkeita ja epäluotettavia vaikka aikaisemmin kehuit maasta taivaaseen, olet todella epätoivoinen selittelyissäsi :D

        Varkaan ei tarvitse selitellä mitään, puukko riittää, mutta eukot kyllä selittelee ummet ja lammet, mutta kun juottaa sammuksiin tai antaa vaikka unilääkettä salaa minkä varkaatkin voi tehdä, niin ei tarvitse selitellä mitään.

        Yksi asia mitä et myöskään tunnu ymmärtävän on, että muovikorttien kopioiminen on oikeastivaikeaa ja pitäisi kantaa mukanaan kopioinnissa tarvittavia erillisiä laitteita. Se kortin kopiointilaite voidaan kyllä kytkeä esimerkiksi pankkiautomaattiin, bensa-aseman maksuautomaattiin mutta ne tunnistetaan ja poistetaan nopeasti, saa myös rahat takaisin jos joku ehtinyt jotain menettää. Pankit usein myös estää epäilyttävät siirtoyritykset.

        Yritä nyt ymmrärtää, että joka kerta kun maksat kännykälläsi mitä tahansa, kuukkeli tai apple saa kaikki tiedot ja myyvät ne eteenpäin ties minne, tietävät sinusta kaiken koska kännykkää vakoillaan valtavasti ja sivullisetkin vakoilee haittaohjelmilla mit on suurimmassa osassa ohjelmissa. Sen sijaan kortilla maksaessa kukaan sivullinen ei saa mitään tietoja. Epärehellinenkän kauppias ei pysty hyötymään mitään ellei saa korttia haltuunsa ja kopioisi sitä ja näkisi tunnusluvun, mutta sehän on mahdotonta kun korttia ei luovuttaa kenellekään.

        Lisäksi on olemassa mobiilisovelluksia, mitkä kopiovat kännykästäsi aivan kaiken ja lähettävät eteenpäin tai jotka tekee siitä älyvapaapuhelimesta maksupäätteen millä masavat etänä omia siirtojaan. Eli ei tarvita edes erillistä maksupäätettä tai automaattia vaan kännykän tiedot voidaan lukea etänä ja köyttää sitä tietokoneella, jossa on sopiva sovellus. Yritä nyt ymmärtää, että sen kännykän tietojen lukeminen on oikeasti helppoa ja sen kännykän sisältö voidaan oikeasti kopioida. Kortissa sen sijaan ei ole mitään ylimääräistä tietoa vaika sen hukkaisi eikä kukaan pysty sitä käyttämään kun on äkkiä kuoletettu.


    • Anonyymi

      Kännykkä on pätevä maksuväline mutta yhteen asiaan se ei viellä kelvanne, eli käteisen nostoon raha-automaatista, sitä käteistäkin joskus tarvitsee.

      • Anonyymi

        Hirveän turvaton kaikin puolin kun käyttiksen ja jopa kännykän valmistaja vakoilee ja samoin suurin osa ohjelmista, niitä varastetaan valtavasti tai hukataan ja itsekin hölmöt käyttäjt pikavippailee järjettömillä koroilla.


      • Anonyymi

        Käteistä, pankkikortteja ja oravannahkoja ei enää kaivata maksuvälineinä. Ne ovat historiaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käteistä, pankkikortteja ja oravannahkoja ei enää kaivata maksuvälineinä. Ne ovat historiaa.

        Eipä niin, kellään ole enää rahaakaan millä maksaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käteistä, pankkikortteja ja oravannahkoja ei enää kaivata maksuvälineinä. Ne ovat historiaa.

        Rosvoja vituttaisi kun niitä on mahdotonta käyttää väärin digitaalisesti, mutta oravilla voisi itse tehdä rahaa. Kasvattaisi satoja oravia ja lisääntyisivät niin kohta olisi miljonääri.


    • Anonyymi

      Leviääkö salamannopeudella?

    • Anonyymi

      Ei mitään havainntoa.

    • Anonyymi

      Itse käytän mobiilimaksamista pienten ostosten maksamiseen. IPay on hyvä esim ärrällä kun samalla voi käyttää passia.

      Mutta se on tosi, että mobiilimaksu ei yleisty kun osa ihmisistä ei koskaan käytä edes korttia! Kyse on myös eri ikäluokista. 12-60 ikäiset on oppineita mobiilikäyttäjiä mutta esim 70 vuoden jälkeen suhteet muuttuu. Mikään ei ole ikuista.

      • Anonyymi

        Lapsia ja lapsenmielisiä on helppo huijata jopa mobiilimaksuihin.


      • Anonyymi

        Itse asiassa +60 kehittivät tekniikat millä nykynuoriso leikkii.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Onneksi sieltäkin löytävät tänne ja saavat asiallista tietoa mobiilimaksamisen propagandan sijaan.


    • Anonyymi

      Yhden asian haluan sanoa kkaikille mobiilimaksamista harkitseville. Jos haluatte maksaa älypuhelimella tai älykellolla kaupan kassalla jne, niin ottakaa mieluummin kkäyttöön Google Pay tai Apple Pay. Älkää sekaantuko Mobile Payhin. Jos teillä on Androidilla varustettu älypuhelin tai älykello niin ottakaa käyttöön Google Pay. Jos teillä on Applen puhelin tai kello, ottakaa käyttöön Apple Pay. Älkää alkako uotta tappelemaan Mobile Payn kanssa. Google Pay toimii erittäin hienosti ja maksaminen sillä on todella helppoa ja nopeaa. Apple Paystä ei itselläni ole kokemusta, koska itselläni ei ole Applen laitteita, mutta Apple Pay toimii ilmeisesti yhtä hyvin kuin Google Pay. Mobile Pay puolestaan on ihan täyttä roskaa. Jos luette tota matkapuhelinfoorumin keskustelua, johon laitoin linkin aiemmassa viestissäni niin huomaatte, että muut ovat ihan samaa mieltä kanssani. Mobile Pay on ehkä toimiva sillon kun halutaan siirtää rahaa kaverille, mutta kaupan jne kassoilla maksettaessa se on täyttä roskaa. Google Paylle ja Apple Paylle on yhteistä se, että ne molemmat käyttävät NFC -tekniikkaa, eli täsmälleen samaa tekniikkaa kuin millä pankkikorttien ja luottokorttien lähimaksu toimii. Google Pay ja Apple Pay siis myös toimivat kaikkialla siellä missä muovikortitkin. Lisäksi Google Pay toimii muutoinkin hienosti ja ilmeisesti Apple Pay ihan yhtä hyvin. Mobile Pay puolestaan ei käytä NFC:tä vaan Bluetoothia ja se on sen suurin ongelma. Mobile Pay on kyllä muutoinkin kömpelö ja hidas käyttää Google Payhin ja Apple Payhin verrattuna, mutta Mobile Payn uurin ongelma on se, että se käyttää maksamisessa Bluetoothia NFC:n sijasta. Mobile Payn toimivuus on uorastaan surkea, sen kanssa menee vain hermot. Lisäksi Mobile Pay toimii vain siellä missä se on erikseen otettu käyttöön. Google Pay ja Apple Pay toimivat iis kaikkialla missä muovikortitkin, mutta Mobile Pay toimii vain iellä missä Mobile Pay on erikseen otettu käyttöön. Kaiken lisäksi Mobile Pay on aivan hirveä käyttää iteni kaltaiselle sokealle ja muille näkövammaisille. Google Paylla maksaminen taas on erittäin helppoa ja nopeaa, Apple Payllä varmasti myös ilmeisesti. Kannattaa myös huomata se, että Mobile Pay on yhditymäsä Norjalaisen Wippsin kanssa joten ei ehkä ole siinäkään mielessä alkaa nyt ottamaan Mobile Paytä käyttöön, jos ette ole jo ottanut siis. Samasta syystä Osuuspankin Pivosta poistui jo lähimakuominaisuus eikä sillä enää voi maksaa kaupan jne kassalla. Pivokin on yhditymässä Wippsin kanssa. Se ei oe vielä tiedossa miten Mobile Payn käy.

      Eli oikeasti, jos haluatte maksaa kaupan kassalla jne, niin ottakaa käyttöön joko Google Pay tai Apple Pay. Unohtakaa Mobile Pay heti alkuunsa. On olemassa myös mm. Samsung Pay ja Garmin Pay jne, mutta suomalaiset pankit tukevat niitä huonosti, tuskin ollenkaan. Google Pay ja Apple Pay ovat kuitenkin erittäin hyvä valinta.

      T. miksuh

      • Anonyymi

        Kuten edellisestä sekavasta viestistä voi todeta, kukaan täysijärkinen ei käytä mobiilimaksua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuten edellisestä sekavasta viestistä voi todeta, kukaan täysijärkinen ei käytä mobiilimaksua.

        Viestissä ei ollut mitään sekavaa kenellekään täysijärkiselle ja tuo oli itseasiassa monelle suureksi avuksi. On vain hyvä, että mobiilimaksamista käyttävätt jakavat kokemuksiaan, jollon uudet tulevat käyttäjät osaavat paremmin valita hyvin toimivan palvelun. Toisin kuin väität tuo viestiauttaa monia alkuun mikä lisää varmasti mobiilimaksamisen käyttöä entisestään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viestissä ei ollut mitään sekavaa kenellekään täysijärkiselle ja tuo oli itseasiassa monelle suureksi avuksi. On vain hyvä, että mobiilimaksamista käyttävätt jakavat kokemuksiaan, jollon uudet tulevat käyttäjät osaavat paremmin valita hyvin toimivan palvelun. Toisin kuin väität tuo viestiauttaa monia alkuun mikä lisää varmasti mobiilimaksamisen käyttöä entisestään.

        Näyttää ihan robotin tekemältä, mahdollisimman paljon mainostettavaa sanaa hakukonene löydettäväksi. Onneksi löytävät samalla faktaakin muista viesteistä.


    • Anonyymi

      Niin se pitää vielä sanoa, että niillä S-Pankin asiakkailla, jotka haluavat käyttää S-Pankin korttia maksamiseen, ei valitettavasti ole nykyisellään muuta vaihtoehtoa kuin käyttää Mobile Paytä. Syy on se, että S-Pankki ei nykyiselläänn tue virallisesti muita mobiilimaksupalveluita. S-Pankki tukee nykyisellään vain Mobile Paytä. On tosin olemassa tapa kiertää tuo ongelma, mutta se vaatii Brittiläisen Curve -kortin hankkimisen. Curveen voi sitten liittää S-Pankin kortin ja Curven voi liittää Google Payhin tai Apple Payhin. Mutta jos tuollaiseen ei halua ryhtyä niin sitten S-Pankin kortilla voi maksaa vain Mobile Paytä käyttäen.

      S-bonukset saa kyllä talteen myös sillon kun maksetaan Google Payllä, maksun pitää vain siis tapahtua jollain muulla kuin S-Pankin kortilla.

      T. miksuh

      • Anonyymi

        Markkinointisi vie loputkin asiakkaat, mutta sehän on pelkästään hyvä asia!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Markkinointisi vie loputkin asiakkaat, mutta sehän on pelkästään hyvä asia!

        Eihän tuossa mitään markkinointia ollut vaan enemmän hyödyllistä tietoa kuin monissa muissa tämän ketjun viesteissä. Itseasiassa asiallisen mobiilimaksamiseen liityvän tiedon jakaminen varmasti vain lisää ihmisten siirtymistä mobiilimaksamiseen. Kun mobiilimaksamista jo käyttävät jakavat kokemuksiaan niin se auttaa tulevia käyttäjiä tekemään oman päätöksensä mobiilimaksamisen käyttöönotosta. Samaa ei voi sanoa niiden kirjotuksista, jotka eivät selvästi ole itse mobiilimaksamista käyttäneet ja silti lyttäävät sitä MUTU -pohjalta tässä ketjussa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Markkinointisi vie loputkin asiakkaat, mutta sehän on pelkästään hyvä asia!

        Huomaa selvästi että mobiilimaksamista kritisoivat täällä ne tyhjätaskut, joilla ei ole mitään maksukorttia, älypuhelinta, eikä rahaakaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huomaa selvästi että mobiilimaksamista kritisoivat täällä ne tyhjätaskut, joilla ei ole mitään maksukorttia, älypuhelinta, eikä rahaakaan.

        Mistä sinä tiedät muiden raha-asiat? Oikeat rahamiehet ja - naiset ottavat setelikäärön taskustaan kun kortti ei toimikaan ja puhelimen akku on loppu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huomaa selvästi että mobiilimaksamista kritisoivat täällä ne tyhjätaskut, joilla ei ole mitään maksukorttia, älypuhelinta, eikä rahaakaan.

        Huomaa selvästi että mobiilimaksamista mainostavat täällä ne joilla ei ole kritiikkiä mitään kohtaan, toistelet vaan samoja värssyjä vaikka kaikki kumottu moneen kertaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä sinä tiedät muiden raha-asiat? Oikeat rahamiehet ja - naiset ottavat setelikäärön taskustaan kun kortti ei toimikaan ja puhelimen akku on loppu.

        Sen setelikäärön hommaaminen on nykyään turhan hankalaa vaikka pankissa rahaa olisikin. Ensinäkin monet konttorit ei enää anna tiskiltä rahaa ja ne jotka antaa niin alkavat udella jos isompaa summaa koittaa nostaa että mihinkä tarviit noin paljon käteistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sen setelikäärön hommaaminen on nykyään turhan hankalaa vaikka pankissa rahaa olisikin. Ensinäkin monet konttorit ei enää anna tiskiltä rahaa ja ne jotka antaa niin alkavat udella jos isompaa summaa koittaa nostaa että mihinkä tarviit noin paljon käteistä.

        Nykyään on automaatteja mistä saa sen minkä normaalisti tarvitsee. Jos haluaa nostaa isomman summan käteistä niin pitää ilmoittaa etukäteen pankkiin, ainakin 3000€ muutama vuosi sitten onnistui nostaa ilmoittamatta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nykyään on automaatteja mistä saa sen minkä normaalisti tarvitsee. Jos haluaa nostaa isomman summan käteistä niin pitää ilmoittaa etukäteen pankkiin, ainakin 3000€ muutama vuosi sitten onnistui nostaa ilmoittamatta.

        Niitä automaattejakin on karsittu, ja lisäksi pankit veloittaa yli neljän noston /kk käytöstä.
        Käteisestä ollaan pikkuhiljaa luopumassa haluttiin tai ei.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niitä automaattejakin on karsittu, ja lisäksi pankit veloittaa yli neljän noston /kk käytöstä.
        Käteisestä ollaan pikkuhiljaa luopumassa haluttiin tai ei.

        Ei minulla mene nostoista mitään, joissakin pankeissa menee jos nostaa yli 4 kertaa kuukaudessa, mutta harva jatkuvasti nostaa, en nosta edes vuodessa 4x.

        Ei tosiaan ihme ettei mobiilimaksaminen yleisty, erittäin hankalaa ja hidasta ja joutuu todennäköisemmin ryöstetyksi, menettää sitten kännykän lisäksi paljon muutakin. Käytännössä kaikki maksaa kortilla, joskus käteisellä ja hyvin harvoin kännykällä. Joissakin tapahtumissa ilmoitetaan että vain käteinen käy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei minulla mene nostoista mitään, joissakin pankeissa menee jos nostaa yli 4 kertaa kuukaudessa, mutta harva jatkuvasti nostaa, en nosta edes vuodessa 4x.

        Ei tosiaan ihme ettei mobiilimaksaminen yleisty, erittäin hankalaa ja hidasta ja joutuu todennäköisemmin ryöstetyksi, menettää sitten kännykän lisäksi paljon muutakin. Käytännössä kaikki maksaa kortilla, joskus käteisellä ja hyvin harvoin kännykällä. Joissakin tapahtumissa ilmoitetaan että vain käteinen käy.

        Olen tarvinnut käteistä ainoastaan kirpputoreilla viimeisen 2v ajalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nykyään on automaatteja mistä saa sen minkä normaalisti tarvitsee. Jos haluaa nostaa isomman summan käteistä niin pitää ilmoittaa etukäteen pankkiin, ainakin 3000€ muutama vuosi sitten onnistui nostaa ilmoittamatta.

        Todellako? Itseasiassa pankkiautomaattien määrä on rajussa laskussa ja monessa pienemmässä paikassa niitä ei ole enää ollenkaan. Jopa täällä pk-seudulla pankkiautomaattien määrä on vähentynyt kokoajan aina vain nopeammin. Syykin on selvä, käteisen käyttö on vähentynyt niin paljon ettei automaateille ole enää tarvetta eikä niitä kannata pitää enää.Hyvin monessa paikassa missä oli automaatti vielä joitakin vuosia sitten ei ole enää.Mutta eihän niille ole enää tarvettakaan. Vain harvalla on enää käteistä taskussa ja mobiilimaksaminen on voimakkaassa kasvussa joten senkään ei tarvita automaatteja, joihin kortteja tunkea. Itseasiassa täällä pk-seudulla on paljon kahviloita joissa ei enää kelpaa käteinen. Tuo kehitys kiihtyi koronan seurauksena ja muutos on jäänyt monessa paikassa pysyväksi. Samaten koronaaikana lopetettiin mm. lippujen myynti pk-seudun joukkoliikenteessä ja sekin jäi pysyväksi. Enää ei voi siis kaivaa käteistä esiin ja maksaa sillä matkalippuja vaan matkalippujen kertaliput ostetaan yleensä älypuhelimella tai sitten vaikka R-kioskilta. Eli eihän kukaan kohta enää käytä käteistä.

        Lisäksi takataskussa oleva lompakko on paljon helpompi varastaa kuin kännykkä tai ranteessa oleva älykello. Hyvin monihan pitää lompakkoa takataskussa mistä se lähtee helposti täysin huomaamatta etenkin näin kesäisin, mutta kyllä muulloinkin. Kesällä ihmisillä on vielä vähän vaatetta päällä jollon se takataskussa oleva lompakko lähtee helposti varkaan mukaan. Kortteja pullisteleva lompakko on houkutteleva varkaus kohde kun sen vieminen on vielä paljon helpompaa kuin ranteessa olevan älykellon tai älypuhelimen vieminen. Ja mitään käteisrahatukkuja ei tosiaankaan kannata levitellä ellei halua kiinnittää katuryöstäjien huomiota.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todellako? Itseasiassa pankkiautomaattien määrä on rajussa laskussa ja monessa pienemmässä paikassa niitä ei ole enää ollenkaan. Jopa täällä pk-seudulla pankkiautomaattien määrä on vähentynyt kokoajan aina vain nopeammin. Syykin on selvä, käteisen käyttö on vähentynyt niin paljon ettei automaateille ole enää tarvetta eikä niitä kannata pitää enää.Hyvin monessa paikassa missä oli automaatti vielä joitakin vuosia sitten ei ole enää.Mutta eihän niille ole enää tarvettakaan. Vain harvalla on enää käteistä taskussa ja mobiilimaksaminen on voimakkaassa kasvussa joten senkään ei tarvita automaatteja, joihin kortteja tunkea. Itseasiassa täällä pk-seudulla on paljon kahviloita joissa ei enää kelpaa käteinen. Tuo kehitys kiihtyi koronan seurauksena ja muutos on jäänyt monessa paikassa pysyväksi. Samaten koronaaikana lopetettiin mm. lippujen myynti pk-seudun joukkoliikenteessä ja sekin jäi pysyväksi. Enää ei voi siis kaivaa käteistä esiin ja maksaa sillä matkalippuja vaan matkalippujen kertaliput ostetaan yleensä älypuhelimella tai sitten vaikka R-kioskilta. Eli eihän kukaan kohta enää käytä käteistä.

        Lisäksi takataskussa oleva lompakko on paljon helpompi varastaa kuin kännykkä tai ranteessa oleva älykello. Hyvin monihan pitää lompakkoa takataskussa mistä se lähtee helposti täysin huomaamatta etenkin näin kesäisin, mutta kyllä muulloinkin. Kesällä ihmisillä on vielä vähän vaatetta päällä jollon se takataskussa oleva lompakko lähtee helposti varkaan mukaan. Kortteja pullisteleva lompakko on houkutteleva varkaus kohde kun sen vieminen on vielä paljon helpompaa kuin ranteessa olevan älykellon tai älypuhelimen vieminen. Ja mitään käteisrahatukkuja ei tosiaankaan kannata levitellä ellei halua kiinnittää katuryöstäjien huomiota.

        Niin ja muuten. Ainakaan täälläpk-seudulla ei siis voi ostaa julkisen liikenteen matkalippuja bussista, lähijunasta, ratikasta, metrosta tai esimerkiksi suokin lautalta myöskään käyttämällä muovikortteja. Eli myöskään kortilla ostaminen i ole mahdollista. Ainut keino ostaa matkalippu joukkoliikenteen liikennevälineessä on mobiilimaksaminen älypuhelimella. Eli voit ostaa älypuhelimella mobiililipun. Se tosin olisi syytä ostaa ennenliikennevälineeseen nousemista, mutta muutoin voi saada tarkastajalta sakot huonolla tuurilla, jos alkaa vasta bussissa ostamaan mobiililippua ja tarkastaja ehtii osua kohdalle ennen sitä. Jokatapauksessa, jos et ole olstanut lippua vaikka r-kioskilta niin sitten ainut mahdollisuus on mobiilimaksaminen ja mobiililippu. Olettaen tietenkin ettet ole hankkinut kausilippua, eli kyse on nyt kertalipuista. Kausilippujakaan ei kuitenkaan saa liikennevälineistä. Muovikorteilla ja käteisellä ei siis saa ostettua lippua, jos alat ostamaan sitä vasta pysäkillä tai vaikka bussissa. Ainoastaan älypuhelimella tai älykellolla onnistuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin ja muuten. Ainakaan täälläpk-seudulla ei siis voi ostaa julkisen liikenteen matkalippuja bussista, lähijunasta, ratikasta, metrosta tai esimerkiksi suokin lautalta myöskään käyttämällä muovikortteja. Eli myöskään kortilla ostaminen i ole mahdollista. Ainut keino ostaa matkalippu joukkoliikenteen liikennevälineessä on mobiilimaksaminen älypuhelimella. Eli voit ostaa älypuhelimella mobiililipun. Se tosin olisi syytä ostaa ennenliikennevälineeseen nousemista, mutta muutoin voi saada tarkastajalta sakot huonolla tuurilla, jos alkaa vasta bussissa ostamaan mobiililippua ja tarkastaja ehtii osua kohdalle ennen sitä. Jokatapauksessa, jos et ole olstanut lippua vaikka r-kioskilta niin sitten ainut mahdollisuus on mobiilimaksaminen ja mobiililippu. Olettaen tietenkin ettet ole hankkinut kausilippua, eli kyse on nyt kertalipuista. Kausilippujakaan ei kuitenkaan saa liikennevälineistä. Muovikorteilla ja käteisellä ei siis saa ostettua lippua, jos alat ostamaan sitä vasta pysäkillä tai vaikka bussissa. Ainoastaan älypuhelimella tai älykellolla onnistuu.

        Niin toki voi ladata arvoa HSL:n matkakortille kausilippujen lisäksi ja voisitten maksaa matkakortilla. Mutta ainakin pk-seudun ulkopuolella asuvilla ei yleensä ole HSL:n matkakorttia. Eli kannattaa varautua siihen ettei liikennevälineistä ja pysäkeiltä saa matkalippuja pankki- / luottokortilla tai käteisellä. Jos vasta pysäkillä tai vaikka bussissa alkaa ostamaan lippua niin se onnisuu ainoastaan älypuhelimella mobiilimaksamisella ja ostamalla mobiililipun sovellusta käyttäen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen tarvinnut käteistä ainoastaan kirpputoreilla viimeisen 2v ajalla.

        Höpö höpö. Mobiilimaksaminen on erittäin nopeaa ja helppoa. Sen käyttö myös lisääntyy jatkuvasti. Etenkin nuoremmista ihmisistä suurin osa käyttää jo mobiilimaksamista, lähinnä vanhukset pysyttelee korteissa ja käteisessä.

        Kaikillahan on nykyään älypuhelin taskussa ja monella myös älykello ranteessa. Noin siis riippumatta siitä käyttääkö mobiilimaksamista vai ei. Eli älypuhelimen käyttäminen ei millään tavalla mobiilimaksamista käyttävien ryöstämistä todennäkösemmäksi. Kaikilla on älypuhelin mukana jakaikkien ryövätyksi joutumisen todennäkösyys on siinä mielessä yhtä todennäköstä riippumatta siitä käyttääkö mobiilimaksamista vai ei.

        Itseasiassa nehän sitä todennäkösemmin ryövätyksi joutuu, jotka kantaa mukanaan kännykän lisäksi muovikortteja pursuavaa lompakkoa. Paksulta näyttävä lompakko on houkutteleva kohde vaikka siinä ei olisi käteistä vaan kasa kortteja ja kuitteja. Jos lompakkoa kortteineen vielä pidetään takataskussa, kuten erittäin moni tekee, niin se on oikea kutsu varkaille ja ryöstäjille. Lompakko on oikein tyrkyllä tavallisille taskuvarkaillekin ryöstäjistä puhumattakaan.

        Paksun lompakon tai käteistukun heiluttelu ja mukana kantaminen se nimenomaan tekee todennäkösemmäksi että joutuu ryövätyksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä sinä tiedät muiden raha-asiat? Oikeat rahamiehet ja - naiset ottavat setelikäärön taskustaan kun kortti ei toimikaan ja puhelimen akku on loppu.

        Oikeat rahamiehet ei kyllä kanniskele käteiskääröjä mukana, koska he ymmärtävät kuinka sellaisen mukana pitäminen tekee itsestä silkan maalitaulun ryöstäjille. Samaten oikeilla rahamiehillä on varaa kalleimpiinkin älypuhelimiin ja varmasti myös hyödyntävät sen tarjoamia mahdollisuuksia kuten mobiilimaksamista. Oikeilla rahamiehillä on myös ymmärrystä siitä, että käteisen kanssa pelleily tuhlaa rahaa, aikaa ja vaivaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huomaa selvästi että mobiilimaksamista kritisoivat täällä ne tyhjätaskut, joilla ei ole mitään maksukorttia, älypuhelinta, eikä rahaakaan.

        Et tainnut huomata, että tuossa suomen pankin artikkelissakintodetaan, että mobiilimaksamisen käyttämiseen vaikuttaa ikä ja mm. koulutustausta. Mobiilimaksamista käyttää enemmän ne, jotka ovat nuoria, korkeasti koulutettuja ja hyvätuloisia. Mobiilimaksamista vältelevät eniten vanhukset, vähän kouluteut ja köyhät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todellako? Itseasiassa pankkiautomaattien määrä on rajussa laskussa ja monessa pienemmässä paikassa niitä ei ole enää ollenkaan. Jopa täällä pk-seudulla pankkiautomaattien määrä on vähentynyt kokoajan aina vain nopeammin. Syykin on selvä, käteisen käyttö on vähentynyt niin paljon ettei automaateille ole enää tarvetta eikä niitä kannata pitää enää.Hyvin monessa paikassa missä oli automaatti vielä joitakin vuosia sitten ei ole enää.Mutta eihän niille ole enää tarvettakaan. Vain harvalla on enää käteistä taskussa ja mobiilimaksaminen on voimakkaassa kasvussa joten senkään ei tarvita automaatteja, joihin kortteja tunkea. Itseasiassa täällä pk-seudulla on paljon kahviloita joissa ei enää kelpaa käteinen. Tuo kehitys kiihtyi koronan seurauksena ja muutos on jäänyt monessa paikassa pysyväksi. Samaten koronaaikana lopetettiin mm. lippujen myynti pk-seudun joukkoliikenteessä ja sekin jäi pysyväksi. Enää ei voi siis kaivaa käteistä esiin ja maksaa sillä matkalippuja vaan matkalippujen kertaliput ostetaan yleensä älypuhelimella tai sitten vaikka R-kioskilta. Eli eihän kukaan kohta enää käytä käteistä.

        Lisäksi takataskussa oleva lompakko on paljon helpompi varastaa kuin kännykkä tai ranteessa oleva älykello. Hyvin monihan pitää lompakkoa takataskussa mistä se lähtee helposti täysin huomaamatta etenkin näin kesäisin, mutta kyllä muulloinkin. Kesällä ihmisillä on vielä vähän vaatetta päällä jollon se takataskussa oleva lompakko lähtee helposti varkaan mukaan. Kortteja pullisteleva lompakko on houkutteleva varkaus kohde kun sen vieminen on vielä paljon helpompaa kuin ranteessa olevan älykellon tai älypuhelimen vieminen. Ja mitään käteisrahatukkuja ei tosiaankaan kannata levitellä ellei halua kiinnittää katuryöstäjien huomiota.

        Lähes kaikilla on käteistä lompakossa tai taskussa, mutta ei tarvitse olla isoja määriä eikä nistaa usein. Kortti on kätevin ja turvallisin tapa maksaa, siksi hankala, hidas ja turvaton mobiilimaksaminen ei tule koskaan yleistymään.

        Pelkällä kortilla ei tee mitään ja sen käytön yrittämisestkin jää kiinni. Ikinä ei ole yritettykään varastaa vaikka olisi lompakko takataskussa, ryyppyreissuilla on ollut pikkulompakko etutaskussa. Autoon tai kotiin voi jättää aina kun ei tarvitse, mutta könnykkä on kaikilla lhes aina mukana.

        Kännyköitä varastetaan valtavasti ja känniseltä sen vienti on helppoa kuin tikkarin lapselta, hävittävät itse tai rikkovat, akku loppuu jne. Aivan onneton keksintö koko mobiilimaksu :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todellako? Itseasiassa pankkiautomaattien määrä on rajussa laskussa ja monessa pienemmässä paikassa niitä ei ole enää ollenkaan. Jopa täällä pk-seudulla pankkiautomaattien määrä on vähentynyt kokoajan aina vain nopeammin. Syykin on selvä, käteisen käyttö on vähentynyt niin paljon ettei automaateille ole enää tarvetta eikä niitä kannata pitää enää.Hyvin monessa paikassa missä oli automaatti vielä joitakin vuosia sitten ei ole enää.Mutta eihän niille ole enää tarvettakaan. Vain harvalla on enää käteistä taskussa ja mobiilimaksaminen on voimakkaassa kasvussa joten senkään ei tarvita automaatteja, joihin kortteja tunkea. Itseasiassa täällä pk-seudulla on paljon kahviloita joissa ei enää kelpaa käteinen. Tuo kehitys kiihtyi koronan seurauksena ja muutos on jäänyt monessa paikassa pysyväksi. Samaten koronaaikana lopetettiin mm. lippujen myynti pk-seudun joukkoliikenteessä ja sekin jäi pysyväksi. Enää ei voi siis kaivaa käteistä esiin ja maksaa sillä matkalippuja vaan matkalippujen kertaliput ostetaan yleensä älypuhelimella tai sitten vaikka R-kioskilta. Eli eihän kukaan kohta enää käytä käteistä.

        Lisäksi takataskussa oleva lompakko on paljon helpompi varastaa kuin kännykkä tai ranteessa oleva älykello. Hyvin monihan pitää lompakkoa takataskussa mistä se lähtee helposti täysin huomaamatta etenkin näin kesäisin, mutta kyllä muulloinkin. Kesällä ihmisillä on vielä vähän vaatetta päällä jollon se takataskussa oleva lompakko lähtee helposti varkaan mukaan. Kortteja pullisteleva lompakko on houkutteleva varkaus kohde kun sen vieminen on vielä paljon helpompaa kuin ranteessa olevan älykellon tai älypuhelimen vieminen. Ja mitään käteisrahatukkuja ei tosiaankaan kannata levitellä ellei halua kiinnittää katuryöstäjien huomiota.

        Hyvä hiomio että menettää ryöstössä kalliin älykellonkin känykän lisäksi ja veitsi kurkulla jokainen ataa sormenjälkensäkin aivan suosiolla lukijaan, todella turvaton keksintö.

        Jos joskun matkustaisin bussilla niin maksaisin tietenkin lähimaksulla kuten muutkin pikkumaksut, todella vaivatonta. Itseasiassa on paljon paikkoja missä ei kelpaa mobiilimaksu, mutta käteinen tai kortti kelpaa joka paikassa.

        Jatkuvasti kädessä oleva kännykkä on houkutteleva kohde ja kallista jopa monen tonnin arvoista kännykkää ei kenenkään kannattasi esitellä, samalta tietävät voivansa ryöstää todennäköisesti kalliita koruja, kellon jne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin ja muuten. Ainakaan täälläpk-seudulla ei siis voi ostaa julkisen liikenteen matkalippuja bussista, lähijunasta, ratikasta, metrosta tai esimerkiksi suokin lautalta myöskään käyttämällä muovikortteja. Eli myöskään kortilla ostaminen i ole mahdollista. Ainut keino ostaa matkalippu joukkoliikenteen liikennevälineessä on mobiilimaksaminen älypuhelimella. Eli voit ostaa älypuhelimella mobiililipun. Se tosin olisi syytä ostaa ennenliikennevälineeseen nousemista, mutta muutoin voi saada tarkastajalta sakot huonolla tuurilla, jos alkaa vasta bussissa ostamaan mobiililippua ja tarkastaja ehtii osua kohdalle ennen sitä. Jokatapauksessa, jos et ole olstanut lippua vaikka r-kioskilta niin sitten ainut mahdollisuus on mobiilimaksaminen ja mobiililippu. Olettaen tietenkin ettet ole hankkinut kausilippua, eli kyse on nyt kertalipuista. Kausilippujakaan ei kuitenkaan saa liikennevälineistä. Muovikorteilla ja käteisellä ei siis saa ostettua lippua, jos alat ostamaan sitä vasta pysäkillä tai vaikka bussissa. Ainoastaan älypuhelimella tai älykellolla onnistuu.

        Onko hesa siis niin jäljessä kehityksestä ettei siellä kelpaa edes lähimaksu liikennevälineissä? Ilmankos siellä jotkut joutuu turvautumaan jopa mobiilimaksuun kun ei ole varaa edes autoon, eihän sitä muuten käytä kuin jälkeenjääneet :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin toki voi ladata arvoa HSL:n matkakortille kausilippujen lisäksi ja voisitten maksaa matkakortilla. Mutta ainakin pk-seudun ulkopuolella asuvilla ei yleensä ole HSL:n matkakorttia. Eli kannattaa varautua siihen ettei liikennevälineistä ja pysäkeiltä saa matkalippuja pankki- / luottokortilla tai käteisellä. Jos vasta pysäkillä tai vaikka bussissa alkaa ostamaan lippua niin se onnisuu ainoastaan älypuhelimella mobiilimaksamisella ja ostamalla mobiililipun sovellusta käyttäen.

        Niin toki kaikki vähänkin varakkaammat käyttää omaa autoa ja julkisissa lähimaksua, en todellakaan alkaisi mitään kausilippuja hankkimaan saati mobiilimaksujen kanssa sohlaamaan :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpö höpö. Mobiilimaksaminen on erittäin nopeaa ja helppoa. Sen käyttö myös lisääntyy jatkuvasti. Etenkin nuoremmista ihmisistä suurin osa käyttää jo mobiilimaksamista, lähinnä vanhukset pysyttelee korteissa ja käteisessä.

        Kaikillahan on nykyään älypuhelin taskussa ja monella myös älykello ranteessa. Noin siis riippumatta siitä käyttääkö mobiilimaksamista vai ei. Eli älypuhelimen käyttäminen ei millään tavalla mobiilimaksamista käyttävien ryöstämistä todennäkösemmäksi. Kaikilla on älypuhelin mukana jakaikkien ryövätyksi joutumisen todennäkösyys on siinä mielessä yhtä todennäköstä riippumatta siitä käyttääkö mobiilimaksamista vai ei.

        Itseasiassa nehän sitä todennäkösemmin ryövätyksi joutuu, jotka kantaa mukanaan kännykän lisäksi muovikortteja pursuavaa lompakkoa. Paksulta näyttävä lompakko on houkutteleva kohde vaikka siinä ei olisi käteistä vaan kasa kortteja ja kuitteja. Jos lompakkoa kortteineen vielä pidetään takataskussa, kuten erittäin moni tekee, niin se on oikea kutsu varkaille ja ryöstäjille. Lompakko on oikein tyrkyllä tavallisille taskuvarkaillekin ryöstäjistä puhumattakaan.

        Paksun lompakon tai käteistukun heiluttelu ja mukana kantaminen se nimenomaan tekee todennäkösemmäksi että joutuu ryövätyksi.

        Luottotietojen menettäneitä tosiaan yhä enemmän ja niille mobiilimaksu voi olla ainoa keino kun äityli avaa tilin sitä varten , mutta muuten mobiilimaksu ei tule yleistymään. Onneksi niitä jonon tekijöitä on kassoilla harvoin, käytännössä kaikki maksaa kortilla jatkossakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikeat rahamiehet ei kyllä kanniskele käteiskääröjä mukana, koska he ymmärtävät kuinka sellaisen mukana pitäminen tekee itsestä silkan maalitaulun ryöstäjille. Samaten oikeilla rahamiehillä on varaa kalleimpiinkin älypuhelimiin ja varmasti myös hyödyntävät sen tarjoamia mahdollisuuksia kuten mobiilimaksamista. Oikeilla rahamiehillä on myös ymmärrystä siitä, että käteisen kanssa pelleily tuhlaa rahaa, aikaa ja vaivaa.

        Oikeat rahamiehet ei kyllä maksa kännykällä vaan kortilla ja ne köyhät köyhtyy entisestään kun kännyköitä varastetaan jatkuvasti.

        Oikeilla rahamiehillä on myös ymmärrystä siitä, että mobiilimaksun kanssa pelleily tuhlaa rahaa, aikaa ja vaivaa :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et tainnut huomata, että tuossa suomen pankin artikkelissakintodetaan, että mobiilimaksamisen käyttämiseen vaikuttaa ikä ja mm. koulutustausta. Mobiilimaksamista käyttää enemmän ne, jotka ovat nuoria, korkeasti koulutettuja ja hyvätuloisia. Mobiilimaksamista vältelevät eniten vanhukset, vähän kouluteut ja köyhät.

        Et tainnut huomata, että tuossa ykstyishenkilön mielipiteessäkin todetaan, että mobiilimaksu on yleisin vasta käteisin jälkeen, vaikka sitäkin käyttää enää todella harva eli mobiilimaksun käyttö on minimaalista. Verkkokaupoissa maksu ainoa missä voisi ajatellakaan jonkun maksavan sillä, mutta turha sillonkin kun voi yhtä hyvin maksaa pankki/luottokortilla tai vaikka PayPalilla, ne käy joka paikassa, toisin kuin mobiilimaksu, mitä jotkut käytti vain korona pelossa ja nyt sitten lopettavat senkin. Mobiilimaksamista käyttävät lähinnä vain köyhät nuoret ja järjenköyhät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et tainnut huomata, että tuossa ykstyishenkilön mielipiteessäkin todetaan, että mobiilimaksu on yleisin vasta käteisin jälkeen, vaikka sitäkin käyttää enää todella harva eli mobiilimaksun käyttö on minimaalista. Verkkokaupoissa maksu ainoa missä voisi ajatellakaan jonkun maksavan sillä, mutta turha sillonkin kun voi yhtä hyvin maksaa pankki/luottokortilla tai vaikka PayPalilla, ne käy joka paikassa, toisin kuin mobiilimaksu, mitä jotkut käytti vain korona pelossa ja nyt sitten lopettavat senkin. Mobiilimaksamista käyttävät lähinnä vain köyhät nuoret ja järjenköyhät.

        Mobiilimaksaminen ei todellakaan ole yleistä. Kauppojen kassajonoissa, en ole nähnyt yhdenkään ihmisen maksavan tällä tavala. Käytännössä kortti on se pääasiallinen maksutapa. Aiemman työpaikan työpaikkaravintolassa näin, että jotkut maksoivat puhelimella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko hesa siis niin jäljessä kehityksestä ettei siellä kelpaa edes lähimaksu liikennevälineissä? Ilmankos siellä jotkut joutuu turvautumaan jopa mobiilimaksuun kun ei ole varaa edes autoon, eihän sitä muuten käytä kuin jälkeenjääneet :D

        Niitä lippuja voi ostaa myös automaatista. Ne kerrat, kun itse käytän julkista liikennettä, niin ostan lipun automaatista. Oli kyseessä sitten juna, bussi, ratikka tmv. Näitä kertoja ei vuodessa kovin montaa tule, koska pääasiassa kuljen paikasta toiseen omalla autolla.


    • Anonyymi

      Minä en maksa mitään mobiililla .

      • Anonyymi

        Maksatko siis kaiken oravannahkoina vai luonnossa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maksatko siis kaiken oravannahkoina vai luonnossa?

        Ilmankos jotkut hölmöt maksaa kännykällä kun eivät tiedä muita vaihtoehtoja :D
        Kysypä pankista sirukorttia, tosi kätevä ja turvallinen, saa myös luottokorttina kunhan menet ensin töihin ja varmaan eläkkeelläkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmankos jotkut hölmöt maksaa kännykällä kun eivät tiedä muita vaihtoehtoja :D
        Kysypä pankista sirukorttia, tosi kätevä ja turvallinen, saa myös luottokorttina kunhan menet ensin töihin ja varmaan eläkkeelläkin.

        Ilmankos jotkut hölmöt kirjottelee tänne mitä sattuu kun eivät ymmärrä miten mobiilimaksaminen toimii. Mobiilimaksaminen vaatii, että sulla on pankki- tai luottokortti, jonka tiedot sitten lisätään sinne mobiilimaksupalveluun kuten Google Payhin. Koeta nyt mahduttaa päähäsi se tosiasia, että sä et edes pysty maksamaan mobiilimaksulla kaupan kassalla, jos sulla ei ole korttia. Eli jokaisella mobiilimaksun käyttäjällä on myös se muovikortti. Sitä muovikorttia ei vain tarvitse käyttää eikä kantaa mukana kun maksetaan älypuhelimella tai älykellolla, jotka on jokatapauksessa aina mukana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmankos jotkut hölmöt kirjottelee tänne mitä sattuu kun eivät ymmärrä miten mobiilimaksaminen toimii. Mobiilimaksaminen vaatii, että sulla on pankki- tai luottokortti, jonka tiedot sitten lisätään sinne mobiilimaksupalveluun kuten Google Payhin. Koeta nyt mahduttaa päähäsi se tosiasia, että sä et edes pysty maksamaan mobiilimaksulla kaupan kassalla, jos sulla ei ole korttia. Eli jokaisella mobiilimaksun käyttäjällä on myös se muovikortti. Sitä muovikorttia ei vain tarvitse käyttää eikä kantaa mukana kun maksetaan älypuhelimella tai älykellolla, jotka on jokatapauksessa aina mukana.

        Niinpä, miksi ihmeessä käyttää hankalaa kännykkää kun on korttikin, siksi sitä ei käytetäkään, jopa käteistä käytetään huomattavasti enemmän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä, miksi ihmeessä käyttää hankalaa kännykkää kun on korttikin, siksi sitä ei käytetäkään, jopa käteistä käytetään huomattavasti enemmän.

        Ja tuossa on taas yksi esimerkki siitä, että te mobiilimaksamista vähättelevät ette ymmärrä miten mobiilimaksaminen toimii. Se toimii täsmälleen samalla tavalla kuin kortilla maksaminen ja on paljon kätevämpää kuin kortilla maksaminen.

        Eli siis jokaisella mobiilimaksun käyttäjällä pitää olla pankki- tai luottokortti, jonka tiedot lisätään sinne mobiilimaksupalveluun, kuten google Payhin. Sen jälkeen kun ne on lisätty sinne puhelin tai älykello toimii kuin maksukortti. Esimerkiksi kaupan maksupäätteen kannalta puhelin tai älykello on kuin mikä tahansa muovikortti. Maksupääte ei tee mitään eroa sen välillä maksatko kortilla vai kännykällä tai älykellolla. Maksaminen tapahtuu täsmälleen samalla tavalla. Erona on kuitenkin se, että maksupääte ei näe kortin numeroa jne sillon kun maksetaan mobiilimaksulla, ainoastaan pankki näkee sen ja vain pankki näkee että maksat mobiilimaksulla. Maksupääte ei pysty erottamaan sitä millä maksoit, kortilla vai älypuhelimella tai älykellolla. Sen kannalta se on ihan sama.

        Myös maksaminen käyttäjän kannalta tapahtuu ihan vastaavasti kuin muovikortilla. Eroana on se, että maksaminen on paljon helpompaa älypuhelimella ja älykellolla. Etenkin jos käytät älykelloa niin kello on jo ranteessasi ja vain vilautatrannettasi maksupäätteen luona. Ei tarvitse kaivella esiinlompakko aja etsiä siitä kortteja.

        Ne ihmiset, jotka väittävät mobiilimaksamista monimutkaisemmaksi tai hitaammaksi kuin korttimaksaminen ovat kyllä täysin pihalla koko asiasta eivätkä ole selvästi koskaan edes kokeillet mobiilimaksamista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja tuossa on taas yksi esimerkki siitä, että te mobiilimaksamista vähättelevät ette ymmärrä miten mobiilimaksaminen toimii. Se toimii täsmälleen samalla tavalla kuin kortilla maksaminen ja on paljon kätevämpää kuin kortilla maksaminen.

        Eli siis jokaisella mobiilimaksun käyttäjällä pitää olla pankki- tai luottokortti, jonka tiedot lisätään sinne mobiilimaksupalveluun, kuten google Payhin. Sen jälkeen kun ne on lisätty sinne puhelin tai älykello toimii kuin maksukortti. Esimerkiksi kaupan maksupäätteen kannalta puhelin tai älykello on kuin mikä tahansa muovikortti. Maksupääte ei tee mitään eroa sen välillä maksatko kortilla vai kännykällä tai älykellolla. Maksaminen tapahtuu täsmälleen samalla tavalla. Erona on kuitenkin se, että maksupääte ei näe kortin numeroa jne sillon kun maksetaan mobiilimaksulla, ainoastaan pankki näkee sen ja vain pankki näkee että maksat mobiilimaksulla. Maksupääte ei pysty erottamaan sitä millä maksoit, kortilla vai älypuhelimella tai älykellolla. Sen kannalta se on ihan sama.

        Myös maksaminen käyttäjän kannalta tapahtuu ihan vastaavasti kuin muovikortilla. Eroana on se, että maksaminen on paljon helpompaa älypuhelimella ja älykellolla. Etenkin jos käytät älykelloa niin kello on jo ranteessasi ja vain vilautatrannettasi maksupäätteen luona. Ei tarvitse kaivella esiinlompakko aja etsiä siitä kortteja.

        Ne ihmiset, jotka väittävät mobiilimaksamista monimutkaisemmaksi tai hitaammaksi kuin korttimaksaminen ovat kyllä täysin pihalla koko asiasta eivätkä ole selvästi koskaan edes kokeillet mobiilimaksamista.

        Lisään vielä sen, että kun älypuhelimella ja älykellolla onnistuu soittamisen, viestin lähettämisen jne lisäksi myös maksaminen, niin miksi kantaa mukana erillistä muovikorttia maksamista varten kun sillä maksaminen ei edes ole helpompaa, kätevämpää tai turvallisempaa kuin älypuhelimella tai älykellolla maksaminen? Miksi kantaa mukana muovikorttia, jolla maksaminen tapahtuu samalla lailla kuin älypuhelimella tai älykellolla maksaminen, eli vilauttamalla sitä maksupäätteelle? Miksi kantaa mukana ylimääräsiä muoviläpysköjä joiden käytöstä ei ole mitään hyötyä älypuhelimeen ja älykelloon mverrattuna, etenkin kun älypuhelin tai älykello on jokatapauksessa aina mukana.

        Kantaako joku muka nykyään mukana erillistä mp3 -sooitintakaan? Tuskin kovin moni kun puhelinkin pystyy soittamaan musiikkia. tai kantaako joku muka mukanaan erillistä kannettavaa dvd -soitinta tai matka-tv:tä vaikka kännykälläkin voi katsella leffoja? Tuskin kovin moni. Tai kantaako joku mukaanaan muka paperisia karttoja vaikka puhelimessa on kartat ja navigointi? Kuinka moni kantaa erillistä navigaattoriakaan enää samasta syystä?

        Miksiturhan kantaa mukanaan päällekkäisiä välineitä, kun sama onnistuu älypuhelimella ja älykellolla paljon helpommin, kätevämmin ja turvallisemmin. Vain menneisyyteen jumittuneet ihmiset raahaa mukanaan päällekkäisiä yvälineitä, joiden käytöstä ei ole mitään hyötyä kännykän tai älypuhelimen käyttöön verrattuna. Ja se koskee myös pankki- ja luottokorttien käyttämistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisään vielä sen, että kun älypuhelimella ja älykellolla onnistuu soittamisen, viestin lähettämisen jne lisäksi myös maksaminen, niin miksi kantaa mukana erillistä muovikorttia maksamista varten kun sillä maksaminen ei edes ole helpompaa, kätevämpää tai turvallisempaa kuin älypuhelimella tai älykellolla maksaminen? Miksi kantaa mukana muovikorttia, jolla maksaminen tapahtuu samalla lailla kuin älypuhelimella tai älykellolla maksaminen, eli vilauttamalla sitä maksupäätteelle? Miksi kantaa mukana ylimääräsiä muoviläpysköjä joiden käytöstä ei ole mitään hyötyä älypuhelimeen ja älykelloon mverrattuna, etenkin kun älypuhelin tai älykello on jokatapauksessa aina mukana.

        Kantaako joku muka nykyään mukana erillistä mp3 -sooitintakaan? Tuskin kovin moni kun puhelinkin pystyy soittamaan musiikkia. tai kantaako joku muka mukanaan erillistä kannettavaa dvd -soitinta tai matka-tv:tä vaikka kännykälläkin voi katsella leffoja? Tuskin kovin moni. Tai kantaako joku mukaanaan muka paperisia karttoja vaikka puhelimessa on kartat ja navigointi? Kuinka moni kantaa erillistä navigaattoriakaan enää samasta syystä?

        Miksiturhan kantaa mukanaan päällekkäisiä välineitä, kun sama onnistuu älypuhelimella ja älykellolla paljon helpommin, kätevämmin ja turvallisemmin. Vain menneisyyteen jumittuneet ihmiset raahaa mukanaan päällekkäisiä yvälineitä, joiden käytöstä ei ole mitään hyötyä kännykän tai älypuhelimen käyttöön verrattuna. Ja se koskee myös pankki- ja luottokorttien käyttämistä.

        Annan vielä yhden esimerkin. Kuinka moni viitsii enää nykyään kantaa muukanaan erillistä digikameraa, kun kännykällä saa otettua erittäin hienoja valokuvia ja videoita? Jopa Sony sanoi itse ihan vähän aikaa sitten, että älypuhelinten kamerat ohittaa järjestelmäkameratkin seuraavan parin vuoden sisällä. Pokkarimallisista digikameroista nyt puhumattakaan. Eli miksi kantaa enää mukana erillistä kameraa kun kuvaaminen onnistuu erittäin hienosti kännykälläkin ja kännykkä on netissä kiinni joten kuvia voi heti jakaa eteenpäin toisin kuin erillisistä kameroista jne. Minkä ihmeen takia ottaa siis erillinen kamera mukaan?

        Ihan sama koskee pankki- ja luottokorteilla maksamista verrattuna mobiilimaksamiseen. Miksi kantaa mukana erillisiä muovikortteja, kun kännykällä ja älypuhelimella maksaminen on paljon helpompaa, kätevämpää ja turvallisemopaa. Miksi kantaa mukanaan ylimäärästä rojua, josta ei ole mitään todellista hyötyä, eli miksi kantaa muovikortteja mukana kun voi maksaa sillä älypuhelimella tai älykellolla, joka on aina jokatapauksessa mukana?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja tuossa on taas yksi esimerkki siitä, että te mobiilimaksamista vähättelevät ette ymmärrä miten mobiilimaksaminen toimii. Se toimii täsmälleen samalla tavalla kuin kortilla maksaminen ja on paljon kätevämpää kuin kortilla maksaminen.

        Eli siis jokaisella mobiilimaksun käyttäjällä pitää olla pankki- tai luottokortti, jonka tiedot lisätään sinne mobiilimaksupalveluun, kuten google Payhin. Sen jälkeen kun ne on lisätty sinne puhelin tai älykello toimii kuin maksukortti. Esimerkiksi kaupan maksupäätteen kannalta puhelin tai älykello on kuin mikä tahansa muovikortti. Maksupääte ei tee mitään eroa sen välillä maksatko kortilla vai kännykällä tai älykellolla. Maksaminen tapahtuu täsmälleen samalla tavalla. Erona on kuitenkin se, että maksupääte ei näe kortin numeroa jne sillon kun maksetaan mobiilimaksulla, ainoastaan pankki näkee sen ja vain pankki näkee että maksat mobiilimaksulla. Maksupääte ei pysty erottamaan sitä millä maksoit, kortilla vai älypuhelimella tai älykellolla. Sen kannalta se on ihan sama.

        Myös maksaminen käyttäjän kannalta tapahtuu ihan vastaavasti kuin muovikortilla. Eroana on se, että maksaminen on paljon helpompaa älypuhelimella ja älykellolla. Etenkin jos käytät älykelloa niin kello on jo ranteessasi ja vain vilautatrannettasi maksupäätteen luona. Ei tarvitse kaivella esiinlompakko aja etsiä siitä kortteja.

        Ne ihmiset, jotka väittävät mobiilimaksamista monimutkaisemmaksi tai hitaammaksi kuin korttimaksaminen ovat kyllä täysin pihalla koko asiasta eivätkä ole selvästi koskaan edes kokeillet mobiilimaksamista.

        Ja tuossa on taas yksi esimerkki siitä, että te mobiilimaksamista mainostava ette ymmärrä miten mobiilimaksaminen toimii, värssyt vaan pitenee. Se on paöjon hitaampaa, hankalampaa ja turvattomampaa kuin kortilla maksaminen.

        Kauppiashan ei saa kortista mitään tietoja mitä vois käyttää väärin, mutta kännyköissä on valtavasti haittaohjelmia ja kuukkeli ja apple vakoilevat itsekin kaiken mahdollisen, mitä ostat, missä ja kaiken kännykän sisällön ja myyvät tiedot eteenpäin.

        Myös maksaminen, tilisiirrot ja pikavipit varkaan kannalta tomii helposti toisin kuin korulla millä jäisi heti kiinni. Kortti helppo sulkea mutta kännykässä ja älykellossa menettää itsessään paljon ja kun on valmiiksi avattu tai pakottaa vaamana niin saa kaiken sisällön käyttöönsä ja voi tehdä mitä haluaa.

        Ne ihmiset, jotka väittävät korttimaksamista monimutkaisemmaksi tai hitaammaksi kuin mobiilimaksaminen ovat kyllä täysin pihalla koko asiasta eivätkä ole selvästi koskaan edes kokeillet korttiimaksamista. Jetoohan sen suosiokin, jopa käteistä käytteään enemmän, lähes kaikki maksaa kortilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisään vielä sen, että kun älypuhelimella ja älykellolla onnistuu soittamisen, viestin lähettämisen jne lisäksi myös maksaminen, niin miksi kantaa mukana erillistä muovikorttia maksamista varten kun sillä maksaminen ei edes ole helpompaa, kätevämpää tai turvallisempaa kuin älypuhelimella tai älykellolla maksaminen? Miksi kantaa mukana muovikorttia, jolla maksaminen tapahtuu samalla lailla kuin älypuhelimella tai älykellolla maksaminen, eli vilauttamalla sitä maksupäätteelle? Miksi kantaa mukana ylimääräsiä muoviläpysköjä joiden käytöstä ei ole mitään hyötyä älypuhelimeen ja älykelloon mverrattuna, etenkin kun älypuhelin tai älykello on jokatapauksessa aina mukana.

        Kantaako joku muka nykyään mukana erillistä mp3 -sooitintakaan? Tuskin kovin moni kun puhelinkin pystyy soittamaan musiikkia. tai kantaako joku muka mukanaan erillistä kannettavaa dvd -soitinta tai matka-tv:tä vaikka kännykälläkin voi katsella leffoja? Tuskin kovin moni. Tai kantaako joku mukaanaan muka paperisia karttoja vaikka puhelimessa on kartat ja navigointi? Kuinka moni kantaa erillistä navigaattoriakaan enää samasta syystä?

        Miksiturhan kantaa mukanaan päällekkäisiä välineitä, kun sama onnistuu älypuhelimella ja älykellolla paljon helpommin, kätevämmin ja turvallisemmin. Vain menneisyyteen jumittuneet ihmiset raahaa mukanaan päällekkäisiä yvälineitä, joiden käytöstä ei ole mitään hyötyä kännykän tai älypuhelimen käyttöön verrattuna. Ja se koskee myös pankki- ja luottokorttien käyttämistä.

        Lisään vielä sen, että kun kortilla onnistuu maksaminen helpoiten ja turvallisimmin , niin miksi sählätä erillisen kännykän kanssa maksamista varten kun sillä maksaminen ei edes ole helpompaa, kätevämpää tai turvallisempaa kuinkortilla maksaminen? Miksi kantaa mukana kännykkääa ja avata se turvattomasti sormenjäljellä, kun sen varkaatkin voi helposti pakottaa antamaan tai kuka tahansa ottaa sammuneelta tai nukkuvalta ja vie samlla sen älykellonkin.

        Miksi ottaa esille ylimääräsisiä hankali kännyköitä kun pieni muovikortti on kätevästi lompakossa ja sillä maksaa sekunneissa, etenkin kun se kortti pitää joka tapauksessa olla ja mukanankin kun kännykkä voidaan varastaa milloin tahansa, virta loppua tai itse rikkoa sen tiputtamalla.

        Kantaako joku muka nykyään mukana erillistä mp3 -soitintakaan ja maksaisi sillä? Tuskin kovin moni kun kortilla maksaa missä vaan helposti ja turvalliseti. Tai kantaako joku muka mukanaan erillistä kannettavaa dvd -soitinta tai matka-tv:tä ja maksaisi niillä kun voi olla vaan pieni korti mukana. Tuskin kovin moni. Tai kantaako joku mukaanaan muka paperisia setelöitä isoja nippuja kun voi maksaa kortilla Kuinka moni kantaa erillistä navigaattoriakaan maksaakseen sillä kun voi maksa kortilla? Eikä kukaan maksa oravannahoilla kun voi maksaa kortilla.

        Miksi turhan kantaa mukanaan päällekkäisiä välineitä, kun pelkkä kortti riittää helpommin, kätevämmin ja turvallisemmin. Vain menneisyyteen jumittuneet ihmiset raahaa mukanaan päällekkäisiä välineitä, onhan se kännykkä vähän kuin oravannahka vaikka pelkkä kortti riittäisi. Kortin käytöstä ei ole mitään vaivaa kännykän tai älykellon käyttöön verrattuna. Ja se koskee myös pankki- ja luottokorttien käyttämistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Annan vielä yhden esimerkin. Kuinka moni viitsii enää nykyään kantaa muukanaan erillistä digikameraa, kun kännykällä saa otettua erittäin hienoja valokuvia ja videoita? Jopa Sony sanoi itse ihan vähän aikaa sitten, että älypuhelinten kamerat ohittaa järjestelmäkameratkin seuraavan parin vuoden sisällä. Pokkarimallisista digikameroista nyt puhumattakaan. Eli miksi kantaa enää mukana erillistä kameraa kun kuvaaminen onnistuu erittäin hienosti kännykälläkin ja kännykkä on netissä kiinni joten kuvia voi heti jakaa eteenpäin toisin kuin erillisistä kameroista jne. Minkä ihmeen takia ottaa siis erillinen kamera mukaan?

        Ihan sama koskee pankki- ja luottokorteilla maksamista verrattuna mobiilimaksamiseen. Miksi kantaa mukana erillisiä muovikortteja, kun kännykällä ja älypuhelimella maksaminen on paljon helpompaa, kätevämpää ja turvallisemopaa. Miksi kantaa mukanaan ylimäärästä rojua, josta ei ole mitään todellista hyötyä, eli miksi kantaa muovikortteja mukana kun voi maksaa sillä älypuhelimella tai älykellolla, joka on aina jokatapauksessa mukana?

        Annan vielä yhden esimerkin. Kuinka moni viitsii enää nykyään kantaa muukanaan erillistä digikameraa, maksaaksen sillä kun voi maksaa kortilla? Jopa Suomen pankin työntkijä sanoi itse ihan vähän aikaa sitten, että älypuhelimia käytetään maksamiseen käteistäkin vähemmän. Pokkarimallisista digikameroista nyt puhumattakaan. Eli miksi kantaa enää mukana erillistä kameraa maksamiseen kun se onnistuu erittäin hienosti kortilla ja kännykkä on netissä kiinni joten kuvia ja kaikkea sisältöä se voi heti jakaa eteenpäin minne tahansa toisin kuin kortti ei jaa mitään. Minkä ihmeen takia ottaa siis erillinen kännykkä maksamiseen mukaan?

        Ihan sama koskee pankki- ja luottokorteilla maksamista verrattuna mobiilimaksamiseen. Miksi kantaa mukana erillisiä kännyköitä ja ältykelloja, kun kortilla maksaminen on paljon helpompaa, kätevämpää ja turvallisemopaa. Miksi kantaa mukanaan ylimäärästä rojua, josta ei ole mitään todellista hyötyä, eli miksi kantaa kännykkää ja älykelloa vakoilemassa maksuja ja lähettämässä sisältöä ties minne ja varastettavana mukana kun voi maksaa sillä kortilla, joka on aina joka tapauksessa mukana?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Annan vielä yhden esimerkin. Kuinka moni viitsii enää nykyään kantaa muukanaan erillistä digikameraa, maksaaksen sillä kun voi maksaa kortilla? Jopa Suomen pankin työntkijä sanoi itse ihan vähän aikaa sitten, että älypuhelimia käytetään maksamiseen käteistäkin vähemmän. Pokkarimallisista digikameroista nyt puhumattakaan. Eli miksi kantaa enää mukana erillistä kameraa maksamiseen kun se onnistuu erittäin hienosti kortilla ja kännykkä on netissä kiinni joten kuvia ja kaikkea sisältöä se voi heti jakaa eteenpäin minne tahansa toisin kuin kortti ei jaa mitään. Minkä ihmeen takia ottaa siis erillinen kännykkä maksamiseen mukaan?

        Ihan sama koskee pankki- ja luottokorteilla maksamista verrattuna mobiilimaksamiseen. Miksi kantaa mukana erillisiä kännyköitä ja ältykelloja, kun kortilla maksaminen on paljon helpompaa, kätevämpää ja turvallisemopaa. Miksi kantaa mukanaan ylimäärästä rojua, josta ei ole mitään todellista hyötyä, eli miksi kantaa kännykkää ja älykelloa vakoilemassa maksuja ja lähettämässä sisältöä ties minne ja varastettavana mukana kun voi maksaa sillä kortilla, joka on aina joka tapauksessa mukana?

        Mitä oikein sekoilettt? selitäs nyt miten maksat muka kameralla? Ja osotapa se ihminen, jolla ei ole kännykkä jatkuvasti mukana, en nyt laske tähän mukaan vanhuksia.Maailma on nuorten maailma, ei vanhusten jasiksi vanhuksia on turha laskea tähän mukaan, ne nyt maksaa vaikka niillä oravannahoilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä oikein sekoilettt? selitäs nyt miten maksat muka kameralla? Ja osotapa se ihminen, jolla ei ole kännykkä jatkuvasti mukana, en nyt laske tähän mukaan vanhuksia.Maailma on nuorten maailma, ei vanhusten jasiksi vanhuksia on turha laskea tähän mukaan, ne nyt maksaa vaikka niillä oravannahoilla.

        Sitä juuri, ei tarvitse kameroita eikä mitään ihme laitteita kun maksaa kortilla. Maailma on aikuisten maailma eikä lasten ja lastenmielisten, te nyt maksatte vaikka millä vakoilusysteemeillä mitä mainostajat tyrkyttää.

        Mutta hyvin huomaa että jatkuvista mainostuksista huolimatta mobiilimaksua käytetään erittäin vähän, vähemmän kuin käteistä. Käyttöön voi olla ottanut koronan takia monikin, mutta maksutapahtumia hyvin vähän, lähinnä kotona verkkomaksuja, ei sitä kassoilla käytä käytännössä kukaan, eikä läheskään joka paikassa toimikaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä oikein sekoilettt? selitäs nyt miten maksat muka kameralla? Ja osotapa se ihminen, jolla ei ole kännykkä jatkuvasti mukana, en nyt laske tähän mukaan vanhuksia.Maailma on nuorten maailma, ei vanhusten jasiksi vanhuksia on turha laskea tähän mukaan, ne nyt maksaa vaikka niillä oravannahoilla.

        Määrittele nuori ja vanha. Olen 34, minulla ei ole älykännykkää ja käytän vain käteistä.


    • Anonyymi

      Siinä vaiheessa kun oikea raha ei kelpaa niin en osta tai myy mitän. Vain oikea fyysinen raha on minulle rahaa. Nuo tilillä makoilevat ei ole rahaa eikä maksuväleinät ole mitkään digijutut eikä kortit. Oli siinä nuorempi autokauppias ihmeissään kun ostin uuden autoni seteleillä.

    • Anonyymi

      Minäkin käytin ennen korttia lähimaksamiseen. Harmitti aina suunnattomasti kun piti aika usein rassata korttia lukijaan pin-varmistusta varten.
      Hankkin sitten älypuhelimen, ja siihen asensin ensitöiksi Mobile Payn.
      On se vaan tosi hieno keksintö tuo Mobile Pay!
      Eipä ole enää tarvinnut pin-koodia näpytellä sen koommin. Tätä menoa uhohdan koko pin-koodin, ellen kohta kirjoita sitä muistiin johonkin varmaan paikkaan.

      • Anonyymi

        Minäkin aloin käyttä lähimaksua kun nykyään ei enää kysy pin-koodia, mutta paljon helpompihan ne isommatkin maksut on kortilla kuin kännykän kanssa sählääminen. Ei ihme ettei yleisty vaikka kuinka mainostavat, jppa käteistä käytetään paljon enemmän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minäkin aloin käyttä lähimaksua kun nykyään ei enää kysy pin-koodia, mutta paljon helpompihan ne isommatkin maksut on kortilla kuin kännykän kanssa sählääminen. Ei ihme ettei yleisty vaikka kuinka mainostavat, jppa käteistä käytetään paljon enemmän.

        Hienoa että sinäkin huomasit että kännykällä maksettaessa ei kysellä pin-koodia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hienoa että sinäkin huomasit että kännykällä maksettaessa ei kysellä pin-koodia.

        Kamalaa, tosi helppo käyttää varastettua kännykkää väärin. Lonkeron ja jäätelön jälkeen kysyikin lähimaksussa olutta ostaessa pin-koodia, kyllä ne välillä näköjään kysyy edelleen turvallisuuden takia.


    • Anonyymi

      Never höördt. Mitä lie uusia hömpötyksiä ja rahanpyydystyksiä. Ei tulis mieleenkään tuollaisiin mennä.

    • Anonyymi

      Niiden, jotka täällä levittävät vääristelevää tietoa mobiilimaksamisesta, vähättelevät perusteettomasti mobiilimaksamista ja sen turvallisuutta sekä levittävät hölynpölyä siitä miten korttimaksaminen on muka mobiilimaksamista turvallisempaa, kannattaa nyt lukea alla oleva uusi uutinen.

      Ruokakaupan kassa kuvasi salaa asiakkaiden pankki- ja luottokortteja ja huijasi tileiltä tuhansia euroja. Kuten nyt tuostakin uutisesta näkyy tuollainen rikos on täysin mahdollinen kun maksetaan muovikortilla. Eikös ole moneen kertaan sanottu, että kortilla maksettaessa ne kortin tiedot voidaan kopioida ja ne voivat joutua vääriin käsiin? Ja kuten näkyy myös kaupan kassa voi ne kortin tiedot viedä, ei vain muut kaupassa olevat. Älypuhelimella tai älykellolla mobiilimaksamista käytettäessä tuollainen rikos on täysin mahdoton. Mobiilimaksamista käytettäessä tuollaista rikosta ei voi mitenkään tehdä, koska mobiilimaksupalveluun, kuten Google Payhin, liitetyn kortin tiedot eivät missään vaiheessa välity myyjälle tai muulle maksun saajalle eivätkä kortin tiedot siis näy mitenkään myöskään siellä kaupan kassalla. Mobiilimaksamista käytettäessä kortin tietoja ei pysty kopioimaan, mutta muovikorttia käytettäessä todellakin pystyy helposti kuten uutisesta näkyy. Kuten tässäkin ketjussa on monesti sanottu mobiilimaksaminen on siis paljon turvallisempaa.

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ruokakaupan-kassa-kuvasi-asiakkaiden-pankkikortteja-salaa-espoossa-ja-helsingissa-huijasi-tileilta-tuhansia-euroja/8461146

      T. miksuh

      • Anonyymi

        Lisäksi tuossa uutisessa nähdään nyt se miten varastettettujen ja kopioitujen muovikorttien tietoja käytetään hyvin yleisesti. Niitä käytetään maksamiseen internetissä ja niistä rikoksista selviää vain hyvin pieni osa. Eli kun joku varastaa lompakon muovikortteineen niin sen kortin tiedoilla voidaan tehdä ostoksia ja maksaa muutoin internetissä sen lisäksi, että sillä kortilla voidaan maksaa kaupan kassalla. Sama pätee siihen, jos kortin tiedot kopioidaan. Niinhän tuo uutisessa mainittu kaupan kassakin teki. Varastetun tai kopioidun muovikortin tiedot voi jopa laittaa myyntiin vaikka Tor -verkkoon, sitähän tapahtuu jatkuvasti.

        Älypuhelimella ja älykellolla mobiilimaksamista käytettäessä tuollaista ei voi tapahtu.,Sse on mahdotonta, koska mobiilimaksupalveluun liitettyä korttia ei voi kopioida, koskakortin tiedot eivät näy maksettaessa kaupan kassalla jne. Google Pay ja muut vastaavat mobiilimaksupalvelut tokenisoivat maksavajan tieedot ja kortin tiedot eivät missään vaiheessa välity maksun saajalle. Ja kun ne ei välity niin ei niitä tietoja voi kopioidakaan.

        T. miksuh


      • Anonyymi

        Täytyy kyllä asiakkaan olla huonossa hapessa jos ei huomaa mitään outoa siinä, että kaupan kassalla korttilukijaan tunnuslukujaan näppäillessään ei ihmettele että miksi kassaneiti tuo kännykän naaman eteen kuvatakseen tunnuslukujani! Hyvä että itse näen sen kännykän takaa mitä pitäisi näppäillä.!
        Pientä järkeä näihin sekoiluihin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisäksi tuossa uutisessa nähdään nyt se miten varastettettujen ja kopioitujen muovikorttien tietoja käytetään hyvin yleisesti. Niitä käytetään maksamiseen internetissä ja niistä rikoksista selviää vain hyvin pieni osa. Eli kun joku varastaa lompakon muovikortteineen niin sen kortin tiedoilla voidaan tehdä ostoksia ja maksaa muutoin internetissä sen lisäksi, että sillä kortilla voidaan maksaa kaupan kassalla. Sama pätee siihen, jos kortin tiedot kopioidaan. Niinhän tuo uutisessa mainittu kaupan kassakin teki. Varastetun tai kopioidun muovikortin tiedot voi jopa laittaa myyntiin vaikka Tor -verkkoon, sitähän tapahtuu jatkuvasti.

        Älypuhelimella ja älykellolla mobiilimaksamista käytettäessä tuollaista ei voi tapahtu.,Sse on mahdotonta, koska mobiilimaksupalveluun liitettyä korttia ei voi kopioida, koskakortin tiedot eivät näy maksettaessa kaupan kassalla jne. Google Pay ja muut vastaavat mobiilimaksupalvelut tokenisoivat maksavajan tieedot ja kortin tiedot eivät missään vaiheessa välity maksun saajalle. Ja kun ne ei välity niin ei niitä tietoja voi kopioidakaan.

        T. miksuh

        Ai yleisesti kun yhden ainoan uutisen löysit ja sekin jäi heti kiinni kuten jo moneen kertaan kerrottu. Todella typerää yrittää korttirikoksia kun jää aina kiinni, mutta asiakas saa rahansa takaisin vaikka joku olisi ehtinyt huijata, toisin on kännykän kanssa, menettää kaiken, kännykän ja mitä ikinä kännykkään tallentanut.

        Kortilla ei kukaan sivullinen saa mitään tietoja, kännykällä ne menee kuukkelillle tai applelle ja nehän myy kaiken mahdollisen mainostajille, lisäksi kännykät täynnä haittaohjelmia mitä ei kortissa tietenkään ole. Kortin saa ilmaiseksi uuden vaikka varastettaisiin, mutta kännykässä pitää olla kallis vakuutus ja sisältöä ja yksityisyyden menetystä ei korvaa mikään.


    • Anonyymi

      Niiden, jotka täällä levittävät vääristelevää tietoa mobiilimaksamisesta, vähättelevät perusteettomasti mobiilimaksamisen turvattomuutta sekä levittävät hölynpölyä siitä miten korttimaksaminen on muka mobiilimaksamista turvattomampaa, kannattaa nyt lukea alla oleva uusi uutinen.

      Ruokakaupan kassa kuvasi salaa asiakkaiden pankki- ja luottokortteja ja ehti viedä tileiltä vain 5000€. ennen kuin jäi kiinni. Kuten nyt tuostakin uutisesta näkyy tuollainen rikos on erittäin harvinaista ja jää varmasti kiinni, pankki myös korvaa mitä menttänyt. Eikös ole moneen kertaan sanottu, että kännykällä maksettaessa kaikki tiedot kopioidaaan kuukkelille tai applelle ja ne myydään vääriin käsiin, myös haittaohjelmat levittää kaikkea tietoa ja vievät rahat tililtä.

      Ja kuten nähty, kuka tahansa voi viedä koko kännykän ja pakottaa avaamaankin sen sormenjäljellä tai ottaa salaa kun nukkuu tai on sammunut, ei vain varkaat vaan kverit tai perheenjäsenetkin. Korttia käytettäessä tuollaiset rikokset ovat täysin mahdottomia. Korttia käytettäessä tuollaisia rikoksia ei voi mitenkään tehdä, koska kortissa ei ole mitään ylimääräisiä tietoja eikä välitä ostotietoja ja paikkaa sivullisille, kuten Google Payhin ja mihin myyvätkin eteenpäin

      Kortin tiedot eivät missään vaiheessa välity kenellekään sivulliselle, tunnusluvun vakoilu hankalaa ja siitä jä aina kiinni kuten tuossakin tapauksessa. Kännykkää sen sijaan tuskin näkee enää koskaan ja menettää kaiken mitä sisältää, pahimmassa tapauksessa kaikki rahat tililta ja vielä pikavippejäkin otettu. Korttia käytettäessä ei ole mitään ylimääräistä menetettävää ja äkkiä kuoletettu, mutta kännykkää käytettäessä todellakin pystyy helposti ottamaan myös kuvat videot jne ja kiristämään niilläkin kuten jatkuvasti tapahtuu.

      Kuten tässäkin ketjussa on monesti sanottu korttimaksaminen on siis paljon turvallisempaa.

      • Anonyymi

        Väitteesi on täyttä valhetta. Joko et tiedä yhtään mitään siitä mistä puhut, tai sitten olet itse yksi niistä jotka tehtailee maksuvälinepetoksia, eihän sellaset ihmiset tietenkään halua ihmisten siirtyvän korttimaksamisesta turvallsiempaan mobiilimaksamiseen.

        T. miksuh


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väitteesi on täyttä valhetta. Joko et tiedä yhtään mitään siitä mistä puhut, tai sitten olet itse yksi niistä jotka tehtailee maksuvälinepetoksia, eihän sellaset ihmiset tietenkään halua ihmisten siirtyvän korttimaksamisesta turvallsiempaan mobiilimaksamiseen.

        T. miksuh

        Väitteesi on täyttä valhetta. Joko et tiedä yhtään mitään siitä mistä puhut, tai sitten olet itse yksi niistä jotka tehtailee mobiilipetoksia, sellaset ihmiset tietenkin haluaa ihmisten siirtyvän turvallisesta korttimaksamisesta mobiilimaksamiseen ja kaikenlaisen vakoilun ja rötösten uhriksi. Oletko huumetyyppi, nehän ne houkuttelee kaikenlaisiin hämäräbisneksiin mukaan mitä kännyköillä tehtaillaan ja tarvitaan paljon varastettuja kännyköitäkin siihen.


    • Anonyymi

      Tässä vielä uudelleen aiemmassa viestissäni jakamani linkki uutiseen. Jokaisen kannattaa tosiaan lukea tuo.

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ruokakaupan-kassa-kuvasi-asiakkaiden-pankkikortteja-salaa-espoossa-ja-helsingissa-huijasi-tileilta-tuhansia-euroja/8461146

      Kannattaa ihan oman itsensä takia siirtyä korttimaksamisesta mobiilimaksamiseen heti kun vain mahdollista. Sekä sen takia, että mobiilimaksaminen on kätevämpää, että sen takia että mobiilimaksaminen on huomattavasti korttimaksamista turvallisempaa.
      T. miksuh

      • Anonyymi

        Yksittäisen tapauksen takia ei ole mitään aikomusta muuttaa toimivaa tapaa. Jätkä on heilunut kameransa kanssa, eikä kukaan ole epäillyt miään. Melkoinen ninja saisi olla kohdallani, kun kortti on suojassa siihen asti kun käytän kortin maksupäätteellä. Muutenkin jos joku tunkee iholle käteistä nostaessa tai maksutilanteessa, saa äkkilähdön.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksittäisen tapauksen takia ei ole mitään aikomusta muuttaa toimivaa tapaa. Jätkä on heilunut kameransa kanssa, eikä kukaan ole epäillyt miään. Melkoinen ninja saisi olla kohdallani, kun kortti on suojassa siihen asti kun käytän kortin maksupäätteellä. Muutenkin jos joku tunkee iholle käteistä nostaessa tai maksutilanteessa, saa äkkilähdön.

        Samaa mieltä. Jos siihen maksupäätteen lähelle kuka hyvänsä tyrkyttää kännykkäänsä niin täydellä oikeudella voit paiskata koko värkin täysillä päin vastapäistä kiviseinää.
        Eikä kassahenkilö siinä tilanteessa edes uskalla hälyyttää vartiomiestä paikalle vaikka känny olis lattialla tuhannen pillunpäreinä.
        Että hehheh vaan sellaisille yritelmille missä marketissa hyvänsä.


      • Anonyymi

        Hyvä kun muistutat että korttirikoksista jää aina kiinni, toisin kuin kännyköillä tehdyistä ja niillä menettää rahojensa lisäksi arvokkaan kännykänkin sisältoineen, ja älykellon myös jos sellaisen erehtynyt ostamaan!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä kun muistutat että korttirikoksista jää aina kiinni, toisin kuin kännyköillä tehdyistä ja niillä menettää rahojensa lisäksi arvokkaan kännykänkin sisältoineen, ja älykellon myös jos sellaisen erehtynyt ostamaan!

        Niin se on, kännykällä maksamista kun kerran kokeilee, ei kortin kanssa käpistelyyn enää ikävä tule.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksittäisen tapauksen takia ei ole mitään aikomusta muuttaa toimivaa tapaa. Jätkä on heilunut kameransa kanssa, eikä kukaan ole epäillyt miään. Melkoinen ninja saisi olla kohdallani, kun kortti on suojassa siihen asti kun käytän kortin maksupäätteellä. Muutenkin jos joku tunkee iholle käteistä nostaessa tai maksutilanteessa, saa äkkilähdön.

        Et taida tajuta, että nykyaikasissa älypuhelimissa on niin tarkat kamerat, että kauempaakin kuvattuna kortin numeron jne pystyy lukemaan. Ja mistäs tiedät tuon olevan edes yksittäistapaus? Se että yksi on jäänyt kiinni ei tarkota ettei olisi muitakin apauksia ja kaupan asiakkaiden tekeminä vastaavaa voi olla vaikka kuinka paljon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samaa mieltä. Jos siihen maksupäätteen lähelle kuka hyvänsä tyrkyttää kännykkäänsä niin täydellä oikeudella voit paiskata koko värkin täysillä päin vastapäistä kiviseinää.
        Eikä kassahenkilö siinä tilanteessa edes uskalla hälyyttää vartiomiestä paikalle vaikka känny olis lattialla tuhannen pillunpäreinä.
        Että hehheh vaan sellaisille yritelmille missä marketissa hyvänsä.

        Kyllä jos paiskaat jonkun puhelimen seinään tai lattiaan niin ihan varmasti vartija kutsutaan paikalle ja joudut vastuuseen teostasi. Eli en suosittele kokeilemaan. terveisin kassa eräästä kaupasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä kun muistutat että korttirikoksista jää aina kiinni, toisin kuin kännyköillä tehdyistä ja niillä menettää rahojensa lisäksi arvokkaan kännykänkin sisältoineen, ja älykellon myös jos sellaisen erehtynyt ostamaan!

        Korttirikoksista ei todellakaan jää aina kiinni, ei edes läheskään aina. Kuten ketjussa on sanottu hyvin suuri osa korteilla tehdyistä maksupetoksista tapahtuu internetissä ja niiden rikosten kiinnijäämisriski on valitettavan pieni.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksittäisen tapauksen takia ei ole mitään aikomusta muuttaa toimivaa tapaa. Jätkä on heilunut kameransa kanssa, eikä kukaan ole epäillyt miään. Melkoinen ninja saisi olla kohdallani, kun kortti on suojassa siihen asti kun käytän kortin maksupäätteellä. Muutenkin jos joku tunkee iholle käteistä nostaessa tai maksutilanteessa, saa äkkilähdön.

        Tuskin siihen mitään kovin kummoistaninjailua tarvitaan. Eiköhän tuo kiinni jäänyt kassa ole yksinkertasesti suunnannut puhelimensa kameran kohti maksupäätettä. Puhelin on ollut jotenkin viattoman näköisenä jossain telineessä tai nojallaan johonkin ja kamaera suunnattuna kohti maksupäätettä. Tuskimpa tuohon on paljon kummempaa tarvittu. Kaikkihan pitelee korttiaan maksupäätettä vasten kutakuinkin samalla tavalla. Ja jos tuo kännykkä on kuvannut videota kuten luultavasti on niin siihen on tallentunut sitten kortin molemmat puolet korttia heiluteltaessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et taida tajuta, että nykyaikasissa älypuhelimissa on niin tarkat kamerat, että kauempaakin kuvattuna kortin numeron jne pystyy lukemaan. Ja mistäs tiedät tuon olevan edes yksittäistapaus? Se että yksi on jäänyt kiinni ei tarkota ettei olisi muitakin apauksia ja kaupan asiakkaiden tekeminä vastaavaa voi olla vaikka kuinka paljon.

        En minä sitä korttia näytteillä pidä. Maksutapahtuma kestää noin 4 sekuntia, kortti on liikkeessä koko ajan ja yleensä sormet peittävät osan tiedoista, ennen kuin se on lompsassa. Joten aikamoinen expertti saa olla jos puhelimen kameralla siitä kuvan saa. Tuossa jutussa ei kerrota, kuinka hyypiö on kortit kuvannut, mutta arvaus on että kassahenkilönä hän on saanut kortin jollain verukkeella käsiinsä, ja hoitanut kuvaamisen siinä. Pölhö oli laittanut rahat vielä omalle tililleen. Muutaman metrin päästä kuvaaminen ei varmasti onnistu.

        Toinen erinomaisesti toimiva keino on estää kortin nettikäyttö. Se on tehtävissä hetkessä vaikka mobiilipankissa. Jos tiedot jollain keinolla saisi haltuun, sillä ei kuitenkaan voi tehdä verkossa mitään, koska maksutapahtuma vaatii fyysisen kortin. Verkkokomaksuja voi maksaa muullakin tavalla kuin kortin tiedoilla, kuten PayPal.
        Kortin tietojen kuvaaminen on nyt niin kaukaa haettu, että käytän korttia vastakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä kun muistutat että korttirikoksista jää aina kiinni, toisin kuin kännyköillä tehdyistä ja niillä menettää rahojensa lisäksi arvokkaan kännykänkin sisältoineen, ja älykellon myös jos sellaisen erehtynyt ostamaan!

        Niin se on, kännykällä maksamista kun kerran kokeilee, ei sitä käpistelyä enää toiste tee :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et taida tajuta, että nykyaikasissa älypuhelimissa on niin tarkat kamerat, että kauempaakin kuvattuna kortin numeron jne pystyy lukemaan. Ja mistäs tiedät tuon olevan edes yksittäistapaus? Se että yksi on jäänyt kiinni ei tarkota ettei olisi muitakin apauksia ja kaupan asiakkaiden tekeminä vastaavaa voi olla vaikka kuinka paljon.

        Heheh, ei onnistu numeron eikä koodin näppäilyn lukeminen kuin läheltä pienestä kulmasta. Erittäin vähän rikoksia tapahtuu korteilla vaikka lähes kaikki maksetaan niillä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä jos paiskaat jonkun puhelimen seinään tai lattiaan niin ihan varmasti vartija kutsutaan paikalle ja joudut vastuuseen teostasi. Eli en suosittele kokeilemaan. terveisin kassa eräästä kaupasta.

        Yleensä ne tiputteleekin ja rikkoo nitä kännyköitä itse, kortille ei tapahdu mitään jos tiputtaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Korttirikoksista ei todellakaan jää aina kiinni, ei edes läheskään aina. Kuten ketjussa on sanottu hyvin suuri osa korteilla tehdyistä maksupetoksista tapahtuu internetissä ja niiden rikosten kiinnijäämisriski on valitettavan pieni.

        Korttirikoksista todellakin jää kiinni lähes aina. Kuten ketjussa on sanottu, lähes kaikki kännyköillä tehdyistä maksupetoksista tapahtuu internetissä ja niiden rikosten kiinnijäämisriski on olematon, lisäksi tietysti menettää kännykän ja sisällön, millä myös kiristetään. Pelkällä kortilla ei mitään rikoksia edes pysty tekemään ja kuoletetaan hetkessä. Mahdolliset tappiot korvataan mutta kännykällä menetät kaiken.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuskin siihen mitään kovin kummoistaninjailua tarvitaan. Eiköhän tuo kiinni jäänyt kassa ole yksinkertasesti suunnannut puhelimensa kameran kohti maksupäätettä. Puhelin on ollut jotenkin viattoman näköisenä jossain telineessä tai nojallaan johonkin ja kamaera suunnattuna kohti maksupäätettä. Tuskimpa tuohon on paljon kummempaa tarvittu. Kaikkihan pitelee korttiaan maksupäätettä vasten kutakuinkin samalla tavalla. Ja jos tuo kännykkä on kuvannut videota kuten luultavasti on niin siihen on tallentunut sitten kortin molemmat puolet korttia heiluteltaessa.

        Hyvin näkee ettei kannata nähdä vaivaa korttirikosten takia, menettää vaan työpaikkansakin ja saa rangaistuksen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En minä sitä korttia näytteillä pidä. Maksutapahtuma kestää noin 4 sekuntia, kortti on liikkeessä koko ajan ja yleensä sormet peittävät osan tiedoista, ennen kuin se on lompsassa. Joten aikamoinen expertti saa olla jos puhelimen kameralla siitä kuvan saa. Tuossa jutussa ei kerrota, kuinka hyypiö on kortit kuvannut, mutta arvaus on että kassahenkilönä hän on saanut kortin jollain verukkeella käsiinsä, ja hoitanut kuvaamisen siinä. Pölhö oli laittanut rahat vielä omalle tililleen. Muutaman metrin päästä kuvaaminen ei varmasti onnistu.

        Toinen erinomaisesti toimiva keino on estää kortin nettikäyttö. Se on tehtävissä hetkessä vaikka mobiilipankissa. Jos tiedot jollain keinolla saisi haltuun, sillä ei kuitenkaan voi tehdä verkossa mitään, koska maksutapahtuma vaatii fyysisen kortin. Verkkokomaksuja voi maksaa muullakin tavalla kuin kortin tiedoilla, kuten PayPal.
        Kortin tietojen kuvaaminen on nyt niin kaukaa haettu, että käytän korttia vastakin.

        Puhelimen kamera ottaa videokuvaa 30 tai 60 kuvaa sekunnissa, joten kyllä sen kortin kuvaaminen videolle on suht helppoa vaikka kuinka olisi kortti liikkeessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heheh, ei onnistu numeron eikä koodin näppäilyn lukeminen kuin läheltä pienestä kulmasta. Erittäin vähän rikoksia tapahtuu korteilla vaikka lähes kaikki maksetaan niillä.

        Millä perusteella muka ei onnistuisi kortin numeron ja / tai pin-koodin syöttämisen kuvaaminen muuten kuin läheltä ja pienestä kulmasta? Olet ilmeisesti niitä ihmisiä, jotka eivät tajua kuinka hyvälaatuisia puhelinten kamerat on. Ja väitteesi, että korttirikoksia tehdään muka vähän on täyttä puppua. Niitä tehdään valtavasti ja esimerkiksi varastettujen ja kopioitujen muovikorttien tietojen kauppaaminen esimerkiksi Tor-verkossa on isoa bisnestä, jossa liikkuu suuret rahat. Eli todellisuus on ihan muuta kuin väität.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvin näkee ettei kannata nähdä vaivaa korttirikosten takia, menettää vaan työpaikkansakin ja saa rangaistuksen.

        Ennemminkin hyvin näkee kuinka pieni kiinnijäämisen riski on. Tuokin kassa ehti kuvata kortteja kahdessa kaupassa vuosien 2019 ja 2020 aikana. Ja uhreja oli vähintään 19. Ongelmana on myös se, että korttirikoksia thedään niin paljon ettei poliisin resurssit riitä niiden selvittelyyn.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puhelimen kamera ottaa videokuvaa 30 tai 60 kuvaa sekunnissa, joten kyllä sen kortin kuvaaminen videolle on suht helppoa vaikka kuinka olisi kortti liikkeessä.

        Eli siis 30 fps videokuvauksella kännykän kamera ottaa sen sun 4 sukunnin maksutapahtumasi aikana 120 kuvaa. Jos käytetään 60 fps videokuvausta niin sen 4 sekunnin aikana kännykän kamera ottaa 240 kuvaa. Kuvitteletko sisi ihan tosissasi, että korttisi kuvaaminen ei muka sen 4 sekunnin aikana onnistuisi? >Ihan varmasti onnistuu helposti


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heheh, ei onnistu numeron eikä koodin näppäilyn lukeminen kuin läheltä pienestä kulmasta. Erittäin vähän rikoksia tapahtuu korteilla vaikka lähes kaikki maksetaan niillä.

        Käytän 90% maksuista lähimaksua, joten koodia ei useinkaan tarvita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puhelimen kamera ottaa videokuvaa 30 tai 60 kuvaa sekunnissa, joten kyllä sen kortin kuvaaminen videolle on suht helppoa vaikka kuinka olisi kortti liikkeessä.

        Varmaan kortin saa kuvattua, mutta numeroiden ja tietojen näkyminen on ihan toinen juttu. Liikkuvan kuvan framessa on aina liikesumeutta, vaikka se olisi kuinka suurella resoluutiolla, ja puhelinkamerat vielä pakkaavat kuvaa rankasti. Videokuva ei ole sama asia kuin still kuva. Metrien päästä kortti on pieni objekti, ja merkit vielä pienempiä, ja koko ajan liikkeessä. Jos muutenkin joku kuvaa maksutapahtumaa, niin ei kuvaa kauaa.
        Nämä kuvausjutut menevät täysin saivartelun puolelle. Jos se olisi oikea ongelma, siitä kyllä olisi enemmän julkista tietoa. Ja parhaita keinoja edelleen on estää kortin verkkokäyttö, eikä pitää kaikkia rahoja yhdellä tilillä. Varsinaiselle tilille ei pääse korteilla lainkaan. Käyttelytilillä on rahaa vain päivittäiseen käyttöön. Vaikka kortti hukkuisi, ainoa tappio tulee parista lähimaksusta. Parhaimmillaan ei yhdestäkään,