Osaisiko joku lukija kertoa? Onko se ”vahinko” vai onko alasajo tahallista?
Onko se Suomen oma päätös vai mahdollisesti jonkun toisen valtion tai organisaation käskystä?
Valmiiden vastausten tuominen ei toimi, mietitään nyt itse. Mitenköhän tässä käy?
Nato hakemus ei ole maanpuolustusta, vaan
housussa olevan lastin ... niin, se on siellä.
Oma maanpuolustus on lakkautettu jo aikaa sitten.
Tiedustelu on lakkautettu. Oman infran puolustus on
”myyty” ja lakkautettu.
Varuskuntia on lakkautettu ja on kitisty
Brysselistä ”turvatakuita”.
Onko se Suomen oma päätös vai mahdollisesti jonkun toisen valtion tai organisaation käskystä?
Valmiiden vastausten tuominen ei toimi, mietitään nyt itse. Mitenköhän tässä käy?
Nato hakemus ei ole maanpuolustusta, vaan
housussa olevan lastin ... niin, se on siellä.
Oma maanpuolustus on lakkautettu jo aikaa sitten.
Tiedustelu on lakkautettu. Oman infran puolustus on
”myyty” ja lakkautettu.
Varuskuntia on lakkautettu ja on kitisty
Brysselistä ”turvatakuita”.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Voiko joku erottaa Turkin Natosta,
siksi että Suomi on tuhonnut itse oman maanpuolustustehtävänsä,
.. Brysselin tai jonkun muun käskystä
joa aikaa sitten?
Suomen tehtävä on puolustaa itseään.
Ensisijainen puolustustehtävä on Suomella ja
kuten kaikissa muissakin riidoissa.
jokainen tsekkaa oman osansa.
MIKSI SUOMI ON LAKANNUT PUOLUSTAMASTA ITSEÄÄN?
Sanna ja sauli ruikuttaa koko ajan
JOLTAIN MUULTA MAALTA JOTAIN KUIN LOKINPOIKA.
Tahallista tahallista.
Katsos päättäjät päättävät, mitään alasajoa ei tapahtuisi ilman päätöksiä.
Sitten kontakteista selviää varmaan enemmän kenelle niitä palveluksia on tehty.
Kaikki muut EU jäsenmaat ovat koko
ajan investoineet myös omaan kalustoon,
Suomi ei.
Saksa, Ranska ja ainakin Kreikka on
IHAN KOKO AJAN INVESTOINEET
OMAAN MAANPUOLUSTUKSEEN
NÄYTTÄVÄSTI,
Suomi ei.
Suomi maksoi Kreikan sotalaivaostokset Ranskalle.
Sitähän se Kreikan ”pensaspalo” oli.
Sillä oli laskut maksamatta.
Suomen strategia on ollut itsensä heikentäminen.
Kenen käskystä?
Sanna Matinin Suomea tuhoava salaliitto mitä Kokoomuksen Orpo ja Lepomäki tukevat on tuhlaamassa rahaa aseisiin koska EU eikä NAYO tuo suomelle turvaa , vaikka Marin toista väittää.
On järkyttävää että Suomi ei edes halua tällä hetkellä ostaa näitä droneja joilla on tehty valtavasti tuhoa ryssille. On myös järkyttävää että Suomi ei ei halua ottaa miinoja takaisin. Se voisi sen tehdä olkoon sopimukset missä vitussa tahansa.
Nämä armeijan kaikkitietävät herratko ne on kantoina kaskessa?
He sanoo e Suomi tarvitse taisteludroneja, ei Suomi tarvitse miinoja koska on muka olemassa korvaavia aseita. Missä ja mitä ne ovat? Onko niitä tuhottoman paljon koska ryssän torjunta vaatii rajattomasti aseita?
Olisi halpaa torjua ryssän tankkeja telamiinoilla mutta ei kelpaa kun on se demarimummon tekemä vitun sopimus. Kyllä ne demarit osaa tuhota maata.
Jos vähääkään arvostatte maatamme, älkää ikinä äänestäkö näitä tuholaispuolueita: vihreät demarit kepulit rkp vasemmistoliitto.
Kokoomus määrätyssä mielessä myös kuuluu joukkoon.
Sopimus kieltää vain jalkaväkimiinat; ei telamiinoja.
Tämä ketju on muutenkin tietämättömien maallikoiden kirjoittama. Suomen puolustusta on modernisoitu jatkuvasti ja se on nyt vahvempi kuin koskaan. Varuskuntia on vähennetty siitäkin syystä, kun ikäluokat ovat pienentyneet ja yhä useampi vapautuu palvelusta. 1970 luvulla ja sitä ennen rakennettu varuskuntaverkko on liian suuri nykyiseen koulutettavien määrään verrattuna.
Ps. Suomella on ollut droneja tai kauko-ohjattuja pienoislentokoneita ainakin parikymmentä vuotta. Asekuormaa on mahdollista ripustaa nykyisiinkin, mutta Hornettien JASSM semi-stealth ohjukset taitavat olla jonkin verran tehokkaampia ilmasta maahan kaukovaikuttamisessa.
Suomi on "solidaarinen" venäjää kohtaan. Paha maamiina voisi vahingoittaa venäläistä "vapauttajaa"
Rahat tarvitaan ilmastonmuutokseen ja Italiaan...
Sinne juuri, mafian perseeseen.
Kaikkonen puolustusministerinä
ja vihreiden unelma Hutisalo
sisäministerinä
pelottelemassa poikia maijoissa.
Hutisalo on niin pihalla,
ettei sen pitäisi saada olla ministerinä ollenkaan.
Ei missään yhteisissä päätöspaikoissa.
(Ei viitsi kirjoittaa enää ”vastuutehtävissä”
kun ei se kanna vastuuta. Hutisalo on kommunismin ajan
varas, ja ”päättäjä”- ilman vastuuta.)
Ihan kuten Medvedev ja Muut oligarkit
ovat oman elämänsä rokkistaroja
ja siitä egosta nousee ongelma.
Merkel, Macron - kaikki ponnistelee
oman egonsa vuoksi.
Eikö kansalaiset uskalla
katsoa omien päättäjien tekoja?
Nato ei ole maanpuolustusta,
vaan ruinaamista.
Turkki ei lähde Natosta
siksi että
Suomi on hoitanut tehtävänsä huonosti.
Turkki on 5 maailmanmahti, ette vaan ymmärrä kulissientakaista valtarakennetta.
Niin helppoa arvostella Putinia ja
sauli on ajanut Suomen saksan alusmaaksi.
Sauli ja sanna ottavat käskyt saksasta ja brysselistä.
Laitonta. Kyllä, mutta eihän milleniaalit ja muoremmat
edes tiedä sitä, saati ymmärrä edes vaatia omaa päätösvaltaa
omiin asioihin.
Vankilassa syntyneet.
Nuoriso on osa DDRää ja tavallaan osa Venäjää.
Merkel ja Putin ovat toistensa kuvat.
Medvedev on ihan samanlainen kuin Ursula von layen
tai kuka muu tahansa EU päällikkö.
Suomen päätösvalta omista asioistaan ja varsinkin puolustuksestaan on paljon parempi kuin NL:n aikana.
Ukraina sentään puolustaa itseään,
suomalaiset eivät puolustaneet Suomea
millään tavalla Saksa ja Brysseliä vastaan.
Sauli antoi alueet, varat ja kansan
ilmekään värähtämättä,
sauli ja sanna luovuttivat Suomen saksalle.
Are you happy now?
Sauli, älä jaksa hyökätä tällaista vastaan,
sinä itse mokasit.
Haavisto, sinäkin mokasit omalla vahtivuorollasi.
Huonoja valintoja.
Ihan kuten laitoitte syyttäjän totetuttamaan natsismia
omianne vastaan.
Milgramin koe, miten virkamiehet lähtevät tottelemaan
laittomuuksia.
Valtakunnansyyttäjä oli TÄYSIN Niinistön tekoja.
Ihme homma, ettei Natottajat näe
tätä itsessään eikä Suomen päätöksenteossa ollenkaan.
Suomi ITSE MOKASI KAIKKI ASIANSA.
"Pasifismi" = joulupukkiin ja tosiasiat kieltävä, ihmisen perihyvyyteen uskoileva marxilaisuuden haara. "Imäätsin theers nou kantri"!
John Lennonin biisi ja tsekepaidat on kommunismin myyntiä.
Piti oikeiston saada suuryrityksille varoja jättimäisten osinkojen maksuun ulkolaisille ja ripaus sille itelle.
Se on se naiivius länsimaisen ihmisen pahin puoli. Niin se on maahanmuutto-kysymyksessäkin.
Aloittaja on varsinainen sotilasasiantuntija, jonka rinnalla Pekka Toverin seisoisi äimän käkenä.
Olisihan ne puolityhjät varuskunnat tietenkin mukavasti hajauttamassa Venäjän ensi-iskua ympäri korpia. Asumistukea maksamalla ne olisi voitu rahoittaakin.
Koko ketju on samanlaista sekulia. Onkohan edes varusmiespalvelusta kirjoittajilla käytynä.
Suomen puolustus on paremmassa kunnossa kuin ikinä.
Nimimerkki: 31 vuotta vainovaatteissa.
Tulihan se venäjätrollikiin paikalle..
Alasajo johtuu kuvitelmasta, että venäläiset olisivat ottaneet kehityksen ja sivistyksen osalta askeleen kohti vapaata maailmaa. Tämän kuvitelman takia mm Ruotsi lakkautti paljon puolustuskykyään.
Valitettavasti venäläiset ovat ottaneet monta loikkaa pois ihmiskunnan kehityksestä ja sivistyksestä.
Venäläisiä ei pidä enää kutsua ihmiseksi, vaan omaksi lajikseen esim russiksi, epäihmiseksi. Russin ominaispiirteitä ovat esim patologinen valehtelu ja kuvitelma omasta ylivertaisuudesta, sadistisuus ja raakuus ihmislajia kohtaan, joka ilmenee täysin brutaalina toimintana, taipumus varasteluun, kopiointiin, plagiointiin ja siihen liittyen täysi kyvyttömyys luovuuteen. Russien alue pyritään aitaamaan ns rautaesiripulla, jolloin russien levinnäisyyteen voidaan vaikuttaa. Russit on aivopesty russien ideologisella hömpällä, jota päärussi muokkaa aina tilanteen mukaisesti haluttuun suuntaan.
Russien yhteiskunta muistuttaa diktatuuria, paitsi diktatuuri on paljon sivistyneempi ja demokraattisempi. Russi varastaa kaiken, minkä voimalla ja rahalla saa otettua. Russi uskoo vain voimaan esim 7.62 otsaan. Niin hyökkäävä russi pysähtyy. Russin raatoja ei tarvitse hävittää, koska hyökkäävillä russeilla on krematoriot mukana. Russi voi olla myös salakavala, pahin on päärussi, joka saattaa myrkyttää ihmisen kalsarit. Päärusseilla on apurusseja, ns hyödyllisiä ja uhrattavia russeja, kuten esim bätmän ja saattaa niitä olla muutama eduskunnassakin.
Meri ja ilmavoimiin uusitaan kalustoa jo ennen ukrainan sotaa ja ukrainan sota lisäsi varautumista ja puolustusbudjetti on ollut vuonna 2006 EUn keskitasoa ja vuonna 2016 Euroopan kärjessä eli kasvanut.
Mihin sinun luulot perustuu?
Tietyllä ajanjaksolla suomen puolustusta ja kriisinsietokykyä on täysin tietoisesti alasajettu. Esimerkiksi Tarja Halosen ja Paavo Lipposen toimesta, vaikka nämä desantit ovatkin vain jäävuoren huippu.
Aivan viime vuosina on onneksi tehty korjaaviakin kurssinmuutoksia. Aika tulee näyttämään, ovatko ne olleet riittäviä.
Suomi on luovuttanut. Ei siinä sen kummempaa.