koska muut tahot ovat niin päättäneet ukrainan puolesta.
Goog ja joku muu taho.
miten saastagoog ja jokin muu maa tai järjestö voi laillisesti päättää ukrainan liittymiset? Petrin mielestä näin voi toimia?
PAÄÄTELLEN Petrin puheista.
Goog ja joku muu taho.
miten saastagoog ja jokin muu maa tai järjestö voi laillisesti päättää ukrainan liittymiset? Petrin mielestä näin voi toimia?
PAÄÄTELLEN Petrin puheista.
Vastaukset 23
Vanhimmat
NATO päättää uusista jäsenistään. En tiedä kuka on Petri, mutta taatusti hän ei ole sitä asiaa päättämässä.
Itse veikkaan, että Ukrainasta tulee EU:n jäsen viiden vuoden kuluessa, ja NATO:n jäsen kymmenen vuoden sisällä. EU ehkä katsoo hieman sormien läpi, kuten myös NATO.
Turkki potkittaneen pois NATO:sta ennen sitä.
Petri Paavola on venäjämielinen trolli, joka pelaa kaksilla korteilla.
Venäjän trolli nostaa taas Paavolaa otsikoihin.
Petri on itätrolli. Kommentoijat itätrolleja, tai vvk laisia, toisaalta isänmaallisia toisaalta ihailevat putlefia.
Noin ei pitäisi puhua uskonveljistä ja sisarista..
Uskonveljen ei pidä puhua noin
petsku sanoo putin on paha poika. https://rumble.com/v17bhmh-onko-vladimir-putin-hyv-vai-paha-poika.html
Petri Paavola pelaa kaksilla korteilla. Toisessa julkaisussaan väittää, että Ukrainan sota on Naton syytä ja Ukrainassa sotilaiden joukossa on natseja jne.
Kuka on Petri muuten? Mitä tuo venäläinen vanha maa tekisikään Natossa. On siellä nytkin ollut nato mukana sotapuuhissa ja suunnitteli 8.3. hyökkäystä siviilein joukkoon.
Petri Paavola on populistinen saarnamies, joka julkaiseen ahkerasti valheellisia salaliittoteorioita ja opettaa Raamattua väärin.
Petri on hyvä stand up -koomikko...
Saulus-Lähetyksen saarnaaja Paavola näkee Naton olevan syyllinen Ukrainan sotaan ja uskoo Naton olevan uuden antikristillisen maailmanjärjestyksen rakentaja. Paavolan mukaan Venäjä on antikristillisen maailmanjärjestyksen esteenä, minkä takia Nato toimii Venäjää vastaan. Paavola ihmetteli, miksei Natoa ole jo lakkautettu. Aivan uskomatonta puolueellisuutta ja puppua!
Sanottakoon, että nyt Paavolan mielikuvitus leijailee jo sellaisissa sfääreissä, ettei ole ennen nähty. Paavola politikoi ja sekaantuu jopa Ukrainan sodan syyllisten selvittelyyn. Onkohan niin, että Paavola haluaa nuolla venäläisiä saadakseen heiltä suosiota ja valtaa, jos Venäjä kerran Suomeenkin tulee? On syytä kyseenalaistaa myös Paavolan luotettavuus ja isämaallisuus? Onko Paavola Venäjän kätyri?
Tällä tavalla Paavola taas levittää salaliittoteorioitaan:
Onko NATO syyllinen Venäjän ja Ukrainan kriisiin?
http://www.kotipetripaavola.com/onkonatosyyllinenvenajanjaukrainankriisiin.html
Petri Paavola jatkaa Naton ja Ukrainan syyttämistä. Paavola ajaa Putinin asiaa:
"USA on Nato maa ja sen johtotähti. Naton aikomus ottaa Ukrainan mukaan Natoon on ollut Naton päämäärän mukaista toimintaa, jonka tavoitteena on edistää Euroopan poliittista yhdentymistä. Kun Amerikka (Nato) sekaantui Ukrainan maan sisäisiin asioihin auttaen kukistamaan Venäjä myönteisen hallinnon, jonka tilalle vallankaappauksen kautta asetettiin länsimielinen hallinto, niin USA (Nato) ei kunnioittanut Ukrainan itsenäisyyttä. Tämä Amerikan "apu" Ukrainassa johti Ukrainan maan sisällissodan kaltaiseen tilaan sen jälkeen kun Ukrainan Kiovan länsimielinen hallinto alkoi sortamaan Itä-Ukrainan venäläisväestöä.
Huhtikuun 15. päivä 2014 Kiovan hallitus aloitti sotilaallisen hyökkäyksen Donetskin ja Luhanskin alueille itäisessä Ukrainassa, joiden asukkaista pääosa on etnisiä venäläisiä, mutta he myös ovat Ukrainan kansalaisia. Monet Ukrainan armeijan sotilaat kieltäytyivät ampumasta maanmiehiään. Amerikkalaisten tukema 2014 Ukrainan vallankaappaus sekä Ukrainan uuden hallinnon Venäjä vastaisuus sai aikaan sen, että Ukrainan hallinto alkoi syrjimään maansa venäläisvähemmistöä, joka eskaloitui siihen, että Ukrainan armeija teki sotilaallisen hyökkäyksen venäläisvähemmistöä kohtaan, jotka asuvat itäisessä Ukrainassa."
http://www.kotipetripaavola.com/hyokkaakovenajasuomeen.html
Nyt Petri Paavolan putinismi on mennyt jo niin pitkälle, että hän pyrkii osittamaan, että Venäjän sanomalehti Pravda on kirjoittanut oikein. Pravda merkitsee suomeksi totuus, joten tässä näemme millainen trumppilainen vaihtoehtoinen "totuus" on Paavolan suussa.
Paavola syyttää Natoa Venäjän pettämisestä ja Suomeakin sopimusrikkomuksista Venäjää vastaan. Lopuksi hän uudistaa väitteensä, että Ukrainan sota on Naton syytä. Huhhuuuh, millaista venäläistä propagandaa Paavola kirjoittaa.
Petri Paavola:
"Venäläinen Pravda media julkaisi (12.5.2022) englanninkielisellä sivullaan artikkelin: Russia vows military response should Finland and Sweden join NATO (Venäjä lupaa sotilaallisen vastauksen, jos Suomi ja Ruotsi liittyvät Natoon). Kirjoituksessani tutkin Pravdan väitteitä ja tuon esille Venäjän ja Suomen 1992 vuonna solmimaa sopimusta, rauhansopimusta. Kirjoituksessani tuon myös esille kuinka Naton omista lähteistä käy ilmi kuinka se toi esille vuonna 1990 lupauksen ettei Nato laajene eteenpäin silloisesta Länsi-Saksasta. Kysymys on siitä rikkooko Suomi sopimuksia, kun se aikoo nyt liittyä Natoon? Siihen etsin vastauksia kirjoituksessani. Kysyn myös sitä onko Nato rikkonut sopimuksensa ja lupauksensa silloiselle Neuvostoliitolle? Nato kysymyksen oikea vastaus on, että Nato on rikkonut sopimuksen ja lupauksen ettei se laajenisi itään päin, josta on olemassa dokumentoidut faktatiedot...
Vuoden 1992 Suomen ja Venäjän sopimuksen mukaan kumpikaan maa ei saa käyttää eikä sallia aluettaan käytettävän aseelliseen hyökkäykseen toista sopimuspuolta vastaan. Tämä tarkoittaa sitä, että Suomen alueelta yksikään Nato maa eikä mikään muukaan maa ei saa käyttää Suomen maaperää aseelliseen hyökkäykseen Venäjää vastaan. Jos ja kun Suomi rikkoo vuoden 1992 sopimusta Venäjän kanssa liittyessään Natoon, niin sen jälkeen tämä sopimus ei enää estä Venäjää hyökkäämästä Suomeen...
USA ja Nato on todella törkeästi valehdellut Neuvostoliitolle ettei Nato laajentuisi Länsi-Saksasta itään päin. Vuonna 1999 Tsekin tasavalta, Unkari ja Puola liittyivät Natoon. Vuonna 2004 Bulgaria, Eesti, Latvia, Liettua, Romania, Slovakia ja Slovenia liittyivät Natoon. Vuonna 2009 Albania ja Kroatia liittyivät Natoon. Montenegro liittyi Natoon vuonna 2017 ja Makedonia liittyi Natoon vuonna 2020.
Naton nettisivulta käy ilmi kuinka Nato on luvannut olemaan sijoittamatta Nato-joukkoja Länsi-Saksan alueen ulkopuolelle, joka tarkoittaisi myös sitä, että minkään kriisin sattuessa Nato ei voisi tuoda joukkojaan muualle kuin silloisen Länsi-Saksan alueelle...
USA ja Nato eivät ole pitäneet lupauksiaan Naton laajentumisesta. Kysymys kuuluu, millä oikeudella he nyt syyttävät Venäjää sopimusrikkomuksista jne. kun he itse ovat mitä törkeimmällä tavalla syyllistyneet valheeseen ja sopimuksen sekä lupauksen rikkomiseen Naton laajentumisasiassa? Jos ymmärrät tämän tilanteen oikein, niin USA (Nato) on syypää Venäjän ja Ukrainan sotaan..."
http://www.kotipetripaavola.com/rikkookosuomisopimuksialiittyessaannatoon.html
Petrikö asiasta päättää ?
3Moos.26:17-29 Ja minä käännän kasvoni teitä vastaan, ja teidän vihollisenne voittavat teidät; teidän vihamiehenne hallitsevat teitä, ja te pakenette, vaikka ei kukaan aja teitä takaa. Jos ette sittekään kuule minua, niin minä vielä kuritan teitä seitsenkertaisesti teidän syntienne tähden. Ja minä murran teidän ylpeän uhmanne; minä teen teidän taivaanne raudankovaksi ja maanne vasken kaltaiseksi. Ja teidän voimanne kuluu hukkaan, sillä teidän maanne ei anna satoansa eivätkä maan puut anna hedelmäänsä. Ja jos te sittenkin käytte minua vastaan ettekä tahdo kuulla minua, niin minä lyön teitä vielä seitsenkertaisesti, teidän syntinne mukaan. Minä lähetän teidän sekaanne metsän pedot riitämään teiltä lapsenne, raatelemaan karjaanne ja vähentämään teidän lukuanne, niin että teidän tienne tulevat autioiksi. Jos te ette vielä tästäkään minun kurituksestani ota ojentuaksenne, vaan yhä käytte minua vastaan, niin minäkin käyn teitä vastaan ja lyön teitä seitsenkertaisesti teidän syntienne tähden. Minä saatan teidän kimppuunne miekan, joka kostaa rikotun liiton; ja kun te kokoonnutte kaupunkeihinne, niin minä lähetän teidän sekaanne ruttotaudin, ja teidän on antautuminen vihollisen valtaan. Kun minä murran teiltä leivän tuen, niin kymmenen vaimoa paistaa teidän leipänne yhdessä uunissa, ja he tuovat kotiin teidän leipänne vaa'alla punnittuna; ja kun te syötte, ette tule ravituksi. Ja jos te ette vielä sittenkään kuule minua, vaan yhä käytte minua vastaan, niin minäkin kiivastuksessani käyn teitä vastaan ja kuritan teitä seitsenkertaisesti teidän syntienne tähden. Ja te syötte poikienne lihaa, ja tyttärienne lihaa te syötte. Valit.4:10
Paavola on täydellinen idiootti kaikkine sepustuksineen. Ei edes kommentoinnin arvoisia ole hänen järjenpäätelmänsä! Jumalasta eivät horinat ole syntyneet, vaan itsensä "opettavaksi töpöttäjäksi" nostaneesta tuubilla centtejä keräävästä rahanahneesta ihmisten kuppaajasta on kyse!
Petri rules ok.
Selef Urge
Onneksi P.P ei päätä näitä ,eikä muitakaan asioita. Saa olla mitä mieltä tahansa. Mutta antakoon muitten olla eri mieltä, ilman että tekee heistä pahoja.
Homosteluhyväksyntäinen suomi ei pääse natoon.....?goog kostaa sen.....?
https://rumble.com/v17bhmh-onko-vladimir-putin-hyv-vai-paha-poika.html Jeps siinä asiaata joo jees.
tää volomyr vai mikä nimi olikaan on syntiä tekemässä kun tottelee esivaltaansa?
https://www.youtube.com/watch?v=-Ns1rzK-Q-0
Petrin mukaan toimii oikein, mutta toimiiko Jumalan mukaan väärin?
Ennen tuumin että ammun tarvittaessa viholisen , lähimmäisen joka uhkaa mua tilanteessa tai tulen tapetuksi.
Nyt olen arka. Petriä kuultuani arkuus tappaaa vihollinen, lähimmäinen on herännyt.
Saisikin tähän Jumalan vastauksen saako vihollisen, lähimmäisen tappaa sotatilanteessa, erikoisoperaatiotilanteessa.
Nimimerkillä Sotilaana pätevä paikallaan