USA;ssa löydetty 100 % parantava syöpälääke

Väittämäsi on valhe.

Puhut roskaa. Noloa.

🤣🤣🤣

TruthReallyHurts kirjoitti:

Puhut roskaa. Noloa.

🤣🤣🤣

Tyypillistä lahkouskovaisille, joita rokotusten- ja tieteenvastaiset ovat melkein kaikki.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Puhut roskaa. Noloa.

🤣🤣🤣

Asiaa puhuu. Rokotteet tappavat koko ajan tsi niiden seuraukset. Etkö tuon vertaa seuraa asioita?

Anonyymi kirjoitti:

Väittämäsi on valhe.

Älä viitsi valehdella.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Puhut roskaa. Noloa.

🤣🤣🤣

Perustele.

Anonyymi kirjoitti:

Perustele.

Rokotteet eivät tapa.

Anonyymi kirjoitti:

Asiaa puhuu. Rokotteet tappavat koko ajan tsi niiden seuraukset. Etkö tuon vertaa seuraa asioita?

Höpötystä.

Anonyymi kirjoitti:

Asiaa puhuu. Rokotteet tappavat koko ajan tsi niiden seuraukset. Etkö tuon vertaa seuraa asioita?

Mistä niitä pitäisi seurata, joistain lahkouskovaisten suosimista lähteistä ilmeisesti?

TruthReallyHurts kirjoitti:

Puhut roskaa. Noloa.

🤣🤣🤣

Mahtavaa, että perustelit kannanottosi.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Mistä niitä pitäisi seurata, joistain lahkouskovaisten suosimista lähteistä ilmeisesti?

RKP

Anonyymi kirjoitti:

Mahtavaa, että perustelit kannanottosi.

Roska on roskaa. Kun ihminen puhuu selkeästi vastoin yleistä tietoa, tieteen käsityksiä ja todellisuutta, hänellä on ongelmia. Ne ongelmat ovat todellisia ja roskapuhe ei muutu muuksi, vaikka sitä miten kuorruttaisi netin salaliittosivuilla ja paskaa puhuvien valemedioiden jutuilla.

Jo pelkkä yksi lause "Rokotteet tappavat" kertoo kaiken tarvittavan.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Roska on roskaa. Kun ihminen puhuu selkeästi vastoin yleistä tietoa, tieteen käsityksiä ja todellisuutta, hänellä on ongelmia. Ne ongelmat ovat todellisia ja roskapuhe ei muutu muuksi, vaikka sitä miten kuorruttaisi netin salaliittosivuilla ja paskaa puhuvien valemedioiden jutuilla.

Jo pelkkä yksi lause "Rokotteet tappavat" kertoo kaiken tarvittavan.

Lue lisää

Että "yleinen tieto" toimii sinulle totuutena. "90% kansasta on tätä mieltä" joten se on sinun totuutesi. Lue poju mitä tarkoittaa AD HOMINEM. Ps. Kirjoittelet näköjään ainakin kahdella rekatulla niillä. Trolli mikä teollisuuden.

Anonyymi kirjoitti:

Että "yleinen tieto" toimii sinulle totuutena. "90% kansasta on tätä mieltä" joten se on sinun totuutesi. Lue poju mitä tarkoittaa AD HOMINEM. Ps. Kirjoittelet näköjään ainakin kahdella rekatulla niillä. Trolli mikä teollisuuden.

Lue lisää

Kun puhun "yleisestä tiedosta", puhun suomeksi sanoen siitä tiedosta, mitä koko meidän järjestelmämme tuottaa. Tutkijat, tiedemiehet, eri alojen ammattilaiset. Sellaiset ihmiset, jotka ovat koko työuransa keskittyneet tiettyihin ilmiöihin ja asioihin.

Minä EN siis puhu "kansasta", koska suurin osa kansasta ei ole perillä asioista, jotka vaativat asiantuntijuutta. Suomen kaltaisessa modernissa ja korkealle koulutettujen ihmisten asuttamassa maassakaan suuri osa väestöstä ei ole kykeneviä analysoimaan erikoisosaamista vaativaa tietoa. Siksi minä luotan asiantuntijoihin. Samoin tekee kansasta suuri osa. Kaikki ne ihmiset, jotka ovat vaikkapa korkeakoulutettuja, ymmärtävät kyllä tieteellisen tutkimuksen perusteet.

Koeta siis "poju" itse ymmärtää tiedon ja kuvitelmien ero. Yritä hahmottaa, ovatko luotettavampia ammattilaisten näkemykset vai erilaiset netin huuhaasivustot ja huomiota hakevat netin messuajat ja trollit.

Minä kirjoitan vain yhdellä nikillä, mutta sinä ressukka huutelet anona ja piiloudut sen taa. Noloa.

🤣🤣🤣

TruthReallyHurts kirjoitti:

Kun puhun "yleisestä tiedosta", puhun suomeksi sanoen siitä tiedosta, mitä koko meidän järjestelmämme tuottaa. Tutkijat, tiedemiehet, eri alojen ammattilaiset. Sellaiset ihmiset, jotka ovat koko työuransa keskittyneet tiettyihin ilmiöihin ja asioihin.

Minä EN siis puhu "kansasta", koska suurin osa kansasta ei ole perillä asioista, jotka vaativat asiantuntijuutta. Suomen kaltaisessa modernissa ja korkealle koulutettujen ihmisten asuttamassa maassakaan suuri osa väestöstä ei ole kykeneviä analysoimaan erikoisosaamista vaativaa tietoa. Siksi minä luotan asiantuntijoihin. Samoin tekee kansasta suuri osa. Kaikki ne ihmiset, jotka ovat vaikkapa korkeakoulutettuja, ymmärtävät kyllä tieteellisen tutkimuksen perusteet.

Koeta siis "poju" itse ymmärtää tiedon ja kuvitelmien ero. Yritä hahmottaa, ovatko luotettavampia ammattilaisten näkemykset vai erilaiset netin huuhaasivustot ja huomiota hakevat netin messuajat ja trollit.

Minä kirjoitan vain yhdellä nikillä, mutta sinä ressukka huutelet anona ja piiloudut sen taa. Noloa.

🤣🤣🤣

Lue lisää

Sekaannun väittelyynne sivusta tämän verran:

Korruptoitunut järjestelmä ei tuota luotettavaa dataa....Koska:
-->Once people´s morals have been debased...
* Education becomes indoctrination.
* Entertaintment becomes hypnotism.
* Criminals become "leaders" and
* Lies become truth.

- Cabali on ostanut järjestelmän ja nyt se tuottaa sellaista dataa, mikä tukee wef: n tavoitteita.

CamelBoots kirjoitti:

Sekaannun väittelyynne sivusta tämän verran:

Korruptoitunut järjestelmä ei tuota luotettavaa dataa....Koska:
-->Once people´s morals have been debased...
* Education becomes indoctrination.
* Entertaintment becomes hypnotism.
* Criminals become "leaders" and
* Lies become truth.

- Cabali on ostanut järjestelmän ja nyt se tuottaa sellaista dataa, mikä tukee wef: n tavoitteita.

Lue lisää

Salaliittoteoriaa.juuri sellaista näennäistietoa, joka saattaa upota johonkuhun sellaiseen, jolla ei ole ymmärrystä lähdekritiikistä. Myös vainoharhainen luonne auttaa.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Salaliittoteoriaa.juuri sellaista näennäistietoa, joka saattaa upota johonkuhun sellaiseen, jolla ei ole ymmärrystä lähdekritiikistä. Myös vainoharhainen luonne auttaa.

Uskosi tekee sinut autuaaksi. Hyvä sinulle.

Anonyymi kirjoitti:

Uskosi tekee sinut autuaaksi. Hyvä sinulle.

Älä keksi omiasi. Kuvitelmien ja uskon yhdistäminen tiedon kanssa saman arvoiseksi on juuri sitä toimintaa, jota harrastetaan salaliittoihin ja disinformaatiota uskovien piireissä. Sinäkin siis tosiasiassa ilmeisesti uskot, että jos 99 % maailman asiantuntijoista on yhtä mieltä ja se 1 % vahvistettuna maallikoilla keksii omiaan, näkemykset ovat saman arvoiset.

Asiahan ei ole näin.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Rokotteet eivät tapa.

Mies, ikä 80 otti kaksi rokotetta eikä kerennyt kolmatta saada kun kuoli 23.12.2021.
Mies, ikä 70 otti kaksi rokotetta, sairaalassa annettiin kolmas, ja kuoli.

Joo joo, tiedän että vetoat miesten ikään. Kummasti vain nopeutui molemmille kuolema.
Toisaalta 70 ei ole mikään ikäloppu.

Anonyymi kirjoitti:

Mies, ikä 80 otti kaksi rokotetta eikä kerennyt kolmatta saada kun kuoli 23.12.2021.
Mies, ikä 70 otti kaksi rokotetta, sairaalassa annettiin kolmas, ja kuoli.

Joo joo, tiedän että vetoat miesten ikään. Kummasti vain nopeutui molemmille kuolema.
Toisaalta 70 ei ole mikään ikäloppu.

Lue lisää

Riippuu siitä, mikä yleinen kunto on ollut, onko taustalla ollut perussairauksia jne. Pelkkä ikä ei kerro kaikkea.

Kun näitä juttuja levitellään, kerrotaan hyvin harvoin läheskään kaikkea olennaista. Ilmeisesti kaikkea ei edes halutakaan tietää saati kertoa. Mieluisaa on saada juttuihin draamaa ja jännitystä ja mitäpä sitä nyt hyvää tarinaa faktoilla pilaamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mies, ikä 80 otti kaksi rokotetta eikä kerennyt kolmatta saada kun kuoli 23.12.2021.
Mies, ikä 70 otti kaksi rokotetta, sairaalassa annettiin kolmas, ja kuoli.

Joo joo, tiedän että vetoat miesten ikään. Kummasti vain nopeutui molemmille kuolema.
Toisaalta 70 ei ole mikään ikäloppu.

Lue lisää

Miesten keskimääräinen elinikä on alle 80v, hyvin monet kuoli ennen korona-aikaakin alle 70v, mutta koronaan on kuollut paljon 50v ja alle, ryssiä 1-2 miljoonaa rokottamatonta. On siinä koronassa jotain hyvääkin, karsii tyhmimpiä tehokkaasti.

Tässä tutkimuksessa käsitellään juuri ko. ryhmän osuutta peräsuolisyövistä.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35571401/

Tutkimuksen 854 potilaasta 63:lla oli tuo dMMR muunnos, joita tuolla aloituslinkin jutun lääkkeellä hoidettiin. Mutta toisaalta, juuri tuon ryhmän vaste kemoterapialle oli tässä tutkimuksessa havaittu heikommaksi.

Koska ko. rokotteet perustui pitkälti jo olemassa olevaan tietoon ja ne testattiin todella laajoilla joukoilla ihmisiä heti kun ne oli kehitetty siihen vaiheeseen. Suuremmalla ihmisjoukolla saadaan paremmin/nopeammin esiin teho ja mahdolliset haittavaikutukset eri ihmisillä.

Koronarokotteet ovat olleet todella turvallisia.

Tuossa tutkimuksessa oli esimerkiksi 18 ihmistä, ei voi verrata koronarokote tutkimuksiin siinä mielessä ollenkaan.

Kyseessä oli pandemia. Syöpä ei levitä tartuntoina.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Kyseessä oli pandemia. Syöpä ei levitä tartuntoina.

Levitä po. leviä.

Mitään varsinaista koronarokotetta ei ole ollut, vaan mRNA-solu- ja geeniterapia sen tehon ja haittavaikutusten kartoittamista varten. Tähän olemassaolevaan teknologiaan vain lisättiin uusi solun toimintaa manipuloiva ohjelmointi, eli käytännössä annettiin käsky solulle tuottaa tiettyä vasta-ainetta. Injektiot saatiin nopeasti valmiiksi, koska mRNA-teknologia on jo olemassa ja sitä on kehitetty vuosikymmeniä. Tähän siis vain lisättiin uusi ohjelma ja siinä syy, miksi injektiot saatiin nopeasti valmiiksi.

Koronapandemia on ollutkin sitä "lisää tutkimuksia ja lääkkeen kehittelyä", koska mRNA-teknologiaa vaivaa edelleenkin merkittävät turvallisuusriskit, sekä riittämätön teho. Turvallisuusriskit näkyy siinä, että injektiolla on ollut enemmän haittavaikutuksia kuin kaikilla muilla rokotteilla yhteensä. Se, että on annettu useampia injektioita, muka "buustereina", on todellisuudessa annosmäärän vaikutusten testausta. Kuten olemme nähneet, edes kolme piikkiä ei ole pysäyttänyt tautia, eikä estänyt sairastumisia ja kuolemia, vaan sairastumiset ja kuolemat on lisääntyneet. Tämä on sitä haittavaikutusten kirjoa, joka tapahtuu siksi, että solun ja geenien manipulointi vaikea ja haastava ympäristö.

MRNA-teknologia otettiin käyttöön siksi, että se halutaan nopeasti valmiiksi, koska tiedemaailmassa on paljon suurempia huolia kuin jokin perustason kulkutauti. Ihmiskunnan geenistö rappeutuu kovaa vauhtia ja jos sitä ei kyetä pysäyttämään, alkaa ihmiskunta taantumaan ja sitä seuraa kaiken kehityksen ja rakennetun edistyksen tuhoutuminen, sekä lopulta lajin tuhoutuminen. Toinen ongelma on väestön kasvu, joka on konkreettinen ongelma, sillä maapallolla on rajalliset resurssit ylläpitää elämää ja ihmisillä rajalliset resurssit hallita luonnonvarojen käyttöä. Tähänkin etsitään ratkaisua teknologian kautta. Ja nimenomaan tähän löytyy ratkaisu solu- ja geenimanipulaation kautta. Siksi se halutaan saada valmiiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Mitään varsinaista koronarokotetta ei ole ollut, vaan mRNA-solu- ja geeniterapia sen tehon ja haittavaikutusten kartoittamista varten. Tähän olemassaolevaan teknologiaan vain lisättiin uusi solun toimintaa manipuloiva ohjelmointi, eli käytännössä annettiin käsky solulle tuottaa tiettyä vasta-ainetta. Injektiot saatiin nopeasti valmiiksi, koska mRNA-teknologia on jo olemassa ja sitä on kehitetty vuosikymmeniä. Tähän siis vain lisättiin uusi ohjelma ja siinä syy, miksi injektiot saatiin nopeasti valmiiksi.

Koronapandemia on ollutkin sitä "lisää tutkimuksia ja lääkkeen kehittelyä", koska mRNA-teknologiaa vaivaa edelleenkin merkittävät turvallisuusriskit, sekä riittämätön teho. Turvallisuusriskit näkyy siinä, että injektiolla on ollut enemmän haittavaikutuksia kuin kaikilla muilla rokotteilla yhteensä. Se, että on annettu useampia injektioita, muka "buustereina", on todellisuudessa annosmäärän vaikutusten testausta. Kuten olemme nähneet, edes kolme piikkiä ei ole pysäyttänyt tautia, eikä estänyt sairastumisia ja kuolemia, vaan sairastumiset ja kuolemat on lisääntyneet. Tämä on sitä haittavaikutusten kirjoa, joka tapahtuu siksi, että solun ja geenien manipulointi vaikea ja haastava ympäristö.

MRNA-teknologia otettiin käyttöön siksi, että se halutaan nopeasti valmiiksi, koska tiedemaailmassa on paljon suurempia huolia kuin jokin perustason kulkutauti. Ihmiskunnan geenistö rappeutuu kovaa vauhtia ja jos sitä ei kyetä pysäyttämään, alkaa ihmiskunta taantumaan ja sitä seuraa kaiken kehityksen ja rakennetun edistyksen tuhoutuminen, sekä lopulta lajin tuhoutuminen. Toinen ongelma on väestön kasvu, joka on konkreettinen ongelma, sillä maapallolla on rajalliset resurssit ylläpitää elämää ja ihmisillä rajalliset resurssit hallita luonnonvarojen käyttöä. Tähänkin etsitään ratkaisua teknologian kautta. Ja nimenomaan tähän löytyy ratkaisu solu- ja geenimanipulaation kautta. Siksi se halutaan saada valmiiksi.

Lue lisää

Huuhaaporukan juttuja.

MRNA rokote toimii hyvin, se vähentää todella hyvin vakavan taudin riskiä ja haittavaikutukset ovat normaalilla tasolla.

Anonyymi kirjoitti:

Koska ko. rokotteet perustui pitkälti jo olemassa olevaan tietoon ja ne testattiin todella laajoilla joukoilla ihmisiä heti kun ne oli kehitetty siihen vaiheeseen. Suuremmalla ihmisjoukolla saadaan paremmin/nopeammin esiin teho ja mahdolliset haittavaikutukset eri ihmisillä.

Koronarokotteet ovat olleet todella turvallisia.

Tuossa tutkimuksessa oli esimerkiksi 18 ihmistä, ei voi verrata koronarokote tutkimuksiin siinä mielessä ollenkaan.

Lue lisää

"testattiin todella laajoilla joukoilla ihmisiä"

On olemassa lukumääriä, ei laajoja joukkoja.

Lukemat, kiitos.

Anonyymi kirjoitti:

Mitään varsinaista koronarokotetta ei ole ollut, vaan mRNA-solu- ja geeniterapia sen tehon ja haittavaikutusten kartoittamista varten. Tähän olemassaolevaan teknologiaan vain lisättiin uusi solun toimintaa manipuloiva ohjelmointi, eli käytännössä annettiin käsky solulle tuottaa tiettyä vasta-ainetta. Injektiot saatiin nopeasti valmiiksi, koska mRNA-teknologia on jo olemassa ja sitä on kehitetty vuosikymmeniä. Tähän siis vain lisättiin uusi ohjelma ja siinä syy, miksi injektiot saatiin nopeasti valmiiksi.

Koronapandemia on ollutkin sitä "lisää tutkimuksia ja lääkkeen kehittelyä", koska mRNA-teknologiaa vaivaa edelleenkin merkittävät turvallisuusriskit, sekä riittämätön teho. Turvallisuusriskit näkyy siinä, että injektiolla on ollut enemmän haittavaikutuksia kuin kaikilla muilla rokotteilla yhteensä. Se, että on annettu useampia injektioita, muka "buustereina", on todellisuudessa annosmäärän vaikutusten testausta. Kuten olemme nähneet, edes kolme piikkiä ei ole pysäyttänyt tautia, eikä estänyt sairastumisia ja kuolemia, vaan sairastumiset ja kuolemat on lisääntyneet. Tämä on sitä haittavaikutusten kirjoa, joka tapahtuu siksi, että solun ja geenien manipulointi vaikea ja haastava ympäristö.

MRNA-teknologia otettiin käyttöön siksi, että se halutaan nopeasti valmiiksi, koska tiedemaailmassa on paljon suurempia huolia kuin jokin perustason kulkutauti. Ihmiskunnan geenistö rappeutuu kovaa vauhtia ja jos sitä ei kyetä pysäyttämään, alkaa ihmiskunta taantumaan ja sitä seuraa kaiken kehityksen ja rakennetun edistyksen tuhoutuminen, sekä lopulta lajin tuhoutuminen. Toinen ongelma on väestön kasvu, joka on konkreettinen ongelma, sillä maapallolla on rajalliset resurssit ylläpitää elämää ja ihmisillä rajalliset resurssit hallita luonnonvarojen käyttöä. Tähänkin etsitään ratkaisua teknologian kautta. Ja nimenomaan tähän löytyy ratkaisu solu- ja geenimanipulaation kautta. Siksi se halutaan saada valmiiksi.

Lue lisää

>Ihmiskunnan geenistö rappeutuu kovaa vauhtia

Lahkokristillistä oppia tämäkin.

Anonyymi kirjoitti:

"testattiin todella laajoilla joukoilla ihmisiä"

On olemassa lukumääriä, ei laajoja joukkoja.

Lukemat, kiitos.

Esimerkiksi Pfizerin/Biontechin kolmosvaiheen tutkimuksessa oli 46 331 osallistujaa ja se toteutettiin 153 lääketieteellisessä yksikössä.

Tässä lisää siitä tutkimuksesta:
https://www.pfizer.com/science/coronavirus/vaccine/about-our-landmark-trial

Jos epäilyttää, THL:n sivuilta löytyy oikeaa tietoa haittavaikutuksista.

Koronaan on kuollut 6.4 miljoonaa. Montako miljoonaa enemmän olisi kuollut ilman rokotteita? Typeryydelläkin pitäisi olla joku raja.

Anonyymi kirjoitti:

Mitään varsinaista koronarokotetta ei ole ollut, vaan mRNA-solu- ja geeniterapia sen tehon ja haittavaikutusten kartoittamista varten. Tähän olemassaolevaan teknologiaan vain lisättiin uusi solun toimintaa manipuloiva ohjelmointi, eli käytännössä annettiin käsky solulle tuottaa tiettyä vasta-ainetta. Injektiot saatiin nopeasti valmiiksi, koska mRNA-teknologia on jo olemassa ja sitä on kehitetty vuosikymmeniä. Tähän siis vain lisättiin uusi ohjelma ja siinä syy, miksi injektiot saatiin nopeasti valmiiksi.

Koronapandemia on ollutkin sitä "lisää tutkimuksia ja lääkkeen kehittelyä", koska mRNA-teknologiaa vaivaa edelleenkin merkittävät turvallisuusriskit, sekä riittämätön teho. Turvallisuusriskit näkyy siinä, että injektiolla on ollut enemmän haittavaikutuksia kuin kaikilla muilla rokotteilla yhteensä. Se, että on annettu useampia injektioita, muka "buustereina", on todellisuudessa annosmäärän vaikutusten testausta. Kuten olemme nähneet, edes kolme piikkiä ei ole pysäyttänyt tautia, eikä estänyt sairastumisia ja kuolemia, vaan sairastumiset ja kuolemat on lisääntyneet. Tämä on sitä haittavaikutusten kirjoa, joka tapahtuu siksi, että solun ja geenien manipulointi vaikea ja haastava ympäristö.

MRNA-teknologia otettiin käyttöön siksi, että se halutaan nopeasti valmiiksi, koska tiedemaailmassa on paljon suurempia huolia kuin jokin perustason kulkutauti. Ihmiskunnan geenistö rappeutuu kovaa vauhtia ja jos sitä ei kyetä pysäyttämään, alkaa ihmiskunta taantumaan ja sitä seuraa kaiken kehityksen ja rakennetun edistyksen tuhoutuminen, sekä lopulta lajin tuhoutuminen. Toinen ongelma on väestön kasvu, joka on konkreettinen ongelma, sillä maapallolla on rajalliset resurssit ylläpitää elämää ja ihmisillä rajalliset resurssit hallita luonnonvarojen käyttöä. Tähänkin etsitään ratkaisua teknologian kautta. Ja nimenomaan tähän löytyy ratkaisu solu- ja geenimanipulaation kautta. Siksi se halutaan saada valmiiksi.

Lue lisää

Lopeta nyt se lässytys ja hanki aivot.

Anonyymi kirjoitti:

Mitään varsinaista koronarokotetta ei ole ollut, vaan mRNA-solu- ja geeniterapia sen tehon ja haittavaikutusten kartoittamista varten. Tähän olemassaolevaan teknologiaan vain lisättiin uusi solun toimintaa manipuloiva ohjelmointi, eli käytännössä annettiin käsky solulle tuottaa tiettyä vasta-ainetta. Injektiot saatiin nopeasti valmiiksi, koska mRNA-teknologia on jo olemassa ja sitä on kehitetty vuosikymmeniä. Tähän siis vain lisättiin uusi ohjelma ja siinä syy, miksi injektiot saatiin nopeasti valmiiksi.

Koronapandemia on ollutkin sitä "lisää tutkimuksia ja lääkkeen kehittelyä", koska mRNA-teknologiaa vaivaa edelleenkin merkittävät turvallisuusriskit, sekä riittämätön teho. Turvallisuusriskit näkyy siinä, että injektiolla on ollut enemmän haittavaikutuksia kuin kaikilla muilla rokotteilla yhteensä. Se, että on annettu useampia injektioita, muka "buustereina", on todellisuudessa annosmäärän vaikutusten testausta. Kuten olemme nähneet, edes kolme piikkiä ei ole pysäyttänyt tautia, eikä estänyt sairastumisia ja kuolemia, vaan sairastumiset ja kuolemat on lisääntyneet. Tämä on sitä haittavaikutusten kirjoa, joka tapahtuu siksi, että solun ja geenien manipulointi vaikea ja haastava ympäristö.

MRNA-teknologia otettiin käyttöön siksi, että se halutaan nopeasti valmiiksi, koska tiedemaailmassa on paljon suurempia huolia kuin jokin perustason kulkutauti. Ihmiskunnan geenistö rappeutuu kovaa vauhtia ja jos sitä ei kyetä pysäyttämään, alkaa ihmiskunta taantumaan ja sitä seuraa kaiken kehityksen ja rakennetun edistyksen tuhoutuminen, sekä lopulta lajin tuhoutuminen. Toinen ongelma on väestön kasvu, joka on konkreettinen ongelma, sillä maapallolla on rajalliset resurssit ylläpitää elämää ja ihmisillä rajalliset resurssit hallita luonnonvarojen käyttöä. Tähänkin etsitään ratkaisua teknologian kautta. Ja nimenomaan tähän löytyy ratkaisu solu- ja geenimanipulaation kautta. Siksi se halutaan saada valmiiksi.

Lue lisää

"halutaan saada valmiiksi"?
Mitään "valmiiksi" saamista ei ole olemassakaan koska ei ole olemassa nuoruusgeeniä jota muka piikitetään rikkaisiin ha ne elää ikuisesti.

Äärimmäisen säälittävää keinottelua jolla massoja käytetään rikkaiden hyödyksi.
Mutta onneksi taivaassa on Hallitsija joka tekee heidän pahuudestaan lopun.

Anonyymi kirjoitti:

Koronaan on kuollut 6.4 miljoonaa. Montako miljoonaa enemmän olisi kuollut ilman rokotteita? Typeryydelläkin pitäisi olla joku raja.

Taisit juuri voittaa "Vuoden Tolvana"-palkinnon 😂 Onnittelut kuitenkin!

Anonyymi kirjoitti:

Koska ko. rokotteet perustui pitkälti jo olemassa olevaan tietoon ja ne testattiin todella laajoilla joukoilla ihmisiä heti kun ne oli kehitetty siihen vaiheeseen. Suuremmalla ihmisjoukolla saadaan paremmin/nopeammin esiin teho ja mahdolliset haittavaikutukset eri ihmisillä.

Koronarokotteet ovat olleet todella turvallisia.

Tuossa tutkimuksessa oli esimerkiksi 18 ihmistä, ei voi verrata koronarokote tutkimuksiin siinä mielessä ollenkaan.

Lue lisää

Jos "koronarokotteet" ovat "turvallisia", niin miksi valmistajat halusivat vastuuvapauden?

Anonyymi kirjoitti:

Esimerkiksi Pfizerin/Biontechin kolmosvaiheen tutkimuksessa oli 46 331 osallistujaa ja se toteutettiin 153 lääketieteellisessä yksikössä.

Tässä lisää siitä tutkimuksesta:
https://www.pfizer.com/science/coronavirus/vaccine/about-our-landmark-trial

Jos epäilyttää, THL:n sivuilta löytyy oikeaa tietoa haittavaikutuksista.

Lue lisää

Kolmosvaiheen? Silloinko annettiin ensimmäiset piikit??

Anonyymi kirjoitti:

Koronaan on kuollut 6.4 miljoonaa. Montako miljoonaa enemmän olisi kuollut ilman rokotteita? Typeryydelläkin pitäisi olla joku raja.

No miksi et rajoja käytä kun niitä vaadit? Ei yhtään miljoonaa. Kuinka monta miljoonaa vähemmän olisi kuollut ilman rokotuksia?

Anonyymi kirjoitti:

Kolmosvaiheen? Silloinko annettiin ensimmäiset piikit??

Tottakai piikit annettiin silloin kolmosvaiheen tutkimuksiin kuuluneille, eli suurelle ihmisjoukolle.

Anonyymi kirjoitti:

Jos "koronarokotteet" ovat "turvallisia", niin miksi valmistajat halusivat vastuuvapauden?

Kaikkiin rokotukseen sisältyy riskejä. Oleellista on se, että hyödyt ylittää mahdolliset haitat.

Siksi. Vastuu jää terveydenhuollolle kun vastuuvapaus myönnetään valmistajalla ja se myönnetään vasta kun on tarpeeksi näyttöä sen perustaksi.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

>Ihmiskunnan geenistö rappeutuu kovaa vauhtia

Lahkokristillistä oppia tämäkin.

Geenit rappeutuu punavihreiden ateistien moraalittomuuden takia.

Korkeintaan lukutaidoton saa käsityksen, että lääke parantaisi kaikki syövät. Tämän tyyppiset monoklonaaliset lääkkeet tuhoavat vain tietyn tyyppisiä soluja, joita esiintyy tietyissä syövissä.

Ei mielikuva ole "väärä" vaan uutinen on valhe.

Valhetta levitetään kaikessa kaikkialla kaiken aikaa ja sitten sitä kutsutaan "virheelliseksi mielikuvaksi" jotta ikuinen valheen rakastaminen ei olisi niin vakavaa.

Syöpiä "hoidetaan" koska se on tuottoisaa bisnestä.
Syöpiä ei ennaltaehkäistä eikä niiden syitä tutkita koska silloin syövät saattaisi loppua.

Syöpä jäi henkiin ja sille kasvoi pää ja raajat. Tottelee myös hyvin käskyjä.

Anonyymi kirjoitti:

Syöpä jäi henkiin ja sille kasvoi pää ja raajat. Tottelee myös hyvin käskyjä.

Muuten kuin ryssäarmeija, mutta ei toimi eikä tottele käskyjä.

Anonyymi kirjoitti:

Syöpä jäi henkiin ja sille kasvoi pää ja raajat. Tottelee myös hyvin käskyjä.

Kirjoitteleeko syöpä myös täällä. Jutut kuulostavat välillä patologisilta.

Anonyymi kirjoitti:

Syöpä jäi henkiin ja sille kasvoi pää ja raajat. Tottelee myös hyvin käskyjä.

Biden?

Anonyymi kirjoitti:

Biden?

Biden "syö" venäjän tai ainakin ryssäarmeijan ja oligarkkien varastamat rikkaudet, menevät Ukrainan jälleenrakentamiseen :)

Hyvä uutinen heille, jotka kyseistä hoitoa sitten joskus aikanaan saavat vuosien päästä...

Samaa lääkettä on käytetty aiemmin naisilla kohtusyöpiin. Sitä päätettiin kokeilla myös tämän tyyppisiin peräsuolisyöpiin. Koeryhmä oli pieni, joten vaatii lisätutkimuksia.

Eihän kukaan ole niin väittänytkään.

Anonyymi kirjoitti:

Samaa lääkettä on käytetty aiemmin naisilla kohtusyöpiin. Sitä päätettiin kokeilla myös tämän tyyppisiin peräsuolisyöpiin. Koeryhmä oli pieni, joten vaatii lisätutkimuksia.

Lue lisää

Kuten aina, vain naisille. Muitakin kalliita lääkkeitä annettu vain naisille vaikka miehet maksaa.

Ne, jotka eivät osaa tai halua elää, saava toki kuolla.

Ainut kunnollinen kommentti! Kiitos!

Pitisi kysyä putlerilta haluako ostaa uutta helvetin kallista syöpälääkettä :D

Naisilla ei juuri eroa onko vaiva römpsässä, peräsuolessa vai aivoissa.