https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/laakekokeilun-uskomaton-lopputulos-jokaisen-potilaan-syopa-parani-ensimmainen-kerta-kun-nain-on-tapahtunut-koko-syovan-historian-aikana/8446764#gs.32yrxo
Ensimmäinen kerta tutkimushistoriassa, että paraneminen oli 100 %
Tarvitaan lisää tutkimuksia ja lääkkeen kehittelyä, ennen kuin lääke on valmis yleiseen käyttöön
Ensimmäinen kerta tutkimushistoriassa, että paraneminen oli 100 %
Tarvitaan lisää tutkimuksia ja lääkkeen kehittelyä, ennen kuin lääke on valmis yleiseen käyttöön
Vastaukset 81
Vanhimmat
ehkä, mutta monesti seuranta ryhmän tulokset eivät aina kokonais kuvaa lääkeen tehosta,
Jaajaajaa..Koronarokotteen+suojakin+piti+olla+97%,+mutta+se+oli+todellisuudessa+negatiivinen..Tautia+edistävä.
Väittämäsi on valhe.
Puhut roskaa. Noloa.
🤣🤣🤣
Tyypillistä lahkouskovaisille, joita rokotusten- ja tieteenvastaiset ovat melkein kaikki.
Asiaa puhuu. Rokotteet tappavat koko ajan tsi niiden seuraukset. Etkö tuon vertaa seuraa asioita?
Älä viitsi valehdella.
Perustele.
Rokotteet eivät tapa.
Höpötystä.
Mistä niitä pitäisi seurata, joistain lahkouskovaisten suosimista lähteistä ilmeisesti?
Mahtavaa, että perustelit kannanottosi.
RKP
Roska on roskaa. Kun ihminen puhuu selkeästi vastoin yleistä tietoa, tieteen käsityksiä ja todellisuutta, hänellä on ongelmia. Ne ongelmat ovat todellisia ja roskapuhe ei muutu muuksi, vaikka sitä miten kuorruttaisi netin salaliittosivuilla ja paskaa puhuvien valemedioiden jutuilla.
Jo pelkkä yksi lause "Rokotteet tappavat" kertoo kaiken tarvittavan.
Että+"yleinen+tieto"+toimii+sinulle+totuutena.+"90%+kansasta+on+tätä+mieltä"+joten+se+on+sinun+totuutesi.+Lue+poju+mitä+tarkoittaa+AD+HOMINEM.+Ps.+Kirjoittelet+näköjään+ainakin+kahdella+rekatulla+niillä.+Trolli+mikä+teollisuuden.
Kun puhun "yleisestä tiedosta", puhun suomeksi sanoen siitä tiedosta, mitä koko meidän järjestelmämme tuottaa. Tutkijat, tiedemiehet, eri alojen ammattilaiset. Sellaiset ihmiset, jotka ovat koko työuransa keskittyneet tiettyihin ilmiöihin ja asioihin.
Minä EN siis puhu "kansasta", koska suurin osa kansasta ei ole perillä asioista, jotka vaativat asiantuntijuutta. Suomen kaltaisessa modernissa ja korkealle koulutettujen ihmisten asuttamassa maassakaan suuri osa väestöstä ei ole kykeneviä analysoimaan erikoisosaamista vaativaa tietoa. Siksi minä luotan asiantuntijoihin. Samoin tekee kansasta suuri osa. Kaikki ne ihmiset, jotka ovat vaikkapa korkeakoulutettuja, ymmärtävät kyllä tieteellisen tutkimuksen perusteet.
Koeta siis "poju" itse ymmärtää tiedon ja kuvitelmien ero. Yritä hahmottaa, ovatko luotettavampia ammattilaisten näkemykset vai erilaiset netin huuhaasivustot ja huomiota hakevat netin messuajat ja trollit.
Minä kirjoitan vain yhdellä nikillä, mutta sinä ressukka huutelet anona ja piiloudut sen taa. Noloa.
🤣🤣🤣
Sekaannun väittelyynne sivusta tämän verran:
Korruptoitunut järjestelmä ei tuota luotettavaa dataa....Koska:
-->Once people´s morals have been debased...
* Education becomes indoctrination.
* Entertaintment becomes hypnotism.
* Criminals become "leaders" and
* Lies become truth.
- Cabali on ostanut järjestelmän ja nyt se tuottaa sellaista dataa, mikä tukee wef: n tavoitteita.
Salaliittoteoriaa.juuri sellaista näennäistietoa, joka saattaa upota johonkuhun sellaiseen, jolla ei ole ymmärrystä lähdekritiikistä. Myös vainoharhainen luonne auttaa.
Uskosi tekee sinut autuaaksi. Hyvä sinulle.
Älä+keksi+omiasi.+Kuvitelmien+ja+uskon+yhdistäminen+tiedon+kanssa+saman+arvoiseksi+on+juuri+sitä+toimintaa,+jota+harrastetaan+salaliittoihin+ja+disinformaatiota+uskovien+piireissä.+Sinäkin+siis+tosiasiassa+ilmeisesti+uskot,+että+jos+99+%+maailman+asiantuntijoista+on+yhtä+mieltä+ja+se+1+%+vahvistettuna+maallikoilla+keksii+omiaan,+näkemykset+ovat+saman+arvoiset.+
Mies, ikä 80 otti kaksi rokotetta eikä kerennyt kolmatta saada kun kuoli 23.12.2021.
Mies, ikä 70 otti kaksi rokotetta, sairaalassa annettiin kolmas, ja kuoli.
Joo joo, tiedän että vetoat miesten ikään. Kummasti vain nopeutui molemmille kuolema.
Toisaalta 70 ei ole mikään ikäloppu.
Riippuu siitä, mikä yleinen kunto on ollut, onko taustalla ollut perussairauksia jne. Pelkkä ikä ei kerro kaikkea.
Kun näitä juttuja levitellään, kerrotaan hyvin harvoin läheskään kaikkea olennaista. Ilmeisesti kaikkea ei edes halutakaan tietää saati kertoa. Mieluisaa on saada juttuihin draamaa ja jännitystä ja mitäpä sitä nyt hyvää tarinaa faktoilla pilaamaan.
Miesten keskimääräinen elinikä on alle 80v, hyvin monet kuoli ennen korona-aikaakin alle 70v, mutta koronaan on kuollut paljon 50v ja alle, ryssiä 1-2 miljoonaa rokottamatonta. On siinä koronassa jotain hyvääkin, karsii tyhmimpiä tehokkaasti.
Valikoitunut joukko, jota oli hoidettu aikaisemmin monilla muillakin eri tavoilla.
Jos toimii myös ensikertalaisiin, niin jotain uutta merkittävää saattaa paljastua.
Aivan uskottava juttu. Mutta käsitin niin että ko. lääkehoito toimii vain pienellä joukolla peräsuolisyöpäpotilaita.
Tässä tutkimuksessa käsitellään juuri ko. ryhmän osuutta peräsuolisyövistä.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35571401/
Tutkimuksen 854 potilaasta 63:lla oli tuo dMMR muunnos, joita tuolla aloituslinkin jutun lääkkeellä hoidettiin. Mutta toisaalta, juuri tuon ryhmän vaste kemoterapialle oli tässä tutkimuksessa havaittu heikommaksi.
Koronarokotteet otettiin käyttöön per heti. Ei tarvittu "lisää tutkimuksia ja lääkkeen kehittelyä". Miksei?
Koska ko. rokotteet perustui pitkälti jo olemassa olevaan tietoon ja ne testattiin todella laajoilla joukoilla ihmisiä heti kun ne oli kehitetty siihen vaiheeseen. Suuremmalla ihmisjoukolla saadaan paremmin/nopeammin esiin teho ja mahdolliset haittavaikutukset eri ihmisillä.
Koronarokotteet ovat olleet todella turvallisia.
Tuossa tutkimuksessa oli esimerkiksi 18 ihmistä, ei voi verrata koronarokote tutkimuksiin siinä mielessä ollenkaan.
Kyseessä oli pandemia. Syöpä ei levitä tartuntoina.
Levitä po. leviä.
Mitään varsinaista koronarokotetta ei ole ollut, vaan mRNA-solu- ja geeniterapia sen tehon ja haittavaikutusten kartoittamista varten. Tähän olemassaolevaan teknologiaan vain lisättiin uusi solun toimintaa manipuloiva ohjelmointi, eli käytännössä annettiin käsky solulle tuottaa tiettyä vasta-ainetta. Injektiot saatiin nopeasti valmiiksi, koska mRNA-teknologia on jo olemassa ja sitä on kehitetty vuosikymmeniä. Tähän siis vain lisättiin uusi ohjelma ja siinä syy, miksi injektiot saatiin nopeasti valmiiksi.
Koronapandemia on ollutkin sitä "lisää tutkimuksia ja lääkkeen kehittelyä", koska mRNA-teknologiaa vaivaa edelleenkin merkittävät turvallisuusriskit, sekä riittämätön teho. Turvallisuusriskit näkyy siinä, että injektiolla on ollut enemmän haittavaikutuksia kuin kaikilla muilla rokotteilla yhteensä. Se, että on annettu useampia injektioita, muka "buustereina", on todellisuudessa annosmäärän vaikutusten testausta. Kuten olemme nähneet, edes kolme piikkiä ei ole pysäyttänyt tautia, eikä estänyt sairastumisia ja kuolemia, vaan sairastumiset ja kuolemat on lisääntyneet. Tämä on sitä haittavaikutusten kirjoa, joka tapahtuu siksi, että solun ja geenien manipulointi vaikea ja haastava ympäristö.
MRNA-teknologia otettiin käyttöön siksi, että se halutaan nopeasti valmiiksi, koska tiedemaailmassa on paljon suurempia huolia kuin jokin perustason kulkutauti. Ihmiskunnan geenistö rappeutuu kovaa vauhtia ja jos sitä ei kyetä pysäyttämään, alkaa ihmiskunta taantumaan ja sitä seuraa kaiken kehityksen ja rakennetun edistyksen tuhoutuminen, sekä lopulta lajin tuhoutuminen. Toinen ongelma on väestön kasvu, joka on konkreettinen ongelma, sillä maapallolla on rajalliset resurssit ylläpitää elämää ja ihmisillä rajalliset resurssit hallita luonnonvarojen käyttöä. Tähänkin etsitään ratkaisua teknologian kautta. Ja nimenomaan tähän löytyy ratkaisu solu- ja geenimanipulaation kautta. Siksi se halutaan saada valmiiksi.
Huuhaaporukan juttuja.
MRNA rokote toimii hyvin, se vähentää todella hyvin vakavan taudin riskiä ja haittavaikutukset ovat normaalilla tasolla.
"testattiin todella laajoilla joukoilla ihmisiä"
On olemassa lukumääriä, ei laajoja joukkoja.
Lukemat, kiitos.
>Ihmiskunnan geenistö rappeutuu kovaa vauhtia
Lahkokristillistä oppia tämäkin.
Esimerkiksi Pfizerin/Biontechin kolmosvaiheen tutkimuksessa oli 46 331 osallistujaa ja se toteutettiin 153 lääketieteellisessä yksikössä.
Tässä lisää siitä tutkimuksesta:
https://www.pfizer.com/science/coronavirus/vaccine/about-our-landmark-trial
Jos epäilyttää, THL:n sivuilta löytyy oikeaa tietoa haittavaikutuksista.
Koronaan on kuollut 6.4 miljoonaa. Montako miljoonaa enemmän olisi kuollut ilman rokotteita? Typeryydelläkin pitäisi olla joku raja.
Lopeta nyt se lässytys ja hanki aivot.
"halutaan saada valmiiksi"?
Mitään "valmiiksi" saamista ei ole olemassakaan koska ei ole olemassa nuoruusgeeniä jota muka piikitetään rikkaisiin ha ne elää ikuisesti.
Äärimmäisen säälittävää keinottelua jolla massoja käytetään rikkaiden hyödyksi.
Mutta onneksi taivaassa on Hallitsija joka tekee heidän pahuudestaan lopun.
Taisit juuri voittaa "Vuoden Tolvana"-palkinnon 😂 Onnittelut kuitenkin!
Jos "koronarokotteet" ovat "turvallisia", niin miksi valmistajat halusivat vastuuvapauden?
Kolmosvaiheen? Silloinko annettiin ensimmäiset piikit??
No miksi et rajoja käytä kun niitä vaadit? Ei yhtään miljoonaa. Kuinka monta miljoonaa vähemmän olisi kuollut ilman rokotuksia?
Tottakai piikit annettiin silloin kolmosvaiheen tutkimuksiin kuuluneille, eli suurelle ihmisjoukolle.
Kaikkiin rokotukseen sisältyy riskejä. Oleellista on se, että hyödyt ylittää mahdolliset haitat.
Siksi. Vastuu jää terveydenhuollolle kun vastuuvapaus myönnetään valmistajalla ja se myönnetään vasta kun on tarpeeksi näyttöä sen perustaksi.
Geenit rappeutuu punavihreiden ateistien moraalittomuuden takia.
Tuokin+tuo+esiin+sen,+että+syöpä+on+todella+monitahoinen+juttu,+eli+kun+uutisoidaan+että+lääke+tehosi+100%+syöpään,+niin+mielikuva+joka+uutisesta+tulee+on+vähän+väärä.
Korkeintaan lukutaidoton saa käsityksen, että lääke parantaisi kaikki syövät. Tämän tyyppiset monoklonaaliset lääkkeet tuhoavat vain tietyn tyyppisiä soluja, joita esiintyy tietyissä syövissä.
Ei mielikuva ole "väärä" vaan uutinen on valhe.
Valhetta levitetään kaikessa kaikkialla kaiken aikaa ja sitten sitä kutsutaan "virheelliseksi mielikuvaksi" jotta ikuinen valheen rakastaminen ei olisi niin vakavaa.
Ettei vaan taas olisi vanha lääke uudella nimellä ja monisatakertainen hinta kuten TV-dokumetissa.
Syöpiä ei pitäisi yrittää hoitaa lainkaan. Se on vastoin luonnon lakia.
Syöpiä "hoidetaan" koska se on tuottoisaa bisnestä.
Syöpiä ei ennaltaehkäistä eikä niiden syitä tutkita koska silloin syövät saattaisi loppua.
jäikö kukaan heistä henkiin? Kuoli syöpä ja potilas 😁
Syöpä jäi henkiin ja sille kasvoi pää ja raajat. Tottelee myös hyvin käskyjä.
Muuten kuin ryssäarmeija, mutta ei toimi eikä tottele käskyjä.
Kirjoitteleeko syöpä myös täällä. Jutut kuulostavat välillä patologisilta.
Biden?
Biden "syö" venäjän tai ainakin ryssäarmeijan ja oligarkkien varastamat rikkaudet, menevät Ukrainan jälleenrakentamiseen :)
Luin toisaalta, että kyseessä on remissioon mennyt syöpä, eli syöpä ei sinänsä parannu, mutta se ei myöskään kasva. Remissiossa oleva syöpä voi herätä myöhemmin kasvuun, tai sitten jäädä siihen tilaan koko loppuelämäksi.
Sehän on hyvä, jos on tehokas hoito, ja varsinkin jos parantaa joka potilaan.
Hyvä uutinen, jos se todella toimii. Niin paljon on mennyt turhiin syöpiin nuoriakin ihmisiä, että toivottavasti pitää paikkansa.
Hyvä uutinen heille, jotka kyseistä hoitoa sitten joskus aikanaan saavat vuosien päästä...
Aivan loistavaa, jos todella tuo uutinen pitää paikkansa. Erittäin, erittäi hienoa. Tuo varmasti antaa monelle paljon toivoa ja voi säästää muilta rajuilta syöpöhoidoilta. Ei voi kuin toivoa, että tuo saadaan mahdollisimman pian käyttöön ja muita syöpiä vastaan onnistutaan yhtä hyvin. Tuon keksineet ovat tehnee ihmisille enemmän hyvää kuin kukaan olisi osannut toivoa. Syövät on yksi yleisimmistä kuolinsyistä, joten todellakin loistava uutinen.
T. miksuh
Siis tutkitut olivat henkilöitä joilla oli dMMR tyypin peräsuolisyöpä, lääke auttoi siihen. Muusta ei ole vielä näyttöä.
Eli tuo ei todellakaan tarkoita että auttaa kaikkiin syöpiin.
Samaa lääkettä on käytetty aiemmin naisilla kohtusyöpiin. Sitä päätettiin kokeilla myös tämän tyyppisiin peräsuolisyöpiin. Koeryhmä oli pieni, joten vaatii lisätutkimuksia.
Eihän kukaan ole niin väittänytkään.
Kuten aina, vain naisille. Muitakin kalliita lääkkeitä annettu vain naisille vaikka miehet maksaa.
Kuolema on hyvä lääke moneen vaivaan.
Ne, jotka eivät osaa tai halua elää, saava toki kuolla.
Ainut kunnollinen kommentti! Kiitos!
Pitisi kysyä putlerilta haluako ostaa uutta helvetin kallista syöpälääkettä :D
"Tarvitaan lisää tutkimuksia ja lääkkeen kehittelyä, ennen kuin lääke on valmis yleiseen käyttöön"
Toisin sanoen: kymmeniä tuhansia ihmisiä ehtii kuolemaan noihin syöpiin ennen kuin asianmukaista hoitoa on saatavissa...
Inhoan näitä uutisia. Uutisoisivat vasta sitten kun lääke on jo käytössä - siis sitten joskus kymmenen vuoden kuluttua.
Jenkeissä osataan, jenkit on kuulemma keksinyt psrannuskrinon homouteenkin.
Rohto on saatava heti täyden Kela-korvauksen piiriin, että sijoittajat pääsevät rahastamaan.
Lääke on jo myynnissä Suomessa. Kyse on kohdunkaulansyöpään käytettävästä lääkkeestä jota nyt kokeiltiin peräsuoleen.
Naisilla ei juuri eroa onko vaiva römpsässä, peräsuolessa vai aivoissa.
Annetaanko tuota syöpälääkettä myrkkypiikillä?
Miten paljon porukka uskoo Putinin levittämään shaibaan?
Putin on keksimässä juuri syöpälääkkeen. Hän istutti ensin sen itseensä.
Neulaa pelkäävänä otti sen tatilla takalistoon.
Jokainen näki julkaistuista kuvista ettei ollut mukava istua seuraavana päivänä pöydän ääressä.
Mutta lääkettä on tulossa sanoi Lavrovkin.
Suomessa+on+löydetty+mRNA-rokote,+jonka+teho+koronaa+vastaan+on+0%.+😂
Tämä oli tiedossa vielä 20-luvulla, mutta tieto tahtoo hautautua uusien käärme-eliksiirien alle, joita lääketeollisuus pukkaa jatkuvasti markkinoille:
https://t.me/projectcamelotKerry/9238
Kumpi tehdään ensin, virus vai "lääke"?
Sademetsästä löyty marakatti mihin ei tartu mikään tauti paviaanit uskoo tämänkin tarinan.