Paavo Väyrynen yllättää kirjoituksellaan. Jotta välttyisi omakehilta, niin kirje on syytä julkaista. Minä en usko sekuntiakaan nuita Paavon puheita!
”Keijo kirjoitti pitäneensä minua aina erinomaisen hyvänä poliitikkona.”
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/paavovayrynen/keijo-korhonen-isanmaan-mies/
Keijo Korhonen oli edeltäjäni. Hänen oli vaikea luopua ulkoministerin virasta.
"Ulkoministerikauteni alussa Keijo toimi ministeriön johtavana virkamiehenä. Yhteistyö ei ollut aivan helppoa.
Näiltä ajoilta ovat peräisin monet niistä Keijon lausunnoista, joita hän myöhemmin kertoi katuneensa."
”Keijo kirjoitti pitäneensä minua aina erinomaisen hyvänä poliitikkona.”
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/paavovayrynen/keijo-korhonen-isanmaan-mies/
Keijo Korhonen oli edeltäjäni. Hänen oli vaikea luopua ulkoministerin virasta.
"Ulkoministerikauteni alussa Keijo toimi ministeriön johtavana virkamiehenä. Yhteistyö ei ollut aivan helppoa.
Näiltä ajoilta ovat peräisin monet niistä Keijon lausunnoista, joita hän myöhemmin kertoi katuneensa."
Vastaukset 19
Vanhimmat
Vaikeaa uskoa Korhosen peruneen arvioitaan Väyrysestä.
Se on todella sopimatonta ja mautonta kun kuollut ei voi enää oikoa Väykyn puheita
Mitä oikomista niissä on?
Väyrynen ja Korhonen, UKK:n luotettuja kumpikin.
Tuo on vain Väyrysen kertomaa. Miksi ei ole laittanut kopiota siitä Keijo Korhosen kirjeestä? Varmaan siksi, että sellaista kirjettä ei ole tullut tai jos on tullut, teksti siinä on kovin toisenlaista kuin Väyrysen tuossa kertoma.
Ja tuo on pelkästään sinun olettamustasi.
Kuka nyt kaikkia kirjeitä ja kirjoituksia tallehtisi ja tallentaisi, etenkin kun ei ole ollut käytössä kotitietokoneita? Niin kuka?
Miksi et kysy Väyryseltä itseltään?
Avaus on taas "nuita" juttuja.
Katkera loppuun asti. Voi Paavo.
Loppuun asti katkera myös Korhonen.
Oltakoon Väyrysestä muuten mitä mieltä tahansa, mutta minä en näe hänen olemuksessaan millään muotoa katkeruutta.
Tuota katkeruuden kaapua pikemminkin vaikuttavat hänelle sovittavan sellaiset, jotka itse ovat katkeria sille, että Väyrynen se vaan jaksaa porskuttaa hyvävointisen näköisenä monella elämän eri sektorilla ja edelleen politiikassakin.
Paavo ei kestä Korhosen ja Koiviston rakentamaa muuria 'kuningastielleen'. Kekkonen oli puolihöperönä tekemässä jo juopon entisestä sihteeristä 'perijäänsä' mutta onneksi järkimiehet esti.
No siinähän oli kommentti, josta ei voi sanoa kuin, että oli siinä alku ja loppu, vaikka ei päätä eikä häntää.
keijo oli kyllä paavoa eu diittisenpi jo ennen jäsenyyttä joka ehkä osalle liikaa puolueessa,
Talonpoikaismarssin merkkipäivää 2030 ei Paavo eli Keminmaan jaarli todennäköisesti enää näe.
Vai et usko? Mutta minäpä uskon, että jos PV olisi julkaissut asiansa tueksi jotain Korhosen kirjoituksia, siitä vasta olisikin haloo noussut, kun julkaisee tuoreen vainajan kijoituksia. Uskonpa, että olisi omahyväisyydestä ja itsekehusta syytelty kovasti paljon ja hieman enemmänkin.
Mutta eihän tämä toki mikään uskonasia ole. Uskonasiat on ihan eri juttu ja niitä vasta sopiikin epäillä, vaikka on präntätty saatanan paljon tekstiä raamatun kansien väliin todistamaan jotain oikeaksi ja jotain toista taas vääräksi.
Tekee niin tai näin, aina se on väärinpäin.
Pitkää ikää Paavolle toivottaisin, jos noin hyväkuntoisena pysyy.
Ei se ole keltään pois. Vai onko?
Väyrynen on hämmästyttävän tyhmä!